Table of Contents

ಇಚ್ಛಾಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ

ಪ್ರಥಮ ಸಂಖ್ಯಾ ಸಂಗ್ರಹವು ಹೇಳುವುದೇನೆಂದರೆ, “ಕಾಣಿಕೆ... ಈ ಒಂದೇ ವಾಕ್ಯವು, ವಾಕ್‍ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪುನಸ್ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಒಂದು ನಿಯಮವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಿದೆ. ಇದು ಅಮೆರಿಕದ ಜನಜನಕದ ಮೂಲೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಾಗಿ ಬಹು ಪ್ರಮಾಣದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಎರಡು ಶತಮಾನಗಳ ಹಿಂದೆ ಆ ಪಠ್ಯವು ಕಾಣಿಸುವಂತೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಲ್ಲ. [FT1] ಬಿದ್ದಂಥ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ವಿವರಗಳು [F1: F1] [F1] [F1] [F1]] [ಸಂಸ್ಥಾ] ವರ್ಗ] [ಸಂಸ್ಥಿತ]. ಈ ಪರಿಮಿತವಾದ ವಿವರಗಳು ನಿಜವಾದ ಸ್ಥಿರವಾದ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿರುಚಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಮತೂಕದಲ್ಲಿಡುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಿತಿಗಳ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುವ ಸಾಮರಸ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತವೆ.

ಈ ಲೇಖನ, ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮಾತು ಕೊಡುವುದರ ಮೇಲೆ ಹಾಕಲಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸವಿವರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಮುಕ್ತ ಸಂವಾದದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅಸ್ತಿವಾರ

ಆದರೆ ಈ ನಿಯಮವು, ಆ ಪ್ರಾಟೆಸ್ಟಂಟ್‌ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಿತ್ತೊಗೆಯಲು ಸಹಾಯಮಾಡಿತು.

[ ಪುಟ 3ರಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರ]

[FLT] [FLT: [192] [19] [19LT] , ಪ್ಲಾಸ್ಟಿನ್‌ಗೆ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಚುಟುಕಾದ ಕರಪತ್ರಗಳನ್ನು ಹಂಚಿದನು. ಚಾರ್ಲ್ಸ್‌ ಶುಕ್‌ ಕರಪತ್ರಗಳು, ಕ್ಷಿಪ್ರಾಜ್‌ಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಿದ್ದು; ಆರನ್‌ ಹಾಲ್ನ್‌ನ ಜ್ವಾಲಾನ್‌ಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. [FF4] [FT] ಮತ್ತು ಇದು ಈಗ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ತಡೆದು, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕೇವಲ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯಿಂದ ವಿಮರ್ಶಿಸುವ ಮೂಲಕ ಭಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.

[FLT:] ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳ ನಂತರ [FLT[FT1: [ಅಥವಾ [FLT2], ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು [ಸುಮಾರು [FLT3] [ಸುಮಾರು [ಸುಮಾರು 19] ಅಮೆರಿಕ [ಸುಮಾರು 19: 19] [FTT: 19] [ಅಮೆಟ್ 19]], ರಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶನ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕಾಗಿ ಕರೆಯುತ್ತಿದ್ದ ಎಲೆಗಳ [FLT: 19], ಯು. ಎಸ್‌. ಎಸ್‌.

ನೈತಿಕ ಮಟ್ಟಗಳಿಗೆ ಶಿಲುಬೆಯಾಗುವುದು

The “clear and present danger” test proved difficult to apply consistently. For decades, courts sometimes allowed restrictions on speech that merely advocated for unlawful acts, without requiring an imminent threat. The turning point came with Brandenburg v. Ohio (1969). Clarence Brandenburg, a Ku Klux Klan leader, had made a speech at a rally that included racist remarks and vague threats. The Court overturned his conviction, establishing the modern incitement test: speech can be punished only if it is “directed to inciting or producing imminent lawless action” and is “likely to incite or produce such action.” This high bar protects virtually all abstract advocacy of violence or illegal conduct, no matter how repugnant, unless it crosses the line into active, immediate provocation.

ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ತೋಚದೆ ಇರುವವರು:

ಕೆಲವು ನಿಷ್ಕಪಟವಾದ ಮುಖಂಡಗಳು, ಅಂದರೆ ನಿಷ್ಕಪಟವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಸುಳ್ಳು, ಮತ್ತು ವಂಚನೆಯಂಥ ಸುಳ್ಳು ಅಪವಾದಗಳು ಕೆಲವು ಮಂದಿ ಜೊತೆಗಿರುವುದನ್ನು ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುರುತಿಸಿದೆ.

ಸ್ಥಗಿತ

ಕ್ಷಿಪ್ರತೆಯು, ವಾಕ್ಸರಣಿಯ ಅತ್ಯಂತ ವಿಭಜಕವಾದ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಆಧುನಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯು [FLT: [ಬದಲಿ[FT1]] vs [(19LT: Calver[1973]] [ಎದು , ಮೂರು ಪ್ರೊಜೆಂಟ್ ವರ್ಗ] :

  1. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಲೈಂಗಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೂಡಿರುವ ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ವರ್ತನೆಗೆ ಆಕರ್ಷಕವಾದ, ಕೌಟುಂಬಿಕ ರೀತಿಯ ವರ್ತನೆಗಳು ಸಹ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ.
  2. ಈ ಕೆಲಸವು ಚಿತ್ರಿಸುವ ಅಥವಾ ವರ್ಣಿಸುವ ಒಂದು ವಿಧವು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸರಕಾರದ ನಿಯಮದಿಂದ ಲೈಂಗಿಕ ನಡತೆಯನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವುದೇ ಆಗಿದೆ.
  3. ಒಂದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ, ಸಾಹಿತ್ಯ, ಕಲಾಕೃತಿ, ರಾಜಕೀಯ, ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಕೊರತೆಯೇ [ಎಫ್‌ಎಲ್‌ಟಿ: [ಎಫ್‌ಟಿ: 1] ಈ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ.

ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಮೂರನೆಯ ಪ್ರೋಯೋಜಕವು ಒಂದು [FLT: 10] ಮಾನಕವನ್ನು [FLT: [FT1] ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಸಮಾಜ ಮಟ್ಟಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಮಾನಕವನ್ನು ಕೊಡುವ ಮಾನಕವನ್ನು ಹೊಂದುವಂಥ ಮಾನಕವನ್ನು ಹೊಂದುವಂಥ ಮಾನಕವನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತದೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಂಥದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಪ್ರೊಫೆಸರ್‌ಗಳನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸುವ ಭೌತಿಕ ವಸ್ತುವಿನ ಖಾಸಗಿ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ನಿಷಿದ್ಧಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು (FLTSLAT) ಮನೆಯಲ್ಲಿ (FLD: [F2], NewT], ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿತರಣೆಯನ್ನೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿನಿಮಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು ಸತತಪಡಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಂಕ್ಷೇಪ: ಚಟಹಿಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಲಿಬೆಲ್‌

ಅಪವಾದವನ್ನು [FT] [FT] [FT] [ಸುಮಾರು [FT] [ಸುಮಾರು [FT1] [FT] , ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಪಕೀರ್ತಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸದಿರುವಲ್ಲಿ, ಅವರು [ಅದ ಪೊಲೀಸ] [ಉಪಕರಣ] ಸತ್ಯಾಂಶವನ್ನು [ಉಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ] ರುಜುಪಡಿಸಲು ನಿಷ್ಪ್ರಯತ್ನ [ತಾಯಿಗಳು [ತಾಯಿಗಳಿಗೆ] [ತಾಯಿಗಳಿಗೆ, ಅಥವಾ ಹೇತುವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ] ಕೇವಲ ಕೇವಲ [ತಾಯಿಗಳಿಗೆ] ಕೇವಲ ಕೇವಲ [ತಾಯಿಗಳಿಗೆ, ಹೇತುಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

( 2 ಪೂರ್ವ.

ಇಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿರುವಂತೆ, ಪುನರಾವರ್ತನೆಗೆ [FLT: [ಅಂದರೆ,ಸಂಘಟನೆ] ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದ ಕ್ರಮದ ಕ್ರಮದ ಕ್ರಮದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಇದು ಒಂದು ಇಕ್ಕಟ್ಟಾದ ವಿನಾಯಿತಿಯಾಗಿದೆ. ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ [FT2: FT[FT[FT2]] [ಸುಮಾರು [ಸುಮಾರು [ಸುಮಾರು 184]]] [ಸುಮಾರು [ಸುಮಾರು [ಸುಮಾರು [ಸುಮಾಧಿಯ]]] [ಸುಮಾರು 184: [ಸುಮಾರು [ಸುಮಾಧಿಯ]]]]]]]]]] [ಸುವಾರ್ತೆ [ಸುಖ್ಯಾಭಿಕದಲ್ಲಿ ಅವರು ನನಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಭಯವನ್ನು ತೋರಿಸಿದರೆ ನನಗೆ ಮೊದಲು ಎದುರಾಗಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನನಗೆ ಭಯವಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಈ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಕಾನೂರ ಕಾನೂನವು ನನಗೆ ದೊರೆಯುತ್ತಿತ್ತು. ಹೀಗೆ ನಾನು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ನಿಲ್ಲಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.

[FLT: 10] ಈ ಬೋಧನೆಯು [FLT [ಅಂದರೆ [FT2] [FT [4] [ ಪುಟ 4] , [F4] [ ಪುಟ 4ರಲ್ಲಿರುವ] , ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಯೆಂದು ಕರೆಯಲಾದ ಒಂದು ನಗರ [F4] , ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಯೊಬ್ಬನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿರುವ ಮತ್ತು ಅಂಥ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯು, ಈ ರೀತಿಯ ವಿರೋಧಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಎದುರಿಗೆ ಬರುವಂಥ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಸಲ್ಪಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರಬಹುದು.

ನಿಜ ಬೆದರಿಕೆಗಳು

[FLT] [FT: [ಅಥವಾ, FLT1] ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಅಥವಾ ಗುಂಪಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಒಂದು ನಿಷೇಧದ ಕ್ರಮದ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತನಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮಾಡಲಿರುವ ಗುರುತಿನ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುವ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಇಲ್ಲವೆ ನೃತ್ಯಗಾರರಿಂದ ನಿಜ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ. [FT2] [FT] [FT] [FT] [F4] [FT] [F4: [FT] [FT]] [ಚಂಡುರಭು [ಸುಂದ] [F4: [F4]]]] [ಚುರಾಗಾಗಾಗಾಗಾಗಾಗಾಗಾಗಾಗಾಗಾಗ ಒಂದು ನಿರ್ಬಂಧವು [ಹಿಂಸೆ ಮಾಡಲ್ಪಡಬೇಕೆಂಬ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ವಿಧಿಸಿತು ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಏರ್ಪಾಡು ಮಾಡಲ(ಹಿಂಗೆಡುವ], ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಏರ್ಪಾಡು ಮತ್ತು ಸುಡುವ ಏರ್ಪಾಡು ಮಾಡುವಂತಹ ಯಾವುದೇ ಆಗಿತ್ತು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಪಾತ್ರ: ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಕಲಾಕಾರ

ಸರಕಾರವು ಸಂವಾದವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ, [FLT: [FLT] [ಅಕ್ಷರದಲ್ಲಿ], ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಮಾನಕವು ಅತಿ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು (fLT1) ಮತ್ತು ಆ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಂಕುಚಿತವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಂದುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸರಕಾರವು ತೋರಿಸಬೇಕು. ನಿರ್ಬಂಧವು ನಿರ್ಬಂಧವು, ಈ ನಿರ್ಬಂಧಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕು, ಮತ್ತು ಆ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವ ಸಂಕೋಚಿತ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಈ ಎತ್ತರಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಸಮಯ [ಅನ್ನ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಕ್ರಮವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ [F22] ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು [F4] ವಿಕಸನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೊಂದಿವೆ [FFT] [FT] [FT] [ಸುಗುತ್ತ , ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತೃತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ [FFT] [FT] : [FT] : [FFT] ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ಅತಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ .

ಮುಕ್ತ ಮಾತು ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೇಸುಗಳು

[FLT(0)] Sullivan [FLT[[FT1] ಮತ್ತು [FT2] ಬ್ರನ್ಡೆನ್ಬರ್ಗ್ [FLT[FT: FLT3], ಆಧುನಿಕ ವಾಕ್ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬೇರೆ ಕೆಲವು ಶಕ್ತಿಗಳು ಅತ್ಯಾವಶ್ಯಕವಾಗಿವೆ.

  • [FLT] [ಅಪಿಲ್ಟರ್ ww.Ds ಮೋನ್ಸ್ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್ ಕಮಿಷನ ಕಮಿಷನ ಕಮಿಷನ ಕಮಿಷನ ಕಮಿಷನ ಕಮಿಷನ ಕಮಿಷನ(FLT) [196: [FLT3]] = ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು വിയಟುವಾದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮಾಡಲು ಕಪ್ಪು ಬ್ಯಾಂಡ್ಗಳನ್ನು ಧರಿಸಿದ್ದರು. ಇದು ಅಶುದ್ದ ಭಾಷಣವು ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿನ ಚಂಡಮಾರುತವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡದಿರುವಾಗ, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂದರ್ಭವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ವಿಷಯವು, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಈ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.
  • [FLT:] [ಅನಡಗ [FLT: , eminer vs. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯ [19LT[(1973)] [ಸುವಾರ್ತೆ[FT: ೩] - ಈಗಾಗಲೇ ಈ ಕೇಸ್ ಈಗಷ್ಟೇ ಅಶುದ್ದವಾದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿಕೊಂಡಿತು.
  • [FLT: [ಅಂದರೆ, FLTR] [ಉ. ವಿ. ವಿ. v. v. [-2] [FLT [192] - [ -] - ದಂಡನೆ, ಕುಲ, ಧರ್ಮ, ಅಥವಾ ಲಿಂಗೀಯರ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿರುವ ದ್ವೇಷದ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿತು.
  • [FLT: [FLT:] [ಎಫ್‌ಎಲ್ಟ್ vCenter Commances [fLT1] [ftT2] [-20T2] - ಮುಕ್ತವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಸಂಘಟನಾತ್ಮಕ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲಾಗದು ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಣಯವು ವಾಣಿಜ್ಯ ಕಂಪನಿಯ ಮೂಲಕ ವಾಕ್ಸರನ ಗುರುತಿನ ಯಾವುದೇ ಗುರುತಿಲ್ಲದ ಪಕ್ಷದ ಮೂಲಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು, ವಾಕ್ಸರಣಿಯ ಮಧ್ಯಪ್ರವಾಹದ ಪ್ರತಿಭೆಗೆ ಒತ್ತಿತು.
  • [FLT(FLT(T1)] , ಆಲ್ವರ್ಟ್ vs. [ಅಲ್‌ಡರೆಸ್ [20LT2] - ಮಿಲಿಟರಿ ಮಡಕೆಗಳ ತಪ್ಪೆಂದು ಹೇಳುವ ಚಾತುರ್ಯವಾದ ಆಪಾದನೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೆಲಕಚ್ಚಿತು. ಅವರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡದ ಹೊರತು ಅವರು ಮಾತ್ರ ಅಸಮಾಚಾರವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ (ಸಂಘಟನೆಯ ಅಥವಾ ವಂಚನೆಯಂಥ) ಸರಕಾರದ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾದ ಪಕ್ಷವು.

ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.

ಸಮಯನಿಷ್ಠೆ ಮತ್ತು ಅನಿವಾರ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು

ಸರಕಾರವು ಮೊದಲ ಪ್ರೊಫೆಸರ್, ಟ್ಯೂವಿಕ್, ಮತ್ತು ಯೂಟ್ಯೂಕ್ ನಂತಹ ಖಾಸಗಿ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ಮಿತವಾಗಿ ತೃಪ್ತಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಅವರು ಉಪಚಾರನೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚೌಕದ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತೆಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಸಬಹುದು.

ಮಾತಿನನ್ನೂ ಶಿಬಿರದ ಮಾತುವನ್ನೂ ದ್ವೇಷಿಸಿ

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪೌಲನು [FTR] ಎಂಬಲ್ಲಿ ಒಂದು ಭಾಷಣವನ್ನು ನೇರವಾದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಹೇರಲಾಯಿತು.

ಆನ್‌ಲೈನ್‌ ಕಿಟ್‌ಸ್ಪೇಸ್ ಮತ್ತು ಸೈಬರ್‌ ವಿಮರ್ಶಕಗಳು

ಅನಾಮಧೇಯ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಗಳು ನಿಜವಾದ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಸಂರಚಿಸಬಲ್ಲವು. ಆನ್‌ಲೈನ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಗಳು [FLT: [FLT1] [ಅಮೆರಿಕದ] ಕಾಂಟ್‌ಬಾಕ್ಸ್ ಕಾಂಟ್ [1. C.C.S.1.1.1]

ನಕಲಿ ವಾರ್ತೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುವಿಕೆComment

ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ಹರಡುವುದು, ಅನುಕ್ರಮಣೆ, ಲಸಿಕೆಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ದರವು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಮೊದಲ ಅಂತರ್‌ನ ಸಂಪಾದನೆ [FLT[LT: 1] , ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡದ ಹೊರತು ಸರಕಾರವು ಸುಳ್ಳಾದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾರದು. ಕೆಲವು ಗುಂಪುಗಳು ಸಹ ಬದಲಿಯಾಗಿ, ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗದಿರುವಲ್ಲಿ, ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಉಪಚಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡಿವೆ, ಆದರೆ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಒದಗಿಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬದಲಿಗೆ, ವಿಶ್ಲೇಷಕರು, ಅನುಕ್ರಮಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪ್ರೊಗ್ರಾಮಣೆಗಳು ಬರುತ್ತವೆ.

ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ ಪ್ರಮಾಣನಿರೂಪ ಮತ್ತು ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಲಿಲಗೇಶನ್‌ ಲಿಲಿಗ್ಯತೆ

[FT: FT] [ಉತ್ತಮ: [F2: F2] ] ದಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನಿಯಮವು [ಉತ್ತಮುತ್ತಲೂ [ಉತ್ತಮವಾದ] [FF2] [ಉತ್ತಮುತ್ತ] [ಉತ್ತಮುತ್ತುತ್ತ] [ಉತ್ತಮವಾದ] ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಬೇಕು.

ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷೆಯ ಮಧ್ಯೆ ಮುಂದಕ್ಕೂ ಸಮತೋಲನ

ಅಷ್ಟುಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಸರಕಾರವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ತಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಗಂಭೀರವಾದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ವಾಕ್‍ಗಳನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಪ್ರಥಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅತ್ಯಂತ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಸಮರ್ಥಕರು ಸಹ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಆದರೂ, ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮಟ್ಟಗಳು, ಸರಕಾರದ ಮಟ್ಟಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾ ಮುಂದುವರಿಯುವವು.

ಉಚಿತ ಭಾಷಣದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದಲಿಕ್ಕಾಗಿ [FLT: 0] Constall ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್‌ನ FITION [FLT: FT1], [FT1] ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯ [FT: FT3] ಮತ್ತು ಹೈಪರ್‌ ಕೋರ್ಟ್ ಮೊತ್ತದಿಂದ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿ, [FLT: NewT] The [FT] ನ ವಿವರವಾದ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಿದ ಕಥಾಗುಣಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸು.