ಮೂಲತಾಶಾಸ್ತ್ರವು, ಅದು ದತ್ತುತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದರ ಮೂಲ ಅರ್ಥವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಿತ ತತ್ವವಾಗಿದೆ. ಈ ಪರಿಜ್ಞಾನವು, ಪಠ್ಯದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಅರ್ಥವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಬದಲಿಗೆ ಅದರ ಅರ್ಥವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅರ್ಥವನ್ನು ಅರ್ಥವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಬದಲು ಮೂಲ ಅರ್ಥವನ್ನು ಮತ್ತೆ ಸರಿಪಡಿಸಿದೆ. ಮೂಲ ಅರ್ಥವು, ಮೂಲ ಅರ್ಥವು, ಅಮೆರಿಕನ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧಿಪತಿಗಳು ಸಹ ಆಯಾಮದ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾದ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳು ತಮ್ಮಿಂದ ಸಾಧ್ಯವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.

ಮೂಲತತ್ವಗಳನ್ನು ಗ್ರಹಿಸುವುದು

ಮೂಲಾಭಿಪ್ರಾಯವು, ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶದ ಮೇಲೆ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನಿನ ಫ್ರೇಮ್‌ಕಾರರ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಸರಕಾರದ ಏರ್ಪಾಡುಗಳ ಅರ್ಥವು ಸಮಯ ದಾಟಿದಂತೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಯಮದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರತೆ ಹಾಗೂ ಮುನ್‌ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಕೆಳಗೆ ಕೇವಲ ನಿಯಮದ ಕೆಳಗಿದ್ದು, ಅದು ಪ್ರಜೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನಿರ್ಮಾಪಕರು ಈ ನಿಯಮದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಸರಕಾರದ ಗಡುಸಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು. ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ, ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ, ಸರಕಾರದ ಪ್ರತಿ ಶಾಸನದ ವರ್ಗದ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಮೇಲೆ ಹಾಕದೆ ಇರುವ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಆಳುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಸರಕಾರದ ಪ್ರತಿ ಶಾಸನಗಳ ಮೂಲಕ ಸರಕಾರದ ಆಧಾರವು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.

ಐತಿಹಾಸಿಕ ಇತಿಹಾಸಗಳು

[FT1] [ ಇಲ್ಲ] ಫೆಡರಲ್‌ ಮ್ಯೂಸಿಟರಿ [1922], ಇಂಥ ವಿವಾದಗಳ ಅರ್ಥವನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಲು ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಮಟ್ಟದ ಮಹತ್ವವನ್ನು (FLT] ಗಮನಿಸಿದರು. [F2]]]]]]] ತನಿಖೆಗೆ [F2], ತೀರ ಹಿಂದೆ ನಡೆದ ಇತಿಹಾಸಗಾರರು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಕರು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹೇಳಿದ ಕೆಲವು ತಜ್ಞರು, ಮತ್ತು ತಜ್ಞರು, ಪೂರ್ವಕಾಲಿಕವಾದ ತಜ್ಞರು, ಮತ್ತುತಾವಾದಿಗಳ ವಾದ ವಾದವಿವಾದಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದಂತಹ ಆಧುನಿಕ ತತ್ತ್ವಗಳು, ಜರ್ಮನ್‌ ತತ್ತ್ವಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಕರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು.

ಆದಾನ (ಇನ್ ಪುಟ್)

ಮೂಲ ಪ್ರಮಾಣದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅದು ಕಾನೂನು ಅರ್ಥವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ಕಾನೂನಿನ ಕ್ರಮದ ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರವು ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರಿಗೆ ಇಂದು ಅದರ ಅರ್ಥವನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸದ ಹೊರತು ಆ ಪಠ್ಯವು ಯಾವ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧಿಪತಿಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡದೇ ಇರಬೇಕೆಂದು ಹಠಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಮೂಲತಾಪತ್ರದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಅವರು ಸ್ವತಃ ಒಪ್ಪಿದರೂ ಸಹ ಆ ಅರ್ಥವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು. ಆದರೆ, ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಏರ್ಪಾಡುಗಳು, ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಿರವಾದ ನಿಯಮಗಳು ಅಥವಾ ಸ್ಥಿರವಾದ ನಿಯಮಗಳು, ಅಂದರೆ ಸ್ವೇಚ್ಛೇದ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಿರವಾದ ನಿಯಮಗಳು, ಅಂದರೆ ಸರಕಾರದ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಿರವಾದ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ.

ಮೂಲ ಲಕ್ಷಣಗಳು

ಸಕಾಲದಲ್ಲಿ, ಮೂಲ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಭಿನ್ನವಾದ ವಿಚಾರ ಶಾಲೆಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿತಗೊಂಡಿದೆ, ಅಂದರೆ, ತೀರ ಅವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಅರ್ಥ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸನ್ನಿವೇಶವು, ಸರಕಾರದ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಬೇರೆ ಬದಲಿ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ನ್ಯಾಯವಿಚಾರ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶನಾ ವಾದಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣಗಳಾಗಿವೆ.

ಮೂಲ ಅನುವಾದ

ಮೂಲ ವಿವಾದಗಳು, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಯಾವುದನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದವೊ ಅದರ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತವೆ. ಈ സമീപ ಪೀಠವು, ರಾಬರ್ಟ್ ಬೋರ್ಕ್ರರಂತಹ ಆದಿಕ್ರೈಸ್ತರು, ಆ ದಸ್ತಾವೇಜಿನ ಲೇಖಕರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಗಣಿತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ 1787 ರ ರಾಜವಂಶದ ಅಸೆಂಬ್ವಣೆಗೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಗಣಿತವಾಗಿ, ಗಣಿತಕ್ರಮದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅನಿರ್ಧೇಶಕಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಲು ಮುಂದಾಗುತ್ತಾರೆ.

ಮೂಲ ಅರ್ಥ

ಈ ವಿಚಾರವು, ಸ್ಲೈಡ್‌ ಆದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಬರುವಂಥದ್ದು, ಆ ದಾಖಲೆಪತ್ರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡು, ಆ ವಿಚಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.

ಆಧುನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯ

“ ಈ ರೀತಿಯ ವಾದಗಳನ್ನು ಯಾರು ತಾನೇ ಉತ್ತರಿಸಶಕ್ತರಲ್ಲ? ” “ಯುವ ಜನರು ತಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ” ಎಂಬ ಲೇಖನವು, ಆ ಪರಿಣತರಾದ ಸ್ಟೀವನ್‌ ವೆಲ್‌ಫರ್ಡ್‌ ಹೇಳುವುದು: “ಸಂಘಟನೆಯು, ಆಯಾ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ“ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಮತ್ತು ವಿವಾದದ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ” ಕುರಿತು ಮಾತಾಡುತ್ತದೆ.

ಅತ್ಯುತ್ಕೃಷ್ಟವಾದ ನಿರ್ಣಯಗಳು

ಈ ಹೇಳಿಕೆಯು, “ಪೌರಸ್ತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುವವರ ಮೇಲೆ ಆಧರಿಸಿರುವವರ ಮೇಲೆ ಆಧರಿಸಿರುವವರ ಮೇಲೆ ಆಪಾದನೆಯನ್ನು ಹೊರಿಸಿತು. ”

ಜೀಡಿಯೋಕಾರರ (ಯೂಡಿಇರಬಲ್) ಯಲ್ಲಿರುವ ಯಾವುದೆ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಇಲ್ಲ

ಈ ಚಳವಳಿಯು, ಸಮಾಜದ ಪ್ರಮುಖ ಧರ್ಮವಾದಕ್ಕೆ ಬೇರೆ ಯಾವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಕೃತಿಕವಾದ ಧರ್ಮವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ.

Jerocy Calcular of the and at the bugner of the and and imbertory of the and header of the and hears the by of the and and imer the and on imber the by the remer the by of the and the and the stranslation of the themuation of the and and by and and and imers ons the imis there's the this the this the this the this thuguguguments the on on on on on on the the the the the by this the the the stugent and the by itu by iter the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the us us users user

ಆದರೆ, ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು, ಅವರು ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸದೆ ತಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳಿತು. (g03 7 / 22)

“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಆ ದೇಶದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಮುಖಂಡರು ತಮ್ಮ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ” ಎಂದು ಆ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ಕೂಡಿಸಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು ಮತ್ತು ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು

“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಮಾಡಲ್ಪಡುವ ಬದಲಾವಣೆಗಳು, ಅಂದರೆ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿನ ನೈತಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ.

ಸಜೀವವಾದ ಕಾನೂನಿನ ಪರ್ಯಾಯ

ಮೂಲಾಕಾಂಕ್ಷೆಗೆ [ಉತ್ತಮವಾದ] ಅತಿ ಪ್ರಮುಖ ಬದಲಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು, ಅಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕಾಲದಿಂದ ಪ್ರಾಧಾನ್ಯಾರ್ಥಕ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಿಲ್ಯಮ್‌ ಬ್ರೆನನ್‌ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನು ಇವಾಂಜೆಲಿಕ್‌ ಬ್ರೆಯೆರ್‌ ಎಂಬಂಥ ವಾದವು, ಈ ಪ್ರಾಟೆಸ್ಟೆಂಟ್‌ನ ಅಂತರಂಗದ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲು "ಸಂಘಾಯಿತ ಮತ್ತು ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಶಿಕ್ಷೆಯ" ಎಂಬ ವಿಚಾರವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದೆ.

ಆದರೆ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಮೂಲತಾವಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮತ್ತು ಫೀಲೊವಾದದ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು

ಈ ಆರಂಭಿಕ ಯುಗವು, ಸೃಜನಾತ್ಮಕವಾದ ರಾಜಕೀಯ ವಿವಾದಗಳ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಾಕೃತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.

[ಎರಡು ಶತಮಾನಗಳ ಹಿಂದೆ ಜೀವಿಸಿದ್ದ ಜನರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಂದ ನಾವು ಏಕೆ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಡಬೇಕು? ಈ "ನಿರ್ಜೀವ ಕೈ" ವಾದವು, ಹಿಂದಿನ ಪೀಳಿಗೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುವ ವಾದವನ್ನು ಏಕೆ ನಿರಾಕರಿಸಬೇಕು? ಪ್ರಾದೇಶಿಕವಾದ ಈ ವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಪ್ರಯೋಗಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿ ಚುನಾವಣೆ ಹೊಂದುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ಮುಂದೆ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟವರು ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದವರು ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ. ಅವರು ಸಹ, ಸತ್ತವರು ತಮ್ಮ ಕೈಗಳನ್ನು ಅದ್ವಿತೀಯವಾದ ನಿಯಮವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ [ಅಗಮನ] ಪೂರ್ವಪ್ರವಾದ ನಿಯಮವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬೇಕು [ಎಫ್ರೆಟ್ :

ಮೂರನೆಯ ಪ್ರಮಾಣವಚನವು, ಪೂರ್ವಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಸಮಿತಿ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ವೆಲ್ಸ್ [FLT: [FT1] ವು ಫೈನಿಸ್ [ಎಫ್‌ಟಿ] [ಎಫ್‌ಥ: ಮೊದಲ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು. ಕೆಲವು ಮೂಲ ತಮಸ್‌ನಂತೆ ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಧಿಪತಿಯು, ಆ ಪೂರ್ವಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೊ?

ಮೂಲಸೂತ್ರ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಣತಿಸುವುದು

ಪ್ರಸ್ತಾಪದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅನೇಕವೇಳೆ ಮೂಲಾರ್ಥಕವಾದ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಇರುವ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರುಗಳು ಪೂರ್ವೋಕ್ತ, ಪೂರ್ವಾಭ್ಯಾಸ, ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಮಂಜಸ, ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಟ್ಟಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮೂಲಾರ್ಥವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇತರರು, "ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು" ಬಳಸಿ, ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ಪೀಳಿಗೆಯು ಉಪಯೋಗಿಸಸಾಧ್ಯವಿದ್ದ ಅರ್ಥವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಸಹ, ಪೂರ್ವಾಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಸಮಂಜಸವನ್ನು ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು (ಸಂಸ್ಥಾಪನೆಯು) ಮತ್ತು ಇತರೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮಧ್ಯೆ ಇರುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು "ಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ಸಂಯುಕ್ತಾರ್ಥಿಕತೆ' ಮತ್ತು ಅನುವಾದವನ್ನು' ಎಂಬ ಅರ್ಥವನ್ನು ವಿನಿರೂಪಿಸುವ ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ (ಸಂವಾದದನಾರ್ಥದಲ್ಲಿ)

ಆದರೆ, ಅವಳು ಆ ವಚನವನ್ನು ಮತ್ತು ಅದರ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪೂರ್ವಾಪರವನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಅವಳು ಹೇಳುತ್ತಾಳೆ.

“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಆಧಿಪತ್ಯವು ಒಂದು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರದ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ” ಎಂದು ಆ ವರದಿಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.