ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲ್ಪಡುವ ಐದನೆಯ ಶಾಸನದ ಆಧಾರ

1891ರಲ್ಲಿ, ಸರಕಾರದಿಂದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಒಂದು ಮುಖ್ಯವಾದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಒಂದು ಪಟ್ಟಿಯಾಗಿ ಅದು ನಿಂತಿದೆ.

ಐದನೆಯ ಪುರಾಣ ವೃತ್ತಾಂತ

ಈ ನಿಷೇಧಗಳು ಅಮೆರಿಕದ ಕಾಲ್ಚೆಂಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಗಲಭೆಯಂತಹ ಉಸ್ತುವಾರಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಹ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿದ್ದವು.

ಆದರೆ ಈಗ ಆ ಚಕ್ರದ ಮೇಲೆ ಆಧಿಪತ್ಯ ನಡೆಸಿದ ಆಪಾದನೆಯ ಕುರಿತಾದ ಆಪಾದಿತ ಚಿಂತೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರವಾಗಿ ಮ್ಯಾಗ್ನ ಕಾರ್ಟ ಮತ್ತು ಆದೇಶದ ದಾಖಲೆಪತ್ರಗಳಿಂದ, ಮ್ಯಾಗ್ನ ಕಾರ್ಟವು ತನ್ನದೇ ಆದ ತಪ್ಪಭಿಪ್ರಾಯದ ವಿರುದ್ಧ ಸಂರಕ್ಷಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಆ ಪರಿಪಕ್ವಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.

ಸದ್ಯಕ್ಕೆ, ಐದು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಆವರಿಸಲು ಐದನೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅರ್ಥವನ್ನು ಕೊಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ: ರಾಜಧಾನಿಯಾದ ಅಥವಾ ಅಪಕೀರ್ತಿಕರವಾದ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಬುನಾದಿ ವಿಧಿಸುವ ಹಕ್ಕು, ಇಮ್ಮಡಿ ಅಪಾಯದ ವಿರುದ್ಧ ನಿಷೇಧ, ಸ್ವವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕು, ಕಾನೂನು ವಿಧಿಸುವ ಹಕ್ಕು, ಮತ್ತು ಸ್ವನಿರ್ಧಾನದ ಹಕ್ಕು, ಮತ್ತು ಸ್ವಹಿತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಉಪಯೋಗಿಸಲು ಬೇಕಾದ ಹಕ್ಕು. ಈ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶ ಸರಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸರಕಾರ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಡುವೆ ಒಂದು ಗಂಭೀರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಐದನೆಯ ಭಾಗದ ಕೀಲಿಕೈಸಂಘಟನೆ

ಐದನೆಯ ಭಾಗವು ಹಲವಾರು ಉಪಭಾಷೆಗಳಿಂದ ಕೂಡಿರುತ್ತದೆ.

ಸ್ವ - ದೋಷಾರೋಪಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಸರಿಯಾದದ್ದು

ಐದು ವಿನಂತಿಯ ಅತಿ ಟೋನಿಕ್ ಘಟಕವು ಸ್ವ - ನಿಶ್ಚಲತೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಸುಯೋಗ ಈ ಹಕ್ಕು ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತರಿಸಲು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯವಾದ ಅಪರಾಧಿ ಅಪರಾಧಿ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ನಡೆಸಬಲ್ಲ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ ಪೊಲೀಸರು, ಪ್ರಯೋಗಗಳು, ಆಡಳಿತ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಹ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಸುಯೋಗವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ನಾವು ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಪರವಾಗಿ ಖಾತರಿ ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಸ್ವಯಂಸ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಹಕ್ಕು ಯಾವುದೇ ಸಂವಾದಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗುತ್ತಿದೆ. ಆದರೆ ಅದು ರಕ್ತ ಮಾದರಿಗಳು, ಮುಂಬರಿಕೆ, ಕೈಬರಹದಂತಹ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಆವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನ್ನು ಅಪವಾದರಹಿತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ವತಃ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿರಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ, ಸರಕಾರದಿಂದ ಬೇರೆ ರೀತಿಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ ಅಲ್ಲ.

ಈ ರೀತಿಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೊಡದೇ, ಆ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಕುರಿತು ಆಪಾದಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ತಪ್ಪುತ್ತಾರೆ.

ಧರ್ಮಶಾಸ್ತ್ರದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ

ಈ ಏರ್ಪಾಡು ಮಾಡಲಾಗಿರುವ ಕ್ರಮವು, ಸರಕಾರದ ಅಡ್ಡಗೆರೆಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ಹೆಚ್ಚು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದಾದರೂ, ಸರಕಾರದ ಅಡ್ಡಹೆಸರಿನಿಂದ ಕೆಲವು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸರಕಾರವು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಮುಂಚೆ, ಅದರ ಲಾಭವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲು, ಅಥವಾ ಹೆತ್ತವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಕ್ಕೆ ಮೊದಲು, ಇದು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ಪರ್ಧೆಗೆ ಅರ್ಥಭರಿತವಾದ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು.

ಈ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯು, ಸ್ವೇಚ್ಛೀಯ ಸರಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಥಿರವಾದ ಒಂದು ರಕ್ಷಣೆಯೋಪಾದಿ, ಈ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ನಿಯಮವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಮುಖ್ಯ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕೊಟ್ಟಿದೆ.

ಈ ಅಪಾಯದ ವಿರುದ್ಧ ಸಂರಕ್ಷಣೆ

ಈ ರೀತಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು, ಇಂಗ್ಲೆಂಡಿನ ಅನೇಕ ಶತಮಾನಗಳ ಹಿಂದೆ ಸರ್ವಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೂಲಕ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ಅಪರಾಧ ಹೊರಿಸುವುದರಿಂದ ಸರಕಾರವು ಅವನನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.

ಒಂದು ಸಲ ஜூರ್‌ ಎಂಬ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿಯತವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಒಂದು ಚಕ್ರವರ್ತಿಯನ್ನು ಒಂದು ಠರಾದಲ್ಲಿ ಹತ್ಯೆಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತೀಕಾರವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ.

ಕ್ಲಾಸ್‌ - ಕೇವಲ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಯೋಗ್ಯ ಹಕ್ಕು

ಆದರೆ, ಈ ರೀತಿಯ ಚರ್ಚೆಗಳು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿನ ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಚರಣೆಗಳು, ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಚಾರಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದ್ದವು.

“ ಈ ರೀತಿಯ ನಿಯಮಗಳು, ಆಯಾ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಧಾರ್ಮಿಕ ಪದ್ಧತಿಗಳು, ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಪದ್ಧತಿಗಳು, ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಪದ್ಧತಿಗಳು, ” ಎಂದು ಆ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಕಾನೂನು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿರುವ ಅನ್ವಯಗಳು

ಈ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳು ವಿವಿಧ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತವಾದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಿಗೆ ಅತ್ಯಾವಶ್ಯಕವಾದದ್ದಾಗಿದೆ.

ಅಪರಾಧಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು

ಅಪರಾಧದ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ಐದನೆಯ ನೋಂದಣಿ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ, ಅಂಚೆಯ ಮೂಲಕ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಪೊಲೀಸರ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಂಶಯಾಸ್ಪದರಿಗೆ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಬೇಕು. ಪೊಲೀಸರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ತಪ್ಪಿದರೆ, ಯಾವುದೇ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿಂದ ತೆಗೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಆ ಮೌನದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಲು ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಕ್ಕು ಇಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಒಂದು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಇಲ್ಲವೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಉಪಯೋಗಿಸಬಹುದಾದ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಕೇಳಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಸ್ವಯಸ್ತಾಪದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಸುಯೋಗವು ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಪಕ್ಕಾ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಕರೆಯುವ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಗೆ ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಸಂಕೇತ ಅಥವಾ ಸಹಕಾರಿ, ಅವರನ್ನು ಖಂಡಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಹ ಅವರನ್ನು ತಡೆಯುವಂತಹ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು. ಒಂದು ಪ್ರಮಾಣದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಅಪವಾದವನ್ನು ಹೊರಿಸುವ ಮುನ್ನವೇ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಒಂದು ಅಪಸನದ ಕುರಿತಾದ ಎರಡು ರೂಪಗಳ ವಿವಾದವನ್ನು ತಡೆಯಲು, ವಿರಕ್ತವಾದ ನಿವಾರಣೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಮೂಲಕ ಅಪರಾಧವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಮತ್ತು ಇದರಿಂದ ಅಪರಾಧಿ ನಿವಾರಣೆ ಮಾಡದ ನಿವಾರಣೆ ಮಾಡದಂತೆ ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ನೇರವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುವುದರಿಂದ ಸರಕಾರವು ತಡೆಗಟ್ಟುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸರಕಾರವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಅಂತರ್ಯುದ್ಧಗಳುComment

ಐದನೆಯ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯು ಅಪರಾಧಿ ನಿಯಮದೊಂದಿಗೆ ತುಂಬ ಪ್ರಬಲವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದರ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳು ಆಂತರಿಕ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆ.

ಆದರೆ, ಒಂದು ಆಂತರಿಕ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಐದನೆಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುವಾಗ ಗಮನಾರ್ಹ ಅಪಾಯಗಳು ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ.

ಐದನೆಯ ವರ್ಗದ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಸಮಾಲೋಚನೆ ಕ್ಲಾಸ್‌ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸೇರಿರುವ ಹೆಸರು.

ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌

ಈ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯು, ಸಂಘಟಿತವಾದ ಪಾತಕಗಳ ಹಾಗೂ ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿಚಾರಗಳ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಸಮೇತ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ ಕಮಿಟಿಗಳ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಹ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.

“ ಸರಕಾರವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಬೇಕಾಗಿರುವಾಗ, ಸರಕಾರವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ, ಅದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಸರಕಾರದ ನಿಯಮಬದ್ಧವಾದ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹುಟ್ಟಿಸುವ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಡ್ಡಗೋಡೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿವೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕೇಸ್‌

ಅನೇಕ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಕಾನೂನು ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಪದ್ಧತಿಯಲ್ಲಿ ತಳಪಾಯವನ್ನು ಹಾಕಿವೆ.

ಮಿರಾಂಡ v. ಅನಿಮಿಯ (111)

ಮಿರಾಂಡಾ ವಿಕ್ಟರ್‌ನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು, ಒಬ್ಬ சந்தேக ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಹೊರಿಸಲಾದ ಅವನ ಐತರತರನ್‌ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸದೆ, ಮತ್ತು ಸ್ವಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಅವರಿಗೆ ದ್ರೋಹ ಬಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಬದಲು, ಆಪಾದಿತ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನವು ಆಪಾದಿತ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಿಲ್ಲ.

ಗ್ರಿಫ್ಲಿನ್ ವಿ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯ (1965)

ಈ ನಿರ್ಣಯವು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಡೆದಂಥ ವಿಮರ್ಶಕರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ದೋಷಾರೋಪಣೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮಾಡುವ ಕ್ರಮವನ್ನು ಖಂಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬೇರೆ ದೇಶಗಳಿಂದ ಆ ವಕೀಲರ ಮೌನ ಕೃತ್ಯವು, ಆ ವಕೀಲರ ಮೌನ ತಪ್ಪನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಕಾಸ್ಟೀಗರ್ v. ಅಮೆರಿಕ (1972)

“ ಸರಕಾರವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ ಪತನರಹಿತ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು (ಪ್ರಯೋಗದ ನಿರ್ದೇಶಕ) ವಿಧಿಸುವ ಬದಲು, ಒಂದು ಎರಡನೆಯ ಶಾಸನದ ಕುರಿತಾಗಿ ಸಾಕ್ಷಿನೀಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು ” ಎಂದು ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಿಳಿಸಿತು.

ಯುನೈಟೆಡ್‌ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ v. ಪಟೆನ್ (2004) Name

“ ಈ ರೀತಿಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಆ ದೇಶದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಮುಖಂಡರು ತಮ್ಮ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂಬುದೇನೋ ನಿಜ.

IUDI ಪ್ರೊಫೆಸರರಿಗೆ ಪರಿಹಾರ

ಆನೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಲಿಕೆಯ ವಿದ್ಯಾಭ್ಯಾಸವು, ಈ ರೀತಿಯ ವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತವೆ.

ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಕ್ಲಾಸನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವುದು

ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಕೀಲರು ನಿಯಮದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ತಮ್ಮ ಐದನೆ ಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಇದರಲ್ಲಿ, ಮೌನವಾಗಿರಲು, ವಕೀಲನಿಗೆ ಹಕ್ಕು, ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಈ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು ಸೇರಿರುತ್ತದೆ. ಬಿಳಿಕ್ಲಿಕ್ಟರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಗಳಲ್ಲಿ, ಮೊದಲು ಸಲಹೆ ಕೊಡದೇ ಇರಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಸಲಹೆ ನೀಡಬೇಕು. ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಯುವಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಗೃಹದಲ್ಲಾದ ಪ್ರೈಸ್ಟ್ಸ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ತಾವು ಅಪರಾಧಿ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹೇಳಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

[ ಪುಟ 5ರಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರ]

“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಆ ವಕೀಲರ ಮೇಲೆ ಹೊರಿಸಲಾದ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿಲ್ಲ ” ಎಂದು ಯು.

ಸಾ. ಶ.

Iನೇ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು, ಅನುರಾಗವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಗಣಕದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಆ ಸುಯೋಗವನ್ನು ಆನಂದಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಕೇವಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಪ್ರಾರ್ಥಿಸಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸರಕಾರದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸ್ವಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ ಕೊಡದೆ ಇದ್ದಲ್ಲಿ ಆ ಸುಯೋಗವು ಅವನನ್ನು ಮೌನವಾಗಿರಿಸಬಹುದು. ಆಂತರಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶದ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಅಂಶವು, ಈ ಇತಿಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸಲಹೆಗಾರರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಲು ಸಲಹೆ ನೀಡಲು ಸಿದ್ಧರಿರಬೇಕು.

ಸಮಯೋಚಿತ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಾದಗಳು

ಐದನೆಯ ವರ್ಗವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಪ್ರತೀಕದಲ್ಲಿ ಸಂರಚನೆ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಂಪರ್ಕಗಳ ವೃದ್ಧಿಯು, ಸರ್ಕಾರವು ಸಂಶಯಗಳನ್ನು ಗುಪ್ತಪದಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಆಲಂಘನೆ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆಯೆ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎಬ್ಬಿಸುತ್ತದೆ. ಸರಕಾರವು ಸ್ವವಿಚಾರಣೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಈ ಸುಯೋಗವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿದೆಯೋ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಿಭಜನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಪ್ರಾಂಶುತವಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇನ್ನೂ ಮುಕ್ತಾಯದ ವಿವಾದಾಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಷನಲ್‌ ಫಾರ್‌ ವೆಲ್ಸ್ ಹೇಳುವುದು: “ಸಂಘಟನೆಯು, ಆಯಾಮಗಳಿಗೆ ಹೊಸದಾದ ಮತ್ತು ಹಳೆಯದಾದ ಮತ್ತು ಹೊಸದಾದ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ತರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ, ಆಯಾಧೀಶ್ವರರು ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ.

ಎಲಿಫೆಕ್ಟ್

ಐದನೆಯ ವರ್ಗವು, ಒಂದು ತಂತ್ರಾತ್ಮಕ ರುಜುವಾತನ್ನು ಕೊಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ; ಇದು ಅಮೆರಿಕದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇದೆ.