ಪ್ಲೇಲಾ ಪ್ರೆಸ್‌ ಮತ್ತು ಮೆಸೆಜ್‌ಗಳ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಇಮ್ಮಡಿ ಕ್ಲಾಸ್‌

“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಆಶಾವಾದವನ್ನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳಂತೆ ವೀಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ” ಎಂದು ಆ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಇಬ್ಬಗೆಯ ಜೈವಿಕ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶ

ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ವರ್ಚಸ್ಸುಳ್ಳ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಒಂದು ನಿಶ್ಚಿತಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ತನಕ, ಅದು ಅನೇಕ ತೀರ್ಪುಗಳ ಅಂತಿಮತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಸುಕ್ಷೇಮವನ್ನು ಬಯಸುವ ಮೂಲಕ ಸರಕಾರವು ತನ್ನ ಉನ್ನತ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಯಸುವುದರಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವಂತೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.

ಕಾನೂನಿನ ಅರ್ಥವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಪ್ರಕಾರ, ಡಬ್ಲ್ಯೂಪ್‌ ಜೆಪಾರ್ಡ್ ಬ್ಲಾಕ್ [FLT: ವಿಂಡೆ ವಿ. [FLT[1969] ಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಬೆನ್ಟನ್ vs. ಇದರ ಅರ್ಥವು, ಸರಕಾರದ ಯಾವುದೇ ಮಟ್ಟವು ಅದೇ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಎರಡರಷ್ಟು ಅಪಾಯವನ್ನು ಒಡ್ಡಲಾರದು. ಒಂದು ಅಪವಾದದ ನಂತರ, ಒಂದು ಅಪವಾದದ ನಂತರ, ಕೆಲವು ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಶಿಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಇದು ಸಹ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.

ಜೆಪಾರ್‌ದಾ ಎಂಬ ಹೆಸರಿನೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸಿದಾಗ: ಒಂದು ಕೀಲಿ ಕೈ

ಎರಡು ರೀತಿಯ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಪ್ರಶ್ನೆ: ಯಾವಾಗ ಅಪಾಯವು ಬರುತ್ತದೆ? ಈ ಉತ್ತರವು ಎಷ್ಟು ಸಾರಿ "ಸಂಘಟನೆಯಲ್ಲಿ"? ನಿಯತವಾಗಿ ಪೂರ್ವಾಪರದಲ್ಲಿದೆ. ಪ್ರತೀಕಾರವು ಸಮ್ರಾಟನು ಪ್ರತಿವಾದಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಅಪಾಯಗಳು ಬೇರೆ ಬೇರೆ. ಒಂದು ಗಣಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯಲ್ಲಿ, ಅಪಾಯಗಳು ಅಪಾಯಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತವೆ. ದೋಷಿಗಳಿಗೆ ಕಾರಣ ವಾದವಿವಾದವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಿರುವಾಗ, ವಾದವಿವಾದವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು, ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವಾಗ. ಈ ಅಂಶಗಳು ಒಮ್ಮೆ ಸತತೋಪಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿ, ಈ ರೀತಿ ಮನವಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವಾಗ, ಆಕ್ಷೇಪನೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದರಿಂದ, ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ಪುನಃ ಒಮ್ಮೆ ಒಂದು ರಕ್ಷಾ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ.

ಈ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಜೋಡಿಸುವ ವಿಷಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಪರಾಧಿ ವಿಚಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಅತಿ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವಾದದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೆನಸಿರಿ, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆ ಮನವಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಮುಂಚೆ, ಆ ಮನವಿಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲು ಆ ವಕೀಲರು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಪಾಯವು ಇನ್ನೂ ಉಳಿದಿರದ ಕಾರಣ, ಆ ವಕೀಲನು ಈ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ಅದರ ಮೇಲೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹೋಗಲೂಬಹುದು. ಒಮ್ಮೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಈ ಮನವಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿ, ಒಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಿ, ಆಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ತಪ್ಪನ್ನು ಕೈಹಾಕಲು, ಆರೋಹಣವನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿದ್ದಲ್ಲ.

ಜಪೈವಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಡಬ್ಲ್ಯೂ.

Plea ಸಂಕೋಚಗಳು, ಅಂದರೆ ಮನವಿ ಮಾಡುವ ವಿನಂತಿಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರತಿವಾದಗಳು, ಆ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಒಂದು ಚಿಕ್ಕ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವ ಇಲ್ಲವೆ ಖಾತರಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ನೀಡುವ ಬದಲಿಪಡಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ವಿವಾದ ಹೊರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ 95% ಅಪರಾಧಿ ಕೇಸುಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ರೀತಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಅರಿವುಳ್ಳ ಮತ್ತು ಸ್ವಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಅಪರಾಧಿ ಅಪರಾಧಿ ಅಪರಾಧಿಯೆಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿದಾಗ, ತಮ್ಮ ಸ್ವವಿಚಾರಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದಾಗ, ತಮ್ಮ ಸ್ವಇಚ್ಛಾಪನೆಯ ನ್ಯಾಯತೀರ್ಧನೆ, ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ತಪ್ಪನ್ನು ಯಾವುದೇ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಎರಡುಪಟ್ಟು ಒತ್ತಿ ಹೊರಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಇದೆ. ಈ ಅಪರಾಧದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಈ ಅಪರಾಧದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಎರಡು ಬಾರಿ ಪ್ರವಾದದ ಪ್ರವಾದಗಳು ಸುಳ್ಳಾಗಿ ಪ್ರತಿಭುಸಿಸುತ್ತವೆ.

ಈ ವಕ್ತಾರರು ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಬದಲಿಗೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಅಪರಾಹ್ನ ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶಿತ ಪೀಲಾ ಪ್ರಕರಣಗಳು

ಒಂದು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ, ಅಭಿಯೋಜಕರು "ಇಮ್ಮಡಿಯ ಅಪಾಯದ ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ಮೀರಲು" ಮನವಿ ಮಾಡುವ ಮನವಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ, ಇದು ಗೀಳುಹಾಸಿನ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ, ಮುಂಬರಿದ್ದವರು ತಮ್ಮ ಇಬ್ಬಗೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮುಂದೊಂದು ದಿನ ತಮ್ಮ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥಾಪನೆಗಾಗಿ ವಿನಿಯೋಗಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಖಂಡಿಸುವ ಆಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ನಡೆಸಬೇಕು. ಒಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಒಬ್ಬ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಒಂದು ಪ್ರಾಪಗ್ಯಾಂಡದ ಉಪಾಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗದು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿಳಿಸಿತು. [ಎಫ್‌ಎಫ್‌ಟಾಟ್ [ಎಫ್‌ಎಫ್‌ಎಫ್‌1] [ವಿಸ್ಟ್ : [ವಿಚಾರೇಷನ್]] [ವಿಚಾರವಿಚಾರವಿಚಾರಕರಕರಕರ ಸದ], ಮತ್ತು ಅವರು ಕೆಲವು ಬಾರಿಗಳಿಗೆ ಸ್ವಇಚ್ಛೇದಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆಂದು ತಿಳಿದಾಗ, ಆದರೆ ಅವರು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿ, ಆದರೆ ಆಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಗಲವನ್ನು ಕೇವಲ ಒಂದು ವೃತ್ತದ ಕಾಗದ

ಒಂದು ಮನವಿಯನ್ನು ಕೋರಿದಾಗ ಸರಕಾರವು ಒಂದು ಖಾತರಿಗಾಗಿ ಒಂದು ಖಾತರಿ ಪಡೆಯುವಂತೆ ಬಿಡುವಾಗ ಇನ್ನೊಂದು ಅಪಾಯವಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು [FLT: [FT] ಬ್ಲಾಕ್ಸರ್ v. [FT]]]]] ಬಾಂಕರ್‌ ವು [FT: [FT1]]]]] ಯು ಯು ಯು. ಎರಡನೆಯ ಅಪರಾಧದ ಪುರಾವೆಯು ಬೇರೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ನಂತರ ಎರಡೂ ಅಪರಾಧಗಳು ಬೇರೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ ಅಂಶಗಳು ಬೇರೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಇನ್ನೆಡೆ ಶಿಕ್ಷೆ ಮಾಡಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಅಂಶಗಳು ಬೇರೆ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಒಂದಾಗಿ ಹಂಚಲ್ಪಡದಿರುವಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ ಅಂಶಗಳು ಬೇರೆಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೆಡೆ ಮಾಡಲಾಗಿರುವ ಪ್ರತಿರೋಧನವು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಸಹಿತವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡಬೇಕೆಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಇಬ್ಬಗೆಯ ಇಬ್ಬನಿಯ ಮತ್ತು ಪ್ಲೇಲಾ ನೆಪರಿಜ್‌

[F2] (F2] ಹೇಳಿರುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡಲು ಕ್ಷಮಾಪಣೆಯನ್ನು ಮಾಡುವ ಬದಲಿಗೆ ಸರಕಾರದ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಮಾಡಲೇಬೇಕಾಗಿ ಬಂತು. ಇದು ಒಂದು ಗಂಭೀರವಾದ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮುಂದೂಡಿತು.

[FLT] ಯು ಯುಆಟ್ vs. ININT [FLT], [FT1], ತಪ್ಪು ವಿಚಾರಗಳ ಪೂರ್ವಾಪರದಲ್ಲಿ ಎರಡರಷ್ಟು ಅಪಾಯವನ್ನು ವಿಧಿಸಿತು. ಈ ಸಂವಾದದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆ ವಕೀಲನು ತಪ್ಪು ವಿಚಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದ. ಈ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಎದುರಾಳನ ಮೇಲೆ ಬಂದ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಅತೃಪ್ತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಆಕ್ಷೇಪನೆಯು, "ಪಕ್ಷಿಸಿದರೆ, ಆಕ್ಷೇಮದ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ” ಎಂದು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿವಾದವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ನೇರವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಿದರೆ, ನಂಬಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಲು ಅನುಮತಿಯಿದೆ. ಆದರೆ ಇದು ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯ ವಿವಾದದಾಯಂಗೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತದೆ.

[FLT] ಇತ್ತೀಚಿನ ಕೇಸ್ v. [FLT(LT: (1984) ಮತ್ತು ನೇರವಾಗಿ ವಾದವಿವಾದಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ನಾಲ್ಕು ಆರೋಪಗಳ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು, ದೊಡ್ಡವರನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟವರ ಚಿಕ್ಕ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಆಪಾದನೆ ಮಾಡಲು ಆರೋಹಿಸಿದ, ಆದರೆ ಆ ಅಪರಾಧಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದ. ತದನಂತರ ವಿಚಾರಣೆಯು ವಿಚಾರಣೆಯು ಆಕ್ರಮಿತವಾಗಿ, ಸರಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ವಿವಾದವನ್ನು ಹೊರಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕೊಟ್ಟಿತು. ಈ ಪ್ರತೀಕಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮಾಡದೇ ಇದ್ದ ಕಾರಣ, ಈ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು.

ದ ಡಬ್ಲ್ಯೂ.

If FROMC ವು ಇಬ್ಬಗೆಯ ಅಪಾಯದ ಮೇಲೆ ಹಾಕಲಾದ ಅತ್ಯಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ತಡೆವು, ಇಬ್ಬಗೆಯ ಪರಮಾಧಿಕಾರದ ಬೋಧನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ಏಕೆಂದರೆ, ಐದನೆಯ ಶಾಸನವು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸರಕಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಆ ನಡತೆಯು ಎರಡೂ ಪರಮಾಧಿಕಾರಿಗಳ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ ಒಂದು ಸರಕಾರ ಮತ್ತು ಸಮ್ರಾಟ ಸರಕಾರವು ತೀರ್ಪು ಮಾಡುವುದು. ಈ ಮೂಲತತ್ತ್ವವು [FTT: FT: 85] [FT] , ಇಲ್ಲಿ [FT: ST: ST] [FT], ಎರಡು ವರ್ಗ] ಎಂದು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಹೊರತು ಇನ್ನೆಷ್ಟು ಅಪರಾಧದ ಉಪಚಾರವನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವಾಗ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಇಮ್ಮಡಿಕವಾದವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

ಮನವಿ ಸಂಧಾನಗಳ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಒಂದು ವಠಾರದ ಹೊಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿ ಆರೋಹಕ ನ ಪರವಾಗಿ ವಾದಿಸುವ ಒಬ್ಬ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಇನ್ನೂ ಅದೇ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ವೈದೃಶ್ಯ ವಕೀಲನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಖಂಡಿಸಬಹುದು. ಕೆಲವು ಮನವಿಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, "ಜಾಗದ ಬಿಡುಗಡೆ" ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದಂತಹ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಅಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಪರಮಾಧಿಕಾರಿ ಬೇರೆ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ಕಾರಣದಿಂದ, ಒಂದು ಸಂವಹನವು ತಾನೇ ಒಂದು ವಕ್ತಿ ಅಂಗವಿಕಲೆಯಿಂದ ಒಂದು ಸಂವಿಧಾನವು ಪಡೆಯಲಾಗದು ವಿನಾಗಬೇಕಾದರೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿನಃಪ್ರವಾದದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹುಡುಕಬಹುದು. ಎಲ್ಲಾ ವಾದಾ ಕ್ರಮಗಳು ಕೇವಲ ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಹುಡುಕಬಹುದು.

ಚಾಳಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆ

ಆದರೆ ನಾವು ಆ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬೇಕೊ ಇಲ್ಲವೊ ಎಂಬ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಆಪಾದಿಸುವ ವಕೀಲರು ಹೆಚ್ಚು ವಿಮರ್ಶಿಸುತ್ತಾರೆ.

  • [FLT: 0] ಇಬ್ಬಗೆಯ ಆರೋಪಗಳಿಗಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ. [FLT: ೨] ಸರಕಾರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ, ಆ ಆರೋಪಗಳು ಬೋರ್ಬರ್ಗರ್ನನ [FLT: ಬಲ್ಬುರ್ಗರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿವೆಯೆ ಎಂದು ತೂಗಿನೋಡಿ. ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದಲ್ಲಿ, ಆ ಮೇಲೆ ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಮೇಲೆ ಆಕ್ಷೇಪ ಹೊರಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿರುತ್ತದೆ. ಸ್ಥಿರ ವಕ್ತಿ ಇಲ್ಲ.
  • [FLT: wiver ಭಾಷೆ ಅನ್ನು ಒತ್ತಿಹಿಡಿಯುವುದು. [ಅನೇಕ ಮನವಿಗಳು] ಆ ವಜಾಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಇಬ್ಬಗೆಯ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಮತ್ತು "ಎಲ್ಲೂ ಇಬ್ಬಗೆಯ ಪ್ರತಿವಾದನನನಡಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಹೊಂದಿರುವ ಬ್ಲೇಪ್ಟ್ ಸಹಿತ ಸಹಕಾರಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಮಗೆ ಗೊತ್ತಿ, ಆದರೆ ವಿಪರೀತ ವಿಸ್ತೃತವಾದ ಅಥವಾ ಅನಿವಾರ್ಯವು ಪೂರ್ಣಪ್ರಧಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಸವಾಲು ಹಾಕಬಹುದು. ಅಂತರಂಗ ಮಾಡುವವರು ಮಾತ್ರ ತೀರ್ಪು ಹೊಂದಲು ವಲ ವೀಕ್ಷಣಾ ವಲ ವಲಭ್ಯಾ ವಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ವಲಸಹಿರಾಯ ಮಾಡುವ .
  • [FLT:] ಮನವಿ ಯಾವಾಗಿನ ಸಮಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. [ಅನಡಗಿಸಿದ] ಒಬ್ಬ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಅಪರಾಧಿ ವಿನಯವನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದರಿಂದ ತಡೆಯಲು, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಅದು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಳ್ಳತನ ಮಾಡುವ ಮನವಿಯನ್ನು ಮಾಡುವುದು, ಅದೇ ಆಕ್ರಮಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಚಟವಿರುವಲ್ಲಿ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಪ್ರತಿವಾದಿ ನಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ ವಿಭಜನೆಯಾಗದಂತೆ ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ.
  • [FLT:] expression ಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು. [ಅತ್ತ expression and firework: [FLT1] ದೋಷಿ ವಿನಃ ಒಂದು ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವುದು ಅನಿರ್ದೇಶಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪೂರ್ವದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮರುವಿಚಾರಣೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಮೂಲಕ ಸರಿಪಡಿಸಲು (ಕೇವಣೆಯ ಮೂಲಕ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ) ಪೂರ್ವದ ಉಪಾಯವು ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.

ಈ ವಿನಂತಿಯು, ಒಂದು ಹೊಸ ವಿನಂತಿಯ ಅಥವಾ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ, ಕೇವಲ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪುನಃ ಒಮ್ಮೆ ಒಮ್ಮೆಯಾದರೂ ಸರಿಪಡಿಸುವ ಇಚ್ಛೆಯ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಸರಕಾರವು ಖಚಿತಪಡಿಸಬೇಕು.

“ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಂದರೆ ಸುಮಾರು ಸಾ.

ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ನಾವು ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕೆಂದಿಲ್ಲ.

ಈ ತಪ್ಪಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಒಂದೇ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳ ಮೇಲಾಧಾರಿತವಾದ ಒಂದು ಪರಮಾಧಿಕಾರಿಯ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿರುವ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಆರೋಪವನ್ನು ಇದು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸುವುದು ಎಂದು ಅಪರಾಧಿ ವಾದಿಸುವ ಒಬ್ಬ ಕಚೇರಿಯು, ಆಪಾದನೆಗೆ ಒಳಪಡುವಂತೆ ಮಾಡಬಲ್ಲವು.

ಪಾಲಿಸಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ದಿಕ್ಕುಗಳು

ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಾಪಗ್ಯಾಂಡವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಸಹಾಯಮಾಡಲಿಕ್ಕಾಗಿ, ಸರಕಾರದ ಯಾವುದೇ ಚಕ್ರವನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರುವಂಥ ಒಂದು ಸನ್ನಿವೇಶಕ್ಕೆ ಬರುವ ಮೂಲಕ, ಆ ಪ್ರಾಪಗ್ಯಾಂಡದ ಕುರಿತಾದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಂತಹ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸಸಾಧ್ಯವಿದೆ.

ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫಾರ್ಮರ್ಸ್ ಇನ್ನೂ ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಇತರರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವ್ಯಾಸಂಗಗೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತವೆ. [FLT: [FT] [FT1] ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಒಂದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಬಹುದಾದಂತಹ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ಅನ್ವಯವು ಯಾವುದೇ ತಂತ್ರೋಪಾಯದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಯಾವುದೇ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ಅಂಶಗಳಿರುವ ಮೂಲಕ ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ, "ಸಂಘಟನೆಗೆ ಮುಂದೊತ್ತುವಿಕೆ" ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಅದೇ ಸನ್ನಿವೇಶದಿಂದ ಅನುಕ್ರಮಿಸಿದಾಗ, ಅದೇ ರೀತಿಯ ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಅನುಕ್ರಮಣಾ ಕ್ರಮವನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಾಪಗ್ಧಿಯು ರಾಜಕೀಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಈ ಮಧ್ಯೆ, ಫೆಡರಲ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಶಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರದ ಪ್ರಮಾಣವು ಇಬ್ಬಗೆಯ ಪರಮಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ವಿಭಜಿತಗೊಳಿಸಿದೆ. ಈ ಎರಡೂ ವಿಮರ್ಶಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಈ ಎರಡೂ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕಲಾಕ್ರಮಿತ ಸಮುದಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ಆಧಿಕಾರದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹಾಕಬೇಕು. ಸುಪ್ರಭುತ್ವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಬೋಧನೆಯನ್ನು ಮರುಪ್ರದೀಕರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಈಗಂದೇ ಈ ರೀತಿ, ಅದು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತ್ತು. ಆದುದರಿಂದ, ಪ್ರತಿಭುತದ ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಣೆಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿರುವ ಅಪಾಯವು ಎರಡೂ ಬಹು ಸಂವಹಣೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬೇಕು.

ಸ್ಥಳ: ಆರೈಕೆಯ ಜೊತೆ ಇಬ್ಬಗೆಯ ನಡಿಗೆ

ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, “ಇಲ್ಲ ” ಎಂಬ ಪದವು“ ಆನ್‌ಲೈನ್‌ ಪ್ಲೇಗ್‌ ” ಎಂಬ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆ ಪ್ರೊಫೆಸರ್‌ ಫ್ರಾಂಕ್‌ ಪ್ಲೆಟ್‌ನ ಪ್ರೊಫೆಸರ್‌ ಫೇಸನ್‌ ಹೇಳುವುದು: “ಸಂಘಟನೆಯಲ್ಲಿ, ಆಯಾ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಪಗ್ಯಾಂಡದ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಅಂದರೆ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಅಂದರೆ ಪ್ರಾಪಗ್ಯಾಂಡದ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಮತ್ತು ಪ್ರಾಪಗ್ಯಾಂಡದ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಮತ್ತು ಪ್ರಾಪಗ್ಯಾಂಡದ ಪ್ರಾಪಗ್ನದ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾಪನದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ“ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಅತಿರೇಖಿಸುವಂತಹ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ” ಎಂಬ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ.

ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರಿಗೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮನವಿಯನ್ನು, ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಅವುಗಳ ಹಿಂದಿರುವ ನಡತೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಅನಂತರ ಬರುವ ಸೆರೆಮನೆಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ತಿಳಿಸಬೇಕಾದ ಅಪಾಯಗಳ ಕುರಿತು ಕೂಲಂಕಷವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಬೇಕು.

[FLT:] [FT] ವಿನಂಸ್ಕಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ [FLT] ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಮೊತ್ತದ ಮೊತ್ತದ ಮೊತ್ತದ ಮೊತ್ತವನ್ನು [FT: FT], [FT: FTS] ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಕಾನೂನು ಇತ್ಯಾದಿ ವಿದ್ಯೆಗಳ ವಿಮರ್ಶೆ [FTS]