ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಭಾವ

ಅಜ್ಞಾನದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪಥಗಳು

Perm [FLT] ನಲ್ಲಿ ಬೇರೂರಿದ, ಪರೋಕ್ಷವಾದ, [FLT: [ಅಂದರೆ, ಒಂದು ಸಮಾನವಾದ ಅಸ್ಥಿತ್ವ], ಯೂರೋಪಿನ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಪಂಥಗಳಿಂದ ಹೊರಬಂದು, ಅದರ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾದ ಕಲೆಯಲ್ಲಿ, ತಾಂತ್ರಿಕವಾದ ತ್ರಯೈಕ್ಯದ ಸಂಖ್ಯಾಕ್ರಮವು ಪರಸ್ಪರ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಸಾಮರಸ್ಯದ ಒಂದು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿಮಾಡಿತು. [MF2] [MF2] ಎಂಬ ತತ್ತ್ವದಲ್ಲಿ [ಸಂಸ್ಥಾಧಿಕ], ಅಮೆರಿಕದ ಸಂವಿಧಾನದಿಂದ ನಿರ್ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಇತರ ವಹಿಷ್ಕಾರದ ಅನುಮೋದಣೆಗಳು (ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ ಇನ್‌ಫ್ರಾಸ್ಟ್ರಾಕ್ಟ್ [1. FF5], ಮತ್ತು 194]]] ಎಂಬ ಉಪಚಾರ ವಿನಿರ್ಧನವು, 19ನೇ ಶತಮಾನದ ನಿರ್ವಿಧಾನದ ಸರಕಾರದಿಂದ ನಿರ್ವಿಕರ ಸಂವಿಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲ್ಪಟ್ಟಿತು.

“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು, ವಿಶ್ವದ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ಹಾಗೂ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯವಾದ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡಿವೆ, ” ಎಂದು ಆ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹಬ್ಬಗಳು

Post-1945 ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರಿವರ್ತನೆ ಮೂಲತಃ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಯಮದ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು. [FLT] ಸ್ವೀಕಾರ [FT: 1948ರಲ್ಲಿ [FLT] ಸ್ವೀಕಾರಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳಿದೊಡನೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮೇರೆಗಳನ್ನು ಜಯಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳಿದ್ದ ಹಕ್ಕುಗಳಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದ, ಸಿರಿಸಂ ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣ, ಸಿರಿಸಂಪನಿಯ ಬಾಬಿಕ್‌, ಜರ್ಮನಿ ಅಧಿವೇಶನ, ಮತ್ತು ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಘೋಷಣೆಯವು, ಪ್ರಾಪಗ್ನಿಗಳು [F2], ಪರಿಹಾರದ ನಿರ್ದೇಶನದ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರದ ನಿಷುಧನಗಳನ್ನ ತಡೆಯಿಡುವ ನಿಬಂಧನೆಗಳು [F2], ಮತ್ತು ಬದಸ್ತುತುಗಳ [F2] ಈ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು [F2] ವರ್ಗಗಳ ನಿರ್ಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಈ ಸಂಘಟಿತ ಸಂಘಟಕರು, ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿರುದ್ಧ ನೇರವಾಗಿ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸದೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿಕಸಿಸುವಂಥ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದರು.

ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯದ ಮಧ್ಯೆಯಿರುವ ಈ ಒತ್ತಡವು, ಸಮಕಾಲೀನ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ವಿಕೃತಿ ವಿಕೃತೀಕರಣದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾದ ದೋಷವಾಗಿದೆ.

ಯೂಸ್‌ ಸಂವಾದ

ಈ ವಿವಾದವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸುವಲ್ಲಿ, ನರಕವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುವ ಯಾವುದೇ ರಾಷ್ಟ್ರವು ನರಕದ ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು [F2] ಈ ವಾದವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ.

ಮುಖ್ಯ ಕೇಸ್‌ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಜೂರಿಸ್ಟಿಕಲ್‌ ವಿಕಸನಗಳು

ಈ ವಿಕಸನವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಾಜದ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಅನಿಷ್ಕೃಷ್ಟವಾದ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯಿಂದ ರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.

ಎಸ್‌.

ಯುನೈಟೆಡ್‌ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ [FLT] ಆಯಿಯನ್‌ ಟೋರ್ಟ್ ಕಮಿಷನ್‌ [172: 1789] ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಯಮದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ವಿದೇಶೀ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಅಧಿಕಾರಯುತವಾದ ಒಂದು ಆಧಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು.

Extiback, PATH ನಂತಹ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಮಧ್ಯೆಯೂ, ಸೀಮಿತ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಉಳಿದಿವೆ. FSA ನ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿನಾಯಿತಿ, 1996ರಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ನಡೆಸಿ, ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿ ವಿಸ್ತಾರಗೊಂಡಿರುವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು, ಹಿಂಸೆ, ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಮಾಣದ ಹತ್ಯೆ, ಮತ್ತು ಕೈಜಾಗಣೆ ನಡೆಸುವ ಕೃತ್ಯಗಳ ಮೂಲಕ ಸರಕಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ವಿನಾಯಿತಿಯು ಒಂದು ರಾಜಕೀಯ ನ್ಯಾಯತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಿನಾಯಿತಿಯು, ಕ್ರಮಬದ್ಧ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ಕೈಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಒಂದು ಸರಕಾರದ ತೀರ್ಪನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಯೂರೋಪಿಯನ್‌ ಕೋರ್ಟುಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ತಿರುವು

ಆದರೆ ಇಟಲಿಯ ಪ್ರಾವಿನ್‌ ಕೋರ್ಟ್ [F22: 21] : [F22] ಇಟ್ಯಾಲಿಯನ್‌ ಕೋರ್ಟ್ (ಸುಮಾರು 24: 20] ಇಟ್ಯಾಲಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ [ಎಫ್‌ - 24] [ಎಫ್‌ - 24]] ಪೂರ್ವಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು.

[FLT] ಫೆಡರಲ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್‌ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್‌ v.

ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೇರಿಕಾ ಮತ್ತು ಭೌಗೋಳಿಕ ಸೌತ್ಸೀಯ ದಾನಗಳುName

[FT] ಯಲ್ಲಿ Dictionary CCCC-728 [F1: 20: 20], ಗಂಭೀರವಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ಸರಕಾರಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವವು ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿತ್ತು, ಇಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಿರಕ್ತವಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ವಿರಳವಾಗಿ ಇರಬಹುದೆಂದೂ, ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಿರಳವಾದ ಚಿತ್ರಗಳು ಮಾನವಕುಲವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಖಾರಾಶಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಮಾನವೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ವಾಭಿಮಾನವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳು ವಿಸ್ತೃತವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ.

ಘರ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಮರುಸವಾಲುಗಳ ತಂತ್ರ

ಅನೇಕ ಕಾರ್ಯಯೋಜನೆಗಳು ಈ ಭೂಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಸಂಚರಿಸಲು ಪ್ರಚೋದಿಸಿವೆ.

ಡಿಪ್ಲೋಮಟಿಕ್ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಹಾಗು ರಾಜ್ಯ-ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಅಪವೇಶಣೆ

ಆದರೆ, ಇದು ಬಯೋಮಿಮೆಟಿಕ್ಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಡಾಕ್ವಿಡ್ಯಾಟಿಕ್ ಇಲಾಖೆಯು, ರಾಜಕೀಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಕ್ರಿಯೆಗೈಯಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಸೂದೆ ಕಮಿಟಿಯ ಲೇಖನಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಅಪಾಯವನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಬಂಧವಿಲ್ಲದೆ.

ಒಪ್ಪಂದ- ಬ್ಜೆಕ್ಟ್ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಹಾಗು ವಾವರ್

ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ನಿರ್ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವ ಬಹುಸಂಬಂಧಿತ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿವೆ. [FLT] [ಸಂಘಟನೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾದ ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನ ಬದಲಾಯಿಸುವ ವಿಶ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಹಯೋಗವು [204: 20], ಇನ್ನೂ ಪ್ರಬಲವಾಗಿ ಇಲ್ಲ ಆದರೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ವ್ಯಾಪಾರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಅಧಿವೇಶನದ ಇತಿಹಾಸವು, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಭಜಕತೆ ಮತ್ತು ಗುರುತ್ಹಣೆಗಳ ವಿಭಜಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಭಜಕವು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಭಜನೆಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತೃತವಾದ ವಿಭಜನೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಪರ್ಯಾಯ ಉತ್ಪಾದನೆ

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತಡೆಗಳಿಂದ ಜರ್ಜರಿತಗೊಂಡಿರುವ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು [FLT: [FLT] [ಅಂದರೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ನಿರ್ಗತಿಕ ಪರಿಹಾರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿವೆ. ಜರ್ಮನಿಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಪ್ಲಾಸಂಸ್ಥೆ, ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯತ್ತು. ಬೇರೆಲ್ಲಿ, ನಾಸಿ ಸಂವಿಧಾನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹತ್ಯೆಗೆ ತುತ್ತತುದ ಸಂಕೋಚದಾರರ ಪರಿಹಾರವು ಒದಗಿಸಿತು. ಇ. ಇ. IF2: IF2 [IFTMUT] [IT]] [ಉಪಕರಣಗಳನ್ನ ವಿಪತ್ನದ] ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಕ್ತರಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಹೋರಾಡುವ ನಿಧಿಗಳನ್ನು [IFT3]. ಈ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಹಾರಗಳು, ಈ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆಯವು ಸಹ.

ಸಮಯನಿಷ್ಠೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯತ್ತು

ಅನೇಕ ಆಗುಹೋಗುತ್ತಿರುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು, ಬರಲಿರುವ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ವಿಕಾಸವನ್ನು ರೂಪಿಸುವವು.

ಚತುರ- ದೋಷನಿವಾರಣಾ ಸನ್ನಿವೇಶ

Post- 9/11 ಗಡಿರೇಖೆಯು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್‌ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ. ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಪ್ರಯೋಗದ ವಿರುದ್ಧ ನ್ಯಾಯವಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಅಮೆರಿಕಾಾಭಿಮಾನದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ದೇಶಗಳು (JASTA), ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಾಜದ ಏಕತ ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ಅಧಿಕಗೊಳಿಸುವಂಥ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ಈ ಶಾಸನವು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದ ವಿವಾದವನ್ನು ತಯಾರಿಸಿತು, ಇದು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಕೆಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸುತ್ತದೆ. ಸೆಲ್ಸಿಯೀಯದ 911/11 ರಲ್ಲೂ ನಡೆದ ಆಕ್ರಮಣಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಸ್ತೃತವಾದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿತು. ಈ ಎಲ್ಲ ವಿಸ್ತೃತವಾದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿದ ಈ ಎಲ್ಲ ಪ್ರಾಪಗ್ಧನಗಳು, ಭಯಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟಿರುವ ನ್ಯಾಯವಾದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ, ಭಯಾಧನಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ವಿಸ್ತಾರಣೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುತ್ತವೆ.

ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಅಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸಿ

“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು, ಆಯಾ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಒಂದು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ಲೇಗ್‌ ಮತ್ತು ಪೋಸ್ಟ್‌ ಪ್ಲಾಟ್‌ ಪ್ಲಾಫ್‌ಗಳನ್ನು, ಮತ್ತು ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ ಪ್ಲಾಟ್‌ಗಳನ್ನು, ಮತ್ತು ಪ್ಲಾಟ್‌ಕೇಸನ್ನು, ಮತ್ತು ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ ಪ್ಲಾಟ್‌ಗಳನ್ನು, ಮತ್ತು ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ ಪ್ಲಾಟ್‌ಗಳನ್ನು, ಮತ್ತು ಇತರ ಇತರ ಅನೇಕ ಗುಂಪುಗಳು, ಈ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ದಾಳಿಮಾಡಿರುವ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ ಚಕ್ರಗಳನ್ನು, ಅಂದರೆ ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಟಾನ್‌ಗಳನ್ನು, ಮತ್ತು ಇತರ ಗುಂಪುಗಳ ಮೇಲೆ ಹಾಕಲಾಗಿದೆ.

ಸರಕಾರದ ಅಧಃಪತನ ಮತ್ತು ತಲೆಗಳು

[ ಪುಟ 11ರಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರ] [ [ ಪುಟ 21ರಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರ] [ [ ಪುಟ 31ರಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರ] [ [ ಪುಟ 22ರಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರ]

ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳಾಂತರಗಳು

ಇದು ವಿವಿಧ ಕಾನೂನು ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳು, ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅನುಭವಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.

ಯೂರೋಪ್‌: ವಿಭಜಿತಗೊಂಡಿರುವ ಒಂದು ಮನೆ

ಆದರೆ ಯೂರೋಪಿಯನ್‌ ಯೂರೋಪಿಯನ್‌ ಸಂಸ್ಥೆಯು, ರಾಷ್ಟ್ರದ ಇಮ್ಯೂನ್‌ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಮೂಲಕ ಈ ಪ್ರದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಸಂಚರಿಸಲು ಬೇಕಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯೂರೋಪಿಯನ್ ನ ಸಮಿತಿಯು ಮೌನವಾಗಿದೆ (1972), ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯೂರೋಪಿಯನ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಪ್ಪಂದವು ಸೂಚಿಸಿರುವುದಾದರೂ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತಾದ ನಿಷ್ಕೃಷ್ಟ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿಡುತ್ತಿದೆ.

ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕ: ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಸ್ಟಾಂಡಿಚೆಂಡಿನ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಆನ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಿರಮಿಸುವ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತೃತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆನಡದ ರಾಷ್ಟ್ರದ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಅವಶೇಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮವನ್ನು ರೂಪಿಸಲಾಯಿತು. ಭಯದ ಕಾರಣಗಳು ಭಯದ ಕಾರಣಗಳು, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾದ ಕಾರಣ ೨೦೦೦ ರಲ್ಲಿ ನ ೨೦೦ ರಷ್ಟು ದೇಶಗಳು, ಜಾರ್ಜಿಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಬದಲು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿನಿಮಯಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ನಮೂನೆಯು, ಒಂದು ರಕ್ಷಾಕ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ ಪಾರಿತೋಷಣೆಯನ್ನೆಸನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಈ ನಮೂನೆಯೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ, ಸರಕಾರದ ಪ್ರತಿಭಟಕದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಾಗಿ ಸರಕಾರಗಳು ವಿನಿಮಯವಾಗುತ್ತವೆ.

ಏಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕ: ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ಕೃಷ್ಟಗೊಳಿಸುವುದು

ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಏಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕದಲ್ಲಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.

ಎಲಿಫೆಕ್ಟ್

ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಟ್ಟಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಕಾನೂನುಪಾಲಕರು ಮತ್ತು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಪರಮಾಧಿಕಾರದ ಪರಮಾಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯದ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಕಷ್ಟವನ್ನು ಎದುರಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದೆ.

ICJ ಯ ನಿರ್ಣಯ [FLT: Jureal INTICAT(ಜರ್ಮನ್ vMinual) [ಜರ್ಮನ್ ILT] [ಜರ್ಮನ್ ILT: ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯಾವುದೇ ವಿನಾಯಿತಿಯು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನುಗಳ ಕೆಳಗೆ ಇಲ್ಲವೆಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿತು. ಆದರೆ, ಶಾಸನಬದ್ಧ, ಇಂತಹ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಕಾನೂನುಗಳ ಮೂಲಕ ಸರಕಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಿತವಾಗಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಲಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಕೃತವಾದ ಸಂವಾದವು, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಸ್ಪರಿಣಾ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯಿತು.

ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪ್ಲೇಸ್‌ನ ಪ್ರೊಫೆಸರ್‌ ಫಾರ್ನಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಕರಿಗೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿಯಮವನ್ನು ವಿಕಸನ ಮಾಡುವವರಿಗೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವ ನಿಯಮದಲ್ಲೂ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಪ್ರಯೋಗವು ವಿಮರ್ಶನಾರ್ಹವಾದ ತಿಳಿವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಶ್ನೆಯು, ಪರಮಾಧಿಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಎರಡು ತಳಪಾಯಕದ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಂಧಾನಮಾಡುವುದು: ಸರಕಾರದ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಗೌರವ. ಯಾವುದೇ ಉತ್ತರವು ಹುಟ್ಟಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗನುಸಾರ ಸಂಪೂರ್ಣ ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಲಾಗದು, ಯಾವುದೇ ಉತ್ತರವು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಉತ್ತರವು ಎಂದೂ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮಾಣವು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಹೊಸ ಆಳ್ವಿಕೆಗಳು ಹೊಸ ಆಳ್ವಿಕೆಗೆ ಹೊಸ ಆಳ್ವಿಕೆಗೆ ಮಾರ್ಪಡುತ್ತಾ ಇರುವವು, ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹೊಸ ರಾಜಕೀಯ ವಿಸ್ತಾರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತಿರುತ್ತವೆ.

ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ನಿರ್ವಾಹಿ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಕಾಸದ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಾಗಿ, [FLT] ರಾಷ್ಟ್ರದ ನಿರ್ದೇಶಕ ಅವಿಶ್ರಾಂತಿ [ಜರ್ಮನಿ ಇಲೆಂಡಿನ (ಜರ್ಮನಿ) ಇಲೆಕ್ಟ್ [FLT: FT1], [FT] ಮತ್ತು ಸಮಾಜ [FT3]] ದಲ್ಲಿನ [ಎಫ್‌ಟಿ] ಕಮಿಷನ್‌ ಕಮಿಷನವು [F4: ವಿಶ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಯ], ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ನಿರ್ದೇಶಕತೆಗಳು [F4: 5], ವಿಶ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ದೇಶಕ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿವಾದದ ವಿಕಸನಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟೀರಿಯೇಷನ್‌ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸರಕಾರದ ವಿಕರ್ಷಣೆಯನ್ನು [F5] ನೋಡಿ.