ಅಸಮಾನತೆಯ ವಿಕಾಸ: ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಘಟನೆಗಳು

ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆರಂಭದ ಪೀಠಗಳು

ಅಮೇರಿಕಾದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಿಶ್ಚಿತಾಭಿಪ್ರಾಯವು ಪೌರತ್ವದ ನಂತರದ ಸಮಾವೇಶನದ ಸಮಯ. ಪೌರತ್ವದ ಎಲೆಗಳು, ೧೫ , 1465 ಮತ್ತು 15ನೆಯ ಹತ್ಯೆಗಳ ಪುನರುಜ್ಜೀವನ, ಸಮಾನವಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಜನತಾಪತ್ರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಭೇದವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ಆದರೆ ಈ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಕಪ್ಪು ಸಂಕೇತ, ಜಿಮ್ ಕ್ರೂಮ್ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಕಾನೂನ್ ಕಾನೂನಿನ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಕುಪ್ರಸಿನ್ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಯೋಗದ ಮೂಲಕ ತುತ್ತತುರದಿಂದ ಎದುರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು.

[FLT: ೨೦೦] ಎಂಬ ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ 1883ರ ತೀರ್ಪನ್ನು [FLT] ಕೀವಿಲ್ ಹಕ್ಕುಗಳ [fimstal Costs], ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕಾಗದವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸದ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದರು. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಮತಾಂತರಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶವನ್ನು ತೆರೆಯಿತು.

[ಎತ್ತ , ವಿಟಮಿ vs [FLT[1] [1] [1896: ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆದರೆ ಸಮನ

HOMELIIn curny, ಒಂದು-8 ಪ್ಲೇಟ್ ಕಂದು, ಸರಕಾರದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕಾರನ್ನು ಬೇಕು. ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಲೂಸಿಯಾವಿನ sign reastication(curation) ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ, "ವಿರಕ್ಷಿತ ಆದರೆ ಸಮಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ" ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಇದು ದಕ್ಷಿಣದಾದ್ಯಂತ ಕಾನೂನು ಅನುವಾದವನ್ನು ಅನುವಾದಿಸಿದಿತು. ಆದರೆ 7-1 ರ ವರ್ಗದ ಪ್ರತಿಭೆ ಪಡೆಯಿತು ಎಂದು ಹೇಳದೆ, 7-1 ರ ವರ್ಗದ ಪ್ರತಿಭೆತ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಾಗಿ ಬರೆಯಿತು.

Joessalsshale ನ ಏಕಾಭಿಪ್ರಾಯವು ಹೀಗೆ ಪ್ರವಾದಿಸಿತು: "ನಮ್ಮ ಸರಕಾರವು ಮಂಕುಬಣ್ಣದ ಪಂಥಗಳನ್ನು ನೋಡಿ, ಸಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ನಿರ್ಣಯವು, ಖ್ಯಾತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ...

[FLT: .BRAN v. ವಿತ್ಶಕ ಸಾಹಿತ್ಯ] ಶಿಕ್ಷಣದ ಬಾಾರ್ಡ್ [FLT[1] (1954: ಒಂದು ಶಕವನ್ನು ತಡೆದಾಗ, ಒಂದು ಶತಮಾನವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು,

ಪ್ರಶಸ್ತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ತೂರ್‌ಶೆ ಮಾರ್ಷಲ್‌, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣದ ಗುರಿಯ ಮೂಲಕ ನೇರವಾದ ಕಾನೂನು ನಿಧಿ (NACP) ಗಾಗಿ ನ್ಯಾಷನಲ್‌ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್‌ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್‌ ಫೇಟ್‌ ರೀಟ್‌ (ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌).

Christsನೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಎರ್ವರ್ನ್ ಒಂದು ಏಕಪ್ರಕಾರವಾದ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಕೆನೆತ್ ಕ್ಲಾರ್ಸ್ನ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನೂ ಸೇರಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಡೆಸಿದ. ಈ ಪರಿಶೋಧನೆಯು, ಕಮ್ರಾಸ್ಟ್ ಮಕ್ಕಳಲ್ಲಿ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು. ಈ ಅಂತರಂಗವು ಅವರ ಹೃದಯಗಳನ್ನೂ ಮನಸ್ಸುಗಳನ್ನೂ ಎಂದೂ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಾಧಿಸಬಹುದು. ಈ ಅಂತರಂಗದ ತೀರ್ಪನ್ನು [FLTT: FLT] [FT] [FT: FT] [FT]] ಮತ್ತು ಸರಕಾರಗಳು ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿತು.

[FLT(0)] ಎಂಬ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಪಾದನೆ [FRT(FLT: II) II "ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತ್ವರಿತಗತಿಯಿಂದ" ಈ ಮರುಪ್ರಶ್ನೆ ವಿಧಿಸಿತು. ಕೆಲವು ಪ್ರಾಂತಗಳ ಜನರು ಬಹಳ ಸಮಯ ವಿಳಂಬಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿದ ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯು, ಆಶಾವಾದವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿತು. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಶಾಲೆಯು ಸಹಿತ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಲಿಟೈಸುವ ಬದಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಿತು. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರತಿಭುತ್ವದ ಪ್ರತಿಭುತವು, 1957 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಸೇನಾಪತಿಗಳು ಲಿರಾಕ್ರೆ, ರೋಕ್ರಾಕ್ಟರ್ ಸ್ಕೂಟರ್ಸದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಪ್ಲಗೈಸುವ ಮೂಲಕ, 1957 ರಲ್ಲಿ ಬ್ಲಸ್

ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯೂರೋಪಿಯನ್‌ ಘೋಷಣೆ

1954 [FLT] ಬ್ರೂನ್ [ಅಧಿಪತ್ಯ] ತೀರ್ಪನ್ನು [FLT: : ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳಾದ ಹಕ್ಕುಗಳಾದ ಪ್ರಯೋಗ ಮತ್ತು ಬಿಳಿ ಪ್ರತಿರೋಧೆ ಇತ್ಯಾದಿ. ಆ ಚಟವನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಆ ಚಟವು, ಸೀಟು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಸವಾರರು ಮತ್ತು ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಏಕಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಿಸುವ ಕಾನೂನು ಉಪಾಯಗಳನ್ನು ಹಿಂಬಾಲಿಸುವ ಮೂಲಕ.

ಮಾಂಟ್ಗೋಮಿ ಬಸ್ಬಾಯ್ ಕಸ್ಟೆ ಹಾಗು [FLT[10] ಬ್ರೋಡರ್ ವಿ.. ? [FLT[1956]]

1955 ಡಿಸೆಂಬರ್ 1, ರೋಸ ಪಾರ್ಕ್ಸ್ ಅವರ ಬಸ್ ಸೀಟ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ದಸ್ತಗಿರಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಮಾಂಟ್ಗೋಮೇರಿ ಬಸ್ಕಾರ್ಟ್ ಬಾಂಕಾ ಎಂಬ 381 ದಿನ ಗುಂಪೊಂದು ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮಾಡಿತು. ಇದು ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪುನರ್ಮಿಲನದ ಅವಿಭಾಜ್ಯಕ ಕ್ಷಣವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಿತು. ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪಾರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು, ಸುಸ್ತಿಗೊಂಡಿರುವ ಒಂದು ಸುರಕ್ಷೆಯಂತೆ ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಅದು ನನ್ನACCPP ಪ್ರಶಸ್ತಿವಾದಿ ವಿನಯಶೇಷದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಶಸ್ತಿವಾದಿಯಾದ ಪ್ರೊಜನಾ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಸ್ಕೇಟ್ ಶಾಲೆಯ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಸ್ಕೇಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ಸ್‌ಗೆ ಹಾಜರಾದವರು.

ಬಾಲಕನ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಪಂಥಾಹ್ವಾನ, [FLT(LRT) , ಗಾರ್ಡ್ v.

[FLT: . Attrans malt ವಿ. . [FLT: [FT1] [1964): ಆಂತರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ

ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾನ್ ಎಫ್. ಕೀನಾಳ ಹತ್ಯೆಯ ನಂತರ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾನ್ಸನ್ ಲೀನನ್ ಬಿ. ಜಾನ್ಸನ್ 1964 ರ ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನುದ ಭಾಗವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು, ರೀಕನ್ ಕಾನೂನಿನ ಕಾನೂನುದ ಅತಿ ತೀವ್ರ ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಭಾಗವಾದ ಹಜಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು. ಆಟೋಟದ ಎರಡನೇ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು, ಹೋಟೆಲುಗಳು, ವಸತಿಗಳು ಮತ್ತು ನಾಟಕಶಾಲೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಸತಿಗಳಲ್ಲಿ ಭೇದಭಾವವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು.

ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಲೀಕರ ಹೃದಯ ತತ್ತ್ವಕ್ಕೆ ಸವಾಲು ಹಾಕಿತು. ಆ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಮೆಟಲ್, ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಅತಿಥಿಗಳಿಗೆ ಮನೆಗಳನ್ನು ಬಾಡಿಗೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಆದ್ರಿಕ್‌ ಮಾಲ್ಟನ್, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತಮ್ಮ ಕಾಂಪಿಸ್ಟ್ಯಾ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳಿಕ ವ್ಯಾಪಾರಗಳಿಗೆ ಕ್ರಮಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್(Commercost) ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಟಿಸ್ ಹಕ್ಕು(Commer) ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಮಾಲೋಚನೆ ಕಾಗದನ(sostemostment) ನ ಸಮರವಾಗಿ ಎತ್ತಿದೊಡನೆ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಹೊಂದಿತು.

CARS ಗಾಗಿನ "ಪ್ರಭುತ್ವ" ಪುರಾವೆಯನ್ನು CLORT ಬರೆಯಿದರು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮೊದಲು 'ಪ್ರಭುತ್ವ' ರುಜುವಾತು ತೋರಿಸಿದಾಗ ಅದು ಅಂತರವನ್ನು ತಡೆದಿತ್ತು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತನ್ನ ವ್ಯಾಪಾರ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿ ಖಾಸಗಿ ಭೇದವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು, ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪವನ್ನು ತಡೆಯಲು, 1883 [FLT] ತೆರೆಯಲಾದ ಶಾರ್ಟ್ಜ್ ಬಾಕ್ಸ್ ಬಾಕ್ಸ್ ಸೆಟ್ [FLT]]

[FLT: vvving . ವರ್ಜಿನಿಯರ [FLT[FT1] (1967): ಆಂಟಾಮಿಕ್ ಇತ್ಯಾದಿ ಕಾನೂನುಗಳು

1967ರ ತನಕ, ಅಂತರಾಳದ ವಿವಾಹವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದ ಕಾನೂನುಗಳು. ರಿಚರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಮಡ್ರಿಡ್ ವೈಟ್‌ ಹಾರ್ವ್ವ್ , 1958 ರಲ್ಲಿ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ ಡಿ. ಸಿ.

C.C. ಗೆ ದ ವಿನಯದಿಂದ ಅವರ ವರ್ಜಿನಿಯ ಸಮಾಜವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು. ಅವರು ತಮ್ಮ ನಿಶ್ಚಿತಾಭಿಪ್ರಾಯದೊಂದಿಗೆ ಸವಾಲೆದ್ದರು. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರನ್ನು ಏಕಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಧಿಕ್ಕರಿಸಿ, ಅವರ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನಾಶಗೊಳಿಸಿತು. ಅದು ವಿವಾಹದ ಬಗ್ಗೆ 'ಮಾನವರ ಸಂಕುಚಿತ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿತ್ತು' ಮತ್ತು ಆ ಜಾತಿಯ ಭೇದವನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿರಲಿಲ್ಲ.

ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಕೆಡ್ ನಂತರ ತಮ್ಮ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿದರು: "ನಾನು ನನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ." ಮತ್ತು ಅವರು ಹೇಳಿದರು, "ನೀವು ಆಕೆಯನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದೆ. ನಾನು ನಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಹೇಳಬಯಸಿದೆ ಅವರು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೋಡಲಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಕೆಲವು ಬೀಡಾದ ರಸ್ತೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಮುಂದಿದೆ. ಈ ನಿರ್ಣಯವು, ಜನಾಂಗೀಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿವಾಹವನ್ನು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ.

ಸ್ಪರ್ಧೆಗೆ ಮಿಗಿಲಾದ ಸಮಾನತೆ

ಜಾತಿ ಭೇದಭಾವವನ್ನು ಹೊಡೆದೋಡಿಸಲು ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿರುವ ಇತರ ಅರೆಸ್ಟ್‌ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ, ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕೆಳಗೆ ಸಮಾನವಾದ ಉಪಚಾರವನ್ನು ಹುಡುಕುವ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಯಿತು.

[FLT(ರಿಡ್ vep) . ರೆಡ್ [FLT[1] [1971]:General devalue 'ಪ್ರೇಮ'

1971⁠ಕ್ಕೆ ಮುಂಚೆ, ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಲೈಂಗಿಕ ಭೇದದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಒಂದು ನಿಯಮವನ್ನು ಮುಗ್ಗರಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. ಸಾಲಿ ಒಂದು ಇಂಡೊ ಕಾನೂನು ಸವಾಲು ಹಾಕಿತು ಅದು ಹೆಂಗಸರನ್ನು ಮೃತ ಸಂಬಂಧಿಕರ ಸಂಸ್ಥಾನದ ಅಧಿಪತಿಗಳಾಗಿ ತಾನೆ ತಾನೆ ಆವಕಿಸಿ ಕೊಂಡಿತ್ತು. ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾದ ಲಿಂಕಿಯ ಆದ್ಯತೆಗಳು 14ನೆಯ ವರ್ಗೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು, 14ನೆಯ ಕ್ಲಾಸ್‌ನ ಸಮನ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದವು.

Carents ವಾರವರ್ ವಾರ್ನ್ ಬರ್ಗರ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಒಂದು ಗಂಭೀರವಾದ ಪರಿವರ್ತನೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೂಡಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರಳವಾದ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆ, ಕಡಿಮೆ ವಿಮರ್ಶೆ, ಆದರೆ Idho ನ ಮಟ್ಟವು ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಬದ್ಧ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಹೆಚ್ಚು ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಸಂಭವವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ದಾರಿ ತೆರೆಯಿತು. [FLT[FT1] [FT] [FT] , [FT] [ಸುದ್ದಿ], , "ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ'ಅಧಿಪಯೋಗ' ,'ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ'ಸಂವಾದ'ಸಂವಾದ'ಸಂವಾದ' .

ಶೀರ್ಷಿಕೆ IX: ವಿಕಸನ

CASE prograph Prakty of IX ನ ಶಿಕ್ಷಣದ ಮೇಲ್ಬರಹವು 37 ಮಾತುಗಳಿಂದ: "ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಯಾರೇ ಆಗಲಿ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಸಹವಾಸದಿಂದ, ವಿರಮಿಸಲಾಗದು, ಯಾವುದೇ ಶಿಕ್ಷಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಫೆಡರಲ್ ಹಣಕಾಸಿನ ನೆರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನಿರಾಕರಿಸಬೇಕು.

"11" ರ ವರ್ಗದ ಪ್ರಭಾವವು ವಿಭಜಕವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದಿತು. ಪೀಳಿಗೆಯು, ಸ್ತ್ರೀಯರು ಕೇವಲ 9 ಪ್ರತಿಶತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳೂ 7 ಪ್ರತಿಶತ ಕಾನೂನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳೂ ಮಾತ್ರ ಇದ್ದರು. 2024 ರಷ್ಟಕ್ಕೆ ಸ್ತ್ರೀಯರು, ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳು, ಮಾಜಿ ಯಜಮಾನರ, ಮತ್ತು ಡಾಕ್ಟರ್ ಸ್ಟೀಲ್‌ ಡಿಫೆಂಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಡಾಕ್ಟರ್‌ ಡಿಗ್ರಿಯನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಸ್ತ್ರೀಯರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಆಧಿಪಂದನೆ ಹಂಚಿಕೊಂಡದ್ದು, 1971ರಲ್ಲಿ 3,00,000ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರೌಢಶಾಲಿಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು 3.20 ಮಿಲಿಯನ್ ಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆಯ ವರೆಗೆ.

[FLT: ವಿಂ: INX INX ಅನ್ನು ಬಲಗೊಳಿಸಿದ [FLT(FT: 0) ವು . Gwinnet Command Pictures [FLT1], [FLT1] [FT1]], ಹಟರಿಗಳು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ನಡೆಸಲು ಹಣ ಸಂಕೋಚನೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರು. ಈ ನಿರ್ಣಯವು, ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ತಪ್ಪಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಶಾಲೆಗಳು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಯು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲು ಪ್ರೇರಣೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು.

[FLT: 0] ಅಶಕ್ತವಾದ ಅಕ್ರಿಸ್ಟನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು [FLT[(1990) ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾನೂನು ಮತ್ಮಾತ್ಸರದ ನಂತರ

“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಆನೆಗಳು ಮತ್ತು ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 90 ಲಕ್ಷ ಜನರು ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟು, ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟು, ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟು, ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟು, ತಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸಲು ಆರಂಭಿಸಿವೆ ” ಎಂದು ಆ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

[FLT] ವು ವೀಕ್ಷಣೆಗರ್ಡ್ ವೀಲ್‌ [FLT[19LT] ನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಪಂಜರಗಳಂತೆ ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಔಷಧವನ್ನು ಕೊಡುವುದು, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅಶಕ್ತನಿದ್ದಾರೊ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಕಾಂಗ್ರಿಕನ್‌ರವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು 2008 [FT2: L2] [F2] [ತೀಕ್ಷನ್] [FT] ] [ಎರ : ವಿಸ್ತೃತವಾದ ವಿಸ್ತೃತವಾದ ವಿವಾದದ .

[FLT(LLT(0) ವು ಸಹಾಧರಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. [ಎ. ಸಿ. ಸಿ. ಸಿ. ಸಿ. ಮತ್ತು ಇದು ಅನಾವಶ್ಯಕವಾಗಿ ನಿರ್ಗತಿಕವಾಗಿ ಜನರನ್ನು ಇರಿಸುವ ಬೇಡವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸರಕಾರಗಳು ಸೂಕ್ತವಾಗಿರುವಾಗ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ವಹಣಾತ್ಮಕವಾದ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು. ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಆಧಾರವು, ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಅಂಗವಿಕಲತೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಉಪಚಾರವನ್ನು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿನಿರ್ಧನ ಕ್ರಮವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿತು.

LGBT+ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗಣತಿ

ಈ ಪಕ್ಷವು, ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ನಡೆಸಲ್ಪಡುವ ನೈತಿಕ ನಿಲುವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಈ ವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು.

[FLT: . remer vs [FLT[FT1] (191996: ಮೊದಲನೆಯ ದೊಡ್ಡದಾದ LBTQ+ ಗೆ ಗೆ

ಕೊಲರಾಡೊ ವ್ರುತ್ತ ೨ ನ್ನು 1992 ರಲ್ಲಿ ದಾಟಿದರು. ಇದು ಸಲಿಂಗಕಾಮ ಅಥವಾ ಶರೀರಸಂಬಂಧವಾದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿದ ಸರಕಾರದ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ವ್ಲೋರ ಮತ್ತು ಬೌಲ್ಡರ್ನ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಕವಾಗಿ ವಿಮರ್ಶಿಸುವಿಂದ ಲಿವರ್ ನಗರಗಳು ನಿಷಿ ಮತ್ತು ಬೌಲ್ಡರ್ ನ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಕುಸಿದುಕೊಂಡವು. ತಜ್ಞ ನ್ಯಾಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಯಾತಾನ ಕಲಾವಿನ್ಯಾನ್ ಮೆಂಟನಿ ಬರೆದು, ಅದು ವರ್ಗದ ಕಡೆಗೆ "ಪ್ರೋಕ್ಷಿತವಾಗುತ್ತಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿತು.

[FLTR[ಅಂದರೆ, 0] [ಎಂಬೆಂಟ್ : ಮೊತ್ತದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೊದಲ ಬಾರಿ ಗೆ ಗೆದ್ದಿದ್ದ LGBQT+ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನ 14 ಪಟ್ಟು ಸ್ಥಿರೀಕರಿಸಿತು. ಆದರೆ, ಕಾನೂನಿನ ಯಾವುದೇ ಸರಕಾರದ ಉದ್ದೇಶವು ಇಲ್ಲವೆಂದು ಆಂಟನ್ Salcomansia ಕಂಡುಕೊಂಡನು. ಆದರೆ, ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಜನಗಳನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ.

[FLT(TR) ವೀಸ್ . ಕ್ಸಸ್ [FLT1] [203] : ಡೆಡೇಸ್ ವೋಯ್

1986ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಜಾರ್ಜಿಯದ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕು ಹಕ್ಕು ಎತ್ತಿದದ್ದು [FLT: [FLT(Lep: Fewick)], ಸರಕಾರವು 'ಸಂಘಟನೆಗೆ ಸೇರಲು' ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ' ಎಂದು ತೀರ್ಪು ಮಾಡಿತು. ಹದಿನೇಳು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಹೌಸಲ್ ಲಾರೆನ್ ಲಾರಾನ್ಸ್ ನ ಆ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು. ಖ್ಯಾತಿ ಪೊಲೀಸರು ಲಾರಾಂಗ್ ನ ನಿವಾದವನ್ನು ಒಂದು ಸುಳ್ಳಾದ ಪೀಠಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದರು ಮತ್ತು ಅವನನ್ನು ದಸ್ತಗಿರಿಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಟೆಕ್ಸಸ್‌ ಮೆಕ್ಸಿಕ್ಸಸ್ ಗಳಲ್ಲಿದ್ದಿಗಳಿಗೆ ದ್ರೋಹಮಾಡಿದ.

ನ್ಯಾಯವಾದ ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರಿಗೆ ಪಾರಿತೋಷಕವಾಗಿತ್ತೆಂದು ನಂಬಿದರು. ಕ್ಯೂನೆಸ್ ಕ್ಲಾಸ್ನ ಕ್ರಮವು ಜಾರಿಗೆ ಬಂತು. ದೊಡ್ಡವರು ಸರಕಾರದ ಹವ್ಯಾಸವಿಲ್ಲದೆ ಖಾಸಗಿಯ ಆಪ್ತ ನಡತೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೂಡಲು ಹಕ್ಕು ಇದೆ ಎಂದು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದ. ಕ್ಯಾತಲಿಕ್ ನಂತೆ.

[FLTR(LORTT(LORT(FLTT(MAT1)] ನಿರ್ಣಯವು 13 ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ವಿಫಲಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ LGBT+ ಹಕ್ಕುಗಳ ವೃತ್ತೀಕರಣವನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಒತ್ತು, ಗೌರವ ಮತ್ತು ಆಪ್ತವಾದ ಸಹವಾಸಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಮತೆಯನ್ನು ಮುನ್ಸೂಚಿಸಿತು.

[FLT: .Onge vp. vgs[FLT1] [ಎತ್ತ : ವಿವಾಹ ಸಮಾನತೆ ರಾಷ್ಟ್ರ

"ಸಂಘಟನೆಯ" (FLT: 0) ನಂತರ ವಿವಾಹ ಸಾಮರಸ್ಯವು ತ್ವರಿತವಾದ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಗಳಿಸಿತು [FLT[FT1]. ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ 2004 ರಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ವೆಸ್ಟ್‌ಸ್ ಮೊದಲನೆಯ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಬಂತು. 2015 ರಷ್ಟಕ್ಕೆ, ಮತ್ತು 37 ದೇಶಗಳು ಒಂದೇ ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಕೊಟ್ಟಿತು. ಆದರೆ ಉಳಿದ 14 ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಆಗಲಿಲ್ಲ.

ಜಿಮ್ ಓಬೆರ್ಕೋರ, ಮೇರಿಡ್‍ನಲ್ಲಿರುವ ಜಾನ್ ಆರ್ತರ್ ಅನ್ನು ಮದುವೆಯಾದರು. ಆದರೆ ಒಹಾಯೋ ಆರ್ಥರ್ ಅವರ ಮರಣ ಸರ್ವಾಸ್ತಿಕ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಜೀವದಿಂದಿರುವ ಒಬೆರ್ಟೊ ಎಂಬವರ ಸಂಗಾತಿಯನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದಳು. ಪ್ರಕರಣವು ಇತ್ಯಾದಿಕ್, ಮೆಲಡೋನ, ಒಹಾಯೋ ಮತ್ತು ಟೆನೆಸೀಸ್‌ನಿಂದ ಅದೇ ರೀತಿಯ ವಿವಾಹ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತು. ನ್ಯಾಯಾ ಕತೀಡ್ಜ್‌ 5-4ರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರಿಗೆ ಲೈಸನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬರೆದರು.

ನಾಲ್ಕು ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ, ಸಮಾನತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ: ವಿವಾಹ, ಕುಟುಂಬ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ವಿವಾಹದ ಅಪೂರ್ವವಾದ ಭಾವೀಯ ಮಹತ್ವ, ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಒಂದು ಮುಖ್ಯ ಅಂಶ. ಕಾರ್ತೀಯು ಹೇಳಿದ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು "ಅದಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗತ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಕೋರುತ್ತಾರೆ. ಆ ನಿರ್ಣಯವು ಅವರಿಗೆ ಆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಕೋಟ್ಯಂತರ ಜೊತೆಯಿರುವ ಲಕ್ಷಾಂತರ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು.

ಸಮಯನಿಷ್ಠ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧ

ಸಮವಾದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯು ಸೃಜನಾತ್ಮಕವಾದ ಕ್ರಿಯೆಯು, ಉದ್ಯೋಗ ಭೇದ, ಹಕ್ಕುಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಅಲ್ಜೀರಿಯಕ್ ಪಾರಸೀಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಸ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಎದುರಾದಾಗ, ಆಗ ಸಮನಾತ್ಮಕವಾದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ.

[FLT: visher v. Texs instand [FLT: 1] [ಎಪಿತ: ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಮಿತಿಗಳು

ಅಕಿಲೀ ಫಿಶರ್, ಒಬ್ಬ ಬಿಳಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯು ಆಸ್ಟಿನ್‍ನಲ್ಲಿರುವ ಟೆಕ್ಸಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದನು, ಆದರೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪ್ರೊಫೆಸರರು ಅದನ್ನು ಸವಾಲು ಹಾಕಿದರು. ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು 4-3 ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದು, ಶಿಕ್ಷಣ ಭಿನ್ನತೆಗಳು ಒಂದು ಪ್ರಬಲ ಸರಕಾರದ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹುಟ್ಟಿಸಿದವು ಎಂದು ದೃಢೀಕರಿಸಿತು.

ಈ ಮುಂಚೆ ವರ್ಗದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂದೇಹ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಕಲೆನ ಕಲೀಪ್ಸೋ, ಹೆಚ್ಚಿನವರಿಗೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ವಿಮರ್ಶಕಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನೇ ಬರೆದುರದಿದ್ದರೂ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಜಾತಿಯ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳನ್ನು ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಿದ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸ್ಥಿರೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿತು. ಏಳು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ [FLT: FT: F2: : F2] [FT] ನಲ್ಲಿ [FT]]] ಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರು.

[FLT: .BOstststock v. v[FT1] [2020: ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು VIIGT+TA ಗೆ ಕಾಯುತ್ತದೆ

ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಮಧುರ ಸಂಧಾನದ ಬಳಿಕ ಜೆರಲ್ಡ್‌ ಬೊಕ್‌ಬಾಲ್ಟ್‌ ಸರ್ವಿಸ್‌ ಸಂಯೋಜಕನಾಗಿ ತನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡನು.

VIII ಎಂಬ ವಿನಂತಿ ಗಾಗಿ ನೀಲ್ ಗೋಸ್ಟರ್ಸ್ ವು 6-3 ಅಧಿಕಾಂಶ ಸೆಕ್ಸ್‌ನ ವರ್ಗಭೇದದ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದು, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಭೇದಭಾವವನ್ನು ಅಂದರೆ ಲೈಂಗಿಕ ನಿಲುವಿನ ಮತ್ತು ಲಿಂಗದ ಗುರುತಿನ ಮೇಲಾಧರಿತವಾದ ಭೇದವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರ್ಣಯವು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆಂದರೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಗುಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅವನನ್ನು ಬೆಂಕಿಹಚ್ಚಿ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಗುಣಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವನು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ರೀತಿಯ ಪಾತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ.

[FLT:] [FIT] ಆಳವು [FLT: [FBT1] ದೇಶದಾದ್ಯಂತ 8 ಕೋಟಿ LBTK+ ಕೆಲಸಗಾರರ ಸಂರಕ್ಷಿಸಿತು. ನಂತರ, ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು [FT: FT: [FT2: 3] ಆರೋಗ್ಯದ ಕೃಷಿ, ವಸತಿ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಅನ್ವಯಿಸಿತು. ಆ ನಿದರ್ಶನವು, ರಾಜಕೀಯ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿನ ವಿವಿಧ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಕರುತಗೊಳಿಸಸಾಧ್ಯವಿದೆ.

ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಸಮಾನವಾದ ನಿಲುಕಣೆ

1965 ರ ವು ವೇದಿಂಗ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನು, ಅಮೆರಿಕದ ಇತಿಹಾಸದ ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಅಂತಸ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳ ಒಂದು. ವಿನಂತಿಗಳು ತಾರತಮ್ಯದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಹ ಸೇರಿದ್ದರು. ಗಣಿತದ ಬಗ್ಗೆ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಹ ಅನುವಾದದ ಬಗ್ಗೆ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಸುಪ್ರಭುತ್ವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (FLTT) 'ಶುಭ ನ್ಯಾಯಾಲಯ' ವು vs ನಲ್ಲಿ [FLT: FLT1]]]. ಯಾವ ಹ್ಯಾಂಡ್ ವು ವೃತ್ತವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಬಳಸಿದ ಖ್ಯಾತಿ ಶುದ್ದವಾದ ಕಾನೂನವು ನೆಲಕೌರದಲ್ಲಿ ಬೀಳುತ್ತದೆ.

ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜಾನ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಬರೆದರು ಪ್ರಾಂತಗಳಲ್ಲಿ "ಅತ್ಯತ್ಯವಾದ ಪರಮಾಧಿಕಾರದ ಮೂಲತತ್ವ" ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾದದ್ದು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು 40 ವರ್ಷದಷ್ಟು ಹಳೆಯ ದತ್ತಾಂಶದ ಮೇಲೆ ಆಧರಿಸಿತ್ತು. ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ ಸರಕಾರಗಳು ಸಹ ಸಹ ಸುಧಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಾಕ್ರಮಣನೆಯ ಅಗತ್ಯದಿಂದ ಮುಚ್ಚಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ವರದಿಗಳು ಹೇಳುವುದೇನೆಂದರೆ, ಮುಚ್ಚುಮರೆಯಾಗದ ಸ್ಥಳಗಳು, ಪರಿಷ್ಕರಿಸುವಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ಗೀಕರಿಸುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಕ್ರಮದ ಅನುಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿವೆ.

ಕಾಂಗ್‍ಸ್ಟാന്‍ಸ್‌ ವೇಲ್ಸ್ ವೇಟ್‌ಸ್ವಿಚ್‌ ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ ಆಕ್ಟ್‌ ಅನ್ನು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ದಾಟಿಹೋಗುವುದರಲ್ಲಿ ವಿಫಲಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಕಾರ್ಯವು ನೃತ್ಯ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ನವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಾಂದ್ರೀಕೃತ ಚೌಕಟ್ಟು ಕೆಲಸಗಳು ಸಮನತಟ್ಟಿನ ಬೆಂಬಲ

While court decisions interpret constitutional and statutory protections, legislation establishes the foundational architecture of civil rights enforcement. The most consequential civil rights statutes created federal enforcement mechanisms and private rights of action that individuals can use to vindicate their rights.

ಆರನೆಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು, 1964ರ ಸಮಾಲೋಚನೆಯ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ನ ಅತಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಹಾಲ್‌ ಕಾನೂನುಗಳು ಎಂದೇ ನಿಲ್ಲುತ್ತವೆ.

AI VIII ವರ್ಗದ ಅನುಕ್ರಮದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಸಮಪ್ರಮಾಣ ಕಮಿಷನ ನಿಯೋಗವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿತು. ಈ ಎಎನೋಕ್ವಿಟಿ(I)ಯು ವಾರ್ತಾಮಾಧ್ಯಮವು ಕೇವಲ 60,000 ಕೇಸ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ, ಪ್ರತೀಕಾರ, ಪ್ರತೀಕಾರ, ಕುಲ ಪ್ರತೀಕಾರ, ಮತ್ತು ಅಂಗವಿಚಾರ, ಮತ್ತು ಅಂಗವಿಚಾರಗಳ ಅತಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಖ್ಯಾತಿ ಪ್ರತಿಭುಜಿತ ಪ್ರತಿಭುಗ, ಮತ್ತು ಅನುಕ್ರಮದ ಬಲಿಗಳಿಗನುಸಾರ ನಡೆಸಿದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು, ಅನುಕ್ರಮದಂಡವಾದ ಬಲಿಗಳ ಬಲಿಗಳ ಮೂಲಕ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಡಾಲರುಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು.

1968 ರ ವೇದಿಕೆ ಔದ್ಯೋಗಿಕ ಗೃಹ ಕಾರ್ಯವು ಮಾರ್ಟಿನ್ ಲೂಥರ್ ಕಿಂಗ್ ಜೂನಿಯರ್ ಸರ್ ಕಿಂಗ್‍ರವರ ಪುನರುಜ್ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಹಾದುಹೋಯಿತು. ವರ್ಗ, ಬಣ್ಣ, ಧರ್ಮ, ಲಿಂಗ, ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮೂಲ, ಅಥವಾ ಪೌರತ್ವದ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿಸಿದ ಅಪರಿಚಿತ ಭೇದಭಾವವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಮನೆಮನೆಯ ವಿಸ್ತೃತ ಇಲಾಖೆಯು ದೂರವಾಹಗಳು ಮತ್ತು ಹತ್ಯೆ ಮತ್ತು ಹತ್ಯೆಗತಿಯ ವಿಸ್ತಾರಣೆಗಳು, ಮನೆ - ಸಂಪಾದನೆಗಳಲ್ಲಿ ಅತಿ ಅತ್ಯುದ್ದವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಮನೆ -ಶೇಷಣೆಯು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದು ಪ್ರಧಾನವಾದ ಹಕ್ಕಿನ ಹಕ್ಕಿನ ಗತಿಯಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ.

ಈ ಕಾನೂನು ನಿಯಮಿತ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳು, ಬಹುಕಾಲದ ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಾಚಾರಕ್ಕೆ ಆಧಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ.

ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸನ್ನಿವೇಶ ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿಯುವ ಹೋರಾಟಗಳು

ಅಸಮಾನತೆಯ ಕಡೆಗೆ ಅಮೆರಿಕನ್‌ ಪೌರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರಂಪರೆಯಾಗಿದೆ.

1996ರಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾದ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕದ ಪೋಸ್ಟ್-ಪರೆಟೀಡ್ ಸಂನ್ಯಾಸಿಮಠದಲ್ಲಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸರಕಾರ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒಳಗೂಡಿವೆ. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕ ಸಂವಿಧಾನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಸತಿ, ಆರೋಗ್ಯದ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿದೆ. ಇದು ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಜೂಜುಮಾಡಲಾಗದವೆಂಬುದನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ. ಈ ಸಹಾಕಾಂಡವಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು, ಪ್ರಭಾವಿತವಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಅನೇಕರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ.

ಕಾಂಬುಟೇರಿಯಲ್ ಹಕ್ಕುಗಳೆದ್ದ ಸವಾಲುಗಳು, ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಶಕ್ತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಜೀರಿಯಲ್ ವಿಭಜನೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರುವ ವಿಭಜನೆ, ಆಕ್ರಮಣಶೀಲ ಸ್ಥಿತಿ ಹಂತದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ನಡುವೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತವೆ, [FLT: 0] ನಂತರ ಜ್ಯಾಕ್ಸನ್ನನ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯು [2022], ಮತ್ತು ಜಾಕ್ಸನ್ನ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುವ ಭಿನ್ನಭಿನ್ನತೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವುದು. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪಂಥಾಹ್ವಾನವು ನಿಯಮವನ್ನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುವಂತಹ ಗಣಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.

ಸಮಾನತೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಒಂದು ಏಕಾಕೃತಿ ಅಲ್ಲ ಬದಲಾಗಿ ಅಮೆರಿಕದ ಜನೈಕೀಯದ ಕುರಿತಾದ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ನೋಟಗಳ ನಡುವೆ ಸತತವಾದ ಹೋರಾಟವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತದೆ.