ಆಧಿಪತ್ಯದ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ನಿಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪರಿಣಾಮ

“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ವಿಶ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಯು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಆಧಿಪತ್ಯ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ, ” ಎಂದು ಆ ವರದಿಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಶ. ಪೂ.

ಆಂಟೇಬಲ್‌ರ ತಿಳಿವಳಿಕೆಯು: Baron vs.lertize

19ನೇ ಶತಮಾನದ ಮೊದಲ ಅರ್ಧಭಾಗಕ್ಕೆ, ಸರಕಾರಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಿದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಿಲ್‌ ಸರಕಾರದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ತೀರ್ಪಾಯಿತು. [FLT: [1.1] ಬೊರ್ರಾನ್ , [1.43] ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಪ್ರಧಾನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಜಾನ್ ಮಾರ್ಷಲ್, ಒಂದು ಶಾಸನಬದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಯಿತು,(1843) ಸರಕಾರದ ಪರವಾಗಿ ಮಾತ್ರ. ಇದು ಕೇವಲ ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹಾಕದೇ, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಆಸ್ತಿಗೆ ಹಾನಿಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ದಂಡನೆ ಕಲುಷಿತಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದ ಆವಸ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಹಣಸಜ್ಜಿತಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದವರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಕೇವಲ ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ. ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಿದ್ದರಲ್ಲಿ, ಸರಕಾರದ ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮಾತ್ರ. ಆದರೆ ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಈ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ವೀಕ್ಷಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ವೀಕ್ಷಿಸಿದರು.

ಪಂಕ್ತಿ ಪಂಥ ಮತ್ತು ಫೆಡರೇಷನ್‌ ಮತಸಂಸ್ಕಾರ

1868ರಲ್ಲಿ ಪಂಕ್ತಿ ಪಂಥದ ಕೊಂಕಿನ ವಿರೂಪವು ದಕ್ಷಿಣ ಯುದ್ಧ [FIT: [15: 0] ಮತ್ತು ಬಾರ್ರಾನ್ [FT [FT: TE] ಬೋಧನೆಯ . ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಹೊಸ ನಡುಪುತ್ರರು ವೈರಸ್ ಪಂಥದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಒಂದು ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಕೀಲಿಕೈಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಎರಡು ಮುಖ್ಯವಾದ ಪಂಥಗಳ ವರ್ಗವಿದೆ:

• [FLT(ಅಂಕುಲ ಅಥವಾ ಅಪ್ರಮೇಯವಾದ) ಯಾವ ಸರಕಾರವೂ "ಸಂಘಟನೆ ಮಾಡದು ಅಥವಾ ಜಾರುಗೊಳಿಸದು' ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಜೆಗಳ ಸುಯೋಗಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಅಸಮರ್ಥತೆಗಳನ್ನು ಗಿಟ್ಟಿಸಿಕೊಳ್ಳದು'
• [FLT:] ಈ ನಿರ್ಣಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಚಲನೆಯು [ಅಂದರೆ [FLT1]... ಯಾವುದೇ ಸರಕಾರವು ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವವನ್ನು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು, ಅಥವಾ ವಸ್ತುವನ್ನು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವಿಲ್ಲದೇ ಅಪಹರಿಸುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ [FLT] [1.72] ಗಳಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿತು; ಇದು, ಗಣಿತದ ಗಮ್ಯಸ್ಥಾನದಿಂದ ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಇಲ್ಲವೆ ಗಣಿತದ ಗಣಿತದ ಕೇಂದ್ರದಿಂದ ಬರುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉಳಿಸಿತು.

ಜೀವವಿಕಾಸ ಸಿದ್ಧಾಂತ: ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳಿಂದ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಶಿಕ್ಷೆಯಿಂದ

ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸಮೀಪಿಸುತ್ತವೆ

19ನೆಯ ಮತ್ತು 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರಕಾರಗಳಿಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಿಲ್ಡನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಒಂದು ಕಾನೂನು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. [FLT[FLT] [FT1] , ಹೊಸ Jehown [FLT(1908) ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 'ನಿರ್ಧಾಯೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳ' ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಆ ನಿರ್ಣಯವು, ಸರಕಾರದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಒದಗಿಸುವಿಕೆಯ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಒದಗಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು, ಆದರೆ ಅದು ನ್ಯಾಯಬದ್ಧವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅದು ನ್ಯಾಯಬದ್ಧವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಲು ವಿಧಿಸಿತು.

ಪಲ್ಕೋ v. ಕ್ಯೂನಿಫಾರಂ ಹಾಗು "ದಕ್ಷ ಸ್ಥಿತ್ಯಂತರ"

ಫ್ರಾಂಕ್ ಕಾರ್ಡೋಸೋ ಈ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ಪೀಠವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದು, [FLTT:] ಪಾಲ್ಕೋ [FLT[LTT(LT1)] [ಸುಮಾರು [ಸುಖಭಾಯಿ [193] ]. ಫ್ರಾಂಕ್ಕವನ್ನು ಹತ್ಯೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಅಲ್ಲಿ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಹತ್ಯೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಮರಣ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಗೆದ್ದಿತು. ಪೋಲ್ಕದ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿ, ಎರಡನೆಯ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವಿವಾದವನ್ನು ವಿವಾದಿಸಲಾಯಿತು. ಆದರೆ, ಪ್ರತೀಕಾರ ವಿವಾದವನ್ನು ವಿಭಾಜ್ಯ ವಿವಾದಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಆಧಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ವಿವಾದವನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಹಕ್ಕುಪತ್ರವು ಕೇವಲ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಇರಬೇಕೆಂದು ಮತ್ತು ಆ ಹಕ್ಕುಪತ್ರವನ್ನು ಕೈಹಾಕಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಆದರೆ ಆ ಹಕ್ಕುಪತ್ರವನ್ನು ಕೈಹಾಕಲು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಬೇರೆ ಹಕ್ಕುಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ಒಂದು ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಹಾಕಲಾಗಿದೆ.

ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ನ ಒಟ್ಟು ಆಯಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ

[F1]: ನ್ಯಾಯವಾದ ಬ್ಲೇಡನಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿಮರ್ಶಕರೇ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲೆ ಅವನು ನಡೆಸಿದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಫಂಕ್ಸ್ ಫುಟ್ : ಹಂಕರ್ ಸ್ಕಾರ್ಟ್ನ ಮೊತ್ತದ ಮೊತ್ತದ ಮೊತ್ತದ ಮೊತ್ತದ ಮೊತ್ತದ ಮೊತ್ತದ ಮೊತ್ತದ ಮೊತ್ತದ ಬಾಕ್ಸ್ ಫುಡ್ ರದ 'ಸಂಘುವಾದ' ಯು. ಅವನ ಪರಿಪಾಲನೆ(canuit) ಈ ಪರಿಮಾಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಎಂಟು ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಸಂರಕ್ಷಕವನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ. ಕಪ್ಪು, ಅವನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಕ್ಕು(F1), ಅವನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಕ್ಕು(F1), ಅವನ ಅನುಭುತದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಿತು. ಆದರೆ ಅವನ ಅನುವಾದದ ಹಕ್ಕುಗಳು [FF1), ಅವನ ಅನುವಾದದ] ಅನುವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಿಲ್ಲ.

ವಾರೆನ್‌ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿ ಕ್ರಾಂತಿ

Warnterನೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಎರ್ಲ್ ಮಾರ್ನ್, 1953ರಲ್ಲಿ ಪತನ ಮಂಡಳಿಯ ಪಂಥವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದರು. ವಾರೆನ್ ಕೋರ್ಟ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗತವಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅಪರಾಧದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಹಾಗೂ ಫೆಡರಲ್‌ ಸಂಸ್ಥಾನದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು. 1960 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೆಚ್ಚುಕಡಿಮೆ ಎಲ್ಲ ಅಪರಾಧಿ ಕ್ರಮಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಈ ಅವಧಿಯು, "ಸಾಂಪ್ರದಾಯಕ ಕ್ರಮಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಪೊಲೀಸರು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಸೆರೆಮನೆಗಳು, ಮತ್ತು ಸೆರೆಮನೆಗಳು, ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಮತ್ತು ಸರಕಾರಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವವರು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು.

ಹಕ್ಕುಗಳ ಪಥ

ಈ ಪರಿಮಾಣವು ಒಂದೇ ಘಟನೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಕ್ರಮವಾದ ಕೇಸ್ ವಿಕಸನ. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಧಾನ ಒದಗಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕೆಳಗೆ ಕೆಳಭಾಗದ ಕುಸಿತವಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಥಮ ಮೆಡಿಕಲ್‌: ಮಾತು, ಪ್ರಿಸ್‌, ಸಮ್ಮೇಳನ ಮತ್ತು ಧರ್ಮ

[FLT] [FT] [FT] : [F41] ಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ್ದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸಿತು.

ರಕ್ಷಾಕವಚದ ಎರಡನೇ ಭಾಗ: ರಕ್ಷಾಕವಚಗಳನ್ನು ಇಡುವ ಮತ್ತು ಸೇದಿಮಾಡುವ ಹಕ್ಕು

[ ಪುಟ 4ರಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರ] [ ಪುಟ 4ರಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರ]

ನಾಲ್ಕನೆಯ ಸ್ಥಾನ: ಹುಡುಕು ಹಾಗು ಸೀಸಸ್ಇ ಮತ್ತು ಅತಿಕ್ರಮಣವಾದ ಆಳ್ವಿಕೆಯು

[FLT] [FT] ನಲ್ಲಿ [FT1], ಕಟ್ಟುಕಥೆಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿರುವ ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರವನ್ನು ಕೊಡಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಅದು ಮೌಖಿಕ ನಿಯಮವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಈ ಪ್ರಮಾಣವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪೊಲೀಸರು ಹಾಕಿದ್ದ ಆಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ [ಪಯದಲ್ಲಿ] ; ಹೇಟಾನ್‌ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಹೇಡೀಸ್‌ನ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ [ಉಚ್ಚುಪತ್ರವಿಸಲಾಗದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ] [ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಕೋರ್ಟ್ : [ಪಯದ ಸರಕಾರದ] [ಪಕರಣ] : [ಪಯೋಗದ] , ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ] [ಪಕ್ಷಾಕ್ರಮದ] ಈ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು [ಪಯೋಗದ] ದೊಂದಿಗೆ ನಡೆಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಕಾನೂನುಬಾಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ (ಹಸ್ತುಪತ್ರದ ಹಕ್ಕುಪತ್ರದ ಸರಕಾರದ ಸರಕಾರ) ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿತ್ತು.

ಐದನೆಯ ಪ್ರಮಾಣ: ಸ್ವ - ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ, ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಜಪಶುವ, ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ

NOTHECKE (FFFT) ವುಂಟೋ ಎಂಬ ಹಕ್ಕುಪತ್ರವನ್ನು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕ್ಲಾಸ್‌ನ ಪರಾಮರ್ಶೆ ಮಾಡುವಿಕೆಯು ("FT"), ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಉಪಯೋಗಿಸಲು ಖಾಸಗಿ ಸ್ವತ್ತನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರವಿಲ್ಲದೆ ಸಹ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಹೊಂದಬೇಕು [FTT]; ಕ್ಂಕ್ನ್ ರೈನ್ ಲೀಫ್ v. ವುಸಿಲ್‌ vs [FLT], ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿದ ಆರನ್ ವಿನಂತರರವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. [FFFT] [FFF4] [ಉಚ್ಚುಪಯೋಗದ] [ಉಚ್ಚು ಸಂಕೋಪಕರಣದ] [ಉಚ್ಚರವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ [ಉತ್ತೇಜಿತ]

ಆರು ಮಂದಿ ಸೆರೆವಾಸ: ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ವಿಚಾರಣೆ ಹಕ್ಕುಗಳು

[F4]: ಈ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ವಾನ್‌ಡೆನ್‌ ಕೋರ್ಟ್ (FLT) [FT3] [F1], ಅತಿರೇಕವಾಗಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಣಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುವ ಹಕ್ಕುಪತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.

ಎಂಟು ಮಂದಿ ಮೊಂಡೆ: ಕ್ರೂರ ಮತ್ತು ವಿಪರೀತ ಶಿಕ್ಷೆ

8H ಸ್ಕ್ರಾಲ್ ಕಮ್ಯೂನಿಸ್ಟ್ ವಿನನ ಕ್ರಮವು [FLT: [-LT[LT[LT]] , [FT[192] ] ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒಂದು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಕಾನೂನುಭ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಬಲಿಪಶುಮಾಡಿತು, ಮತ್ತು ಒಂದು ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಇದು ಮೊದಲ ಬಾರಿ, ಮರಣದ ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಖ್ಯವಾದ ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಮರಣದ ಮೊತ್ತದ ಕಾಗದದ ಕದನದವು, ಮತ್ತು ವಿಪರೀತ ಮತ್ತು ವಿಪರೀತ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡು, ಈ ವೃತ್ತದ ನಡುವೆ ವಿವಾದವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು.

ಸರಕಾರದ ಅಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗಗಳ ಮೇಲೆ ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುವ ಆಕ್ರಮಣದ ಪರಿಣಾಮ

“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಆನೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೊಮ್ಮಕ್ಕಳು, ತಮ್ಮ ಹೆತ್ತವರಿಂದ ದೂರಸರಿಯಲು ಬಯಸುವ ಮಕ್ಕಳು, ಅಂದರೆ ಮಕ್ಕಳಿಂದ ಮತ್ತು ಹೆತ್ತವರಿಂದ ದೂರದಲ್ಲಿರುವ ಮಕ್ಕಳಿಂದ ದೂರಹೋಗಿರುವ ವಯಸ್ಕರಿಂದ ದೂರವಿರುವ ಮೂಲಕ, ಆ ವಕೀಲರ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಆ ಸಮುದಾಯದ ವಕೀಲರು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ”

ಸಮಯನಿಷ್ಠೆ ಮತ್ತು ದುಶ್ಚಟಗಳು

ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ಸುಯೋಗಗಳು

ಆದರೆ, ಈ ವಾದವು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ, ಆ ಆ ವಾದಸರಣಿಯು ತೀವ್ರವಾದ ವಿದ್ವಾಂಸರ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರ ಒಂದು ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅನೇಕ ಮೂಲತೀಯ ಸಂಚಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಆಧಿಪತ್ಯ (ಸಾ.

ಫೆಡರಲ್‌ ಸರಕಾರವು ಸರಕಾರದ ಮೇಲೆ ಹೊರಿಸುವ ಸತತವಾದ ಟೀಕೆಯು, ಅದು ಸಮಾಜವಾದದ ಮೂಲತತ್ತ್ವವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ.

ವಿಸ್ತರಣಾ ಬದಲಾವಣೆ

ಸ್ಫೂರ್ತಿದಾಯಕವಾದ ಒಂದು ವಿಚಾರವು, ಅಲ್ಲಿ ಸುರಕ್ಷಾಕವಚವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು (ಸಂಘಟನೆಯಲ್ಲಿ ಉಪಯೋಗಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ಸಮ್ರಾಟನ ಅಧಿಕಾರದ ಕೆಳಗೆ ಇರುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಉಪಯೋಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಶ. ಪೂ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಾಲಿಗೊರ್ಣಾ (FT1): [F1: FAT] ಮತ್ತು ಈ ಫಾರ್ಮಿಯನ್ನ ಹಾಕಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳು [1.4: F2] ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸರಕಾರದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತವೆ.

ಎಲಿಫೆಕ್ಟ್

ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಿನ್ನೋಟದ ಆಧಾರದಿಂದ, ಎರಡನೆಯ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿ ವಾದಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ರೀತಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು.

ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿಕಾಸವಾದದ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಾಗಿ [FLT: STIT] [FLT] [FTLT(FT: T2] [FT] [FT: [FT3] [ಎಫ್‌ಟಿವಿಟ್ ON ನಂತಹ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. [FTT: T2] ಮತ್ತು [FT] ನ ಕೀಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯ [FT: FT] [FT: FAT] [ವಿ.FT] ನಲ್ಲಿ [ಉತ್ತಮುತ್ತ] [ಉತ್ತಮುತ್ತಮ ಭಾಗ] ಮತ್ತು CLT: FT ನಲ್ಲಿ [ಉತ್ತಮುತ್ತಮುತ್ತಮ ಭಾಗಗಳ ಈ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾ ಇರೋಣ.