ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾದ ವಿಭಜನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿನ ನೆರವೇರಿಕೆ

ಪರಿಚಯ: Compance Place Plass

ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಮಾಡಲ್ಪಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅಮೆರಿಕದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಥಿರವಾದ ಕಂಬಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.

ಸದ್ಯಕ್ಕೆ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದನ್ನು, ಸರಕಾರದಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡುವಂತಹ ಎರಡು ವಿಧಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಸರಕಾರದಿಂದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವಂಥ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಸೂಚನೆ, ಕಿವಿಗೊಡುವಿಕೆ, ಮತ್ತು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ಕೂಲನೆ, ಮತ್ತು ಉಪಾಧೀಶ್ವರ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಈ ಎರಡೂ ಪ್ರಯೋಗಗಳು, ಸರಕಾರದಿಂದ ಸರಕಾರದ ಆಧಾರದ ಮೂಲಕ ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತವೆ. [F1: 1] [F1: 1] [F1] [ಉತ್ತಮವಾದ] ನಿಯಮದ ಕೆಳಗೆ ಸರಕಾರಗಳ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳಿಕ ಸರಕಾರಗಳ ನಿರ್ದೇಶಕ ಕ್ರಮವನ್ನು (FT: 1] ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದ] [F1: I, Iನೇ, , , Iನೇ, , ಎಂಟನೇ ಕ್ರಮ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸರಕಾರವು ಬಿಟ್ಟು ಹೋಗುವ ಕ್ರಮವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ಅಧ್ಯಯನವು, ಸರಕಾರದ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬಿಲ್‌ ಯಾವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟಲು “ತಾಯಿಯ ಉದ್ದೇಶ ” ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಹೇಗೆ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಕ್ರಮಬದ್ಧ ಕ್ರಮವನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.

ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಗ್ರಹಿಸುವುದು

[F1] ಯುರೋಪಿಯನ್ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದರು. ಕ್ರಿಸ್ಚನ್ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. [FFF4]: [FF4] [ಸಂಘಟನೆಯ ಕ್ರಮದ] ಕ್ರಮವಾದ ಕಾನೂನುಗಳು [FF4] : [ಉತ್ತಮವಾದ ಕಾನೂನುಗಳ] [ಉತ್ತಮವಾದ : [FFP4] ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮೂಲಕ [ಉತ್ತಮವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ]

ಎರಡು ಸ್ಪರ್ಧಾ ರಚನಾ ವಿಧಾನಗಳು ಹೊರಬಂದವು: [FLT: [FLT[[FLT1] ಮತ್ತು [FLT1] ] ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆ. ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿವರ್ತನೆಯಾಗುವಿಕೆಯು [FLT: [FT1] [FT1] [ಅಂಕರಾಗಣೆ [ft: ಬ್ಲಸ್ ಫಾರ್ ಬಾಟ್ ಫಾರ್ಮಾಟ್ ಫಾರ್ ಬಾಟ್ ಬಾಬ್ ಫಾರ್ ಬಾಬ್ ಫಾರ್(FLT3) ನಿಂದ ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ಕೂಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪರಿಮಿತವಾದ ಕ್ರಿಯಾಕ್ರಮಣಾಶಾಚನ ಕ್ರಿಯಾಕ್ರಮಣಿಕೆಯಿಂದ ಕೂಡಿರುವ ಬಾಬ್ ಫಾರ್(ಹನ್‌: Concle), ಈ ವೃತ್ತದ(clangear), ಈ ಚೌಕಟ್ಟು(ge), ಈವರೆಗೂ ಜಗಮನದ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿರುವ(clange), ಈ ಪರಿಮಾಣಾಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಈ ಎರಡು ಬಾರಿ ಈ ಪರಿಮಾಣಾಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಈ ಹಕ್ಕು ವರ್ಗದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವೀಕ್ಷಿಸುವ ಹಕ್ಕುಪಡಿತ.

ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ ಅನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಆ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಆ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವುದು ಏಕೆ?

“ ಈ ರೀತಿಯ ಮುಚ್ಚುಮರೆಯಿಲ್ಲದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತವೆ ” ಎಂದು ಆ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಪರಿಚಲನದಲ್ಲಿ ಜಾರುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪಾತ್ರ

ಮಿತಿಯಿರುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು, ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಉಪಕ್ರಮದ ಉಪಕ್ರಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೇವಲ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪಥದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹಕ್ಕು ಕಾಣಿಸುತ್ತಿದೆಯೋ ಎಂದು ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ; ಅದು ಆ ಹಕ್ಕು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿ ಮತ್ತು ಒಂದು ನ್ಯಾಯವಾದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆಯೋ ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಈ ಹುಡುಕಾಟವು, ನಿರ್ಣಯದ ಪಾರಿತೋಷಕದ [FLOT] [FT] [FT] [FT]] [FT] ದಲ್ಲಿ [FT], [ಅಪಕರಣವು , ಒಂದು ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾದ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಬೇರೂರಿರುತ್ತದೆ.

ಈ ಕ್ರಮವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಎರಡು ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.

“ ಮಾನಸಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ” ಪರೀಕ್ಷೆಯು

ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಕೆಳಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, “ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯದ ರಚನಾಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಲ್ಲದ ಹಕ್ಕು ” ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. [FLT [FT] von vs ಅನ್ನು ಹಲವಾರು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಗದದಲ್ಲಿ ತೆಗೆದು ಹಾಕಲಾಗಿದೆ. [FLT [FT1], VIIT [FT] , 6ನೇ ವರ್ಗದ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿರುವ ಆರು ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಸೇರಿರುವ ಲೀಸಸ್‌ ವಿನ್ v. ಇದು ಗಂಭೀರವಾದ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಧೃಡೀಕರಣ(FLTRT (1968) ಸಹ ಸೇರಿರುವ ಮೂಲವಾದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾಲ್ಕನೆಯ ಪಂಥದ ಖಂಡದ ನಿಯಮವು [FLT: VI. ChruT [FT1] [FT1] ವು ಇಲ್ಲದೆ ಹೋದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧಿಕಾರದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಸರಿಯಾದ ಪರಿಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಉಪಾಯವು, ಸರಕಾರದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಇರಬೇಕೆಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗೆ, ಕ್ರಮಬದ್ಧ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ನ್ಯಾಯದ ಕ್ರಮಗಳು ಮಾತ್ರ ಇರುತ್ತವೆ.

ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ

: [F23] ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇದು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ನಿಯಮದ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಥಿರವಾದ ಕ್ಷಿಪ್ರವಾದವನ್ನು ಹೊರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಒಂದು ಪಠ್ಯವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ. ಇದು ಸ್ಥಿರತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಥಿರವಾದ ನಿಲುವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಥಿರವಾದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು (FF2) (FF2) [F2]]] (ಪ್ರಶ್ಯಾತ್ಕಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಅಪಾಯವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿತು [FF2]] [FT] [F2] : [F2] ಪುನಃ ] , ಈ ಖಂಡದಲ್ಲಿ . ಈ ರೀತಿ ಮಾಡುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳು [ಈ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಇಲ್ಲದ್ದರಿಂದ] ಈ ಸನ್ನಿವೇಶವು ತಪ್ಪಿಸಲಾಗದಂತಹ ಸನ್ನಿವೇಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ.

“ ನಾವು ಯಾವುದೇ ಧರ್ಮವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ, ” ಎಂದು ಆ ವರದಿಯು ಹೇಳಿತು.

ಕಾನೂನು ಮಟ್ಟಗಳು ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು: Palkk నుండి ಮೆಕ್‌ಡೊನಲ್‌ಗೆ

Constonge [FLT: 02], [FLT] [1937]. ಮೊದಲ ಪ್ರಧಾನ ಕಲಾವಿಜ್ಞಾನವು PATION [FLT] ವುಂಟಾಯಿತು. ಆಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆ ರಾಜ್ಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಇಬ್ಬಗೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಕೇವಲ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉಳಿಸುತ್ತದೆ. ಪಾಂಗಣವು ಎರಡು ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೂಲಭೂತ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮೂರು ದಶಕಗಳ ವರೆಗೆ ಈ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಜಾರಿಗೆ ತರಬೇಕು.

1960ರ ವಯೋಮಾನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಬದಲಾವಣೆಯು ಸಂಭವಿಸಿತು [FLT] ಮಾಲ್ಯೂರ್ v. [FLT[ [FLT1] ] ನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನದೇರಿಪಡೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಐದನೆಯ ಕಾನೂನಿನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು. ಸ್ವವಿಚಾರಣೆಯ ವಿರುದ್ಧ (FLT1), ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತಾ [FT2: [FT2] vv] v(FT[FT: 08]] ನ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಬಿಡಲ್ಪಟ್ಟ ಮನಸ್ಸಾಕ್ಷಿಯು [FTT] ಈ ಪರಿಶೋಧನೆಗೆ ಬದಲಾಗಿ, ಇದು ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗಿ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಒಂದು ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ನಂತರದ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಕ್ರಮದ ವಿಮರ್ಶೆಯಾಗಿದೆ.

[FLT] decannan v. v. unncannan v. recurn [FLT[1968] ], ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪುನಃ ಪುನಃ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ಅದು “ಆಂಗ್ಲೋ -ಕಾನ್‌ - ಸಂಸ್ಥಾನದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಧಾವಿಸಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿ, ಬ್ರಿಟನ್ ನಂತಹ ಕೆಲವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಕೆಲವು ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತವಾದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸಿದ್ದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕೊಟ್ಟಿತ್ತು. ಈ ಮಟ್ಟದ ಕೆಳಗೆ, ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಐತಿಹಾಸಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಇತ್ತೀಚೆಗೆ [FLT], McTDand v. Chictord [2010], ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ವ - ಪಥ್ಯಕ್ಕೆ ತೋಳುಗಳನ್ನು ಹೊತ್ತುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು. ಬಹುವಚನವು, “ಈ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯದಲ್ಲೂ ಆಳವಾಗಿ ಬೇರೂರಿರುವ ಪೂರ್ವಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಯೋಗವು ಸಹ ಸತತವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಬಳಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ, ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಪಾರಾಯಂ ತಂತ್ರದ ಮೂಲಕ, ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ವೀಕ್ಷಣಾ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಪುನರಾವರ್ತನೆ ಮತ್ತು ವಿಕಸನದ ವಿವಾದದಂತವಾದ ಕಲೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಸಹ ಚಲನಾತ್ಮಕವಾದ ಕಲೆಯಲ್ಲಿ, ಪುನರಾವರ್ತನೆಗೆ ಅನುರೂಪಿಸುತ್ತಿರುವಂತಹ ವಿವಾದದ ನ್ಯಾಸಂದನಾತ್ಮಕವಾದ ವೃಂದನಾತ್ಮಕವಾದ ವೃಂದನಗಳಲ್ಲಿ, ವಿವಾದದಾರಣೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವಿಸ್ತಾರಿಸುತ್ತಿರುವಂತಹ ವಾದಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿತು.

ಪ್ರಮುಖ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೇಸ್‌ಗಳು

ಈ ಮುಂದಿನ ಗಡುಸಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಜನರನ್ನು ಸರಕಾರದಿಂದ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಿಕ್ಕಾಗಿ, ನ್ಯಾಯವಾದ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ದೃಷ್ಟಾಂತಿಸುತ್ತವೆ.

ಗಿಫ್ಟ್ಲೋ ವಿಯೆಟ್ (1925)

[FLT:] [FTವಿ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ [FLT], [FLT:] , ಭಾಷಣದ ಮೊದಲ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು, ಚಲನ ಚಿತ್ರದ ಪಂಕ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಕ್ರಿಸ್‌ಟಸ್ ನ ಹತ್ಯಾಕ್ರಮಣದ ಕೆಳಗೆ ಆಕ್ರಮಿತವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಿತವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಿತವಾಗಿದ್ದರೂ, ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ವಾಕ್ಸರಣೆಯ ಆಧಾರದಿಂದ ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ನಂತರ ಧಾರ್ಮಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಬಳಿಗೆ ತೆರೆಯಿತು, ಮತ್ತು ಅದರ ಆರಂಭದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪ್ರಚಂಡವಾದ ವೀಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಂಡನಗೊಳಿಸಿತು. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಕೇವಲ ಪಾರಣೆಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.

ನಕ್ಷೆ v. ಓಹಾಯೋ (1961)

[FLT(TR: vp) ವು . ಓಹಾಯೋ [FLT] , ನಾಲ್ಕನೆಯ ತ್ರಿಪ್ರಾಗತದ ನಿಯಮವನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು, ಇದು ಅಪರಾಧದ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಗುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಉಪಯೋಗವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾಪಿಗೆ ಮುಂಚೆ, ಮೆಪೈನ್ ನ ವರ್ಗಾವಣೆಗೆ ಸಿಕ್ಕಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿ ಸಿಕ್ಕಿದ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆ ಇಲ್ಲದೆ ನಾಲ್ಕನೆಯ ಪಥದಲ್ಲಿ ಹುಡುಕಾಟದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯು, ಆ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವ ಆಧಾರವು ಅರ್ಥವಿಲ್ಲದ್ದು. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನಂತರ, ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸರ ನಿರ್ದೋಷದ ನಿಯಮವನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ಸರಕಾರದ ನಿಯಮವು ಕೊಡಲ್ಪಟ್ಟಾಗ, ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ದೋಷದ ಆಧಾರವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.

ಗಿದ್ಯೋನ್ ವಿ. ವೈನ್ವೆಟ್ (1963)

ಬಹು ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ಸೆರೆಶಿಬಿರ , [FLTT] , [FLT wwww [weww], ಸಲಹೆಗೆ ಆರನೆಯ ಹಕ್ಕು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದರು. ಕ್ಲ್ಯಾರ್ಕ್‌ನ ಎಲೆಟ್ರಿಸ್ ಸೆರೆದವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಫ್ರಾ್ಯುಸ್‌ ಸದಸ್ಯನು, ಅವನು ಒಬ್ಬ ವಕೀಲನೆಂದು ನಿರಾಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಸುಪ್ರಧಾರಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು [F2: 2] [F2] [F2] [FT] [F2] : [F2]]] [ಸಂವಾದ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯವಾದಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡದೆ, ಈ ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ವೊಂದನ್ನು ಸಹಿತವಾದಿಗಳಿಗೆ ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ.

ಮಿರಾಂಡ v. ಅನಿಮಿಯ (111)

[FLT wudian variant. [FLT: ವಿಶ್ಶೇಷವಾದ vs [FLT: ] ಸ್ವವಿಚಾರಗಳ ವಿವಾದದ ಮುಂಚೆ ಪೊಲೀಸರು ಕೊಡುವ ಐದನೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸುಯೋಗವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸಿದರು. ಈ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಅನುವಾದಕರು ಮೌನವಾಗಿ ಉಳಿಯಬೇಕು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಮ್ಮ ವಕೀಲರು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ಮಾಡಿತು. ಮಿರ್ಯಾಯಾಾಮ್ ನಂತಹ ನಿಯಮಗಳು, ಆ ನಿರ್ಣಯವು ಕೇವಲ ಕಾನೂನುವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದವು. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಕೇವಲ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ನೀಡುವ ಹಕ್ಕು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.

ಸಾ. ಶ.

• [FLT:] ಬೆಂಟನ್‌ಟನ್ vs. ಮೇರಿಂಟ್ರಿಯಲ್ (1969): [ಎಫ್‌ಟೆ: [ಎಫ್‌ಟಿ:1] ಎರಡು ವಿಧದ ಅಪಾಯದ ವಿರುದ್ಧ ಈ ಅಸಮ್ಮತ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಹಾಕಿದನು, ಇದು ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯದ ರಚನೆಗೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿದೆ.
• [FLT(ವಿಶ್ಲೇಷಣದ vuinanv. v.68] [fLT: [FLT: and TRAT] [ಅಕ್ಷರಾಂಶವು, ಗಂಭೀರವಾದ ಅಪರಾಧಿ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಆರು ಅಪರಾಧಿ ಕೇಸುಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ, “ವಿರಕ್ಷಿತವಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ” ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು.
• [FLT: devold vs. [2010] [] [ft: [ಎಫ್ಟ:1] ಸ್ವ - ಪಥಭ್ರಷ್ಟ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಾ ಸ್ವ - ಪೋಷಣೆಗಾಗಿ ತೋಳು ಹೊರುಹಾಕುವ ಎರಡನೇ ಹಕ್ಕನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು.
• [FLT:TMBs v. v. ] [2019] [] [ಎಪ್ಪತ್ತ: [ಎತ್ತ: ಪ್ಲಸ್ ವೆಲ್ಸ್ ವೆಲ್ಸ್ನ ಕ್ಯಾಲಿಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿದ, ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಂಜ್ಞೆ ಕಲಿಕೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿದರು.

ಈ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಸಹ ಒಂದು ಸ್ಥಿರವಾದ ನಮೂನೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ: ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಾವಶ್ಯಕವಾಗಿರುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೂಕ್ತ ಕ್ರಮವನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಮಯನಿಷ್ಠೆ ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿರುವ ವಿಚಾರಗಳು

ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವುದರಲ್ಲಿನ ಸಂಭವವಾದ ಪಾತ್ರವು ಇನ್ನೂ ಜೀವದಾಯಕ ವಿಚಾರವಾಗಿದೆ. [FLT: VIT[FT] , [2020] ದಂಥ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಲೂಸಿಯಾ [FT], ಗಂಭೀರವಾದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಆರು ಗಣಿತ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಆರುನೆಯ ನ್ಯಾಯತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಸೇರಿವೆ ಮತ್ತು [FT2: 192] [FT] , ಮತ್ತು [FT]] [FT]] [FT] ಕಲ್ಪಿತವಾದ ಬೋಧನೆಯೊಂದಿಗೆ (FLT: 192: 192]] ಕಲ್ಪಲ್ಪಿತವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಈ ಕೋಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಂತಹ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮಾತ್ರ ಇಲ್ಲ.

“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು, ಆಯಾ ಪ್ರದೇಶದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ತೀರ ವಿರಳವಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಮಾಡಲ್ಪಡುವ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ” ಎಂದು ಆ ವರದಿಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಈ ರೀತಿಯ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಇರುವುದಾದರೂ, ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಕ್ರಮಬದ್ಧ ವಿಧಾನವು, ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳಿಕ ಸರಕಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಸಿಗಬಹುದಾದ ಒಂದು ಬೀಡಾಗಿರಬಲ್ಲದು.

ಕ್ರಿಯಾ( ಶಾರ್ಟ್) ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಡುವೆ ಬಾಳುವ ಸಂಪರ್ಕ

ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿ, ಕೇವಲ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅರ್ಥವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಕ್ರಮವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ವಿಚಾರಧಾರೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವ ಸಾಧನವಾದ ಇಂಜಿನ್‌ ಆಗಿದೆ.

CII ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಸಚಿಂತನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ, ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಈ ಬಿಲ್‌ಗೆ ಅವಕಾಶ ಕೊಟ್ಟಿದೆ. ಇದರ ಫಲಿತಾಂಶವು, ವ್ಯಕ್ತಿಗತ ಘನತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕೆಳಗೆ ಸಮಾನವಾದ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಒಂದು ಶಕ್ತಿಯುಳ್ಳ ನಿಯಮವಾಗಿದೆ. ಹೊಸ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಏಳುವಂತೆ, ಚಲಾವಣೆ, ಪೊಲೀಸರು, ಅಥವಾ ಮರಣ ಲೆಕ್ಕವೊಪ್ಪಿಸುವಂತಹ ಅಂಶಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ, ಈ ಕ್ರಮವು, ಎಲ್ಲ ಸರಕಾರಗಳು ಹಾಗೂ ಸರಕಾರಗಳು ಹಾಗೂ ಸರಕಾರಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿರುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುತ್ತದೆ.

[FLT: ONAT] [FT] , ಕಾಂಗ್‍ಕಾಂಗ್‍ನ ಫಾರ್ಟೆಂಟ್ ಪ್ಲಾಂಟ್‌ಕಾರ್ಟ್ ಕಲರ್‌ನ [FLT[FT1], [FT1] oyses [FT3] [FTS] [FT3] ], ಅಥವಾ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ವಿವರವಾದ ವಿಮರ್ಶನ ವಿಮರ್ಶನ ವಿಮರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ [FT], ವಿಮರ್ಶನ ವಿಮರ್ಶನವನ್ನು [FT: FAT: F5] [FT] [FT] [FT] :