ಎಂಟು ಹುಷಾರ ದಂಡನೆಗಳ ಪ್ರಮಾಣ: ಕ್ರೂರ ಮತ್ತು ಭೀಕರವಾದ ಶಿಕ್ಷೆ

ಎಂಟನೆಯ ಸ್ಥಾನ: ಅಮೆರಿಕನ್‌ ಕಾನೂನುಯಲ್ಲಿ ಮಾನವೀಯ ನ್ಯಾಯದ ಸ್ತಂಭ

1791, ಡಿಸೆಂಬರ್‌ 15ರಂದು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಮ್ಯೂನಿಸ್ಟ್ ರಾಜ್ಯದ ಎಂಟನೆಯ ಸಂಖ್ಯಾ ಸಂಗ್ರಹವು, ಅದರ ಪಠ್ಯವು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ನಿಂತಿದೆ: ಅದರ ಪಠ್ಯವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ಈ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ: "ಸಂಘಟನೆಯ ಜಾರ್ಜಿಯನ್ನು ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಇಲ್ಲವೆ ವಿಪರೀತವಾದ ಹಾಗೂ ಕ್ರೂರವಾದ ಮತ್ತು ವಿಪರೀತವಾದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಕೆಲವೇ ಮಾತುಗಳಿಂದ, ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಟ್ಟುವ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಕಾನೂನಿನ ಒಂದು ಗುಂಪು ರಚಿಸಿದೆ. ಆದರೆ, ಸರಕಾರದ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಗಡುಸಾದ ಕಮ್ಮಿ, ಮಾನವೀಯತೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಟ್ಟಗಳಿಗೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅರ್ಥವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ಪರಿವರ್ತನೆಯು, ಸರಕಾರದ ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಕೊಂಬೆಗಳ ಮೇಲೆ ಒಂದು ನಿರ್ಬಂಧವಾಗಿ ಕಾರ್ಯವೆಸಗುತ್ತದೆ.

ಎಂಟನೆಯ ಸ್ಥಾನದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪೌರಾಣಿಕತೆಗಳು

ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಿಲ್‌ 1689

1689 ರ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ ಪಥ್ಯ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ ನ ಪೂರ್ವಾಪರಗಳು. ಆ ದಾಖಲೆ ಘೋಷಿಸಿದ್ದು: "ಅತ್ಯತ್ಯತ್ಯಾಧರಿಸುವದು ಬೇಡ, ವಿಪರೀತ ಬಿಲಿಲ್‌ ಬೇಡ, ಅಥವಾ ಕ್ರೂರವಾದ ಹಾಗೂ ಕ್ರೂರವಾದ ಶಿಕ್ಷೆಗಳು ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ತರಬಾರದಿತ್ತು. ರಾಜ ಜೇಮ್ಸ್ IIರ ವಿರುದ್ಧ ಆಪಾದನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಉಗ್ರವಾದ ಆರೋಪಗಳು ಎದ್ದವು. ತೀತನ ಪ್ರತೀಕಾರರ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರವು, ಸೆರೆಮನೆವಾಸ, ಮತ್ತು ದೊಂಬಿ ನಿಂದ ಕಿರುತುಗಳನ್ನು ಹೇರಿಸಿದವರು, ಮತ್ತು ಸೆರೆಮನೆವಾಸದ ಬಳಿಕ ನೇರವಾಗಿ ನಿಂದಿಸಲ್ಪಟ್ಟವರು ಮತ್ತು ಕ್ರೂರವಾಗಿ ಹಿಂಸಿಸಲ್ಪಟ್ಟವರು, ಮತ್ತು ಜಾಹೇಯದಂಡದ ನಂತರದಂತಹ ಕ್ರೂರವಾದ ದಂಡನೆಗಳಿಗೆ ನಡೆಸಿದರು.

ಆದರೆ, ಈ ರೀತಿಯ ಚಕ್ರವರ್ತಿಯನ್ನು ನೋಡಿ, ಆರನ್‌ ದೇಶದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ತನ್ನಿಂದ ಏನನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು ಎಂಬ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅವನಿಗಿದ್ದ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಿತ್ತು.

ಜ್ಞಾನೇಂದ್ರಿಯ ಮತ್ತು ಪೌರಸ್ತ್ಯ

ಸುಭದ್ರತೆಯ ವಾತಾವರಣವು, ಎಂಟನೆಯ ಕ್ಷಿಪ್ರವಾದದ ಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಬಹಳ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರಭಾವಿಸಿತು. ಸೈಸರ್ ಬಸಿರೀ ಬೆಕೋರಿಯವರ [ಎಫ್‌ಟಿ ಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಗಳ [FLT] [ದ]] ಮೇಲೆ [FLT: ಶಿಕ್ಷೆಯ ಉದ್ದೇಶವು ತಡೆಗಟ್ಟಬೇಕು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಬಾರದು ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಬಾರದು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದನು. ಅವನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದ್ದು, ಈ ಸಂಗತಿಯು ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳ ವಿಸ್ತೃತ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬರಿಯಾಗಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದನು, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪರಾಧದ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಸರಿಯಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಸರಿಯಾದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಸರಿಯಾದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಸರಿಯಾದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ, ಸರಿಯಾದುದ್ದರೆ ಇಡಬೇಕು.

ಜಾನ್ ಲಾಕ್ಳ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್ ತಜ್ಞನು ಸಹ ಫ್ರೆಡ್ಜ್ಜ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತಿಳಿಸಿದರು. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಹಾನಿಯಿಂದ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಕೇವಲ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ಮಾನವೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಮಾನವೀಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸೀಮಿತ ಸರಕಾರದ ಈ ಕಲ್ಪನೆಯು, ಅಪರಾಧಿ ವಿವಾದದ ಪ್ರತಿವಾದದ ವಿರುದ್ಧ ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ. ಈ ತತ್ವಜ್ಞಾನದ ತತ್ವಜ್ಞಾನದ ತತ್ವಜ್ಞಾನದ(Krities) , ಈ ತತ್ವಜ್ಞಾನೀಯ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಣ ನಡಿಸಿದ ಸರಕಾರವು, ಸರಕಾರವು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ನಡೆಸುವ ಸರಕಾರವು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ನಡೆಸುವ ಹಕ್ಕುಳ್ಳ ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕುಳ್ಳ ಸರಕಾರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರು.

ರಟ್ಟಿನ ಅನುಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಆರಂಭದ ಅನುವಾದ

1789ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಥಮ ಕಾಂಕೆನ್‌ಗರ್ಡ್ ಬಿಲ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ ಮಾಡಿದಾಗ, ಇತರ ಕ್ರಮದೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವಾಗ ಕ್ರೂರವಾದ ಮತ್ತು ಅಸಾಧಾರಣವಾದ ಶಿಖರವು ವಿವಾದವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು. ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಅವರ ಸ್ವಂತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಈ ವರ್ಗವು, ರಾಜೀಯ ನ್ಯಾಯದ ಅತಿ ಘೋರವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನೇರವಾಗಿ ನಿಷೇಧವಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತ್ತು. ಆದರೆ 19ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇದನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲು, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಲಾಬ್ಜಿಂಗ್, ಮತ್ತು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಬಳಸಲು, ಮತ್ತು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಬಳಸಲು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೊಡಲು ಬಳಸಲು, ಅವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ಸೇರಿಸಲು, ಅಂದರೆ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು, ಮತ್ತು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು, ಅನಿಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಳಸಲು ಬಳಸಲು.

[F1] ? [ ಪುಟ 31] ರಲ್ಲಿರುವ [F2] , ಅದು ನರಕವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಅಥವಾ ಸಾಯುವುದನ್ನು ಒಳಗೂಡಿರುವ ನ್ಯಾಯತೀರ್ಪುಗಳು, ನ್ಯಾಯತೀರ್ಪು ವಿಧಿಪಶುಗಳಿಗೆ ಸಲ್ಲತಕ್ಕ ನ್ಯಾಯತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಸಲಹೆ ನೀಡಿತು.

ಡೇಟಾಲ್‍ನಲ್ಲಿನ ಮೂಲ ಏರ್ಪಾಡುಗಳು

ಅತಿರೇಕದ ಬಾಲ್‌ ಕ್ಲಾಸ್‌

'ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತು ಹಾಕುವುದರಿಂದ ಹಿಡಿದು ಬಾಸ್‌ ಬಾಯ್ ಕಾರಾಗೃಹಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಪೂರ್ವಾಭಿಮಾನದ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಸರಕಾರವು ನೇರವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಚಾನ್ಟಸ್ ಫಾನ್ಸ್ ನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಸರಕಾರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಹಿತವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅದನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ತೋರಿಕೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುವ ನ್ಯಾಯವಾದ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಹಿಂದೆ ಎದುರೆಡೆನ ಪ್ರತೀಕಾರಕಾರದ ಮುಷ್ಟಿಯಾಗಿ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕೆ ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

[FLT1] ] [1951] ನಲ್ಲಿ, ಜಾನುದಾವು ಆ ದೋಷವನ್ನು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸಲು ಬೇಕೇಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರಮಾಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರತಿವಾದದ ಅಂಶ, ಸಮಾಜದ ಅಪಹರಣದ ಕಾನೂನಿನ ತೀವ್ರತೆ, ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಂಬಲ, ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಮುಂಜಾಗ್ರತೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು, ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು, ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು, ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು, ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು, ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು, ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು, ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು, ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು, ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು, ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು, ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು, ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು, ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ.

ಅತಿರೇಕ ಸುವರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು ಕ್ಲಾಸ್‌

ಕರ್ಣಾಶಸ್ ಕ್ಲಾಸ್‌ ಕರ್ಕೆಲ್‌ಗಳು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಭಾರೀ ನೀಟಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಂದ ಸರಕಾರವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಚತುರವು, ದೊಂಬಿ ಬಾಲಿ ಬೀಲೀಸ್ ನಂತೆ, ಸಮ್ರಾಟರ ಮತ್ತು ಸರಕಾರಗಳಾದ ವೀಸಲ್ vs. [FLT[FT1]] [FT1] ಗಳಲ್ಲಿ, ಅತಿರೇಕವಾದ ಪ್ರಮಾಣದ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಅಪರಾಧದ ಗಣಿತದ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಎಂಟು ಗಣಿತ ವಿರೂಪವಾದ ಕರ್ಮಣೆಗಳಿಗೆ ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು.

ಆ ವರದಿಯು ತಿಳಿಸುವುದು: “ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದು ವಾರದಲ್ಲಿ ಮೂರು ಸಾವಿರ ಜನರು ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಕ್ರೌರ್ಯಭರಿತ ಮತ್ತು ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಶಿಕ್ಷೆಗಳು

೨೦: ರುಸ್ತಂ: Christians and this and curnsy is the and curn virent of and posted used this and and this egs the and that this an efts and the this and the this and the and the and the eargacibs and and and and and an ebs and ebs and eb and and and eb an ele ecomp.

ಅಪರಾಧವನ್ನು ಒಪ್ಪದಿರುವುದು ಅಥವಾ ಮರಣದ ತನಕ ಮುಂದುವರಿಯುವುದು ಮುಂತಾದ ಅನ್ಯಾಯದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಹ ಅದು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ

ಮರಣದ ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಫಾರ್ಮನ್-Greg from the bug prodit

85: 0 [FLT] , ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮರಣದ ತೀರ್ಪನ್ನೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ನ್ಯಾಯದ ಆಧಾರದೊಂದಿಗೆ ಒಂಬತ್ತು ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿತ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಯಿತು. ಆಗ, ವಿಭಾಜಿತವಾದ ಶಿಕ್ಷೆಯು, ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ವಿಭಜನೆಯು, ಮತ್ತು ರಂಗದ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ, ವಿಭಜನೆಯು ವಿಭಜನೆಯಾಗಿ, ಮತ್ತು ವಿಭಜಿತವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸಿದ, ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯುವ ಸಂಕೇತಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗಿದೆ.

[FLT:] [ಅಂದರೆ: [FLT] [ಅಥವಾ : ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಗುರುತಿಸಲಾದ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಬೇಕಾಗಿರುವ ಹೊಸ ರಾಜಮದ ನಿಯಮಗಳು ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. ಈ ಹೊಸ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು, ಕೆಲವು ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧಕ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಅಥವಾ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಕ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ. [F2] [F2] [F2], [F2], ಜಾರ್ಜಿಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ಕ್ರಮವನ್ನು (F2: 76] ಮತ್ತು ಇದು ಜಾರ್ಜಿಯದಿಂದ ಸ್ಥಿರಾವಾದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಎತ್ತಿದ ಜಾರ್ಜಿಯವು ಮತ್ತು ಉತ್ತರಕ್ರಮವನ್ನು ಎತ್ತಿದಂತಹ ಉತ್ತರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಮೂಲಕ ಜ್ಯಾಸ್ಗೀಯಾ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಮರಣದಿಂದ ವಿಸ್ತಾರಣೆ (FLTRATRAT) ಮತ್ತು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ತರವಿಲ್ಲದವರ ಸಾನಿರ್ಧಿತವಾದ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತಾರಣೆ (fRCCATRORY)

[FLT:] ಗ್ರಿಗ್ [ಅಂದರೆ ಇಂದಿನ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಕಾನೂನಿನ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಈ ಚೌಕಟ್ಟುದಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯದ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಲಂಗರದ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು, ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಮರುಪರಿಶೀಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮರಣ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಅತಿ ಕೆಟ್ಟ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಕಾದಿರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ನಂತರದ ತತ್ವವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದೆ.

ರಾಜಮನೆತನದ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಕುರಿತಾದ ಪಾಷಂಡ ನೋಟಗಳು

[FLT:] [FLT: [FLT1], ಕೆಲವು ಅಪರಾಧಿ ವರ್ಗಗಳ ಮರಣ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಅನೇಕ ಕಲಾಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ. ವರ್ಜಿನಿಯ [FLT2] ವು [192] ವು. ವರ್ಜಿನಿಯದಲ್ಲಿ [192: 1,2], ವರ್ಜಿನಿಯದ [ಎಂಟನ್ ನಲ್ಲಿ [202], ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ದೋಷಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣಮಾಡುವ, ಜಾನ್ ಸ್ಟೀವನ್, ಎಂಟನ್ ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್‌, ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನರ ವಿಕಸನದ ವಿಕಸನಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಮಾನಸಿಕ ವಿಸ್ತಾರದ ವಿಕಸನದಗಳನ್ನು ವಿಕಸಿಸಿಕೊಳ್ಳದಾಯಿಸಿದಂತಹ, ಮತ್ತು ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ವಿವೇಚಂಡವಾದವಾದವಾದಗಳನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸಿದಂತಹ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಸಹಿತವಾದವಾದದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ.

[FLT]] [ಅಂಕಣ voperers [fLT: [-15]] ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲೆ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು, ಆ ಆರೋಪವನ್ನು ಎತ್ತಿದಾಗ, 18 ರ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದು, ಆ ಆರೋಪವು ಎಂಟು ಮಂದಿಯ ಮೇಲೆ ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊರಿಸುತ್ತದೆ. ಮಕ್ಕಳು ತಮ್ಮ ಸಮಾನಸ್ಥರ ಒತ್ತಡ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ವಯಸ್ಕರ ಮೇಲೆ ಹೇರಳನ್ನಾಗುವ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕತೆ ಮತ್ತು ಮೈದಾನವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅಸಮರ್ಥರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಗದವರೆಂದು ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. [F22] [F2]]]]]]] ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲೆ [F1-23], ಮತ್ತು ಇವರು [F1-2]]]] ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲೇಳನೆ ಮಾಡಿದ ನಿರ್ಣಯವು, ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲುತಾದ ಸಂಭಾವನೆ ಮತ್ತು ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಪ್ರಯೋಗ ನಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯಪಡಿಸಿತು.

[FLT] valv ವಿತ್ಸಲ್ಯದಲ್ಲಿ [FLT[204], ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತುಹಾಕಿ ಟ್ಕಿನ್ಸ್ [20LT: ] ನ್ನು ಹಿಡಿದು ಹಿಡಿದು ವು [20T: ep: equght3], ಸರಕಾರಗಳು ಮರಣ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅಸ್ಥಿತ್ವವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಕೌತುಕವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದ, ಈ ಪರಿಶೋಧನೆಗೆ, ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯ ವಿದ್ಯುತ್ತಿನ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣಾ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಹೊಂದುವಿಕೆಗೆ ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುನಾತ್ಮಕವಾದ ಗಣಿತ ದೋಷವನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸಿತು.

ಅನಧೀಕೃತ ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆ

ಎಂಟನೆಯ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ತತ್ವವು, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸೆರೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ದಾಟಿದ ಶಿಕ್ಷೆಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನು ತೀರ್ಪುಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದ್ದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನು ಕಾನೂನು ತೀರ್ಪುಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದ್ದರೂ [ಎತ್ತೆಲೆ[FLT1] [FT] , [FLT1], [FT1: 18], ಪ್ಲೇಯರ ವು ಪ್ಲೇಟೋಸ್‌ನ ಕೆಳಗೆ ಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಅಪರಾಧದ ಉಪಾಯ ಕಾನೂನುಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನ ಎತ್ತಿದ ತೀರ್ಪನ್ನ ಎತ್ತಿದ ತೀರ್ಪನ್ನ ಎತ್ತಿದ.

[FLT] , ಆಶಾವಾದದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು [FLT], ಹೇಲ್ vs [FLT], ಹೇನುಗಳು [1981], ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ಕೆಟ್ಟ ಕ್ಷಿಪ್ರವಾದದ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಕೆಳಗೆ ಹಾಕುವ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲದೇ ಜೀವಾವಧಿಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ವಿಧಿಸಿತು. ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ [FT2: FT] [FT] [FT: [FT]] : [ತೀ [F4: [ತೀ: [ತೀ: F5]]]] ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಇರಬೇಕಾದ ಯಾವುದೇ ಜೀವಾವಧಿಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ವಿಸ್ತೃತವಾದ ತೀರ್ಪು ಮೂರು ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಸಮನ ಮಾಡಲಾಯಿತು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು [FLT: ve] ಹೇರಳ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿತು. ಇದರಲ್ಲಿ ಮೈನಸ್‌ [FLT[FLT: (191], ಬೋರ್‌ಕಾಂಡದ(FLT1), ಬೋರ್‌ಕಾಂಡಲ್‌ನ ಸ್ವಾಭಿಮಾನವಿಲ್ಲದ ಜೀವನ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸಿತು. ಆಂಟನ್‌ಟನ್‌ಸ್‌ ಸ್ಕಿಯಾ ಬಹುವಚನವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಅದು ಎಂಟು ಹೀಯನ್ಸುಗಳ ಸಂಖ್ಯಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಶರಣಾಶಾರ್ಧಿಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಸಹ ಇದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. ಆದರೆ, ಆತೀನಿಯಾ ಕಾನೂನುಗಳು, ತನಿಖಿತವಾದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇದು ಕೇವಲ "ಎತ್ತರಿಗಲ್ಲ" ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ಅವಿಶ್ರ ಸಂಖ್ಯಾಧನಾರ್ಥವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕೊಡುತ್ತದೆ.

[FLT] ving [FLT]] wwwww [LT1] ಮತ್ತು [FLT1] , ಮತ್ತು ವಾಲ್ಟರ್ v (FLT[FT3]], ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 25 ವರ್ಷಗಳ ತೀರ್ಪನ್ನ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯದ ಕಾನೂನುಗಳ ಕೆಳಗೆ ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸಿತು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯರ 'ರೆಸ್‌ನ' ವರ್ಗಾವಧಿತ್ವದ 'ಸಂಘಟನೆ' ವರ್ಗಾವಣೆ (FLML5: F5] [FF5]]] ಮತ್ತು ವಿಸ್ತೃತ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿತು. ಇದು ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿದ ಕಾರಣಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ತೋರಿಸಿತು.

ಸಮಯೋಚಿತ ಅನ್ವಯಗಳು ಮತ್ತು ವಾಗ್ದಾಳಿಗಳು

ಸೆರೆಮನೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಇವಳ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಸೇವೆಮಾಡುವುದು

[FL2] ಈ ಮಟ್ಟವು, ತಮ್ಮ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದ್ದು, ಆ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಗಂಭೀರವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಶ್ಚಿಂತರಾಗಿದ್ದರು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಕ್ಕಾಗಿ ಕೈದಿಗಳು ತಮ್ಮ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ [FF2] ಮತ್ತು ಆ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಯೆಗೈದಿದ್ದಾರೆ [ಎಫ್‌ಟೆಲ್ [ತ 2] ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತವಾದ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

[FLT] [ಅಥವಾ vn [FLT] vs. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವಾದ ನಿಶ್ಚಲ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು. ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಠಾಣೆಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ನಂತರ, ತಬ್ಬಿಬ್ಬುಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟು, ಹತ್ಯೆಗೆ ಗುರಿಯಾದ ಒಬ್ಬ ಕೈದಾರನ ಪೀಠವು, ಆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಗಂಭೀರವಾದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸಿ, ಆ ಅಪಾಯವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ತಪ್ಪಿದರೆ, ಆ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿರುವುದಾಗ.

[FLT] [2011] ದಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಅವರ ಆರೋಗ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿತು. ಆದರೆ, ನರಭಕ್ಷಕಗಳು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸೆರೆವಾಸಿಗಳನ್ನು ಈ ರೀತಿ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ.

ಆಪತ್ತಿನ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧ

“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, “ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ ಮತ್ತು ನಿರುತ್ತೇಜನಕರ ಬಂಧನದಿಂದ ” ಒಂದು ಹೊಸ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಏಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆ ಅಧ್ಯಯನವು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಏಕಾಂಗಿ ಸೆರೆಮನೆಯು ಎಂಟು ಪಟ್ಟು ತಪ್ಪಾಗಿದೆಯೊ ಎಂಬ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತಂದಿವೆ. ಕೆಲವು ಕೋರ್ಟುಗಳು ಆಧರಿಸಿವೆ. ಕೆಲವು ಕೋರ್ಟುಗಳು ಆಕ್ರಮಿತವಾಗಿ ಉದ್ದವಾದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳು ಅಥವಾ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಗಮನವನ್ನು ಕ್ರೂರ ಮತ್ತು ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಇನ್ನೂ ಕೆಲವರು, ಶಿಸ್ತಿನ ಅಗತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ತೀರ್ಪನ್ನು ತಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನವು [FTT: FAT: FA: [FT]] [ಸಂಘಟ] [ಏಥ: [ತ: [ತ: FI1]]]]]]] [ಸಭಾಜ್ಯವು ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಬಂಧನದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದೆ. ವಿಸ್ತುತವಾದ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತೃತವಾದವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರವಾದ ಪರಿಶೋಧನೆ (ಕಮನ]]

ಅನೇಕ ದೇಶಗಳು ಏಕಾಂಗಿ ಸೆರೆಶಿಬಿರದ ಉಪಯೋಗವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿವೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ಸೇರಿರುವ ಸಮಯ ಮಿತಿಗಳು, ಗಡುಸಾಗಣೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವಿಕೆಗಳು, ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟವರ ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕೇಂದ್ರಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ. ಈ ಸುಧಾರಣೆಗಳು, ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಏಕಪ್ರಕಾರವು, ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಏಕಾಂಗಿತಿಯು ಕ್ಷಯದ ಮಟ್ಟಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಹಾಗೂ ಸಹ ಸಂಕುಚಿತವಾದ ಮಿತಿಗಳು ಸಹ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತವೆ.

ಪೌಲಾಲ್‌ ಇಲ್ಲದೆ ಜೂವೆಲ್‌ ಜೀವನ

8H ಸ್ಕ್ರಾಂನ ವಿಧಿಗುಚ್ಛ ಅನ್ವಯವು, ಆಧುನಿಕ ಅಪರಾಧದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅತಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. [FLT] ವೃತ್ತ(FT1) ನಲ್ಲಿ [FT1), ಪ್ಲೇಟೊದ ತಪ್ಪನ್ನು ಮಾಡಿದ ಹುಡುಗರು ಜೀವಕ್ಕೆ ಸೆರೆ ಹೊಣೆಗಾರರೆಂದು ತೀರ್ಪು ಮಾಡಿದವರು ಎಂಟು ಗೊರಸು ಕೇಸುಗಳನ್ನು ವಿಭಜಿತಗೊಳಿಸದೆ ಜೀವ ಉಳಿಸುವ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬಾಲಾ ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ಗೊತ್ತಾದ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಮತ್ತು ಜೀವಸಂಕೇತವಾದ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿರಕ್ತವಾದ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿ.

ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, [FLT], miller v. ಅಲಾಮದಲ್ಲಿ [FLT[202], ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಈ ತರ್ಕವನ್ನು ಹುಡುಗಿಯ ಕೊಲೆಗಾರರಿಗೆ ವಿಧಿಸಿತು. ಅದು ಎಂಟು ವರ್ಷದ ಮಕ್ಕಳ ಜೀವಮಾನದ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಖಾಯಂ ತೀರ್ಪು ವಿಧಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ವಯಸ್ಕರ ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ಕ್ರಮಬದ್ಧ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಗೆ ಒತ್ತುನೀಡಿತು. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಮಕ್ಕಳ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಲು ಪೂರ್ವಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿ ಹೇಳುವು.

[FLT:] [FLOR: v. ವೆಲ್ಸಿನ್ v. ವೆ. ಲ್ಯೂಸಿಕ [FLT: [FLT1] [ಅಕ್ಷರತ ನ್ಯಾಯಾಲಯ], [FLT: [ಎಲ್‌: 2 : [ಎಮ್ ತಪ್ಪಿ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರ ವಿರುದ್ಧ ಕಿಂಚಿತ್ತೂ ವಿರಮಿಸುತ್ತಿರುವವರಿಗೆ ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾ, ವಿಮಾನಾಭಜಿತ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಪ್ರಾಪಗ್ಯಾಲೋಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು (FLT: F5)] ಆ ನಿರ್ಣಯವು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ವಿಭಜಿತರಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಭಜಿತರಿಗೆ ವಿವಾದದಾಯುತಕರಿಗೆ ವಿನ ಧಾರಣೆ ನಡೆಸಿತು.

ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಹೊರಗಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು

[FLT] ಪೂರ್ವಾಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ [FFT: ವೃತ್ತದ] ಪೂರ್ವಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು [FFT]: [FFT] ವೃತ್ತದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ [FFT] ಮತ್ತು ಇತರ ತನಿಖೆಗಳಿಗೆ [ಉತ್ತಮವಾದ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ.

Epoch: ಎಂಟನೆಯ ನೋಂದಣಿ ಕಾಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್ಸ್ ಕಾನ್ವೆಶನ್

1789ರಲ್ಲಿ ಹೆಸರಿಸಲಾದ ಅದರ ಗ್ರಂಥಪಾಠವು, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರದ ಮಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತಾಡುತ್ತಾ ಇದೆ. ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ನಯವಂಚನವು ತನ್ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಇದು ತನ್ನ ಮೂಲತತ್ವಗಳನ್ನು ಹೊಸ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಘನತೆಯನ್ನು, ಮಾನಸಿಕ, ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.

85H ನ ಮುಖ್ಯ ಒಳನೋಟವೆಂದರೆ ಶಿಕ್ಷೆಯು ನ್ಯಾಯವಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ದಂಡಿಸುವಾಗ ಸಹ ಅವರ ಮಾನವನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕು. ಈ ಒಳನೋಟವು, ಅಧೋಲೋಕದ ಅಧಃಪತನ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತದೆ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಗದ್ದೆನನನ ಅನಿವಾರ್ಯ ಅನಿವಾರ್ಯವಾದ ದಂಡನದ ನಿಯೋಜನೆ, ಸೆರೆಮನೆಗಳ ಸಂಭವದ ಮಟ್ಟಗಳು, ಮತ್ತು ವಿಭಜಕರಿಗೆ ತೀವ್ರವಾದ ಸೆರೆಮನೆಗಳನ್ನು ತರಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶವು, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವು ಶಿಕ್ಷೆಯು ಎಷ್ಟು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕ್ರೂರವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬದ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮಾಣದ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ರೂಢವಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ.

೨೦೦: ೨೦: ೨೦: ೨೦: ೨೦: ೨೦: ೨೦: ೨೦: ರುಟ್ ರುಟ್ ವು ಶ್ಲೇಷಣೆಯು, ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಕ್ರಮ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪೌರಸ್ತ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಮೂಲಕ ಹೇಗೆ ಸಂಕೀರ್ಣಾರ್ಥವು ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ, ಈ ಪರಿಮಾಣವು ನ್ಯಾಯ, ವರ್ಗ, ವರ್ಗ, ವರ್ಗೀಯತೆ, ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಮಟ್ಟಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಪ್ರಜೆಗಳಿಗೆ, ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಅತಿ ಮೂಲಭೂತ ಮಟ್ಟಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿರುವವರು ಸಹ ಸಮಾಜದ ಮೂಲಭೂತ ಹಾಗೂ ಮೂಲಭೂತವಾದ ಸನ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಸೇರಿಕೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವರು.

ಅಮೆರಿಕದ ಸಮಾಜವು ಅಪರಾಧದ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾ ಮುಂದುವರಿಯುವಾಗ, ಮರಣ ಶಿಕ್ಷೆಯು, ಒಟ್ಟು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮತ್ತು ಈ ಚರ್ಚೆಗಳ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿಯೇ ಉಳಿಯುವುದು ಖಂಡಿತ.