ಎರಡನೇ ಉಪಾಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು: ಗೂಟನ್‌ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನ್‌ಸ್ಟಾಂಟಿಸ್ಟ್‌ ವಾಲ್ಟರ್‌

ಇಸವಿ 1791ರಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಸರಕಾರದ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊತ್ತುಕೊಳ್ಳಲು ಬೇಕಾದ ಹಕ್ಕುಳ್ಳ ಒಂದು ಶಿಲಾಸಂಸ್ಥೆಯ ಕುರಿತು ಮಾತಾಡುತ್ತಾ, ಅಮೆರಿಕದ ಎರಡನೇ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಚರ್ಚೆಯು ಅಮೆರಿಕದ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಅತಿ ತೀವ್ರವಾದ ವಾಗ್ವಾದದ ಏರ್ಪಾಡುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಿದೆ.

ಎರಡನೆಯ ಸುರುಳಿಗಳ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪುರಾಣಗಳು

“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು, ಆಂಗ್ಲರ ಸಂಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಒಂದು ಹೊಸ ಕಾನೂನಿನಂತೆ ತೋರಿಬಂದಿದೆ ” ಎಂದು ಆ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು, ಆಯಾ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಸುಮಾರು 30 ವರ್ಷಗಳ ವರೆಗೆ, ಅಂದರೆ ಸುಮಾರು 3,00,000 ಮಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಜೀವಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರುವ ಮಕ್ಕಳು, ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರುವ ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರುವ ಮಕ್ಕಳು, ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯಮಾಡುವಂಥದ್ದನ್ನೇ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ” ಎಂದು ಆ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ, ಈ ರೀತಿಯ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು, “ಸಂಘಟನೆಯು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಹಮತದಲ್ಲಿದೆ ” ಎಂದು ಆ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಪಠ್ಯದ ಅನುಕ್ರಮ (ಡೆಕ್ಸ್‌ಡಾರ್ಚ್) ಚೌಕಟ್ಟು ಕೆಲಸಗಳುName

ಎರಡನೆಯ ಉಪನ್ಯಾಸದ ಗ್ರಂಥಪಾಠವನ್ನು ಹೇಗೆ ಓದಬೇಕೆಂಬುದರ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾಪಕರು, ವಿದ್ವಾಂಸರು ಮತ್ತು ಸಂಚುಗಾರರು ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಮಿಲಿಟಾಯಾ ಕ್ಲಾಸ್‌

“ ಒಳ್ಳೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ” ಎಂಬ ವಾಕ್ಸರಣಿಯು, ತರಬೇತಿಹೊಂದಿರುವ, ಸಂಘಟಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಸಿದ್ಧವಾಗಿರುವಂಥ ಒಬ್ಬ ನಾಗರಿಕ ಗುಂಪನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಜನರ ಬಲಗೈ

ಹಕ್ಕುಗಳ ಪಥವು ಪ್ರಥಮ, ಎರಡನೆಯ, ನಾಲ್ಕನೆಯ, ಮತ್ತು ನೀನ್‌ ಮತ್ತು ಹತ್ತನೆಯ ಷಾರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುತ್ತದೆ. [FLT] [FT[FLT1] ನಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಾ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ,“ ಜನರು ” ವರ್ಗೀಕರಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.

ರಕ್ಷಾಕವಚಗಳನ್ನು ಮೆಟ್ಟಿನಿಂತಿರಿ ಮತ್ತು ಸೇಡುತೀರಿಸಿರಿ

ಆದರೆ [FLT] ನರಕವು [FT1: ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಬೇಕಾದ తుದುಕುಗಳನ್ನು ಹೊರತಂದಿದೆಯೆಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂತು.

ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಆ ತ್ರಿಕೋನದ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಅಧೀನರಾಗುತ್ತಾರೆಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯಗಳು

ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, 2008ರಲ್ಲಿ ಆರಂಭಗೊಂಡ ಅನೇಕ ಕೇಸ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಬದಲಾಗಿ, ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಬಂದೂಕು ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಖ್ಯಾ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು.

ಕೊಲಂಬಿಯದ ವಿ. ಗಿಲ್ಟರ್ (2008)

[FLT] [FLT] , ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ ಡಿ.

Heller was a landmark because it resolved the long‑standing question of whether the Second Amendment guarantees an individual right. But it left many other issues unresolved, including whether the right applies to state and local governments and what types of firearms and regulations are permissible. The logic of Heller would soon be extended.

ಸಿಟಿ ಆಫ್‌ ಕೊಕಾಕಾಕಾ (2010)

[FLT:] ಡೊನಲ್ [ಅಂಕರಿಸುವಿಕೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎದುರಿಗೆ ತಂದಿತು [FLT1], ಆರನ್ನೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಹನ್ನೆಂಸಭಾಸದ ಹತ್ಯೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಆ ಪ್ರಾಂತಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಹೌದು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನಿಯಾದ ಅಲಿಫ್ಟೊ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನದಿಂದ ಬರೆದಿರುವ ಬಹುವಚನವು, ಸ್ವಾಭಿಮಾನವನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಿ, ಸ್ವಾಭಿಮಾನವನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಮತ್ತು ಪಡೆಯಬೇಕಾದ ಹಕ್ಕು ಎಂಬ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನ್ನ, ಮತ್ತು ಪ್ರಾಧಾನಬದ್ಧವಾಗಿ ಹೊಂದಿದ್ದ ಅಮೆರಿಕನ್ ಸರಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕಾರಗಳ ಪೌರಾಪ್ಯಾ ಕ್ರಮವನ್ನು (FF2) [F2]]: [FT2] ರಾಷ್ಟ್ರದಾದ್ಯಂತ ಸ್ಥಿರವಾದ], ರಾಷ್ಟ್ರದ ಕಾನೂನುಗಳ ವಿವಾದದ ಕೆಳಗಿದೆ.

[FLT:] [FLT[FT1] ಮತ್ತು [FLT1] ಮ್‌ಡೊನಲ್ಯನ್ನು ಒಂದು ಕಾನೂನಿನ ನೆಲವನ್ನು ಹಾಕಿದ, ಆದರೆ ಅವರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿರ್ಬಂಧದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಬಿಡಿದರು. ಒಂದು ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಿಪೆಸ್ಟಲ್ ಕಾಗದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ವಿಸ್ತರಣಾ ಕ್ರಮದ ಮೂಲಕ, ಸರಕಾರವು ಸಮನಗೊಳಿಸಿತು. ಇದು ಇತ್ತೀಚಿನ ಎರಡನೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ಎತ್ತಿದ ನಂತರ.

ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಸ್ಟೇಟ್‍ ರಿಫಾಲ್ & ಪ್ರೋಟೋಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ v. BUREN (2022)

[FLT] [ಅಂದರೆ:] ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್‍ನ “ಅಸಾಧಾರಣ ಕಾರಣ ” ವನ್ನು, ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಗುಪ್ತವಾಗಿ ಕೈತಪ್ಪಿಸಲು ಕೊಡಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದ“ ನ್ಯಾಯವಾದ ಕಾರಣ ” ವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೆಡವಿಹಾಕಿತು.

[FLT: 0] [ಆಡಿಸ್ಪ್ರಿಂಗ್ ಫಾರ್ ಬ್ಲೇನ್] ಆಟದ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಮಹತ್ತರವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಕವನ್ನು ಮಾಡಿ ಎರಡನೇ ಮೆಡಿಕಲ್ಲಿಗರಿನ ಕೇಂದ್ರೀಯ ಸಂಭವವನ್ನು ಮರುಸೃಷ್ಟಿಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈಗ ಕಷ್ಟಕರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕಾಗದದಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿಸುತ್ತಿವೆ. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಸಹ ಬಂದೂಕನ್ನು ಗಣಿತ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಮೇಲೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ವೃತ್ತದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪೌರಸ್ತ್ಯಾಭ್ಯಾಜ್ಞಗಳು ಎದುರಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಕಾನೂನಿನ ಕಾನೂನಿನ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಮತ್ತು ವೃತ್ತದ ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ವೃತ್ತತೆ

ಸಮಯೋಚಿತವಾದ ಗಣಿ ಪಾಲಿಸಿ

ಎರಡನೆಯ ಪ್ಲೇಗ್‌ನ ಅರ್ಥವು ಈಗ ಕೇವಲ ಒಂದು ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲ.

ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಪರಿಶೀಲನೆಗಳು

“ ಒಂದು ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್‌ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲೇ ಒಂದು ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್‌ ಸೈಟ್‌ ಅನ್ನು ತಯಾರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಅದರ ಮೇಲೆ “ಅತ್ಯುತ್ತಮ ನಿಷಿದ್ಧವಾದ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ ಸೈಟ್‌ ” ಎಂಬ ಪದವು,“ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ ಸೈಟ್‌ ” ಎಂಬ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ.

ಯುದ್ಧಾಸ್ತ್ರಗಳು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತವೆ

“ [ಎಫ್‌ಎಲ್‌: ರೂಟ್‌ಮೇಟ್‌ಗಳ] ಮೇಲೆ ಆಧರಿಸಿರುವ ಆಧಿಪತ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಮಾಣದ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನೆಯು, [FLT: BRT], ಆದರೆ ಅವು ಒಂದು ಪ್ರಬಲವಾದ ವಿವಾದಾಂಶವಾಗಿ ಉಳಿದಿವೆ.

ಕೆಂಪು Change ನಿಯಮಗಳು

೨೦೦೦ಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಚೂಪಾದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ, ಅಪರಾಧಿಗಳಿಲ್ಲದಿರುವ ಎರಡು ಅಪರಾಧಿ ನಿಲುವುಗಳಿಂದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಬಂದ ಬಂದ ಬಂದೂಕುಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೆಂಪು ಚಂಡಮಾರುತವು [ಹೆಚ್ಚು ಹೊಡೆತದ, [ಎತ್ತ , ಬಲ್‌ಟ್ , ಹೊಸ ಸವಾಲುಗಳನ್ನ ಎದುರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. [ಹೆ.

ಸ್ಲಾವ್‌

“ [ಅಂದರೆ, ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ ಪ್ಲಾಟ್‌ ಪ್ಲಾಟ್‌ ಪ್ಲಾಟ್‌ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ ಪ್ಲಾಟ್‌ಗೆ ಸೇರಿರುವ ಒಂದು ಪ್ಲಾಸ್ಟರ್‌ನ ಒಂದು ಪ್ಲಾಸ್ಟರ್‌ ಅನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸಲು, ಆ ಗುಂಪಿನವರು ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿಯೇ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿದ್ದರಾದರೂ, ಆ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಹೊಸ ಗುಂಪು ಮಾತ್ರ ಉಳಿದಿದೆ.

ಪರೋಪಕಾರಿ ಮನೋಭಾವ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಪಾತ್ರ

ಈ ವಾದಸರಣಿಯ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿನ ಸಂಘಟನೆಗಳು, ಕಾನೂನು, ದೀಪತಿರುಳಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ.

ಗೆಟ್‌ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಜ್ಜು

ನ್ಯಾಷನಲ್‌ ರೇಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್‌ (NRAA) ಯು ಅತಿ ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ಬಂದೂಕು ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಯು.

ಗೆಣಸು ನಿಯಂತ್ರಣ

೨೦2ರಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಅಣುವಿನ ಮೇಲೆ ಕೈಹಾಕುವುದು, ಮತ್ತು CDC [FT: FLT] [FT] [ತಯಾರನ್‌ [FT]] ನಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿದಂಥ ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ

“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಒಂದು ಹೊಸ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಆರಂಭಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಯುವ ಜನರ ಸಂಖ್ಯೆ, ” ಎಂದು ಆ ವರದಿಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮತ್ತು ಅನಿವಾರ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು

[FLT:] ನಿರ್ಣಯವು ಎರಡನೆಯ ಸೂಟ್ [FLT: VIT1] ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಹೊಸ ಅಧ್ಯಾಯವನ್ನು ತೆರೆಯಿತು, ಆದರೆ ಅನೇಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಉತ್ತರಿಸಲ್ಪಡಲಿಲ್ಲ. ಅತ್ಯಂತ ಒತ್ತುಗೊಳಿಸುವ ಒಂದು ವಿಷಯವು, “ಸಂಘಟನೆಯ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯ ” ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಉಪಯೋಗಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಉಪಯೋಗಿಸಬೇಕು. ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅನೇಕವೇಳೆ ಸಂದೇಹದಾಯಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ಆಧುನಿಕ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವುದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಆಧುನಿಕ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ಒಂದು ವಿಸ್ತೃತವಾದ ಪೌರಶಾಂತಿಗಳು ಒಂದು ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಕಾನೂತರೀಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನಡೆಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಕೆಲವು ಖಾಯಂಶಾಂತಿಗಳು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟುಕಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತಹ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಖ್ಯಾತಿಕಾರಕ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತಹ ಮತ್ತು ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ರುಜುವಾತನ್ನು ಹೊರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಬಹುದು.

[FLT] [ಅಂದರೆ, [FLT] ಮತ್ತು [ಅಂದರೆ ಬ್ಯುರಾ [ಅಥವಾ BUR] ನಲ್ಲಿ, “ಅನಿಶ್ಚಿತ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ” ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಕಟ್ಟಡಗಳಲ್ಲಿ తుದುಕುಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮನಗಂಡಿತು. ಆದರೆ [FLT: F4]] ಈ ತರ್ಕವು, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತೃತವಾದ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಅನಿರ್ಧೇಶಿಸಿದಂತೆ ತೋರಿತು.

[F23] ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ, ಮನೆಮಠದ ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ತರಬೇಕಾದ ನಿಷೇಧವು, ಅಂದರೆ 21ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪಕ್ಷದ ಅಥವಾ ಮನೆ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಹೊರಿಸಲ್ಪಡುವ ಕ್ರಮಗಳು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಿವೆ. [FLT] [FT1] [202: 20] [ಅಂದರೆ,] : ಮನೆ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಕೆಳಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವ ಒಂದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ನಿಯಮವನ್ನು ಸುಪ್ರಭುತ್ವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಅಸೆಂಬ್ಲಿತವಾದ ಜನಸಮೂಹದ ನಿರಾಕರಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ವಿವಾದದ ಖ್ಯಾತಿಗಳಿಗೆ [F2] ಈ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ. ಈ ನಿರ್ಣಯವು [F2] [F2] ಈ ಪ್ರಮಾಣದ] ಒಂದು ವಿವಾದವನ್ನು [ಅತ್ಯಂತವಾದದ] ಪೂರ್ವಾಧರ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ.

ಎರಡನೇ ಸಾಹಸದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಹಿಡಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ತಾಂತ್ರಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳು, 3D ಮುದ್ರಿತ ಕೊಂಡಿಗಳು ಮತ್ತು “ಗುಂಡುತುಗಳನ್ನು ” ಸೇರಿಸಿ ಹೊಸ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರದ ಸಮಾಚಾರದ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, 1791 ರಲ್ಲಿ ಅದು ಹೇಗೆ ತಾನೆ ಸ್ವತಃ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಬರಬೇಕು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಯ ಆಧುನಿಕ ಸಮಾಜದ ಆಧುನಿಕ ಕರ್ತವ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುವಾಗ, ಅದು ನಿಜತ್ವಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಎಲಿಫೆಕ್ಟ್

ಈ ಎರಡನೆಯ ಪಂಥವು, ಒಂದು ಪಂಥದ ಭಾಗವಲ್ಲ; ಅದು ನ್ಯಾಯವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು, ಕಾನೂನುಸಂಬಂಧಿತ ಕ್ರಮ, ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಭಾಷಣದ ಮೂಲಕ ವಿಕಾಸವಾದವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ.

ಇನ್ನೂ ಓದಲಿಕ್ಕಾಗಿ: [FPT]: [FT] ಮತ್ತು PTIONS [LFT] : “[FT] The [FT] ST] [FT] [FT] : The [FT] ಮತ್ತು PTS [ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು [ಉಪಕರಣ] ಪ್ರೊಫೆಸರ್‌ಗಳು [ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ.