ಎರಡು ಬಾರಿ ಜಪೈಕಾರ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಅಂತ್ಯದ ಸೂತ್ರ

ಎರಡು ಬಾರಿ ಜಪೈಕಾರ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಅಂತ್ಯದ ಸೂತ್ರ

[FLT] ತತ್ತ್ವವು ಅಪಾಯ [FLT: [ಅಂದರೆ, ಈ ಮುಂಚೆ ತಿಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ನಿಯಮದ] ಒಂದು ಮೂಲೆ, ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಮುಂಚೆಯೂ, ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆಯಿಂದ ಜನರನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ, ಅದೇ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾದವರಿಂದ ಒಂದು ಮೂಲೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯು, ಸನ್ನಿವೇಶವು ಹಲ್ಲೆಮಾಡುವಿಕೆ, ಹಲ್ಲೆ, ಮತ್ತು ಪದೇ ಪದೇ ಪದೇ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದರಿಂದ ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು [F2] ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕು [F2], [F2] ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಳು [ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನ ಮುಚ್ಚುಮಟ್ಟವಾಗಿ, ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾದ ಷರತ್ತನ್ನಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ರೀತಿಯ ವಿನಂತಿಗಳು ಮುಂದಿರುವವು [ಉತ್ತಮವಾದ] ಪೂರ್ವಾವಾದ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುತ್ತವೆ.

ಇಬ್ಬಗೆಯ ಜಪಾರ್ಟ್‍ಮೆಂಟ್‌ ಅನ್ನು ನಿರೂಪಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ: ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಸರ್ಬ್

ಮರುಕಳಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮೂರು ಭಿನ್ನ ರೂಪಗಳು ಒಳಗೂಡುವುದನ್ನು ಇಮ್ಮಡಿಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ: (1) ಒಂದು ದೋಷದ ನಂತರ ಎರಡನೆಯ ವಿಚಾರಣೆ; (2) ಒಂದು ಎರಡನೆಯ ವಿಚಾರಣೆ; (3) ಅದೇ ತಪ್ಪಿಗಾಗಿ ಎರಡನೇ ವಿಚಾರಣೆ; (3) ಅದೇ ತಪ್ಪಿಗಾಗಿ ಹಲವಾರು ಶಿಕ್ಷೆಗಳು.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅದು ನ್ಯಾಯವಾದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆ ತೀರ್ಪು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಎರಡನೆಯ ಬಾರಿಯೂ ಅದನ್ನು ಎತ್ತಿಡುವ ಬದಲು ಅದರ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಿದ್ಧಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ತರ್ಕಗಳು, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯು, ಒಂದು ತಪ್ಪನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ತಪ್ಪನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ವಿಮರ್ಶಕರಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತವೆ.

ಇತಿಹಾಸ ವಿಕಾಸ: ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮದಿಂದ ಕಾನೂನಿನ ಕಾನೂನಿನ ಸಂರಕ್ಷಣೆ

12ನೇ ಶತಮಾನದಷ್ಟಕ್ಕೆ [FLT] ಫೋಟೋವಿನ ವಿನಂತಿ [FT1: [ಎಫ್‌ಟೆಡ್ : [ಎಫ್‌ಟೆ: ಫೆಲಿಕ್‌] ಮತ್ತು [ಎಫ್‌ಟೆಡ್‌: FLT] ಫೋಟೋಸಿಸ್‌ [ಎಫ್‌ಟೆ [ಎಫ್‌ಟೆ: FT] ಎಂಬ ತಂತ್ರವು, ಹೆಚ್ಚಿನ ನಂಬಿಕೆಗೆ [ಅಕ್ಷರವಾದ] ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹಾಕಿತು.

ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಐದನೆಯ ನಿಯೋಗವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದು: "ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಜೀವವನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡಲು ಅಶಕ್ತನಾಗಿರಬೇಕು" ಎಂದು.

ಅಂತಿಮತೆಯ ಸೂತ್ರ: ನ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆ

[FLT: 0] ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯ ಇಮ್ಮಡಿ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ [ಅಂಕರಿಸುತ್ತ ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಒಂದು ಬಾರಿ ಚಕಿತಗೊಳಿಸಬಾರದಿತ್ತು. ಈ ಮೂಲತತ್ತ್ವವು ಅನೇಕ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ: ಇದು ಬಲಿಪಶುಗಳಿಗೆ, ಪ್ರತಿರೋಧಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಅನಿವಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗುವ ಅನಂತವಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ; ಮತ್ತು ಇದು ನಿತ್ಯವಾಗಿ ಬೆಳಗಾಗುವ ನ್ಯಾಯನಿರ್ಧಾಯದ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದರಿಂದ ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಮೂಲ ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನುದ ಕೊನೆಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು, ಯಾವುದೇ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಯಾವಾಗಲೂ ಅತಿ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಹೀಗೆ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅಪರಾಧಿತ್ವದ ಕುರಿತಾದ ನಿಯಮದಲ್ಲಿ, ಆ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮುಚ್ಚುಮರೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟ ನಂತರವೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೋರಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತದೆ.

ಜೈ ಸಿಂಗನು ಜೈ ಸಿಂಗರಲ್‌

ಮುಖ್ಯ ವಿಚಾರವು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಾಟು ಆಗಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, "ವಿರಾಮವಾದ ಪರಮಾಧಿಕಾರಿಗಳು" (ಸಂಘಟಿತ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳು) ಎರಡೂ ಸರ್ಕಾರಗಳ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ ಅದೇ ನಡತೆಯನ್ನು ತೀರ್ಪು ಮಾಡಲು ಸರಕಾರಗಳು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತವೆ. ಇದು, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪರಮಾಧಿಕಾರಿ ವರ್ಗದಲ್ಲೂ ತಮ್ಮ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವುದರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜಾರ್ಜ್ ಫ್ರೇಟ್(ಜರ್(ಜರ್(ಜರ್ಡ್))ಯವರು ಜಾರ್ಜ್ ಫಾಗರ್(ಸಂಘಟಿತ) ವಿರುದ್ಧ ವಿಪರೀತ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ನಡೆಸಿದ ಪೊಲೀಸರು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಈ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ನಡೆಸಿದರು.

“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಒಂದು ಹೊಸ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಲಿಕ್ಕಾಗಿ, ಆ ದೇಶದಲ್ಲಿರುವ ಅನೇಕ ಜನರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕುಟುಂಬದೊಂದಿಗೆ ಸಹವಾಸಿಸಲು ಮತ್ತು ತಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸಮಾಡಲು ಸಮಯವನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸುತ್ತಾರೆ. ”

ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧಿ ಕೋರ್ಟ್ಗಳಂತೆ, ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇಮ್ಮಡಿ ಅಪಾಯವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದೇ ನಡತೆಯನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿರುವ ರಾಷ್ಟ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಹ ಈ ಮೂಲತತ್ತ್ವಕ್ಕೆ ಅಧೀನವಾಗಿವೆ.

ಮರುಕಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣಗಳು:

ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಗುರುತುಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿವೆ:

• [FLT(0)] ಮಿಲಿಯಂಗಳ [FLT:] ಒಂದು ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಮಾಸಲ್‌ ಜೂಡಿಯಿಂದ ಅಥವಾ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷ ಅಗತ್ಯದಿಂದ ತಿಕ್ಕಾಟದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ, ಎರಡನೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯು ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು.
• [FLT:] ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ನಿಶ್ಚಿತಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬೇಡಿಕೊಂಡು, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ದೋಷದಿಂದಾಗಿ ಮರಳಿಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ, ಆ ಕೇಸ್‌ ಅನ್ನು ಮರುವಿಚಾರಿಸಲಾಗುವುದು. ಈ ರೀತಿ ಎರಡರಷ್ಟು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸರಿಯಾದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಳಿಸಿದ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಈ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಈ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
• [FLT(0)) ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸು [FLT1]: ಇಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿರುವಂತೆ, ಯು. ಎಸ್.
• [FLT(1: and repression) ಅಥವಾ Repression(FLT: ಒಂದು ಅಪರಂಜಿತ ಪುರಾವೆಯು ತೆಗೆದುಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟ ನಂತರ ಆಗುವಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಅಧಿಕಾರಗಳು ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಪ್ರಯೋಗ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, UK 'ಎಫ್ರೆಡ್' ಯುಎನ್ ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುವ ಏರ್ಪಾಡುಗಳು ನಂತರ ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಆಕ್ರಮಿಸುತ್ತವೆ. ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ವರದಿಯ ತಳಪಾಯವು ಸಹ, "ಬ್ರಾಡ್ ರೀಫ್ ಔಟ್" ರೋಗಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಪಥದಲ್ಲಿ ಹಾಕುತ್ತದೆ ಹೊರತು ಮತ್ತೆ ಪುನರುಜ್ಜೀವನಕ್ಕೆ ನಡೆಸುತ್ತದೆ.
• [FLT: 0] ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿವಾದಗಳು [FLT: [FT1] : ಮೊದಲ ವಿಚಾರಣೆಯು ಅಧಿಕಾರದ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಸರಿಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿನ ಎರಡನೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬಹುದು.

ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಸರಳವಾದ ನಿಯಮವು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಒಂದು ಸ್ಥಾಪನೆ [FLT(FLT: TE] [FT1] [FT1] ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಪ್ರಯೋಗ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ [FLT: QT3]. ಈ ವಿನಾಯಿತಿ ಮಾತ್ರ ವಂಚನೆಯನ್ನು ಕೈಪಿಡಿಯಿಂದ ಅಥವಾ ಲಂಚಕ್ಕೆ ಹಾಕುವಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ. ಈ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ನಿಯಮವು, ಅತ್ಯುತ್ಕೃಷ್ಟವಾದ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕೆ ಒತ್ತು ಕೊಡುತ್ತದೆ.

ಆಳದಲ್ಲಿ ಅಂತ್ಯದ ಸೂತ್ರ:

ಇಮ್ಮಡಿ ಅಪಾಯ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮತೆಯ ಸೂಚನೆಗಳು ಆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಗೆ ಸೇರಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅವು ಅಷ್ಟೇನೂ ಅಸಂಗತವಾಗಿವೆ.

ಆದರೆ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಒಬ್ಬ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟು ಆ ಮನವಿ ಕೊನೆಯಾಗುತ್ತಾ ಹೋದಂತೆ, ಆ ನಿಶ್ಚಿತಾಭಿಪ್ರಾಯವು ವಿರಳವಾಗುತ್ತದೆ, ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುತ್ತದೆ. ಇದು ಒಂದು ನಿಶ್ಚಿತ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ತೆರೆಯುವುದರಿಂದ ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಇದು, ಒಂದು ಕಠೋರ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೇರವಾದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೇರಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ವಿಸ್ತಾರವಾದ ವಿವಾದಾಂಶಗಳನ್ನು ಮರುವಿಚಾರಿಸಲು. ಮತ್ತು ಈ ಮಿತಿಯ ಮೂಲತತ್ತ್ವವು ಸಹ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದೊಳಗೆ ತರಲ್ಪಡುತ್ತದೆ; ನಂತರ, ಸರಕಾರವು ಅದರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಕೆಲವು ಅಧಿಕಾರಗಳಲ್ಲಿ, ಅಂತಿಮತೆಯನ್ನು, ವಿನಯದಿಂದ ವಿವರಿಸಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ "ವಿಚಾರಕ ಉಪಾಯದ ವಾಕ್ಸರಣಿಗಳು" ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮೂಲಕ. ಆದರೆ ಅಂತಹ ವಠಾರಗಳು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪರಿಶೋಧಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಎಲ್ಲೆಡೆ, ಇಬ್ಬಗೆಯ ಅಪಾಯ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮತೆಯ ಮಧ್ಯೆ ಸಂಬಂಧವು ಸಹ ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಗುರಾಣಿಯ ಮೂಲಕ, ಮತ್ತೊಂದು ಸಿಮೆಂಟ್‌ನ ಪರಿಣಾಮದ ಪರಿಣಾಮವು ಇರುತ್ತದೆ.

ಅಂತ್ಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸುವುದು: ದೈತ್ಯಾಕಾಂಕ್ಷೆ

"ಸಂಘಟನೆಯು" (FLT: TED), ಒಂದು ನಿರ್ದೋಷಿಯ [FT1), ಒಂದು ಸಂಪೂರ್ಣ ರುಜುವಾತು, ಆಶಾವಾದದ ನಂತರ ನೂರಾರು ಮಂದಿ ಸೆರೆವಾಸಿಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದರೆ, ಒಂದು ವೇಳೆ ಇಮ್ಮಡಿ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಹೋಗುವುದಕ್ಕೆ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, ತಪ್ಪಾಗಿ (ಕಡಿಮೆಂಟಿನ ಕೆಳಗೆ), ತಮ್ಮ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ತಮ್ಮ ನಿಲುವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ, ತಮ್ಮ ಯಥಾರ್ಥತೆಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಮೂಲಕ. ಆದರೆ ಕೆಲವು ಬಾರಿ ತಮ್ಮ ನಿಲುವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಹಲವುಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿದೆ. ಆದರೆ, ತಮ್ಮ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಮುರಿಯುವ ನಿಯತಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ. ಆದರೆ ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, [FLT:] [FLT] ನಲ್ಲಿರುವ ಯು. ಎಸ್. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ [FLT: [ಅಥವಾ ಲಾರ್ಟ್ vs] [1985: [ಅದಯ]] [FLT: [ಅಕ್ಷರವಾಗಿಡುವ ಅಪಾಯವು ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತೆ ಪಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ; ಕೆಲವು ಪುರಾವೆಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣಗಳು ದೋಷಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಾಗ, ಇದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಯು.

ವಿಶ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಮಿಟಿಯ [FLT] ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ [ಪಯನೀಯರ್‌ [1971], 32 [FT1] [ಅಕ್ಷರಗಳ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪುರಾವೆಯಲ್ಲೂ ಇಬ್ಬಗೆಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದೆ.

ಆಧುನಿಕ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು: ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ, ಸೈನಿಕ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ವಿಭಜನೆಯ ನ್ಯಾಯ

ಸೇರಿರುವ ಕೌನ್ಸಿಲ್‌ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಇಮ್ಮಡಿ ಅಪಾಯ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮತೆಯ ಹೊಸ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ. [FLT: 0] ನಲ್ಲಿರುವ [ಎಫ್‌ಎಲ್ : [FT1], ಸಂಶಯಾಸ್ಪದವಾದವರು, ಎರಡೂ ಜನಸಂಸ್ಥೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಆದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಎದುರಿಸಬಹುದು. ಇದು ಒಂದರ ನಂತರ ಇನ್ನೊಂದು ಬಾರಿ ಬರುವ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಇಮ್ಮಡಿ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೋ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನ ಎಬ್ಬಿಸಬಹುದು. ಅಮೆರಿಕದ ಇಬ್ಬಗೆಯ ಕಾನೂನು ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿನ ತನಿಖೆ (Anition onment onforce) ವಿನ ಎರಡೂ ಗುಂಪುಗಳು ಅನೇಕವೇಳೆ ಅಂಥ ಪ್ರತಿರೋಧನಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ವಿವಾದಿಗಳು ವಿವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ.

[FLT:] ಸೈಬರ್ ಅಪರಾಧ [FLT: [FLT1] ಮತ್ತು [ಅನೇಕ ಕಾಗದದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು [FLT2] [ಹೆಚ್ಚು ಕದಿಯುವ ಕ್ರಮವಿರಿಸುವ ಕ್ರಮವು, ಹಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಹುದು. ಕ್ಷಿಪ್ರಕ್ರಮದಲ್ಲಿ [FLT: FT: 4] ಒಂದು ನಿಯಮದ ಕೆಳಗೆ [FT], UNI (FT4: FI): [ಎಪಿಯ ಇತ್ಯಾದಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ], ಯುರೋಪಿಯನ್ ನ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸವಲವು, ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಂಬಲಾಗದು ಕೇವಲ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ.

'I-ಡ್ರೇನಿಂಗ್ ರುಜುವಾತು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಿಕೆಯು ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಹಿಂದಿನಿಂದ ಗುಪ್ತವಾದ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಬಯಲುಪಡಿಸಬಹುದು. ಇದು ನ್ಯಾಯದ ಸಮನಾರ್ಥಕತೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಯೋಗದ ಮಧ್ಯೆಯ ನಿಯತವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಸಂಖ್ಯಾಸಂಗ್ರಹಣಗಳೆಂದು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆ

ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯ ಕೊನೆಯ ನಿರ್ಣಯವು, ಯಥಾರ್ಥತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಮಾಡುವ ಇಮ್ಮಡಿ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿದೆ.

ಎರಡು ಪಕ್ಷಗಳು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಗಣ್ಯಮಾಡುವುದರಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತವೆ. ಒಂದು ದೇಶದಲ್ಲಿ ನಿರಾಧಾರವಾಗಿರುವ ಒಬ್ಬ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು [FLT: 0] ವೈದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಗುರುತಿಸದೆ ಹೊರತು ಬೇರೊಂದು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಹ ವಹಿವಾಟು ಮತ್ತು ವಕೀಲರು ಸಹ ಪ್ರತಿಭಟಿಸಬಹುದು. ಅನೇಕ ಒತ್ತಾಯದ ಒಪ್ಪಂದಗಳು [FLT: T1] ಒಂದೇ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಏರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಇವು ವಿಶ್ವವ್ಯಾಪಿ ಸಂಬಂಧಿತವಲ್ಲ.

ಸುವರ್ಣ ನಿಯಮ: ಜಪಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಂತ್ಯದ ಪ್ರಮಾಣದ ಶಾಶ್ವತ ಮಹತ್ವ

ಈ ಮೂಲತತ್ತ್ವಗಳು, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾ ಇರುವಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ಹಾಗೂ ನಿಷ್ಠಾಹೀನವಾದ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಈ ಮೂಲತತ್ತ್ವಗಳು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತವೆ.