Table of Contents

ಪರಿಚಯ: ನಿಯಮದ ಮೂಲಕ ಆಚರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಸ್ತಿವಾರಗಳು

“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ವಿಶ್ವದ ಪರಮಾಧಿಕಾರಿ ಪ್ರಭುವಾದ ಯೆಹೋವ ದೇವರು ತಾನೇ ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾನೆಂದು ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆತನ ಚಿತ್ತವೇನೆಂಬುದನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ” ಎಂದು ಯು.

ಮುಕ್ತ ಸಂವಾದಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕು: ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾಷಣದ ಕೊರಟರ್‌ಕಲ್ಲು

ಪ್ರಥಮ ಪುನಸ್ಸ್ಥಾಪನೆಯು ಭಾಷಣ ಕೊಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಖಾತ್ರಿ ಕೊಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಪೂರ್ಣ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.

[FLT: ಟುನ್ಗರ್ vs. Des myns ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್ ಕೌಟುಲಿಕ ಜಿಲ್ಲೆಯ [1969]

“ ನಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕುಟುಂಬದೊಂದಿಗೆ ಸಹವಾಸಮಾಡುವುದು, ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಕಲಿಸುವುದು, ನಾವು ಅವರಿಗೆ ಕಲಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ, ” ಎಂದು ಆ ಅಧ್ಯಯನದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಸ್ಟೀವನ್‌ ಹ್ಯೂಸ್‌ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

[FLT:] ಬ್ರಿನ್ಡೆನ್ vs [FLT[1969]

[FLT:] ಭಾಷಣವನ್ನು ಮಾತಾಡಿಸಿದ [FLT: [FLT1], [FLT1] ಬ್ರೆನ್‌ಬರ್ಗ್ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಮಿತಿಯನ್ನು ಪುನಃ ಭಂಗಗೊಳಿಸಿದನೆ [FLT1], [FLT3] ಬ್ಲಾಕ್‌ವಿನ್‌ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಯೆಹೂದ್ಯರ ಕುರಿತು ಪ್ರಾಪಗ್ಯಾಂಡದ చಲಾಶಕದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕೆಳಗೆ ಕು ಕ್ಲಾಕ್‌ ಕ್ಲಾನ್‌ ನಾಯಿಯು ತೀರ್ಪನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು.

[FLT: ೦] ಟೆಕ್ಸಸ್ vs. ಜಾನ್ಸ್[FLT: (1989)

FITHನೆಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯು, ನಾವು ಯಾರೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವುದಿಲ್ಲದಿದ್ದೇ ಆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೇವಲ ಅವಿಚ್ಛೇದಿಸುವುದರಿಂದ ಮಾತ್ರ ಸರಕಾರವು ಸಹ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅದನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕೇವಲ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವು ಯಾವುದನ್ನು ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ತೋರಿಸಬಹುದು.

ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯ ಅನ್ವೇಷಣೆಯ ಮತ್ತು ಸೈಸೀಸ್‌ನ ವಿರುದ್ಧ ಸಂರಕ್ಷಣೆ: ನಾಲ್ಕನೆಯ ಮದ್ದಿನ ಹಕ್ಕು ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ

ಈ ರೀತಿಯ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊರಲು ಸಹಾಯಮಾಡುವಂತೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.

[FLT: vp]. map vp[FLT[1961] ಮತ್ತು ಹಿರಿಪ್ರಿನ್ಸಿದ್ಧ ಆಳ್ವಿಕೆಯ

ಡೊಲ್ರೀ ನಕ್ಷೆಯು, ಒಂದು ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಿಲ್ಲದೆ ಪೊಲೀಸರು ತನ್ನ ಮನೆಯನ್ನು ಹುಡುಕಿದ ನಂತರ, ಅಶ್ಲೀಲ ಪದಾರ್ಥಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರ ಕುರಿತು ಅಪರಾಧಿ ಮ್ಯಾಪಿಗೆ ತೀರ್ಪನ್ನು ವಿಧಿಸಿತು.

[ಎತ್ತ .TERRry vs. [FLT[1968] ಮತ್ತು ಆಹ್ವಾನ ಮತ್ತು ಆಹ್ವಾನ ರೀಕ್

[F4]: ಪೊಲೀಸರು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವತಃ ನಟಿಸಿ, ಶಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುತ್ತಾರೆಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಅವರಿಗಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಶಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿಬಿಡಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಖಚಿತಪಡಿಸಿದರು.

[FLT: ವಿ. vs. ಅಮೆರಿಕ [FLT: [FT1] (1967: ಖಾಸಗಿ ನಿರೀಕ್ಷಣೆ)

[FLT:] ಮೊದಲು [FLT: ನಾಲ್ಕನೆಯ , IfT1] ತ್ರಾಸಭೆಗೊಳಿಸುವ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಜೋಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು: ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಳಿ ಹುಡುಕಲ್ಪಡುವ ಸ್ಥಳವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವರಿಗೆ ಹಕ್ಕಿತ್ತು; ಇಲ್ಲವಾದರೆ, ಸರಕಾರದ ಹೊರಗೆ ಹಾಕಲಾದ ಕಾಟ್ಜ್ ಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವರು ತೀರ್ಪು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಶ್ಟಾಸ್ ನ್ಯಾಯವಾದಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಜನರು ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾಲ್ಕನೆಯ ಮೌಂಟ್ ಮಾರ್ಪಾನ್ ಕಾಟ್‍ನ ಕಾಟ್‌ ಅನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿಡಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ “ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರೀಕ್ಷಾಾಾಜ್‌ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾವೋ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಯಿತು. ನಂತರ, ವಿದ್ಯಾಜ್ಯ ವಿಶ್ಲೇಷಕಣೆಯ ಮೂಲಕ ಆ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಫೌಂಡಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ವಿಸ್ತಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಸ್ತಾರಣೆಯ ವಿನಿವೇಷಣೆಯ ವಿನಿವೇಶನದ ಮೂಲಕ, ಈ ಪ್ರಯೋಗವು ಪ್ರಯೋಗದ ಮೂಲಕ [F2]

ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯ

ಒಂದು ನ್ಯಾಯವಾದ ವಿಚಾರಣೆಯು, ಆಧಿಪತ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪಂಜರವಾಗಿದೆ.

[FLT(0) widewww [FLT[1963] : ಬಲಗಡೆಯ ಸಲಹೆ

[F4] ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆ ವಕೀಲರಿಗೆ ವಾರ್ತೆ ನೀಡುವಂತೆ ಸರಕಾರವು ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು. [F4] [FT2]: [F2] ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯು ಒಂದು ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಕೊಳ್ಳಲು ಬೇಕಾದ ಸಲಹೆ ಕೊಟ್ಟಿತು.

[FLT:] Bradi v. ಮೇರಿಂಟ್ವೆಲ್ [FLT[1963] ಮತ್ತು ಅನ್ವೇಷಣೆ ಹಕ್ಕುಗಳು

[FLT:] ರುಜುವಾತನ್ನು ಸಹ ಪಡೆಯಬಹುದು. [FLT] ವು [FRT: [FT] ವು . ಮಾಜಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ, ಅಭಿಯೋಜಕರು ಈ ಪ್ರತಿವಾದಕ್ಕೆ ಭೌತಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸಲೇಬೇಕೆಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರೇನು. ಆಪಾದಕರು ಆಪಾದಕರಿಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ತಿಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಅಪವಾದಿಗಳು ಮುಚ್ಚುಮಟ್ಟದ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ತಡೆದರೆ, ಈ ಅನುವಾದವನ್ನು ತಡೆಯಿದರೆ, ಈ ಅನುವಾದವನ್ನು ಆಪಾದಕರು, ಪ್ರಾಸಿಕ್ತನೀಯತೆಯ ಮೇಲೆ ವಿಮರ್ಶಿಸುವಂತಹ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. [F2] ಮತ್ತು ಪ್ಲೇಡೆಕ್ಸ್‌ಗಳನ್ನು(F2: F2] [ಸಂಪೂರ್ಣ] ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪಡೆಯಬಹುದು.

[FLT(ವಿನ್ ೨ant v. unnchan v. ] ಲೂಸಿಯಾ [FLT: (1968) -- ಜೂರಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಬಲ

ಅಷ್ಟುಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ.

ಇಂದು ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದು: ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೊರಭಾಗ

ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿಯೂ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತವಾಗಿಯೂ ಉಪಯೋಗಿಸುವಂತೆ ಅವರಿಗೆ ಬಲವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ.

ವಿನ್ಯಾಸವೇ?

ಈ ನಿಯಮಗಳು, ನಿಯಮದ ವಿಸ್ತಾರವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತವೆ.

ಜೂರಿ ಸೇವೆ: ಒಬ್ಬ ರಾಜಿಯ ದಣಿ

ಸರ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸೇವೆಮಾಡುವುದು, ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಪ್ರೊಫೆಸರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಅನಿಕಾಕ್‌ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗಳು

ಆಡಳಿತದ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಮುಂಚೆ, ಅನೇಕವೇಳೆ ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಮರ್ಪಕರು ಉತ್ತಮ ಖಂಡಿತ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಪರಿಸರ, ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತಾ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಬಲ್ಲರು. [FLT: 0] ಮತ್ತು [FLT [FT: FLT] [FT [FT2: BRT] ಮತ್ತು [ಎಫ್‌ಟೆನ್ ಬರ್ಗ್] [ಎಫ್‌ [FLT]], ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವಂತೆ ಮತ್ತು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಡೆಸಬಲ್ಲರು. ಇನ್ನೊಂದು ವರ್ಗವು ಸರಕಾರಗಳ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಪಾತ್ರವಹಣೆ (ಸಂಸ್ಕಾರಗಳನ್ನನ್ನನ್ನ ಕಮ್ಮುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ 'ಸಂಸ್ಥಾಪವಾದಿಗಳಿಗೆ' ವಿಶೇಷವಾದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಇಲ್ಲವೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಗೌರವಕ್ಕೆ ಸೇರಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು.

ಪ್ರಭಾವಿತ ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ಸಮಾಜ ಕಾನೂನು ಶಿಕ್ಷಣ

ಕೆಲವು ಪ್ರಜೆಗಳು, ಆ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತಟಸ್ಥವಾದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಆಚಾರಗಳನ್ನು ತರುವ ಮೂಲಕ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಸುಧಾರಕ: ಲಂಡನಿನ ಜೀವದಿಂದಿರುವ ಹಕ್ಕು

ನ್ಯಾಷನಲ್‌ ಕೋರ್ಟ್ ಫೇತ್‌ ಫಾರ್‌ ಟು ಅರ್ತ್‌ ಎಂಬ ಪುಸ್ತಕವು, “ಸಂಘಟನೆಯು ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸಿದೆ ” ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ.

• ವಕೀಲರ ವಕೀಲರ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಏನೆಲ್ಲಾ ಸೇರಿರಬೇಕು? [ ಪುಟ 5ರಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರ]