ದ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಮೂಲಗಳು

ಎರಡು ಬಾರಿ ಇದು ಅಮೆರಿಕದ ಅಪರಾಧದ ಕ್ರಮದ ಮೂಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಹ ಈ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧದ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಈ ಮೂಲತತ್ತ್ವವು, ಒಂದು ಮಾನ್ಯವಾದ ಪ್ರಮಾಣದ ಕಾರಣ ಒಂದು ದೋಷಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ವ್ಯಕ್ತಿ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ತೀರ್ಪು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಸರಕಾರವು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಹೇಳುವುದು: “ಯಾವನೂ ಜೀವನದ ಎರಡು ಸಾರಿ ಒಂದೇ ಅಪಾರ್ಶ್ವದಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿಹಾಕಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣನಾಗಬಾರದು....

ಇಮ್ಮಡಿ ಅಪಾಯದ ಕಲ್ಪನೆಯು ಪುರಾತನ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಬಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವುಗಳ ಅನುಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ರೋಮನ್ನ ಕಾನೂನುಗೆ ಸೇರಸಾಧ್ಯವಿದ್ದ ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ನಂಥ ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಾರರು, 18ನೆಯ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿನ ತತ್ತ್ವವನ್ನು ಎತ್ತಿಹೇಳಿದರು.

ಚಿತ್ರದ ಅಂಶಗಳು

ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಅಪಾಯದ ಅರಿವು, ಅಂದರೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಯಾವಾಗ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಗುರಿಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯುವುದನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ, ಜೂಲಿಯು ಪ್ರಮಾಣ ಹೊಂದಿದಾಗ ಮತ್ತು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಯಾವಾಗ ಅಪಾಯವು ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಮೊತ್ತದ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, ಮೊದಲ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಪ್ರಮಾಣ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಅಪಾಯವು ಇನ್ನೂ ತಲೆದೋರುತ್ತದೆ. ಅಪರಾಧದ ಮನವಿಯನ್ನು ಮನಃಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಲು, ಆಕ್ಷೇಪನೆಯ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಆ ಮನವಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಈ ನಿಯಮಗಳು ತೀರ್ಪುಗಳು ತೀರ್ಪು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲ್ಪಡುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ತೀರ್ಪು ವಿಧಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಿವೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಬ್ಬ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಿದಾಗ, ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವು ಎಂದಿಗೂ ಆರಂಭವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸರಕಾರವು ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವಿಲ್ಲದೆ ಆರಂಭವಾಗುವಲ್ಲಿ, ಆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ರದ್ದುಪಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನಿಂದ ವಿಮುಕ್ತವಾದ ತಪ್ಪನ್ನು ಸ್ಥಿರೀಕರಿಸಲು ಅಥವಾ ಮರುವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನವು ನೇರವಾಗಿ ವಿಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರಬಹುದಾದ ಕಾನೂನು ದೋಷದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ಷೇಪನೆಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತವೆ [FLT: FL: 1987] [FLT] ಮತ್ತು ಇತರ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.

ಅಪರಾಧಿ ಕೇಸಿನಲ್ಲಿ ಕೀಲಿಕೈಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೊರತೆಯು

ಈ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಸಮಾಜವು ತೋರಿಸುವ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ.

ತಪ್ಪಾದ ಮೈತ್ರಿಗಳೂ ಅಸತ್ಯತೆಗಳೂ

( FLT: 1, NAT) ಎಂಬ ಪೀಠಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿರುವ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು [FT1: 1, NAT] ವಿನಂತಿದಲ್ಲಿ (168: 1, Nept], ತ್ರಿಕೋನದಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿರುವ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು (1, 261, 261) ಮತ್ತು ತ್ರಿಕೋನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರುವವರು ಮತ್ತು ಪಾರಿತೋಷಕವಾಗಿ ಪಾರಿತೋಷಿತರಾಗಿ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದದಿರಬಹುದು.

ನಂಬಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಆಕರ್ಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಮರುವಿವಾಹಗಳು

ಒಬ್ಬ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ತೀರ್ಪು ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದು, ನಂತರ ಯಶಸ್ವಿದಾಯಕವಾಗಿ ಆ ಮನವಿಯನ್ನು ಕೋರಿದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ಸರಕಾರವು ಆ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವುದರಿಂದ ಅದು ಸರಕಾರದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವುದರಿಂದ ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಮೂಲತತ್ತ್ವವು, "ಸಂಘಟನೆಗೆ ಎಡೆಮಾಡಿ" ಎಂಬ ಬೋಧನೆಯು, ಆ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯ ನಂತರ ಪುನಃ ನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಆ ಆ ಸಂದಿಗ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿರುವ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಅಸಮರ್ಥವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ, ಮರಳಿ ಪಡೆಯಲು ಅಶಕ್ತವಾದ ರುಜುವಾತು ಸಿಕ್ಕಿಯಾಗಿದೆ. [ವಿಶ್ರಯ : . STIT (FPLT [ವಿ.F1) [ವಿ.

ದ ಕೃತಿ ವಿಶ್ವದ ಸಿದ್ಧಾಂತ

ಅತಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾದ ದೂರುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಸಹ, ಇಮ್ಮಡಿ ಮಾಡಲು ಕಾರಣವೇನೆಂದರೆ "ವಿಭಜಿತ ಪರಮಾಧಿಕಾರ" ಅಥವಾ "ಸಂಘಟಿತ ಸರ್ವಪ್ರಭುತ್ವ" ಎಂಬ ಬೋಧನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಮೂಲತತ್ತ್ವದ ಮೇರೆಗೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸರಕಾರದ ಆಧಾರದ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸರಕಾರವು ಅದೇ ಪಾಡನ್ನು ಖಂಡಿಸಬಹುದು. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವ್ಯಕ್ತಿ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ಇಚ್ಛೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನಿಯತಕ್ರಮವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ (ಉದಾ, ಒಂದು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಗಣಿತ ಕದನದಲ್ಲಿ), ಎರಡೂ ಪಕ್ಷದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅದನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಿಸಿದರೆ, ಅದೇ ರೀತಿಯ ಖಂಡವನ್ನು ಹೊರಹಾಕಬಹುದು.

ಈ ಎರಡೂ ಗುಂಪುಗಳು, ಸರಕಾರದ ವಿಭಿನ್ನ ಅಭಿರುಚಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಸಂರಕ್ಷಕರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಎರಡು ರೀತಿಯ ಅಪಾಯದ ಮೂಲವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎನ್ನುವುದು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯ. ಒಂದು ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ರಕ್ಷಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮರುಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತಿದೆಯಾದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು "ವಿರಾಮ ಅಪಾಯ" ಎಂಬ ಎರಡನೆಯ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಬರಬಹುದು.

ಭಿನ್ನವಾದ ಭೂದೃಶ್ಯ

ಇಮ್ಮಡಿ ಅಪಾಯವು ಅಪರಾಧದ ವಿಚಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸರಕಾರದ ವಿಚಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅಲ್ಲ. ಐದನೆಯ ಪರಾಮರ್ಶೆ ಉಲ್ಲೇಖವು, "ಜೀವನದ ತ್ಯಾಗ" ಅಥವಾ ಕಾಲುಕುಲಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಒಂದು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಉಲ್ಲೇಖ. ಅದು, ಸಾವಿನ ಅಥವಾ ಸೆರೆಮನೆಯಂಥ ಅಪರಾಧದ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ಪ್ರಸ್ತಾಪ. ಇದು, ಆಸ್ತಿ, ಒಪ್ಪಂದ, ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿ ವರ್ಗಗಳ ನಡುವೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧಗಳು, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದುದರಿಂದ, ಮೂಲತತ್ವಗಳು ಮರುಪ್ರಧಾನವನ್ನು (ಸಂಘಟನೆ) ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನೆ (ಪ್ರಸ್ತುತು) ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭುತವಾದದ ವಾದವನ್ನು(ಪ್ರಧಾನಾತ್ಮಕವಾಗಿ) ಅನುವಾದವನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನೆ (ಪ್ರಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಮುಂಚೆಯ) ತಡೆಗಟ್ಟುತ್ತವೆ.

ಆದರೆ ಸರಕಾರವು, ಆಂತರಿಕ ವಿಚಾರಣೆಗಳ ಮೂಲಕ ಯಾವ ಹಕ್ಕು ಕೊಡಲ್ಪಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ, ಆ ಸರಕಾರವು ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಚಮತ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು.

ಅಪರಾಧಿ ಅಪರಾಧಿ

[F1] ನಲ್ಲಿ [195: 19] ಸರಕಾರವು ಸರಕಾರವು ಒಂದು ಅಂತರ್ಯುದ್ಧವನ್ನು ಆರಂಭಿಸುವಲ್ಲಿ, ಅದು ಭೌತಿಕ ಶಿಕ್ಷೆಯು [ಸುಮಾರು [ಸುಮಾರು 195] : [ಸುಮಾರು [ಸುಮಾರು 195]], ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟಿರದ ಹೌಸ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು [ಸುಮಾರು [ಸುಮಾರುತ: URIC], ಆದರೆ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರವಲ್ಲದ] ಅಪಾಯವೂ ಇಲ್ಲ.

ಅಷ್ಟುಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಆನೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿರದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.

“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಆನೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೊತ್ತದ ಹಣವು, ಆಯಾ ನಗರಗಳು, ಅಂದರೆ ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿರುವ ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಪ್ರತಿನಿಧಿಯವರು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಈ ರೀತಿಯ ಅಪರಾಧವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಮಾಡಲ್ಪಡುವಾಗ, ಆಪಾದನೆಯು ಬಹಳ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಬಹುದು. ”

ಇಬ್ಬಗೆಯ ಜಪೈಕೆ

[FLT: ೦] , ಐಡಿಎಮ್ ಲಸಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿರುವ ಇಬ್ಬಗೆಯ ಅಪಾಯದ ಮೂಲತತ್ತ್ವವು, ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ [FLT: [FLT1], ವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಬೇರೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಲೋಕವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಕೆನಡದಲ್ಲಿ ಕೆನಡದ ಕನೆರಿ ಚಾರ್ಟರಿಜ್ 11(h) ಒಂದೇ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ, ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಕೆನಡದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಪ್ಲ್ಯಾಂಡಿನಲ್ ನಂಬಿಕೆಗಳ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಎರಡು ಅಂಶಗಳ ಕಾನೂನುಯನ್ನು ಅನುಕ್ರಮಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಯು. ಎಸ್.ಎಸ್.ಎಸ್.ಎಸ್.ಎಸ್.

ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‍ಡಮ್ನಲ್ಲಿ, ಮೂಲತತ್ತ್ವವು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ವಾಡಿಕೆಯಲ್ಲಿ ವಾಡಿಕೆಯಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆಕ್ಟ್ ನಿಯತವು ಕೆಲವು ಗಂಭೀರವಾದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ (ಉದಾ., ಕೊಲೆ, ಹತ್ಯೆ) 2003 ರಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಅತ್ಯುತ್ಕೃಷ್ಟ ಪುರಾವೆಗಳು ಹೊರಬರುವಲ್ಲಿ ಆ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಬದಲಾವಣೆಯು, ತಾರತಮ್ಯದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಆಮೇಲೆ ದೋಷಿಗಳಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಾಗ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಗೊಂಬೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ನಿಯಮವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ "ವಿರಕ್ತವಾದ, ಬಿಡುಗಡೆ" (ಉದಾಹರಣೆ) ಕ್ಕಾಗಿ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.

ಯೂರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ನಲ್ಲಿ, ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಾರ್ಜ್ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯೂರೋಪಿಯನ್ ಒಪ್ಪಂದ (ಪ್ರಾಟೆಕಲ್ 7, ಪ್ರೆಸ್ ಪ್ರೆಸ್ ಟು ಅರ್ತ್ ಟು ಆವನ್) ಅದೇ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ಪ್ರಯೋಗ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕು ಇದೆ. ಆದರೆ, ಒಂದೇ ಸರಕಾರದಲ್ಲಿ ಒಂದರ ನಂತರ ಒಂದರ ನಂತರ ಒಂದರ ನಂತರ ಮಾಡಲಾಗುವ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದೇ ಅಂಶದ ವರೆಗೂ ಅದೇ ಅಂಶದ ಮಧ್ಯೆ ಒಂದರಿಂದ ಒಂದರಿಂದ ಇನ್ನೊಂದು ಉಪಚಾರವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದು. ಆದರೆ, ಅಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಲ್ಲ.

ಈ ನಿಯಮಗಳ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಎರಡು ಹುಳುಕು ಸಿಗುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹಕ್ಕಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ, ಸಮಾಜಗಳು ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮತೆಯ ಅಗತ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಒಂದು ಮೂಲತತ್ತ್ವವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಲಾಗಿದೆ.

ಪಾಲಿಸಿ ಸಂಜ್ಞೆಗಳು ಮತ್ತು ಉಪಾಯಗಳು

ಆದರೆ ಕೆಲವು ಕಾನೂನುಗಳು, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲ್ಪಡುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ಸರಕಾರವು ಅನುಮತಿಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ನಿಯಮಗಳು ಸಹ ನಿಯಮದ ಕ್ರಮಬದ್ಧತೆಯ ಮೇಲೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡಿವೆ.

ಈ ರೀತಿಯ ವಾಗ್ವಾದದಲ್ಲಿ ಒಳಗೂಡಿರುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು, ಆಪಾದನೆಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಭರವಸೆಯನ್ನಿಡುವಂತೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲವೆಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಸರಕಾರೀ ಬದ್ಧತೆಯು ಶಿಕ್ಷೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿವಾದಾಂಶವು ಇನ್ನೂ ಹದಗೆಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಂಬುತ್ತದೆ.

ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪರಿಣತರಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಲಹೆಗಳು

ಅಪರಾಧಿ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಯಾರಾದರೊಬ್ಬರಿಗೆ ಇಮ್ಮಡಿ ಅಪಾಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ.

ಅಂತಿಲಿಲಿಲಿಲಿಲಿಗರ, ಇಬ್ಬಗೆಯ ಅಪಾಯ ಬಹಳ ಅಪರೂಪದಲ್ಲಿ, ಸಮಾನವಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯ ಕಡೆಗೆ ಇರುವ ಜ್ಞಾನ, ಮತ್ತು ವಿಕ್ಲೇಟರ್ ಕ್ಲಾಸನ ಕಚೇರಿಯರು ಎರಡೂ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಮುಖ್ಯವಾದ ಅಂಶ.

ಕೆಲಸ: ಅಂತ್ಯದ ನಿರಂತರ ಮಹತ್ವ

ಎರಡು ವಿಧಗಳು ಸರಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗ ಮತ್ತು ಕಿರುಕುಳದ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ಷುಲ್ಲಕವಾದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತವೆ.

ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ವಿಕಾಸಗೊಳ್ಳುತ್ತಾ ಹೋದಂತೆ, ಅಂತಿಮತೆಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಮಧ್ಯೆ ಇರುವ ಸಮತೋಲನವು ಪರೀಕ್ಷೆಗೊಡ್ಡಲ್ಪಡುತ್ತಾ ಇದೆ.

[FLT: ೦] ಹೆಚ್ಚಿನ ವಾಚನಕ್ಕಾಗಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು: [ಎಕ್ಸ್ಟೆರ್ಟಲ್ వనరుಗಳ

  • [FLT: ೦] Cortens Installation ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ; ಎರಡು ಬಾರಿ Joopard ವಿಶ್ಲೇಷಕ [FLT: 1]
  • [FLT: 0] ಆರಂಸ್ನದ ಅನ್ವಾರ್ಟ್ಸ್ಟ್ - ಐದು: ಐದು ಮೌಂಟ್ ಜೆಫೋವರ್ಡ್ [
  • [FLT: ೦.S. ] [ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ನ್ಯಾಯ ಇಂಪ್ ಬೈನರಿ - ಇಬ್ಬಗೆಯ ಮೇಲೆ ಅಪರಾಧಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಕೈಪಿಡಿ [FLT: 1]