Table of Contents
ಈ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು, ತಮ್ಮ ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪೂರ್ಣ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ಬಯಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನಿಗೂ ಅತ್ಯಾವಶ್ಯಕವಾಗಿವೆ.
ಅಮೆರಿಕದ ಜೈಸ್ಸಿಸ್ಪನ್ ಪಂಥದ ಪೀಠ
ಈ ನಿರ್ಣಯಗಳ ಮಹತ್ವವು, ಕೋಟ್ಯಂತರ ಅಮೆರಿಕನ್ ಜನರ ದೈನಂದಿನ ಜೀವಿತದಲ್ಲಿ ಬಾಧಿಸುತ್ತಿರುವ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಅಮೆರಿಕನ್ ಜನರ ಜೀವಿತಗಳನ್ನು ಬಾಧಿಸುತ್ತಿರುವಂತೆ, ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದ ಕಾನೂನು ಪೂರ್ವಾಧರಿತ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತವೆ.
೨೦೦ ರ ದಶಕದಿಂದ ಹಿಡಿದು 21ನೆಯ ಶತಮಾನದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕಾನೂನಿನ ಉಪಯೋಗವು, ಪೂರ್ವಕಾಲದಿಂದ ಹಿಡಿದು, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನಡೆಸಿದೆ.
ಅಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಹಕ್ಕು
ವೀನ್ವೆಲ್
Arganial vinwwww(63) ನಲ್ಲಿ, ಅತ್ಯಂತ ಪರಿವರ್ತನೆಯಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು, ವೆನ್ವಾರ್ಟ್ v(wwwwwww). ವೆಂಟ್ , ಅಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಕಾರಣವು, ಅಪರಾಧಿ ವಿರೋಧಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ಹೊಂದಲು ಆಗದಿದ್ದರೂ ಕೂಡ, ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಆರಂಭಗೊಂಡಿತು ಕ್ಲ್ಯಾರೆನ್ಸ್ ಸ್ವತಃ ತನ್ನನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯೊಬ್ಬನನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದಾಗ, ಅವನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅವನು ತನ್ನನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯೊಬ್ಬನನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು.
ಸಲಹೆಗೆ ಸಹಾಯ ನೀಡುವ ಎರನೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಪರಾಧದ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು "ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಗತ್ಯಗಳೇ, ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಲ್ಲ. ಈ ಮುಖ್ಯವಾದ ನಿರ್ಣಯವು, ತಮ್ಮ ವಿಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಿಲ್ಲದೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ನ್ಯಾಯವಾದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲಾರರು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡದ್ದು, ಬಹು ಜನರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಗಾತ್ಮಕ ನೆರವಿಲ್ಲದೆ, ಹೆಚ್ಚು ಜನರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ತುಂಬ ಕಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ಅಪರಾಧಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಿಗೆ ನೆರವು ನೀಡುವ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಗಿದ್ಯೋನನು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡಿದದ್ದು, ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಕ್ಷಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಿತು.
ಮಿರಾಂಡ v. ಅರಿಝೋನ: ಸ್ವವಿಚ್ಛಿಕ ಸ್ವವಿಚ್ಛಿಕತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಿಸುName
ಅರ್ಜಂಟಾ ವಿಕ್ಟರ್ನಿಗಿಂತ ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿಲ್ಲ (11111).
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಿತು. ಆಗ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಬಾಯಿಮುಚ್ಚಿ ಸುಮ್ಮನಿರುವ ಹಕ್ಕು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಇದೆಯೆಂದು ತಿಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ವಕೀಲರಿಂದ ಸಹಾಯ ಪಡೆಯಲು. "MARD ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳು" ಪರಿಚಿತ ಪೊಲೀಸರು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ನಿಶ್ಶಬ್ದರಾಗಿ ಇರುತ್ತಾರೆ. ನೀವು ಹೇಳಸಾಧ್ಯವಿರುವುದೆಲ್ಲಾ ನಿಮಗೆ ವಿರೋಧವಾಗಿರುವುದು ಮತ್ತು ನೀವು ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಉಪಯೋಗಿಸಲ್ಪಡುವ ಹಕ್ಕು ನಿಮಗಿದೆ. ಈ ನಿರ್ಣಯದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ನಿಮಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನೊಬ್ಬನಿಗೆ ತಿಳಿಸಲು ಅಧಿಕಾರವಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕನುಸಾರ, ಪೊಲೀಸರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ತಪ್ಪಿಹೋಗುವಲ್ಲಿ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಪಾದಿತ ಅಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವುದೇ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು.
Mapp vp.oh: ದ ತ್ರಯೈಕ್ಯವಾದಿಪ್ರಧಾನ ಆಳ್ವಿಕೆಯು
Mappp (1961) ನಲ್ಲಿರುವ ತನಿಖೆಗನುಸಾರ, ಕಾನೂನುವಾಗಿ ಪಡೆದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಂದು ಅಪರಾಧದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಉಪಯೋಗಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಡೊಲಾಟ್ರೀ ನ ನಾಗರೀಪ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಒಳಗೂಡಿತ್ತು. ಅವನ ಮನೆ ಹುಡುಕಲ್ಪಟ್ಟಿತ್ತು. ಆ ಪೊಲೀಸರು ಸರಿಯಾದ ಹುಡುಕಾಟದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ. ಹುಡುಕಿದಾಗ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು ಮತ್ತು ಅವಳನ್ನು ದಸ್ತಗಿಸಿದರು.
ಈ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾದ ಹುಡುಕಾಟ ಮತ್ತು ಹಿಡಿತಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ದೊರಕುವ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಪೊಲೀಸರ ಮೇಲೆ ಹೊರಿಸಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು.
ಸರಕಾರದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಕೇವಲ ರಾಜಕೀಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳಲ್ಲದೆ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಿರುವವು ಎಂಬುದನ್ನು ಮ್ಯಾಪಪ್ ನಿರ್ಣಯವು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಸರಕಾರೀ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಧರ್ಮಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕನುಸಾರ ಸಂರಕ್ಷಣೆ
ಶಿಕ್ಷಣ: SGeneral Endition of Center
SCOR: Pevel of Peeth Works Print of Pnital Weble (1954) ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಅಮೆರಿಕದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲೇ ಅತ್ಯಂತ ಅತ್ಯುಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು. ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಪ್ರಕರಣವು ಪ್ರಶಸ್ತಿವಾದಿ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಫೇಲಿಕ್ಸನ ಬೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ Pathy vsouge vs(109), ಇದು ಸುಮಾರು ಆರು ದಶಕಗಳ ವರೆಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೌಕರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿತ್ತು.
Writedback of this use vs vs ರವರು, Completed this is the licence of the Society of the language of and Healther and Prances and and it it it it it is the language of and the the and the and the it it it it it it it on it it it it it it on use
ಬ್ರೌನ್ನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯು ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರೀ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಎದುರಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಇದು, ಪ್ರಾಟೆಸ್ಟಂಟ್ ಆರ್ಡರ್ಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಪ್ರೇರಣೆಯನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸಿತು.
ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕು
1967ರಲ್ಲಿ, ಪ್ರೀತಿಯ ವಿಲ್ಜೇನಿಯವು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಲುಪಿತು. ಇದು ವರ್ಜಿನಿಯದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಕಾನೂನು ಅನಿರ್ಧಾರವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂತು. ವರ್ಜಿನಿಯದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಇತರರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಅದು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತೆಂದು ತಿಳಿಸಿತು. ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ರಿಚರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಮಟ್ಸ್ ಪ್ರೀತಿಯ ದಂಪತಿಗಳು ವರ್ಜಿನಿಯದ ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕಾನೂನು ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ಮರುಖರಿತನವಾಗಿ ದ್ರೋಹಿಗಳಾದರು.
ಅಷ್ಟುಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಅಂತರಂಗದ ವಿವಾಹವನ್ನು ದೋಷಪರಿಹಾರಗೊಳಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳು ಏಕರೂಪವಾದ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಕ್ಲಾಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದರು. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿವಾಹವನ್ನು ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕೆಂದು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಅದು ಜಾತಿಯ ವರ್ಗದ ಮೇಲೆ ಆಧರಿತವಾಗಿರದು. ಈ ನಿರ್ಣಯವು 16 ರಲ್ಲಿ ವೈರಸ್ ವೈರಸ್ ವರ್ಗದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಬುಡಮೇಲು ಮಾಡಲಾಗದು. ಈ ನಿರ್ಣಯವು, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು.
CABER: Constandivirugs(svaruge) ದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲಾದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ವು ಜಾತೀಯವಾದ ಕಾನೂನು, ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಕೆಡವಿತು, ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿತು. ಹಾಗಾಗಿ, ಓಬರ್ಟ್ ಕೊರ್ನೆಲ್ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆಂದರೆ ಅದು ಒಂದೇ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಜನರ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುವುದು ಕಾನೂನುದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ವಿರುದ್ಧವಾದ ನಿಯಮವಾಗಿದೆ. ಇದು ಹೇಗೆ ಒಂದು ಗುಂಪನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಇತರರಿಗೆ ಹೇಗೆ ಒದಗಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು, ಒಂದು ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಹೇಗೆ ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಇದು ಒಂದು ಗುಂಪಿಗೆ ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಿ.
ಸರಕಾರೀ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳು
ಆ ನಿರ್ಣಯವು, ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗಾಗಿ ಕುಲಸಂಬಂಧಿತ ಭೇದವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದ 1875ರಲ್ಲಿ, ಪಂಥೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ದ್ವೇಷವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದ್ದ ಸಮಾಲೋಚನೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಂಗ್ರೆಟ್ಗಳನ್ನು ಆಳವಾಗಿ ತಡೆದಿತ್ತು.
ಈ ನಿರ್ಣಯವು, 1960ರಲ್ಲಿ ಪೌರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬರುವ ತನಕ ಅಮೆರಿಕದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಕಪ್ಪು ಜನರು, ಮನೆ, ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜೀವನಗಳಲ್ಲಿ ತುಂಬ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಚುರುಕುಗೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡಿತು.
ಈ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳ ದೀರ್ಘ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಅನಕ್ಷರತೆಯನ್ನು ಗಣ್ಯಮಾಡಲು ಅತಿ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವಾದದ್ದಾಗಿದೆ.
ಮೊದಲ ತಡೆದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು: ಮಾತು, ಪ್ರಿಸ್ ಮತ್ತು ಧರ್ಮ
ಸಲಿವನ್: ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್ ಲೀಸನ್ ಆಫ್ ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್
ಪ್ರಥಮ ಸಂರಕ್ಷಕ ಇಂದು ಮಾಧ್ಯಮದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳು ಬಹಳಷ್ಟು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ 1960ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಕಠಿನ ನಿರ್ಬಂಧಿತಗೊಂಡಾಗ ಅದು ಇರಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಖ್ಯೆಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ಅಪಕೀರ್ತಿನಿಂದ ಜನರನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಿತು. ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಪ್ರೆಸ್ ನ ಉದಾಹರಣೆಯ vs. ಜೆನ್ನಲ್ ಈ ಭೂಗೋಳವನ್ನು ಮಾಲಿನ್ಯವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಿದ.
“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು, ಆನೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೊಂಟಾಗ್ಗಳ ಮೂಲಕವಾಗಿ ಮಾಡಲ್ಪಡುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತವೆ ” ಎಂದು ಆ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
libel ಅನ್ನು ರುಜುಪಡಿಸಲು, ಒಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಯು ತೋರಿಸಬೇಕಾದಂತೆ, ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಹೇಳಲಾದ ವಿಷಯವು ನಿಜವಾದ ಹಗೆತನದಿಂದಾಗಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿತ್ತು. ಈ ರೀತಿಯ ಸ್ವರೂಪವು, ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸುಳ್ಳೆಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಅಥವಾ ಸತ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ರುಜುವಾತನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಎತ್ತರವಾದ ಬಾರುಕೋಲು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕೆಲವು ನಿಜವಾದ ತಪ್ಪುಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.
“ ಒಂದು ಹೊಸ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಕಲಿಯಲಿಕ್ಕಾಗಿ, ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್ ಪ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಪ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತವೆ.
ಡಸ್ ಮೊಯಿನ್ಸ್: ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯ ಮಾತು ಹಕ್ಕುಗಳು
ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರು ಭಾಷಣದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ... ಹೆಬ್ಬಾಗಿಲು ಕೇಸ್ ಕೇಸ್ ಕೇಕ್ನಲ್ಲಿ Deins vs vs (1969) ಈ ಕೇಸ್ನಲ್ಲಿ. ವೀಎನ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಲು ಶಾಲೆಗೆ ಕಪ್ಪು ಭುಜ ಬ್ಯಾಂಡ್ಗಳನ್ನು ಧರಿಸಿದ್ದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು.
ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಭಾಷಣವು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಭಂಗಗೊಳಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಇಂತಹ ಅಪಹರಣದ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಯಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಶಾಲೆಯು ಭಾಷಣದ ಪ್ರಥಮ ಕಾನೂನು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಈ ಹಕ್ಕುಗಳು ಶಾಲೆಯ ಶಿಕ್ಷಣ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು.
Tinker ಈಗ ಶಾಲೆಯಿಂದ ಆ ಮೊದಲ ಸಂಭಾವ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸವಾಲುಗಳಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾದ ಅಂಶವಾಗಿಬಿಟ್ಟಿದೆ. ಶಾಲೆಗಳು ಸರಕಾರದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯಿಂದ ವಿಮುಖವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಶಿಕ್ಷಣ ಪರಿಸರದ ಒಳಗೆ ಕೂಡ ಗೌರವಿಸಬೇಕು. ಈ ಮೂಲತತ್ತ್ವವು, ಮುಂದಿನ ದಿನದಿಂದ ಶಾಲೆಯ ದಿನದಿಂದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯ ವರೆಗೆ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದ ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಕೇಸುಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿದೆ.
ಖಾಸಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ
ಖಾಸಗಿ ವಿವರಗಳು
"ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷತೆ" ಎಂಬ ಪದವು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿವಿಧ ಸರಕಾರ ಏರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ಖಾಸಗಿ ವಿವರಗಳ ವಲಯಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ. ಈ ಏಕಾಂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮೊದಲನೆಯ, ಮೂರನೆಯ, ನಾಲ್ಕನೆಯ, ಮತ್ತು ನೀನ್ಥ್ ನತ್ ಮತ್ತು ನೀನ್ ಕ್ಲೀಸಸ್ನವರಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಹೀಗೆ, ಈ ಹಕ್ಕುಗಳಿಂದಾಗಿ, ಈ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಮತ್ತು ಈ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ, ಕೊನ್ನೆಯ ಫ್ರಾಸ್ಟ್ ಪ್ಲಾಸ್ನ ಕೊಂಕಲ್ಸ್ ಕ್ಲಾಸ್ .
ಈ ಹಕ್ಕುಗಳ ತಾರತಮ್ಯವು, ಸರಕಾರವು ಎಷ್ಟು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತವಾದ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಅದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದುದೆಂಬ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಮಾಡದಿರುವುದೇ ಆಗಿದೆ.
ನಾಲ್ಕನೆಯ ಹಿತ್ತಲಿಗೆ ಸಂರಕ್ಷಣೆ
“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಮಕ್ಕಳು ತಮ್ಮ ಹೆತ್ತವರಿಂದ ದೂರಸರಿಯಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ” ಎಂದು ಆ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಈ ಕೇಸ್ ದೃಷ್ಟಾಂತಿಸುತ್ತದೆ ಖಾಸಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಲ್ಲ ಆದರೆ ಶಾಲೆಯ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಶಿಸ್ತಿನಂತಹ ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಅಭಿರುಚಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಮತೋಲನವಿರಬೇಕು. ಹುಡುಕಾಟದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಶೋಧನೆಗಾಗಿನ ವಿವಿಧ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದೆ, ಹುಡುಕುವ ವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯವಾದ ತೀರ್ಪುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತದೆ.
ನಾಲ್ಕನೆಯ ಇಂಟೆನ್ಸಡೆಂಟ್ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಹುಡುಕುವುದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವಾಗ ಮತ್ತು ನಿಯಮದ ಕಾರ್ಯಗತಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವಾಗ ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿದುಬರುವಂತೆ ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಫೆಡರೇಷನ್ ಪಂಥ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರದ ಮಟ್ಟ
ಮೇರಿಸ್: ಫೆಡರಲ್ ಸುಪ್ರಪ್ರಪ್ರಧಾನ
ಮ್ಯಾಕ್ಕೂಲ್ ನಿರ್ಣಯವು ಇಂದು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿರುವ ಸರಕಾರ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಮೂಲತತ್ತ್ವಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು: ಅಧಿಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿ.
ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜಾನ್ ಮಾರ್ಷಲ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್(ಕಾಂಗ್ರೆಸ್), ಕಾಂಗ್ರೆಸ್(ಕಾಂಟ್ರಾಸ್ಟ್) ನಲ್ಲಿ(ಕಾಂಗ್ವಿಚಾರ) ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಕ್ಲಾಸ್(carmost) ನಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಶಕ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದ್ದು ಎಂದು. ಸಮ್ರಾಟನ ನಿಯಮವು, ಕಾನೂನು ಕಾನೂನುಗಳ ಮೇಲೆ ಅತಿ ಶ್ರೇಷ್ಠವಾದದ್ದು ಮತ್ತು ಸರಕಾರಗಳು ಸರಕಾರಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು. ಈ ಮೂಲತತ್ತ್ವಗಳು, ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಸರಕಾರಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಆಧಾರವಾಗಿವೆ.
ಸ್ಯೂಬನ್ v.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿಳಿಸಿದ್ದೇನೆಂದರೆ, ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಬೇಕಾಗಿರುವ ಆಡಳಿತ ಸರಕಾರದ ಪಾತ್ರವು, ಸರಕಾರಗಳು ತಮ್ಮ ವ್ಯಾಪಾರದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ವಿಕಸಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಈ ಪದವನ್ನು ಮಾರು ಮತ್ತು ಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಅಲ್ಲ, ಒಂದು ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕೊಟ್ಟಿತು. ಕಾಮೇರ್ಸ್ ಕ್ಲಾಸ್ ನ ಈ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕಾಂಗ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನ ಈ ಅರ್ಥವನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರ್ಥಿಕ ವಿಭಜನೆಯೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ತಾರತರಾದ ಜನರು ವಿವಾದವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿತು.
GBbonsರ ಪ್ರಭಾವವು ಇಂದು ಸಹ ಭಾವಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಇದು ಸಮ್ರಾಟ ಸರಕಾರವು ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಚಾಲಾಕ (misous) ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ. ಇದು ರಂಗಸಲ ಕಲಾಕಾರ ಕಂಪನದ ಈ ಎದ್ದುಕಾಣುವ ನೋಟವನ್ನು, ಒಂದು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಕಂಪನಿಯ ಕಾನೂನು, ಪರಿಸರದ ನಿಯಮ, ಮತ್ತು ಪರಿಸರದ ಸುರಕ್ಷೆಯ ನಿಯಮಗಳು, ಹೇಗೆ ಆಧುನಿಕ ಆಳ್ವಿಕೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತಾ ಇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಕಾನೂನಿನ ಅರ್ಥವಿವರಣೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಘಟನೆಗಳು
Sandford: ಒಂದು ಭೀಕರ ಘಟನೆಯು
1857 ಡಾಕ್ಟರ್ ಸ್ಕಾಟ್ ಸ್ಕಾಟ್ ನಿರ್ಣಯವು ನ್ಯಾಯದ ಕಡೆಗೆ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅತಿ ಅವಮಾನಕರವಾದ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರಲ್ಲಿ ಮಹಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ರಾಯಲ್ ಬ್ರೆಕಿ ಟಾನೀ ಬಹುಮಂದಿ ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬರೆದರು. ಅದರಲ್ಲಿ ಕಪ್ಪು ಜನರಾಗಲಿ, ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗಲಿ, ಅಮೆರಿಕನ್ ನೊಬ್ಬನಾಗಲಿ, ಸ್ವತಂತ್ರನಾಗಲಿ, ಈ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ, ಒಬ್ಬ ಸ್ವತಂತ್ರ ದೇಶೀಯನಾಗಲಿ, ಮತ್ತು ಫೆಡರಂಗಿಯಲ್ಲದ ತನ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಈ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ನಿರಾಕರಿಸಿದ.
ಅವನು, ಆಳುಗಳು ಸ್ವತ್ತುಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಪ್ರಜೆಗಳಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಮಾನವ ಆಳಿನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತಿರುವ ಅಧಿಕಾರದ ಕಾಂಗ್ರಾನ್ಸ್ ತಮ್ಮ ಮಾನವ 'ಸರಣಿ'ಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವ ಅಧಿಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ಮಾಡಿದನು. ಮತ್ತು ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮಸೂದೆ ನಂ. ಯಾವುದೇ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ದಾಸರನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದರಿಂದ ಕಾನ್ಸ್ಟೆಂಟೀನ್ ನಂ. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಉದ್ರೇಕಿತವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸಿರಿಸಂಪಗಿತು ಯುದ್ಧವು ಆರಂಭಗೊಂಡಿತು.
ಆರನ್ ಸ್ತಂಭದ ಯುದ್ಧದ ನಂತರ, ಈ ನಿರ್ಣಯವು ರಾಜ್ಯಾಭಿರುಚಿಗೆ ಹದಿಮೂರನೆಯ ಮತ್ತು ಪಂಕ್ತ ಶಿನಾಲ್ ಸ್ಕಾರ್ಟ್ ಶಾಂಸ್ನಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ಬಲವಾದ ಮರುಜ್ಞಾಪನವಾಗಿ ಇದೆ. ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರಿಷ್ಕರಣಗಳು ನ್ಯಾಯದ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರಬಹುದು. ಈ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಸರಕಾರದ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಮನಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾದ ನ್ಯಾಯದ ವಾಗ್ದಾನವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸತತವಾದ ಹೋರಾಟವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
Pathy v.gze: ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆದರೆ ಸಮನಾದ
US ಹಕ್ಕುಗಳ ಕೇಸ್ ನಿರ್ಣಯಿಸಿದ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಸಂದೇಶಿತ ವಿಮಾನದಲ್ಲಿ scrapeed" ಎಂದು ನಿಯಮದಲ್ಲಿ ಕೈಹಾಕಿದ. ಈ 1896 ತೀರ್ಪಿನ ಆಧಾರವು, ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಮತ್ತು ಬಿಳಿ ಪ್ರಯಾಣಿಕರಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ರೈಲು ಕಾರ್ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು ಮತ್ತು "ಸಂಪೂರ್ಣತೆ ಆದರೆ ಸಮನ" ಎಂಬ ಬೋಧನೆಯನ್ನು ಸುಮಾರು ಅರುವತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು.
ನ್ಯಾಯವಾದ ಜಾನ್ ಹರ್ಲಾನ್ ಸಹ ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದೇನೆಂದರೆ, "ಕಾಸನದ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ದೇಶದ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು, ಅಧಿಕಾರದ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಶ್ರೇಷ್ಠವಾದ, ಅಧಿಕಾರದ ವರ್ಗವಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಸರಕಾರವು, ವರ್ಣ ಮೌಖಿಕತೆ, ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರ ವರ್ಗವನ್ನು ನೋಡಿ, ಸರಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಜೆಗಳು ಸರಕಾರದ ಮುಂದೆ ಸಮಾನರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ, ತನ್ನ ಸಮಕಾಲೀನರಿಂದ ನಿರಾಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟರೆ, ಆದರೆ, ಅವನ ಸಮಕಾಲೀನರು ಈ ತತ್ವಗಳು ಕ್ರಮೇಣ ವೀಕ್ಷಣಾ ಸಮಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಮೇಲುಗೈ ಪಡೆಯುತ್ತವೆ. ಆದರೆ, ವ್ಲಾನ್ ಹಾರ್ಟ್ನಾನ್ ಹಾರ್ಟ್ ವರ್ಡ್ ವರ್ಡ್(ಜರ್ಟ್) ವು ವೀನ್ ವೀಕ್ಷಣಾತಂತ್ರದಿಂದ ನಿರಾಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟರೂ,
ಪ್ರತೀಕ್ಷಿಕ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಸರ್ಕಾರದ ಅನುವಾದ ಮತ್ತು ವಿಭಾಜ್ಯ ವಿಭಾಜ್ಯಕತೆ ಹಲವಾರು ದಶಕಗಳಿಂದ ಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿವರಣೆಗಳು ಹೇಗೆ ಮುನ್ನಡೆಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಸ್ತರಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಮುನ್ನಡೆಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಿತು. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮತ್ತು ಆ ಸಂಕುಲತೆಗಳು ಸಹ ಗತ ಅನ್ಯಾಯಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ನಡೆಸಬಹುದು ಎಂದು ಇದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಪ್ರ್ಯಾಕ್ಟಿಸ್ ಮೂಲಕ ನಿಮ್ಮ ಕಾನೂನಿನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಿ
ಮಾತಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ
ಮೊದಲನೆಯ ಪೀಠೋಪಕರಣದ ಮುಕ್ತಾಯದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯು ಅತ್ಯಂತ ನೆಚ್ಚಿನ ಅಮೆರಿಕದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಪೂರ್ಣವಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇದು ಯಾವಾಗ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ ಅದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ವಿವಿಧ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನೂ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನೂ ವಿಕಸಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಂರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿನಯ, ಕಲಾಕೃತಿ, ಕಲಾಕೃತಿ, ಮತ್ತು ಮೌಖ್ಯಾಾಾಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಸೇರಿವೆ.
ಈ ಭೇದಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಜನರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮತ್ತು ಮಾತಿನ ಮೇಲಿನ ಸರಕಾರದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವಾಗ ಅವರದನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಭಾಷಣ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸರಕಾರದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಸರಕಾರದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ಖಾಸಗಿ ಮಾಲೀಕರು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ಲಾಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕಾರವಿಲ್ಲದ ಸರಕಾರಗಳ ಸರಕಾರಗಳು ಬೇರೆ ಕಾನೂನು ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಅಧೀನವಾಗಿರುವುದಾದರೂ, ಅವು ಬೇರೆ ಕಾನೂನು ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಅಧೀನವಾಗಿರುವುದಾದರೂ. ಈ ಭಿನ್ನತೆಯು, ಆಧುನಿಕ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಉಚಿತವಾದ ಭಾಷಣ ಹಕ್ಕುಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕೆ ಅತಿ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವಾದದ್ದಾಗಿದೆ.
ಏಕಾಂತಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕು
ಖಾಸಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸರಕಾರದಿಂದ ಯಾವುದೇ ಅಸಮರ್ಥವಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಂತೆ ಜನರನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತವೆ.
ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮುನ್ನಡೆಗಳಂತೆ, ಏಕಾಂತ ನಿಯಮಗಳು ಡಿಜಿಟಲ್ ವೀಕ್ಷಣೆ, ದತ್ತಾಂಶ ಸಂಗ್ರಹ ಮತ್ತು ಬಯೋಮಿಮೆಟಿಕ್ಸ್ ಮಾಹಿತಿಯಂತಹ ಹೊಸ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಲು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆ.
ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ತಮ್ಮ ಖಾಸಗಿ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಪಂಥಾಹ್ವಾನದಾಯಕವಾದ ವಿಧಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಿಳಿವಳಿಕೆಯಿಂದ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಂತೆ ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಧರ್ಮಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕನುಸಾರ ಸಮಾನವಾದ ಸಂರಕ್ಷಣೆ
Changth 'chath' ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ನಿಷಿದ್ಧತೆಗಳು ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಮನಾಗದ ಸಹಕಾರಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದರಿಂದ. ಈ ಏರ್ಪಾಡು ಜಾತಿ, ಲೈಂಗಿಕತೆ, ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಇತರ ಗುಣಗಳ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಸವಾಲುತಪ್ಪಿ ನಿಲ್ಲಲು ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ಈ ಏರ್ಪಾಡು, ಈ ಏರ್ಪಾಡಿನಲ್ಲಿ ಒಳಗೂಡಿರುವ ವರ್ಗ, ವರ್ಗ, ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮತ್ತು ಇತರ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿರುವ ಭೇದದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಿಧ ಮಟ್ಟಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
ನಾಗರಿಕತೆಗಳು "ಅಧಿಕಾರ ವಿಮರ್ಶನೆ" ಹೊಂದುತ್ತವೆ, ಸರಕಾರವು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಒತ್ತಿಹೇಳುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ, ಅತಿ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆ, ಸರಕಾರವು ಒಂದು ಬಲವಾದ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಂಭಾವ್ಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಈ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿರುವವರು, ಈ ರೀತಿಯ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಪ್ರಮುಖವಾದ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅಪೇಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇತರ ವರ್ಗಗಳು "ಸಂಘಟನೆಗೆ ಆಧಾರವನ್ನು" ಹೊಂದುತ್ತವೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಕೇವಲ ನ್ಯಾಯವಾದ ಸರಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಕಾರಣವನ್ನು ಮಾತ್ರ.
ಸಮಾನವಾದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಮೂಲತತ್ತ್ವಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಪ್ರಜೆಗಳು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾದ ಭೇದವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವಾದ ಉಪಚಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಪಾದನೆ ನೀಡಲು ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಹಕ್ಕುಗಳು
ಸರಕಾರವು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಿಸುವಾಗ, ಆ ನಿಯಮವನ್ನು ಪಾಲಿಸದೆ ಸರಕಾರವು ಜನರ ಜೀವ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಅಥವಾ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಅಪಹರಿಸಲಾರದು ಎಂಬ ಖಾತ್ರಿಯನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಈ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸರಕಾರದ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಸರಕಾರದ ಅಡ್ಡಗಂಬಗಳಿಂದ ಕೆಲವು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತವೆ.
ಲೋಪೆಸ್ (1975) ಎಂಬ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯು ಯಾವುದೇ ಸರಕಾರದಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಅಥವಾ ಸುರಕ್ಷೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಕಾನ್ಸ್ಟಾಂಟಿನೋಪಲ್ನ ವಿಕಸನದ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿರುವ ವಿಕಾಸ
ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತರನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಆಧುನಿಕ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು
ಫೋರ್ಸ್ಕೀಸ್ ಸೂಜಿಸ್ (ಪೂರ್ವಕಾಲ) ಎಂಬ ಮೂಲತತ್ತ್ವವು, ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪೂರ್ವಪ್ರತ್ಯಕ್ಷಗಳು ಎಷ್ಟು ತಪ್ಪಾಗಿವೆಯೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲೇಬೇಕೆಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದೆ.
ಈ ವಾದವಿವಾದಗಳು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಅರ್ಥನಿರೂಪಣೆಯ ಕುರಿತು ಭಿನ್ನವಾದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತವೆ.
ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಹಕ್ಕುಗಳು
“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಯೋಗಗಳು, ಒಂದು ಹೊಸ ಉಪಾಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಅವನ್ನು ಹಾಕುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ತೋರಬಹುದು ” ಎಂದು ಯು.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸೆಲ್ ಫೋನ್ ನಿಲ್ದಾಣಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸುವಂತೆ ಸರಕಾರವು ಜನರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಲ್ಲದೋ?
ಸರಕಾರದ ರಾಜಕೀಯಗಳ ಪಾತ್ರ
ಈ ಲೇಖನವು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವಾಗ, ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ.
ಆಡಳಿತ ಮಂಡಲಿಯ ನಿಯಮವು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸದಿರುವಾಗ, ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನು ಹೇಗೆ ಔಷಧೋಪಚಾರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೋ ಹಾಗೆಯೇ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಹ ಠರಾ ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಸಂವಿಧಾನಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅರಿವುಳ್ಳವರಾಗಿರಬೇಕು.
ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೇಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು?
ಹಕ್ಕು ಅಪಹರಿಸಲ್ಪಡುವಾಗ ತಿಳಿಯುವುದು
ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಅವರನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿನ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ.
ಹಕ್ಕುಪತ್ರಗಳು ಸಂಭವಿಸುವಾಗ, ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಔಷಧೋಪಚಾರಗಳು ಲಭ್ಯಗೊಳಿಸಲ್ಪಡಬಹುದು.
ಕೃತಕ ವರ್ತನೆಗೆ ಮಹತ್ವ
ಕಾನೂನಿನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸ್ವ - ಖಂಡನೆ ಅಲ್ಲ. ಅವು ಸುಧಾರಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ರಕ್ಷಣೆ ಅಗತ್ಯ. ಆರನ್ ಜೆಫ್ರೆಂಟ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸು, ಮತ್ತು ಅಂತರ್ನಿತ್ಯಾಾಕಾಂಕ್ಷೆಗಾಗಿ ಬೆಂಬಲ ನೀಡುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ. ಅನೇಕ ಗುರುತ್ವವಾದ ಕೇಸ್ಗಳು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ವರ್ಷಗಳಾದ್ಯಂತ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಆರಂಭಗೊಂಡವು.
ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಿಸಲು ಸರಕಾರಗಳು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಕಲಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಬೇಕಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು
ಅಮೆರಿಕದ ಸಿವಿಲ್ ಲೀಆರ್ರಸ್ ಯೂನಿಯನ್ (ಅಮೆರಿಕದ ಸರ್ ಯೂನಿಯನ್), ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಯು, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಹ, ತಿಳಿವಳಿಕೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನೆತ್ತುತ್ತವೆ. ಈ ಗುಂಪುಗಳು ಶಿಕ್ಷಣ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯ ಮೂಲಕವಾಗಿ, ಯಾರಿಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳೆಂದು ತಪ್ಪಿಬಿದ್ದು ಅವರಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ನೆರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ.
ಅನೇಕ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭಿಕರಿಗೆ ಅಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಲಭ್ಯಗೊಳಿಸುವಂಥ ಪುಸ್ತಕಗಳು, ದಾಖಲೆಪತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ವಿಷಯವೂ ಆಗಿರುತ್ತವೆ.
ಈ ಶಿಕ್ಷಣದ ಸದವಕಾಶಗಳು, ಪ್ರಜೆಗಳು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮ ತಿಳಿವಳಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತವೆ.
ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಬದಲಿ ವಿಧಾನಗಳು
ಅಮೆರಿಕದ ವಕೀಲರ ಹಕ್ಕುಪತ್ರವು, ಒಬ್ಬೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ತನ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ನಿಯಮದ ಚೌಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ.
ಮಿತಿಮೀರಿದ ಕೇಸ್ಗಳಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಅತಿ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳು:
- [FLT:] ವಾಕ್ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರ [FLT1] - ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ vs ನಿಂದ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮೊದಲ ಉಪಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಫಿನ್ಕರ್ vs. Desins ಮೈನ್ಗಳು, ಸರಕಾರದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಾಗ್ವಾದ ಮತ್ತು ಟೀಕಾತ್ಮಕ ವರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತವೆ.
- [FLT: ಬಲ]
- [FLT:] - [FLT[FT1] - ಬ್ರೌನ್ ವಿಸ್ ನಂಥ ಹಂದಿ ಪಂಕ್ತಿಗಳಿಂದ ನಿಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೆ ತರಲ್ಪಟ್ಟ ವಕೀಲರ ಮೂಲಕ ಜಾರಿಗೆ ತರಲ್ಪಟ್ಟ ವಿಸ್ತಾರವಾದ ವರ್ಜಿನ್ಯ, ವರ್ಗ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ವರ್ಜಿನಿಯಾ
- [FLT: 0] ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಹಕ್ಕುಗಳು [FLT[FT1] - ಕ್ರಮಿಸುವ ಮುನ್ನ ಪಾರದರ್ಶಕ ವಿಧಾನಗಳು, ಜೀವ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಅಥವಾ ಆಸ್ತಿಗತಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅಪಹರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಮಧ್ಯದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತವೆ
- [FLT:] [ಅಕ್ಷರಗಳ Centers [FLT[-LT1] - ನಾನು ಸಲಹೆಗೆ (Geean vinwwip), ಮಿರಾಂಡ್ ವಾನ್ವಿಟ್ (Maranda ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳು) ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿ ವರ್ಗದ ವರ್ಗ (Mapa va.maoh.ohis), ಅಪರಾಧಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನಿಷ್ಕೃಷ್ಟವಾದ ಉಪಚಾರ
- [FLT: 0] ತಾಳೆಯಲ್ಲದ ಹುಡುಕಾಟಗಳ ಮತ್ತು ಹಿಡಿತಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ [FLT: [FT1] - ನಾಲ್ಕನೆಯ ಪಂಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಹುಡುಕಾಟಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಆಧಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ
ಈ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಅಗೋಚರವಾದ ಕಾನೂನು ಮೂಲತತ್ತ್ವಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ದೈನಂದಿನ ಜೀವನವನ್ನು ಬಾಧಿಸುವ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳೂ ಆಗಿವೆ.
ಆದರೆ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸ್ವವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾಶೀಲ ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತವೆ.
ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅರ್ಥನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾ ಇದೆ. ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು, ಹೊಸ ತಾರೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತಾ ಇದೆ. ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುವುದು ಪ್ರಜೆಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ನಿಯಮವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದು. ಸುಪ್ರಭುತ್ವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಕಲಿಯುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಸದ್ಯದ ಕಾನೂನಿನ ವಾಗ್ವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಎಲ್ಲಾ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ವಾಗ್ದಾನವು ಎಲ್ಲಾ ಅಮೆರಿಕನ್ಗಳಿಗೂ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗುವುದನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಬಹುದು.
ಕಾನೂನಿನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮತ್ತು ಗಡುಸು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾನೂನುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ, [FLT: user [FLT], [FT1], ರಾಷ್ಟ್ರವಾದ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಟ್ಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ [FT3], ಇಲ್ಲವೆ ನ್ಯಾಯಕ್ಕಾಗಿ [FT: 4]]], ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನ ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ರಾಷ್ಟ್ರ ಕೇಂದ್ರ [FT: FT[FT: 4], ಈ ಸಂಘಟನೆಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ತಿಳಿವಳಿಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ.
ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಶಿಕ್ಷಣಾ ಕ್ರಮವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿ ಅಮೆರಿಕದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಪ್ರಜೆಯಿಗೆ ಇದು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾದ ಜ್ಞಾನವಾಗಿದೆ.