Table of Contents
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯ. ಅವರು ಆಯ್ಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಕ ನಿರ್ಣಯಗಳು, ಪ್ರತಿ ದಿನದ ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು, ಅಪರಾಧದ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ತನ್ನಿಂದ ತಾನೇ ಸಮಾಜದ ರಚನೆಯ ಕಡೆಗೆ ಬಾಧಿಸುತ್ತವೆ. ನೀವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ಬೀಗದಕವನ್ನು ಹಾಕಿದಾಗ ಅಥವಾ ಒಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ನೀವು ಆಕ್ರಮಿಸುತ್ತಿರುವ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೀರೆಂದು. ಈ ವಿಸ್ತೃತವಾದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಕ, ನ್ಯಾಯದ ಯಾವುದೇ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದುವಂತಹ ಪ್ರತಿ ವಂಡನೆಗಳು ನ್ಯಾಯತೀರ್ಪನೆಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯತೀರ್ವಧನದ ಪ್ರಕಾರದ ನ್ಯಾಯತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಅನುವಾದಿಗಳು ಯಾವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು.
ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಗಣಿತದ ಅಧಿಕಾರದ ಅಸ್ತಿವಾರ
ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳು ನಿಯಮದ ಅರ್ಥವನ್ನು ತಿಳಿಸುವ, ನಿಯಮದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಪರ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಈ ಮೂಲಭೂತ ಅಧಿಕಾರವು, ಸರಕಾರದ ಸಹಭಾಗದ ಏಕ - ಸಹಭಾಗವಾದ ಬ್ರಾಂಚ್ಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಸರಕಾರದ ಸಹಭಾಗವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅಮೆರಿಕಾದ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು, ಇಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇದು ಹೇಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಈ ನಿಯಮದ ಕೆಳಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕಾರದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲೇ ಅತಿ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷಣವು, ಮೆರೀಬರ್ಟೀ ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಮಾರ್ಟ್ ವ್ರಿಜ್ ಎಂಬವರಿಂದ ಬಂತು. ಇದರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಿತು. ಕಾನ್ಸ್ಟಿಸ್ಟ್ಸ್ ಅಥವಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷನು ಒಂದು ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಮತ್ತು ಈ ಕಾರಣದಿಂದ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಶಕ್ತಿ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಒಂದೇ ಸಮಿತವಾದ ಸರಕಾರದ ಸಮಿತ ಬ್ರಾಂಚ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ. ಈ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಶಕ್ತಿ ಅಮೆರಿಕದ ಬೇರೆ ಬ್ರಾಂಚ್ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ರಚನೆ
ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅನೇಕ ಮಟ್ಟಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಡೆಸುತ್ತದೆ, ಸಮನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕೆಲಸಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಸರಕಾರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಎರಡೂ ತೀರ್ಪುಗಳೊಂದಿಗೆ. ಈ ಕೆಳವರ್ಗಗಳು, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ನಿಯಮದ ಅರ್ಥವನ್ನು ವಿವರಿಸುವಾಗ, ಕೆಳವರ್ಗದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ನಿಜಾರ್ಥವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಂವಿಧಾನವು ಕಾನೂನು ಹೇಗೆ ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ರಚನೆ ಮತ್ತು ತತ್ವಜ್ಞಾನವು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು.
ಫೆಡರಲ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು (ಸಂಘಟಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು), ಪ್ರಶಸ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸೇರಿವೆ.
ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ವಿಧ
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮುಟ್ಟುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಕೇವಲ ಒಂದು ನಿಯಮವನ್ನು ಓದಿ ಅದನ್ನು ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಜಟಿಲವಾದದ್ದಾಗಿದೆ.
ಪಾದ- ಅಯ್ಕೆದಾರ (step) Jevice ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ
ವಿಚಾರಣೆಯ ನಿರ್ಣಯವು, ಯಾವುದು ಸತ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಈ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನು ಹೇಗೆ ನ್ಯಾಯಬದ್ಧವಾದ ಅನ್ವಯವೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ನಿಜವಾಗಿ ಈ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಪರಿಗಣನೆ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಒಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಬಂದಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹಲವಾರು ಕೀಲಿಕೈಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕ್ರಮಬದ್ಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ಇದು, ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು, ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸನ್ನಿವೇಶವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಚುರುಕಾಗಿರುವಾಗ ಏನು ಸಂಭವಿಸಿತೆಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು. ನಿಜತ್ವವು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯ ಏಕೆಂದರೆ ಅದೇ ಕ್ರಮವು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕೇಸ್ನ ಸನ್ನಿವೇಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಭಿನ್ನವಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತರಬಲ್ಲದು.
ಈ ಸಂಶೋಧನಾ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಆ ಸನ್ನಿವೇಶಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯವಾಗಬಹುದಾದ ಏರ್ಪಾಡುಗಳು, ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳು, ಆಡಳಿತ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಆರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಈ ರೀತಿಯ ಕ್ರಮಬದ್ಧ ಕ್ರಮವು, ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯ ಮುಂಚೆ ಅನೇಕ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಖಂಡ ನಿರ್ಣಯ (ಆಪ್ಲೆಟ್)- ನಿಯೋಜನೆ
ಈ ನಿರ್ಣಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಬೇರೆ. ಒಂದು ವಿಧ, ವಿಧ್ಯುಕ್ತವಾದ ವಾದಗಳನ್ನು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ಗುಂಪುಗಳು ತಮ್ಮ ವಾದಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಖಾಸಗಿ ಸಮ್ಮೇಳನಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಈ ಸಂಯುಕ್ತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಾನೂನುವನ್ನು ಸ್ವೇಚ್ಛೆಯಿಂದ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿ, ಅದರೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅರ್ಥನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕು.
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಪಡೆದ ಮೇಲೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ಕಾನೂನು ಹಿಂದಿರುವ ಕಾನೂನು ತರ್ಕವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಸಾಕ್ಷರತೆಯ ಮತ್ತು ಸ್ತಂಭದ ವಿಷಮ ಪಾತ್ರ
ಸ್ಟ್ರಾಮಿಶಿಸ್ ಅಂದರೆ "ನಿರ್ಣಯಿತ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿ ನಿಲ್ಲು" ಎಂದರ್ಥ. ಸ್ಟಾರ್ ಟ್ರಿಸ್ ಅಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಮೂಲತತ್ತ್ವವು ಅಮೆರಿಕದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಗೆ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯವೆಸಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಗಾಢವಾದ ಕಲಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳಾಗಿವೆ.
ಮಹತ್ವದ ವಿಷಯಗಳೇಕೆ?
ಹಿಂದೆ ತೋರಿಸಲಾದಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಗೆ ನಿಯಮವನ್ನು ಹೇಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದೆಂಬುದನ್ನು ಮುಂತಿಳಿಸಬಲ್ಲವು, ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರಗಳು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಲ್ಲವು, ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಮಯೋಚಿತವಾಗಿ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲದು.
ಅಮೇರಿಕಾದ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಬೇರುಬಿಟ್ಟಿದೆ. ಇಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧಿಪತಿಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಲಿಖಿತ ನಿರ್ಣಯಗಳ ಮೂಲಕ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದರು. ದಂಗುಚುವ ತತ್ತ್ವ ಅಂದರೆ, ಒಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನವು ಭವಿಷ್ಯತ್ತನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಪೂರ್ವಾಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಯಾಗಿದೆ. ಈ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅಸ್ತಿವಾರವು ಇಂದು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಈ ಲಂಬ ಶೋಧನಾ ತತ್ತ್ವವು, ಕಾನೂನು ಮೂಲತತ್ತ್ವಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಾದ್ಯಂತ ಸತತವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅದೇ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಹ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಪೂರ್ವ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ, ಒಂದು ಅಡ್ಡ ಲುಕ್ಯೂ ಟ್ಯೂಸಿಸ್ ಟುಕೈಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಒಂದು ಕಲ್ಪನೆ.
ಕೋರ್ಟ್ಗಳು ಚಾಣಾಕ್ಷದಿಂದ ದೂರಸರಿಯುವಾಗ
ಲುಕಿಂಗ್ ಡೆವಿಸ್ ಟ್ಯೂಸ್ ಒಂದು ಪ್ರಬಲವಾದ ಮೂಲತತ್ತ್ವವಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದು ಪೂರ್ಣವಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮೊತ್ತದ ಮಟ್ಟದ ಮೇಲೆ ತೋರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಗೂಢಟಟದ ವಿಧಾನವು "ನಿರ್ಣಯವಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸರಿಯಾಗಿ ತರ್ಕ ಮಾಡಲಾಗದಂತಹದ್ದಲ್ಲ" ಎಂದು ಯು. ಎಸ್.
ಆದರೆ, ಪೂರ್ವದ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕೊ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಬರುವ ಅನೇಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಗುರುತಿಸಿವೆ.
ಈ ಅಂಶಗಳು, ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಅಥವಾ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಆವಶ್ಯಕತೆಯನ್ನು ಕೋರ್ಟುಗಳು ಸರಿಹೊಂದಿಸುತ್ತವೆ.
ಅನೇಕ ಕಾನೂನುಗಳು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರವು ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಅಥವಾ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಹಾಗೂ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು, ಪೂರ್ವ ನಿರ್ಣಯಗಳ ನ್ಯಾಯೀಕರಣಗಳು ಸಹ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳಬಹುದು, ಬಹುಶಃ ಬ್ರೌನ್ ವೀಸ್ನಲ್ಲಿರುವ ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಾಗಿರಬಲ್ಲವು. ಇದು ಪ್ರಶಸ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (1954) ವಿನಂತಿಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಪ್ರಶಸ್ತ ನ್ಯಾಯದ ಪೂರ್ವಪ್ರಸ್ತಿ .
ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸುವ ಅಂಶಗಳು
ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವು ನ್ಯಾಯದ ಆಧಾರವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡೆಯುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿರುವುದಾದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಧಿಪತಿಗಳು ಹೇಗೆ ನ್ಯಾಯದ ಮೂಲತತ್ತ್ವಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳು ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತವೆ.
ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿನ ಸಜ್ಜಿತ ಏರ್ಪಾಡುಗಳು
ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕಗಳ ಮೇಲೆ ಅತಿ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಭಾವವು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಿತವಾದದ್ದಾಗಿದ್ದು, ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೂಲಾರ್ಥವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರುಗಳು ಕಾನೂನು ನಿಯಮ, ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳಿಕ ವಿಧಗಳನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸಿ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯವು, ಒಂದು ನಿಯಮದ ಅರ್ಥವನ್ನು ವಿವರಿಸಬೇಕು, ಒಂದು ನಿಯಮವು ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕೊ, ಅಥವಾ ನಿಯಮ ಹೇಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು ಎಂಬದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಣಯ ಮಾಡಬೇಕು.
ಕಾನೂನಿನ ಏರ್ಪಾಡುಗಳು ಅಮೆರಿಕದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಭಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನ್ಯಾವಿಗೇಶನ್ ಬ್ರಾಂಚ್ ಗಣನಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನುಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಇತರ ಕೇಸನ್ನೂ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಅಧಿಕಾರದ ಅರ್ಥವು, ಸರಕಾರದ ಆವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಎಂದೇ.
ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯ
ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳು, ಕಾನೂನು ಮೂಲತತ್ತ್ವಗಳ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾದ ಅಸ್ತಿವಾರವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ.
ಈ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಯಾವುದು ಅನುಮತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಹ ಒಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಯಾವ ಆಧಾರವು ಅನುಮತಿ ನೀಡಲ್ಪಡುತ್ತದೆಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯವರ್ತಿಯು
ವಿವಿಧ ನ್ಯಾಯಾಧಿಪತಿಗಳು ಭಿನ್ನ ಅರ್ಥಭರಿತ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಈ ಭಿನ್ನವಾದಗಳು ಒಂದೇ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಭಿನ್ನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ನಡೆಸಬಲ್ಲವು.
ಮೂಲವಾದಿ / ಪಠ್ಯಾಸಂರಚನೆಯ ಅನುವಾದಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕೃತ ಅರ್ಥ ಅಥವಾ ನಿಯಮದ ಸರಳ ಪಠ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ಮಾಡಬೇಕು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಬರೆದಿರುವ ಪ್ರಕಾರ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು, ಅದನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಧುನಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲು ಅಲ್ಲ. ಈ ತತ್ವವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವವರು, ಈ ತತ್ವವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವವರು, ಈ ತತ್ವವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಯಾವ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಗಮನ ಕೊಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಸಜೀವವಾದ ಕಾನೂನಿನ ಪಂಥವು / ಪ್ರಮೇಯಿಸಿದೆ. ಆ ಸರಕಾರವು "ಜೀವಿತ" (ಪ್ರಜಾಣತ್ವ) ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅದನ್ನು ಸಮಕಾಲೀನ ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ಅದರ ಸ್ಥಿರ ಮಟ್ಟಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಹೊಂದಬೇಕು. ನಿಯಮವು ಎಂದೂ ಊಹಿಸಲಾಗದ ಆಧುನಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಸಾಕಾಗುವಷ್ಟು ಹೊಂದಿಕೆಯುಳ್ಳದ್ದಾಗಿರಬೇಕು. ಈ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು, ಈ ಪರಿಣಾ ಸಜ್ಜೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾ ವಿಧಾನವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರದಂತಹ ಸರಳ ಮೂಲಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರುವುದು.
ಈ ತರ್ಕವು, ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀತ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ. ಅವರ ತತ್ತ್ವಜ್ಞಾನವು ಹೇಗೆ ನಮ್ಮ ಸಮಯದಲ್ಲಿರುವ ಅತಿ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯ ವಿವಾದಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ.
ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಅಂಶಗಳು
ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನೂನು, ವೈಯಕ್ತಿಕ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಭಾವಗಳು ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಅದರ ನಿರ್ಣಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯಾಧಿಪತಿಗಳು ಪಕ್ಷಪಾತಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಾರಾದರೂ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅನುಭವಗಳು, ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಕೇಸುಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುವ ಜನರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ವೈಯಕ್ತಿಕ, ಪ್ರಾಕೃತಿಕ, ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಅಂಶಗಳು ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕದ ಆಧಾರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಭಾವಗಳ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಯೋಗ್ಯತೆಯು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿರುವ ವಾದದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕದ ಮೌಲ್ಯಗಳು ನ್ಯಾಯತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಸಮ್ಮಿಳನಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ವಿದ್ವಾಂಸರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ತತ್ವ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಅರ್ಥವಿವರಣೆಗಳಿಂದ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಗಳು ಪ್ರಭಾವಿಸಲ್ಪಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ಕಾನೂನುವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಮಾನವ ಮೂಲವು ಅವರ ನಿರ್ಣಯಗಳಲ್ಲಿ ಈಗಲೂ ಪಾತ್ರವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಾಸ್ತವಾಂಶವು ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಗಳ ವಿಮರ್ಶಕರನ್ನು ಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಪ್ರಿಸ್ಕರ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಲಹೆಗಳು
ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿರ್ಣಯವು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೋ, ಅದು ಅಸಮರ್ಥ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೋ, ಅಥವಾ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಡೆಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೊ ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು.
ಈ ಮುಂಚೆ, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಈ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ, ಆ ನಿರ್ಣಯವು ಜಾರಿಗೆ ತರಲ್ಪಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನೂನು ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾಪಕರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪಾತ್ರ
ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯ ತಾಂಡದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸುವುದು, ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವಾದದ್ದಾಗಿದೆ.
ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ
ಫ್ರೇಡ್ಜರ್ಗಳ ಒಂದು ಸ್ವತಂತ್ರವಾದ ಚಕ್ರುರಿಯರಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದರು. ಸರಕಾರದ ಒಂದು ಬ್ರಾಂಚ್, ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡದಿಂದ, ನಿರ್ಣಯಗಳು ಕಾನೂನು ಆಧಾರಿತವಾಗಿವೆಯೆಂಬ ಖ್ಯಾತವಾಗಿ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿತು. ಇದರಲ್ಲಿ, ಸಮ್ರಾಟ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಜೀವನ, ಸಂಬಳ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವಿಕೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ರಾಜಕೀಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರದ ನಿಯಮಗಳು ಸೇರಿವೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಬ್ರಾಂಚ್ ಆಫೀಸಿನ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿಸಿ ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಧಿಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಅದರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಎತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮೇಲೆ ಆತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಲು ಮುಖ್ಯವಾದ ಕಾರಣಗಳಿವೆ. ಕೆಲವು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಅಥವಾ ಜೀವಮಾನದ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಸರಕಾರದ ಒತ್ತಡದಿಂದ ತಡೆಗಟ್ಟಲು ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇನ್ನೂ ಕೆಲವರು, ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯದಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ ಹಕ್ಕು ಪಡೆಯುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವೆಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.
ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾಪಕ - ನೀತಿ ಮತ್ತು ನಡತೆ
ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಜೂಜಾಟದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಿಕ್ಕಾಗಿ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ನಡತೆಯ ನಿಯಮಗಳು ನ್ಯಾಯಬದ್ಧವಾಗಿವೆ.
1980 ರ ವರೆಗೆ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಅನೇಕವೇಳೆ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಅನ್ವೇಷಣೆ ಮಾಡುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಲ ಹಣವಹಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ಕ್ರಮದ ಮೇಲೆ ಹಣ ಕಳುಹಿಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತೆಗಳು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿವೆ.
ಅಧಿಕಾರದ ಮಿತಿಗಳು
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮಹತ್ತರವಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡರೂ, ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಇತಿಮಿತಿಗಳಿವೆ.
78 ರ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಫೆಡರರಿ ಪಂಥದಲ್ಲಿ "ಶಕ್ತಿ ಇಲ್ಲ, ನಿರಾಕರಿಸು, ಆದರೆ ಕೇವಲ ನ್ಯಾಯ ತೀರ್ಪು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಆಪಾದನೆ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕಾರದ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿತು, ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಾನೂನು ಏನನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಇತರರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪರಿಮಿತಿಯು ಸರಕಾರದ ಕೊಂಬೆಗಳಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಹೊಣೆ ಮಾಡುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ.
ವಿವಿಧ ಕೇಸ್ ಹಾಗು ನಿರ್ಣಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಪ್ರಯೋಗಗಳುComment
ಎಲ್ಲಾ ಕೇಸ್ಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ರೀತಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಣಯಗಳು
ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರುಗಳು, (ಆಧುನಿಕವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷಿನೀಡುವ) ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಕೇಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ನಿಯಮವು ಹೇಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಥಮವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಸರ್ಟಿಫಿಕೇಟಿನ ಆಡಳಿತ ಮಂಡಲಿಯು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ಅತಿ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಕಿವಿಗೊಡುವ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಪೂರಕ ಪುನರವಲೋಕನ
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹವಮಾನವು ಹೆಚ್ಚುಕಡಿಮೆ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯದ್ದಾಗಿ ಆಪಾದನೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತೆ ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಹೊಸ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ; ಬದಲಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿ ದೋಷಗಳನ್ನು ಬರಮಾಡುತ್ತಿವೆಯೊ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತವೆ.
ಶಾಸನಬದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ವಾಸ್ತವವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತವೆ ಬದಲಾಗಿ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಿತವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತವೆ.
ಪರ್ಯಾಯ ವೈದೃಶ್ಯ ಸ್ಥಾಪನಾ (ಫಾವಿಕಾನ್) ಜ್ಯಾಮಿತಿ
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಾನೂನು ವಿವಾದವು ವಿಚಾರಣೆ ಅಥವಾ ಅಧಿಕೃತ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಫಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯ ಕೌಶಲ ಮತ್ತು ಅವರ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಪರಿಶೀಲನೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಅವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಒತ್ತುಕೊಡುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಇತರ ಬ್ರಾಂಚ್ಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧ
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಕೃತಘ್ನ ಮತ್ತು ಸಂಕುಚಿತ ಕೃತ್ಯಗಳ ನ್ಯಾಯವಾದ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆ
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಅತಿ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವಾದ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು, ಸರಕಾರದ ಇತರ ಬ್ರಾಂಚ್ಗಳ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಆದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುತ್ತವೆ.
ಕೋರ್ಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಮಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಪರಿಶೀಲನೆ
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನೇಮಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವು, ಆ ಚುನಾವಣೆಗಾರನ ಮೇಲೆ ಬೀರಿರುವ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವಪೂರ್ಣ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಸರಕಾರದ ಇತರ ಕೊಂಬೆಗಳಿಗೆ ಲೆಕ್ಕ ಒಪ್ಪಿಸಲು ಸರಕಾರದ ಕಾರ್ಯವು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಸರಕಾರದ ಇತರ ಕೊಂಬೆಗಳಿಗೆ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಸುತ್ತವೆ.
ಯೋಗಕ್ಷೇಮದ ಸಮರ್ಥನೆ
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿಮರ್ಶಕರು ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ವಿಮರ್ಶಕರನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಾಗ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳು ಇಲ್ಲಿ ಕೊಡಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ.
ತತ್ವಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಮುಂಗಡ ಪ್ರಸ್ತಾಪ
ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ನ್ಯಾಯವಾದ ತತ್ವವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ವಕೀಲರ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿರಬಹುದು. ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಮೂಲತ್ವದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಿದೆಯೋ ಅಥವಾ ಜೀವಪ್ರದವೊ? ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಪ್ರಯೋಗದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೇಗೆ ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾನೆ? ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಯಾವ ರೀತಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ? ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಳನೋಟವನ್ನು ನೀಡಬಲ್ಲವು.
ಅವರು ಒಂದು ಸಂಯುಕ್ತ ನ್ಯಾಯವಾದ ತತ್ವವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸಿ, ಆ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಡೆಸುವುದು ಎಂಬ ವಿಚಾರವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸುವರು ಎಂಬದನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಹುಡುಕಬೇಕು.
ಪರಿಣತರು ಮತ್ತು ಅನುಭವ
ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಶಿಕ್ಷಣ, ಸಂಬಂಧಿತ ಅನುಭವ ಮತ್ತು ನಿಯಮದ ಕುರಿತಾದ ಸ್ಪಷ್ಟ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಿ ಬಲವಾದ ಪರಿಣತ ಅರ್ಹತೆಗಳಿರಬೇಕು.
ಪರಿಣತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ತೂಗಿನೋಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಆಧಾರದ ರೇಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಈ ರೇಟಿಂಗ್ಗಳು ಮಾತ್ರ, ಒಬ್ಬ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಸ್ಥಾನ ಮತ್ತು ಸಹಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಉಪಯುಕ್ತ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ.
ಸೊಬಗಿನ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಹವಾಯೀಯ ಡೆಮೆಯಾನ್
ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾಪಕರಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಜ್ಞಾನಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯೂ ಅಗತ್ಯ.
ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಶಾಸನಬದ್ಧ ವಿಮರ್ಶೆಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಲ್ಲರೋ?
ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಬದ್ಧತೆ
ಬಡ್ಡಿಯ ಕಲಹಗಳು, ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ನೀತಿಸೂತ್ರಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಮಟ್ಟಗಳನ್ನು ಅವರು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸುವರು ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ವಿವರಿಸಲು ಶಕ್ತರಾಗಬೇಕು.
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರೆಲ್ಲರಿಗೆ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯ ತತ್ವಜ್ಞಾನವಿರುವುದಾದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಂತೆ ಇರಬಾರದು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಕೊರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿವಳಿಕೆಯು
ಒಳ್ಳೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ನಮ್ಮ ಸರಕಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಒಂದು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಸೀಮಿತ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆಂಬುದನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು, ಅವರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿರುವಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ನೇಮಕ ಹೊಂದಿರುವಲ್ಲಿ ಕೇಸ್ಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಮೀಪಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿಸುವವು.
ಯೊಗ್ಬೆಲೇಟಿನ ಆಯ್ಕೆಯ ಪರಿಣಾಮ
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿ ಚುನಾವಣೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಈ ವಿವಿಧ ಆಯ್ಕೆಯು ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ನಿಯೋಗ ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವಂತೆ ಪ್ರಭಾವಿಸಬಲ್ಲದು.
ಸಂದರ್ಶನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು
ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವ ಬದಲಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಈ ನೇಮಕಗಳು ಯಾವುದೇ ಅಪ್ರಿಯವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸರಿಯಾದ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸ್ವತಂತ್ರರಾದ ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಹರಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಒದಗಿಸಬಲ್ಲವು.
Edit ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು
ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ತಮ್ಮ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು, ಅಥವಾ ವಕೀಲರ (ಕುಟುಂಬದ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ) ಅಥವಾ ಪಾರ್ಟಿಗಳಿಗೆ ಸೇರಿರುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು (ಕುಟುಂಬದ ಮೇಲೆ ಸಹವಾಸ ಮಾಡದಿರುವಲ್ಲಿ ಪಾರ್ಟಿಗಳು) ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಆದರೆ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯ ಆಯ್ಕೆಗಳು, ಶಾಸನಬದ್ಧವಾದ ನಿರ್ಣಯಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿರುವಂಥ ಒತ್ತಡ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಮೇಲೆ ಹೊರಿಸುವ ಅಡಚಣೆಗಳ ಕುರಿತಾಗಿಯೂ ಚಿಂತೆಗಳನ್ನು ಎಬ್ಬಿಸುತ್ತವೆ.
ಆಯ್ಕೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಮೆರಿಟ್ ಮಾಡು
ಕೆಲವು ಅಧಿಕಾರಗಳು ಸಮನಾರ್ಥಕ ಆಯ್ಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ (ಕೆಲವು "ಮಿಸೋಸೋರಿಯಾ ಪ್ಲಾಟ್"). ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಕೆಳಗೆ, ಒಂದು ವಿಭಾಗವಿಲ್ಲದ ಆಜ್ಞೆಯು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಮತ್ತು ನೇಮಕ ಮಾಡುವ ಅಧಿಪತಿಯಿಗೆ ಚಿಕ್ಕ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸ್ಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನವು ಒಂದು ಅವಧಿಯ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮರುಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತದೆ ಎಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತದೆ.
ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್ ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್ ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್ ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್ ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್ ಪ್ಲ್ಯಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ನ ಒಂದು ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್ ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್ ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
Jevelop- ನಿರ್ಣಯದ ಅಂತರಂಗದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು ಹಾಗು ಸಂವೇದಕಗಳು
ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು, ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಾಗ, ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯಗಾರರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಅನೇಕ ಸಮಂಜಸ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತದೆ.
ಸದ್ಯಕ್ಕೆ, ಸಾ.
ಈ ಅಧೋಲೋಕದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಾನೂನುದ ತಟಸ್ಥ ಸ್ಥಾನಪಾಲಕರೋಪಾದಿ ತಮ್ಮ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಲ್ಲವೊ ಅಥವಾ ಅವು ಕೇವಲ ಇನ್ನೊಂದು ರಾಜಕೀಯ ರಣರಂಗವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುತ್ತವೊ ಎಂಬ ಚಿಂತೆಗಳು ಏಳುತ್ತವೆ.
ಈ ಪಂಥಾಹ್ವಾನವು, ಅಧಿಕಾರಯುತವಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ತತ್ವಜ್ಞಾನಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ಬೆನ್ನಟ್ಟುತ್ತಿರುವವರ ಮಧ್ಯೆ ಎದ್ದುಕಾಣುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ನಿಲುಕಣೆ
ಅನೇಕ ಜನರು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಅನೇಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ತುಂಬ ವಿದ್ಯುತ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಆತುಕೊಂಡಿವೆ, ಮತ್ತು ಇದು ತಡವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಸುದೃಢವಾದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಎಲ್ಲ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಹಣಕಾಸವನ್ನು ಕೊಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ
ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾರಿತೋಷಕ ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಕುರಿತಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿವೆ.
ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಆವಿಷ್ಕಾರ
“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ವಿಶ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಯು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಆಧಿಪತ್ಯ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಒಂದು ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ ” ಎಂದು ಆ ವರದಿಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಕೃತಕ ಕಲಿಕೆಯ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲುಗಳು
ಆದರೆ, ಈ ರೀತಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಸಹ ಇವೆ.
ವಾಲ್ಟರ್ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಗಳು ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚುಮರೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮಾಹಿತಿName
ಅನೇಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ತಮ್ಮ ಹಿನ್ನೆಲೆ, ಅರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ವಿವಾದಾಂಶಗಳಲ್ಲಿನ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕುರಿತಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವಂಥ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಕರನ್ನು ತಯಾರಿಸುತ್ತವೆ.
ಫೋಟೋಸ್, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡುವಾಗ (ಈ ಹಿಂದೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ) ಹೆಚ್ಚು ಮಾಹಿತಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಾರರು ಕೂಡಿಸಿದರೆ, ಅವರು ತಿಳಿವಳಿಕೆಯ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಿದ್ಧರಾಗುವರು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆಗಳು
ಅನೇಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು, ಸ್ಥಳಾವಕಾಶಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಕ್ಸೆಟ್ಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿತ್ಯ ಮಾಡುತ್ತಿರುವವರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಲಿಖಿತ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸುವುದು, ಅವರ ನ್ಯಾಯವಾದ ತತ್ವಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅಮೂಲ್ಯ ಒಳನೋಟವನ್ನು ಒದಗಿಸಬಲ್ಲದು.
ಏಕಾಂತತೆಯ ಚಿಂತೆಗಳು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಂಗಾಧೀಶರ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಹತೆಗಳ ಕುರಿತು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವವರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಬದ್ಧ ಆಸಕ್ತಿಯಿದೆ.
ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು
ಅಮೆರಿಕನ್ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ (ಅಮೆರಿಕ: [FLT(0] ವುದ [wwww. org], U.S [FLT1], [FTS [ಉತ್ತಮಧ್ಯ , usustps [fttps], ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಶಿಕ್ಷಣ ಗುಂಪುಗಳು ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತವೆ. ಈ ಶಿಕ್ಷಣವು, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಭ್ಯಾಜ್ಞರಿಗೆ ಬೇಕಾದ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ವಿನಿಮಯಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತವೆ.
ಕಾನೂನು ಶಾಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಆಯ್ಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತವೆ. ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗುವುದು ಅಥವಾ ಅವುಗಳ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಆನ್ಲೈನ್ ಬಳಸುವ ಮೂಲಕ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ಏನು ನೋಡಬೇಕು ಎಂಬ ವಿಕ್ಸೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು.
ಜ್ಞಾನದ ಮಹತ್ವ
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವವರು, ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬಾಧಿಸುವ, ವಾದವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ, ವರ್ಷಗಳು ಅಥವಾ ದಶಕಗಳ ವರೆಗೆ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥನಿರೂಪಿಸುವ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುವರು.
ಈ ಶಕ್ತಿಯು, ವಕೀಲರಿಗೆ ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಪಂಥಾಹ್ವಾನದಾಯಕವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವಾಗಿರುವ ವಿಷಯವನ್ನೂ ತಿಳಿಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಪಾರ್ಟಿ ಸಹಕಾರದ ಅಥವಾ ಹೆಸರು ಮನ್ನಣೆಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಕ್ರೀಡೆ ಮಾಡುವ ಶೋಧನೆಯನ್ನು ವಾಲ್ಟರ್ ಪ್ರತಿರೋಧಿಸಬೇಕು. ಅದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಅರ್ಹತೆಗಳು, ನ್ಯಾಯವಾದ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಲಿಯಲು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ. ಅವರ ವರ್ತನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯವಾದ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹೊಂದಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿರಿ.
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿರ್ಣಯದ ವಿಚಾರಗಳ ಮಧ್ಯೆಯೂ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತರುವೆನೆಂದು ಮಾತುಕೊಡುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಸಂಶಯವುಳ್ಳವರಾಗಿರಬೇಕು.
ಬಾಬ್: ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಪಠಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ವೋಟರ್ನ ಪಾತ್ರ
ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಸೇವೆಮಾಡುವ ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ಸ್ಥಾನಗಳು, ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ಮತ್ತು ವಾಗ್ವಾದಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ.
ಈ ತಿಳುವಳಿಕೆಯು, ನಿರ್ಣಯದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸರಕಾರದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂಬ ಖಾತ್ರಿಯನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಲ್ಪಡಬೇಕೊ ಅಥವಾ ನೇಮಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವಲ್ಲಿ, ವಿಕ್ಟೋರಿಯರು ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲಿ ಪಾತ್ರವಹಿಸುವವರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಇಂದು ನಿರ್ಣಯಗಳು ಮಾಡುವಂಥ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮುಂದಿನ ತಲೆಮಾರುಗಳ ವರೆಗೆ ಸಮಾಜವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ.
ಆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿರಿ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಮತ್ತು ವಿವಾದಾಂಶಗಳ ಕುರಿತು ನಿಮ್ಮನ್ನೇ ವಿದ್ಯಾಭ್ಯಾಸಿಸಿಕೊಳ್ಳಿರಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಅತಿ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂಬ ಜ್ಞಾನದೊಂದಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ವಠಾರವನ್ನು ಹಾಕಿರಿ.