Table of Contents
ಅಮೇರಿಕಾದ JACE ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು
ಅಮೆರಿಕದ ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್ ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ಕೊನೆಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷನಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರಕಾರದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸಮ್ರಾಟ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕೊನೆಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕೇಸ್ ಅದರ ಮೂಲ ಅಧಿಕಾರದ ಬದಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನೊಳಗೆ ಬಿದ್ದಿದೆ. ಇದರ ಅರ್ಥ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೇಳಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೇಸ್ಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳು ಆ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸುತ್ತಿವೆ. ಇದು ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನದಿಂದ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾದ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವರ ಮುಂದೆ ತರಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಬೇಕು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಯ್ಕೆಯು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರಶಸ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ಉದ್ದೇಶ. ವ್ಯಕ್ತಿಗತವಾಗಿ ತಪ್ಪನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಬದಲು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮುಖ್ಯವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಮುಖ್ಯವಾದ ಪಾತ್ರವು, ಅಮೆರಿಕ ಕಾನೂನು ಹಾಗೂ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಬಹಳಷ್ಟು ವಿಸ್ತೃತವಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಕೊಡುತ್ತದೆ. ಈ ಮುಖ್ಯವಾದ ಪಾತ್ರವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲೆ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಪರಿಶೋಧನೆ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ಕೊಡುತ್ತದೆ, ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನಡುವೆ ಘರ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರದಾದ್ಯಂತ ಸಮಿತ ಕಾನೂನುದ ಸಮನಾತ್ಮಕ ಅರ್ಥವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಕೊಡುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಎರಡು ವಿಧಗಳು
ಪ್ರಶಸ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತಲಪುವ ಮೊದಲು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎರಡು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರೀತಿಯ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ: ಮೂಲ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಅಶಾಂತಿ. ಈ ವರ್ಗಗಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರಶಸ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಬಹುದೊ ಅಥವಾ ಮೊದಲು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾಗಬಹುದೊ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ.
ಮೂಲ ಸೆರೆಮನೆ: ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನೇರವಾದ ಪ್ರವೇಶ
ಈ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಏರ್ಪಾಡು, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರಿನಲ್ಲಿ IIIನೆಯ ಭಾಗ, 2 ಕ್ಲಾಸ್ 2ರಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ.
ಮೂಲ ಅಧಿಕಾರದ ಕೇಸ್ ಸಂಭಾವ್ಯವಾದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಸುಪ್ರೀತ್ಶ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಡಾಕಟ್ ನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಲ್ಪವಾಗಿ ಅವೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕೃತ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ, ಪಾರ್ಟಿಗಳು ವರ್ಗಗಳಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಕೀಲರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾನೂನುಗಳು, ಅಥವಾ ನೀರಿನ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಡುವಿನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಒಳಗೂಡಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನದಿ எல்லைಗಳ, ನೀರಿನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ವಿವಾದಗಳು, ಅಥವಾ ಗಡಿರೇಖೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ನ್ಯಾಯಾಧಿಕಾರದ ಕೆಳಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಿದ್ದಿವೆ.
ಮೂಲ ಅಧಿಕಾರದ ಕೆಳಗಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ಗಗಳು:
- ರಾಯಭಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವಿದೇಶೀ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಒಳಗೂಡಿರುವ ಕೇಸ್ಗಳು
- [ ಪುಟ 5ರಲ್ಲಿರುವ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿವರಣ
- ಅಮೆರಿಕ ಮತ್ತು ಒಂದು ಸ್ಥಿತಿಗಳ ಮಧ್ಯೆ ಘರ್ಷಣೆಗಳು
- [ ಪುಟ 11ರಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರ]
- ವಿದೇಶೀ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಅವರ ಪ್ರಜೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕದ ಸರಕಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವಿವಾದಗಳು
ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರು ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನವು ಅಧಿಕಾರ ನಡೆಸುವಾಗ, ಇದು ವಿಚಾರಣೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಆರಾಮವಾದ ಮನವಿ ಇತ್ಯಾದಿ ಇತ್ಯಾದಿ ಇತ್ಯಾದಿ ಇತ್ಯಾದಿ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅದರ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸಲು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ತುಂಬ ವಿಶೇಷವಾದ ಮತ್ತು ಅನಕ್ಷರವಾಗಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೆಲಸಗಾರಿಕೆಯ ಒಂದು ಚಿಕ್ಕ ಅಂಶ ಮಾತ್ರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ.
ಪರೀಕೀಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ತೀರ್ಪಿಗೆ: ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಧಾನ ಮಾರ್ಗ
ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲಿಸಂ ಅಧಿಕಾರದ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೇಸ್ಗಳು ತಂತಿವಾದ್ಯಗಳು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಬಂದವಿಚಾರಗಳಾಗಿವೆ. ಈ ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಕ್ರಿಯೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗಸ್ಥಾನದ ಅಧಿಕಾಂಶ ಜನರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವ ಕ್ರಮದಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ರೀತಿಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳು ಒಂದು ಸಲ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದ್ದವಾದರೂ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಒಂದು ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ಕ್ರಮೇಣವಾಗಿ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸಲು ಪ್ರಧಾನ ವಿಧಾನವನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಧಿಪತ್ಯವು, ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಎರಡು ಮುಖ್ಯ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ: ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಮತ್ತು ಸರಕಾರೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೂಲಕ ಸಾಗುವುದು
ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ರಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಸಹ ಸಹಮತದಲ್ಲಿರಬೇಕು. ಕೇಸ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹತ್ರವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಮೊದಲು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಲಪಬಹುದು.
ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಪಥ
ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಮೂರು ಸ್ಥಾವರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 94 ಸಮ್ರಾಟ ಸಮ್ರಾಟ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಸಮ್ರಾಟ ಕಾನೂನು ಒಳಗೂಡಿರುವ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧಗಳು, ವಿಭಿನ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ (ಸಂಘಟಿತ) ಪ್ರಜೆಗಳ ಮಧ್ಯೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು... ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಒಂದು ಪಾರ್ಟಿ ಎಲ್ಲಿ ಪಾರ್ಟಿ ಆಗಿದೆಯೊ ಅಲ್ಲಿ.
ಒಂದು ಪಾರ್ಟಿ ಒಂದು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಅತೃಪ್ತವಾಗಿ ಕಾಣುವಲ್ಲಿ, ಅವರು ಬಿರುಸಿನ ಸಮಕಾಲೀನ ಸರ್ಕಿಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಶಂಸೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಯು.ಎಸ್.ಎಸ್.
ಸರ್ಕಿಟ್ ಅಥವ ಅಕೌಂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸಿ, ಕಾನೂನು ದೋಷಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ಮೂರು ನ್ಯಾಯವಾದದ ದಂಡಿನ ಮುಂದೆ ಕಾಣಿಸುತ್ತವೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರುಗಳು ಎರಡೂ ಮುಖದ ವಾದಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ, ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅದರ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಕೆಲವೊಂದು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಯಬೇಕಾಗಿರುವಂತಹ ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆಪಾದನೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಹೊಸ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಅದರ ಬದಲು, ಅದು ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.
ಸರ್ಕಿಟಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಣಯದ ನಂತರ, ನಷ್ಟವಾದ ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಕೇಸ್ ಒತ್ತುತ್ತಾ ಇರಲು ಎರಡು ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ. ನಷ್ಟವಾದ ಪಕ್ಷವು, "ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಪೂರ್ಣ ಸರ್ಕಿಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿ (ಅದಕ್ಕೆ 29-ನೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನದಂತಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ದಂಡು). ಮತ್ತು ನಷ್ಟವು ಮತ್ತೆ ಬಾಯಿಮಾತುಗಳನ್ನು ಕೇಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ನಷ್ಟವು ಈ ಹೆಜ್ಜೆಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ಮತ್ತು ನೇರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಬಹುದು.
ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಪಥ
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಮತ್ತು ಅವು ಸರಕಾರಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಭಿನ್ನಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅದೇ ರೀತಿಯ ನಮೂನೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ.
ಅನೇಕ ದೇಶಗಳು, ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಅಂತರಂಗದ ಕೋರ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕೊಟ್ಟಿದೆ: ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನು ಆಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ನೆಲೆಯೂರಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನುಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಉಳಿಯುವ ನ್ಯಾಯವಾದ ಕಾನೂನುಗಳ ಮೇಲೆ ಅಂತಿಮವಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ನೇರವಾದ ಆಕರ್ಷಣೆಗಳು
ಕಾಂಗ್ರಿನ್ಸ್ ಗಣರಾಜ್ಯವು, ಸಮಿತಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿದೆ. ಈ ಸೀಮಿತ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕರಣಗಳ ಕೋರ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಅಪಹರಣ ಮಾಡಬಹುದು. ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಅನೇಕವೇಳೆ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೂಲಕ ತಪ್ಪಿಬೀಳುತ್ತವೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರೆಜಿಸ್ಟರ್ಡ್ ಹಕ್ಕುಗಳಂತೆ ವಿನಿಯೋಗಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವಿಶೇಷವಾದ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.
ಈ ನೇರವಾದ ಭಾವನಾಚನಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಡಾಕಟ್ನ ವಿಶೇಷ ಭಾಗವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಅವರು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯ ಅಥವಾ ಸಮಯ ವಿನಿಮಯಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಪಾಠ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಸಾಗಲು ಅವಕಾಶವಿರುತ್ತದೆ.
ಸೆಂಟಿಯೋರಿಯವರ ಬರಹದ ಪಥ
ಈ ಸರ್ಟಿಫಿಕೇಟಿನ ಕ್ರಮವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೇಗೆ ತಲಪುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಸೆಪ್ಟ್ಯಾರರಿ ಪುಸ್ತಕದ ಹಸ್ತಪ್ರತಿ ಯಾವುದು?
"ಸರ್ಟಿಯಾರೀ" ಎಂಬ ಪದವು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ನಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ಅಂದರೆ "ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮಾಹಿತಿ ಪಡೆಯಲು" ಎಂದರ್ಥ. ಒಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಕೇಳಲು ಒಪ್ಪುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾನೂನು ವಿಚಾರಗಳು. ಸುಪ್ರಭುತ್ವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು Certararara ಇದನ್ನು ನೀಡುವಾಗ, ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರು ಕೇಸ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪ ನೀಡುವುದನ್ನು ಕೆಳವಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮರುಪರಿಶೀಲ ಮಾಡಲು ಕ್ರಮ ಹಾಕುತ್ತದೆ.
Sertarara ಗಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಮನವಿ ಒಂದು ಕ್ರಮವಾದ ಲಿಖಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಮೇಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸಲು ಮನವಿಯನ್ನು ಕೋರುತ್ತದೆ. ಈ ದಸ್ತಾವೇಜು, ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಮನಕ್ಕೆ ಏಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಲವಾರು ಮುಖ್ಯ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ:
- ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆಗಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಹೇಳಿಕೆಯು
- ಇದು ನಡೆದ ಒಂದು ಪಕ್ಷದ ಪಟ್ಟಿ
- ವಿಷಯಗಳ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಒಂದು ಮೇಜು ತಿಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು
- ಕೆಳಗಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಆಜ್ಞೆಗಳಿಗೆ ಪತ್ರಗಳು
- ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಕೇಳಲು ಅಧಿಕಾರವಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಅಧಿಕೃತ ಹೇಳಿಕೆಯು
- ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಾದದ್ದು ಮತ್ತು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಏರ್ಪಾಡುಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೂಡಿತ್ತು
- [ ಪುಟ 23ರಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರ]
- ಈ ಪ್ರಶಸ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಏಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅತಿ ವಿಮರ್ಶಕ ಭಾಗವು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ
ಈ ವಿನಂತಿಗಳು, ಕಾನೂನಿನ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಮತ್ತು ಮನವಿಮಾಡುವ ಪ್ರಶ್ನೋತ್ತರ ಕಚೇರಿಯ ಮೇಲೆ ಆಪಾದಿಸುತ್ತವೆ.
ಅಸಹಿಷ್ಣು ಸಂಖ್ಯೆಗಳು: ಎಷ್ಟು ಮೊತ್ತದ ಹಣ!
ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಭಾರೀ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ಚಿಕ್ಕ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಪುನರಾವರ್ತನೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ಸುಮಾರು 5,000 ಹೊಸ ಕೇಸ್ಗಳನ್ನು ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ವಕೀಲರಿಂದ 80 ಕೇಸುಗಳಿಂದ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರು ವಕೀಲರಿಂದ ತಪ್ಪಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತನೆ ಹೊಂದುತ್ತಾರೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ದತ್ತಾಂಶವು ಈ ಸಂಖ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಭಿನ್ನತೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಮೂಲಭೂತ ವಾಸ್ತವಾಂಶವು, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಕೇಳಿದ್ದನ್ನು ಕೇಳಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ತುಂಬ ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪದಕ್ಕೆ ಸಾವಿರಾರು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಥಕಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಆದರೆ 100ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಗೆ 1% ಮತ್ತು ಪ್ರಶಂಸೆಯ 3-5% ಪ್ರಶಂಸೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಈ ಆಯ್ಕೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ದೋಷವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಅತಿ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತದೆ.
1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಇದು ಸುಮಾರು 60 ಕೇಸುಗಳ ಮೇಲೆ ಸಹಿತ ತೀರ್ಪುಗಳಿಗೆ ರುಜುವಾತು. ಈ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವಿಕೆಯು ಕೇವಲ 15 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದ್ಯತೆಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿ ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂಖ್ಯಾಕ್ರಮಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ತಲಪುವ ರೀತಿ ಮತ್ತು ಯಾವ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆ?
ಇದು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮುಖ್ಯ. ಬಹುತೇಕ ಸೆರಾರಿ ವಿನಂತಿಗಳು ಪ್ರಶಂಸೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಹೆಚ್ಚಿನಾಂಶಗಳು ಪ್ರಶಸ್ತಿ, ಅನೇಕವೇಳೆ ಅಪರಾಧದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅನಿರ್ಧೇಶಕರಿಂದ ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತರಾದ ಪ್ರಶಂಸಕರು ಮಾಡಿದ ಬಿನ್ನಹಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮ ಯಶಸ್ಸು ಕೇವಲ ನ್ಯಾಯೋಚನಗಾರರಿಂದ ದಾಖಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಬಿನ್ನಹಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು. ಯಶಸ್ಸಿನ ಪ್ರಮಾಣವು ಕೇವಲ ವಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ೬% ಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಿದೆ. ಆಯಾಶಾವಾದಿಗಳು ಕೇವಲ 6% ಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ. ಆರನ್ ಶ್ವಾರ್ಟ್ಜ್ಯ :
ವಿರೋಧದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ
ಸೆರ್ಟೆರರೀಗಾಗಿ ಒಂದು ಮನವಿಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ ಬಳಿಕ, ವಿರುದ್ಧ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ (ಸಂಘಟನೆಯುಳ್ಳ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ) ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಅವಕಾಶವಿದೆ.
ಈ ವಿರೋಧದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವು, ಕೋರ್ಟು ಏಕೆ ಪತ್ರವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ವಿವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಕೇಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆ ಕೇಸ್ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ವಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ಕೊಟ್ಟಿದೆ, ಅಂದರೆ, ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನಿಜವಾದ ಹೋರಾಟವಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಪುನಸ್ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಅಥವಾ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳ ಕಾರಣ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲು ಒಂದು ಬಡ ವಾಹನವಾಗಿದೆ.
ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯು ಆ ಮನವಿಗೆ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ನೆನಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಇತರರು ಸಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಬಲವಾದ ವಿರೋಧವು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ನೆನಸಬಹುದು.
ಯಾವ ಕೇಸ್ ಕೇಳಬೇಕೆಂಬ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಗೆ ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತದೆ?
ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೇಸ್ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಹಂತಗಳು ಮತ್ತು ವಿಭಾಗಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಂಪರ್ಕಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೋತ್ತರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಮುಂದೂಡುತ್ತದೆ.
ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಆರಂಭದ ತೆರೆಚಿತ್ರ
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮನವಿಗೂ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "des list" ಎಂಬ ಸ್ಲೈಡಿಂಗ್ ವಿಧಾನವನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾರ್ಥನಾ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು. ಮೂರು ಅಂಶಗಳು ಮಾತ್ರ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ವಿನಂತಿಗಳಲ್ಲಿ 97 ಪ್ರತಿಶತವು ಸಹ ಪರಸ್ಪರ ಚರ್ಚಿಸದೆ ನಿರಾಕರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.
ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯವು ಚರ್ಚೆಯ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮನವಿಯನ್ನು ಕೊಡಬಲ್ಲದು.
“ ನಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳು ತಮ್ಮಿಂದಾದಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಕಲಿಯಬೇಕು, ” ಎಂದು ಆ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ನಿಯಮಗಳು
ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿಯಮ ಕರ್ಮಿಕ್ಸ್ ಸೆರ್ಟರೀ ಕ್ರಿಯಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು "ಸಾರ್ಟ್ ಕೊಳ" ಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರುಗಳು ಸಹ ಸಹಕಾರ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರಶಾಂಸನಗಳನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸಲು ಮತ್ತು ಕೇರರಿ ಆಪಾದನೆಗಳನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪಬೇಕೋ ಬೇಡವೋ ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಿಕ್ಕಿರುವಾಗ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪದವು ದಾಖಲಿಸಲ್ಪಡುವ ಸಾವಿರಾರು ಬಿನ್ನಹಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಡೆಸುವಂತೆ ಈ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತವೆ.
ಈ ತಂತ್ರವು, ಕಡಿಮೆಪಕ್ಷ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕೋಣೆಗಳ ಉಚಿತವಾದ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನೂ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ವಿಮರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಖಾತ್ರಿ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ನಾಲ್ಕು ತಲೆಮಾರುಗಳು
ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಯಮಕ್ಕನುಸಾರ, ಒಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರುಗಳು ಒಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಮುಂಬಾಗಬೇಕು. ಈ "ನಾಲ್ಕನೆಯ ಬದಿ" ಎಂಬ ಪದ್ಧತಿ, ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹಪಟ್ಟರೂ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ದೀರ್ಘಕಾಲಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾಗಿದೆ.
ನಾಲ್ಕುನಾಳದ ಆಳ್ವಿಕೆ ಅನೇಕ ಪ್ರಮುಖ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಬಹು ಜನರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸರಕನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದರಿಂದ ತಡೆಯುತ್ತದೆ, ಆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ನ್ಯಾಯವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವಂತೆ ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಆ ಮೊದಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದೇಶವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸದಿದ್ದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರುಗಳು ಈ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ತೀರ್ಪನ್ನು ತೀರ್ಪಿಗಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತರಲು ಅವಕಾಶಕೊಡುತ್ತವೆ.
ಆದರೆ, ಸೆರ್ಟೆರರೀಯನ್ನು ಅನುಭೋಗಿಸುವುದು ಆ ನಾಲ್ಕು ನ್ಯಾಯಗಳು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸುವವು ಎಂದು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕೇವಲ ನಾಲ್ಕು ನ್ಯಾಯಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯದ್ದಾಗಿ ಮಾಡಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಕೇವಲ ಒಂದು ಕೇಸ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಅಲ್ಲ. ಒಂದು ಕೇಸ್ ನೀಡಲಾಗಿರುವ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರಬಹುದು. ಆದರೆ, ಐದು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನ್ಯಾಯಗಳು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅದು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.
ಕೇಸ್ಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿಮಾಡುವುದು
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಗಿಂದಾಗ್ಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಪುನಃ ಲಿಸ್ಟಿಗೆ ಏನನ್ನು ಮಾಡಬಹುದೆಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ.
ಒಂದು ವಿನಂತಿಯನ್ನು ರೆಸ್ಟರಾಂಟಿಗೆ ಸೇರಿಸುವಲ್ಲಿ, ಅವರ ಸದ್ಯದ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಸೆರಟೆರಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಕೊಡಲು ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಗಳು ನಿರ್ಣಯಿಸಿವೆ, ಆದರೆ ಅದು ಅದನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಅನೇಕ ಸಲ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿರುವ ಕೇಸ್ಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾವಲುಗಾರರಿಂದ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತವೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ನ್ಯಾಯಗಳ ಗಂಭೀರವಾದ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ, ಮರಳಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲ್ಪಡುವುದರಿಂದ, ಸೆರಟೆರರಿಯಲ್ಲಿ ಕೊಡಲಾಗುವಂತಹ ಅನೇಕ ಕೇಸುಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಸಾಕ್ಷರತೆಯ ಅರ್ಥ
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸೋಲಿಟಿಕ್ರ್ಯಾಮರ್ ಜನರನ್ನು ಅಮೆರಿಕದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ವಿವರವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಆಮಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು, "ಸಲಿಟರರ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಮಾನ್ಯರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಕರೆಯುವಿಕೆ" ಅಥವಾ CVSG ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಆಮಂತ್ರಣಗಳು ಅಪರೂಪವಾಗಿಯೇ ಅಪೂರ್ವವಾಗಿವೆ ಆದರೆ ಅತ್ಯುತ್ಕೃಷ್ಟವಾದವು.
Solictter Societor జనరల్ ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 'ತೆನ್ನೆಯ ನ್ಯಾಯ' ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಭಾವದಿಂದಾಗಿ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಕೋರಿದಾಗ, ಅದು ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಗಂಭೀರ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ.
Soliclitterer ಜನರ ಪ್ರತಿವರ್ತನೆಯು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿರಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಸಾಲೀಟರಿಯರ್ ದರೋರೀ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧ ಸಮಾಚಾರವಾದ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನವು ವಾದಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆ ಮನವಿಯನ್ನು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಕೇಳುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಹೆಚ್ಚು ಅವಕಾಶವಿದೆ, ಇದು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಗಣಿತವಾದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಮೂರರಲ್ಲಿ ಎರಡು ಭಾಗದ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿರುತ್ತದೆ.
ಸೆರಟೆರೀರೀಗೆ ಅರ್ಹತೆ
ಸರ್ಟಿ ಕೋರ್ಟಿನ 10 ರ ಆಳ್ವಿಕೆ. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಅಂಶಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿವೇಚನಾಶೀಲತೆ ಹೊಂದಿರುವುದಾದರೂ ಈ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಕಟ್ಟಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅವು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಕೇಸುಗಳನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಮುಖ್ಯ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ.
ಸರ್ಕಿಟ್ ವಿಭಾಗಗಳು: ಅತಿ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯ ಅಂಶ
Sertukvice ಕಚೇರಿಯು ನಿಯಮಗಳು ಪಟ್ಟಿ ವಿವಿಧ ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಭಿನ್ನವಾದ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿಮಾಡುತ್ತವೆ ಸೆರ್ಟರೀರೀಯನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮೊದಲ ಅಂಶ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ರೂತ್ ಬ್ಯಾಡರ್ ಗೀನ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಿಸಿದ್ದೇನೆಂದರೆ ಸುಮಾರು 70% ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಲಾಕಾರರ ಕಲಾಕಾರರಿಂದ ಎದ್ದು ಬರುತ್ತಾರೆ.
ಈ ತಿರುಳುಗಳು, ಸಮ್ರಾಟನ ನಿಯಮದಲ್ಲಿ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇದರಿಂದಾಗಿ ದೇಶದ ವಿವಿಧ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವ ವಿವಿಧ ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೂಡಬಲ್ಲವು.
ಆದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ಸರ್ಕಿಟ್ ವಿಭಾಗಗಳು ಸತ್ಯವೆಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ಗಳು ಧೂಮಪಾನದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ. ಇದು ಸೀಳುಗಳು ಹರಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲ. ಸ್ವಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆ ಎಂಬ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ಪಂಕ್ತಿಗಳನ್ನು ದಸ್ತಗಿರಿ ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದು ಕೆಲಸವಲ್ಲ. ತುತ್ತತುದಾರರು ತೋರಿಸಲೇಬೇಕಾದದ್ದು ಅದೇ ರೀತಿಯ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಕೆಳಗೆ, ಅದೇ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಿವಾದಾಂಶದಲ್ಲಿ, ಅದೇ ರೀತಿಯ ವಿವಾದವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರೆಂದು.
ಅತಿ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಸರ್ಕಿಟ್ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ಸರ್ಕಿಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಇರುತ್ತವೆ.
ಪ್ರಮುಖ ಫೆಡರಲ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕೇಸ್ಗಳನ್ನು ಕೇಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಹತ್ವಾರ್ಥವುಳ್ಳದ್ದಾಗಿರುವುದಾದರೆ, ಮತ್ತು ಸರ್ಕಿಟ್ ಸರ್ಕಿಟ್ ಕೋರ್ಟುಗಳಲ್ಲಿ ತಿಕ್ಕಾಟಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು/// ಪ್ರಯೋಗದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು.
ಸೆರ್ಟ್ ಟ್ಯೂಟೇಟ್ ನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮುಖ್ಯವಾದ ಸರಕಾರೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಅಥವಾ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸಮಿತಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕೇಸ್ಗಳಿಗಾಗಿ ಹುಡುಕುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರದ ವಿಭಜನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದವರು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನು ಬೋಧನೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿಳಿಸಲು ಅಥವಾ ವಿಕಸಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆಸಕ್ತವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಪ್ರಧಾನ ಶಿಕ್ಷೆ" ಎಂಬ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಶಸ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಶಸ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಹುಡುಕುತ್ತಿದೆ. ಒಂದು ತಪ್ಪನ್ನು ಮಾಡಿದರೂ, ನ್ಯಾಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆ ಕೇಳದಿರುವಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆ ಕೇಳಲು ಅವಕಾಶವಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಸ್ವಚ್ಛತೆ ಮತ್ತು ಯೋಗ್ಯ ನಿರೀಕ್ಷಣೆ
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮುಖ್ಯಾಂಶವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಉಳಿಸಲು, ಶುದ್ಧವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶದ ಹಂತದಲ್ಲಿ. ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ವಿಭಾಗಿಸುವ ವಿವಾದಾಂಶವು ವಿಭಜನೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬದಲಾವಣೆಯ ಬದಲಿಯಾಗಿಸಿದರೆ, ಅಥವಾ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬದಲಿಯಾಗಿ ಬದಲಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದೆ ಇರಬಹುದು.
ಒಂದು "ಶುದ್ಧ ವಾಹನ" ಎಂಬ ವಿಚಾರವು ಒಂದು ಶಾಸನಬದ್ಧವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಭಜನೆಗೊಳಿಸುವ ಅಂಶಗಳಿಲ್ಲದೆ ಸಂಬೋಧಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೇಸ್ನ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ವಕೀಲರ ವಾದಾಂಶವನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಬದಲಿ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.
ಸರಿಯಾದ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಅಂದರೆ, ಮೇಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ನಿರ್ಣಯವು ಎಬ್ಬಿಸಲ್ಪಟ್ಟು, ವಾದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತ್ತೆಂದು ಅರ್ಥ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಾಗ್ವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಜಟಿಲವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತರಿಸುವ ಮೊದಲು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಮರ್ಶಕರು ಕಡಿಮೆ ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವುದರ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಘರ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಲು ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತು
ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಕೋರ್ಟಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು, ತಪ್ಪಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು, ಅಥವಾ ಬದಲಾಗಿರುವ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತವೆ.
ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿಯೂ ಸ್ವಯಸ್ಕರವಾಗಿ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷವು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಟಮಾರಿಯನ್ನು ಆಪಾದಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿಯೂ ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ತನ್ನಿಂದ ತಾನೇ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆ ದೋಷವು ಸುಳ್ಳಾಗಿದೆ ಎಂದು ದೂರುವ ದೋಷವು ಸ್ಪಷ್ಟವೂ ಗಮನಾರ್ಹವೂ ಆಗಿರಬೇಕು, ಆದರೆ ಕೇವಲ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನಲ್ಲ.
ಫೆಡರಲ್ ಸರಕಾರದ ಚಿಂತೆಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಿದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾದ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ವಿಭಜನೆ ಉಮೇರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನವನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ.
Sertarara ಗೆ ಪಡೆಯುವುದರಲ್ಲಿ ಸರಕಾರದ ಯಶಸ್ಸಿನ ಪ್ರಮಾಣವು ಖಾಸಗಿ ಪಾರ್ಟಿಗಳಿಗಿಂತ ಬಹಳ ಎತ್ತರವಾಗಿದೆ. ಇದು ಸಾಕ್ಟಿಟರಿಟಾರ್ ಜನರ ಕೇಸ್ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಸರಕಾರದ ಅಭಿರುಚಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಅನೇಕವೇಳೆ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎಬ್ಬಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪುತ್ತದೆ.
ಸೆರೀಟೋರೀಗೆ ಆ ಮಾತು ಸತ್ಯವೆಂದು ತಿಳಿದುಬಂತು
ಈ ವ್ಯವಹಾರವು ಸೆರ್ಟೆರಾರ್ ಅನುಮತಿಯಿಂದ ಹಿಡಿದು ಅನೇಕ ತಿಂಗಳುಗಳ ವರೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಬರಸಾಧ್ಯವಿದೆ.
ಮೆರೆಟ್ಸ್ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತತೆಗಳು
HATER ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಯಮಕ್ಕನುಸಾರ, ಮನವಿಗಾರನಿಗೆ ಕೇವಲ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯವಿದೆ, ಆದರೆ 50 ಪುಟಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು, ಆದರೆ ಅವನ / ಹರ್ ತಜ್ಞೆ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದ ವಿಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನಾತ್ಮಕ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಬರೆಯುವುದು ಇಲ್ಲ. ಮನಃಖಾ ಸಂಚನದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾದ ನಂತರ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಬೇರೆ ಪಕ್ಷವು, ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಅನುವಾದಿಸುವ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಮಯ ಕೊಡಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಹ 50 ಪುಟಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಬೇಡಿಕೆಯಲ್ಲ.
Cert ಹಂತ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗಳನ್ನು ಅಲಂಕರಿಸದೆ, ತಮ್ಮ ಕೇಶವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಏಕೆ ಕೇಳಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುವ, ಈ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗಳು ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನವು ಅವರ ಪರವಾಗಿ ಏಕೆ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತವೆ. ಆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಕಛೇರಿಯ ಕ್ರಮದ ನಂತರ ಕೆಲವು ಸಮಯ ಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ.
ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿರುವ ಉಪಾಯವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸಂಬೋಧಿಸುವ ಕಾನೂನುರೀತ್ಯ ವಾದಗಳು, ಕಾನೂನುರೀತ್ಯವಾದ ವಾಗ್ವಾದಗಳಾಗಿವೆ.
ಮೊದಲ ಮನವಿಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಮನವಿಗಾರನು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವರು ಬೇರೆ ಪಕ್ಷದ ಸನ್ನಿವೇಶಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಚಿಕ್ಕ ಉದ್ದದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗಳನ್ನು (ದಿ. ಶ.
ಅಮೀಕಿಸ್ ಕರ್ಯಾಯಾ
Amisckcript ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗಳು, "ಕೋಸಿನ ಸ್ನೇಹಿತನು" ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು, "ಆಸ್ಥಾನದ ಸ್ನೇಹಿತನು" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪಾರ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳದೆ ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ. ಹೊರಗಡೆಯ ಜನರಿಗೆ ಇನ್ನೊಂದು ಅವಕಾಶವಿದೆ. ಒಂದು ಪಾರ್ಟಿಯ ಪರವಾಗಿ ಸರಕಾರದ ಪರವಾಗಿ ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು. ಅಮೀಕಸ್ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಇಲ್ಲವೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು.
Amickks ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗಳು, ಸ್ವತಃ ಪಾರ್ಟಿಗಳು ಕೂಡ ಉಪಸ್ಥಿತರಾಗದಂತಹ ಮೌಲ್ಯವುಳ್ಳ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು. ಒಂದು ನಿರ್ಣಯವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ಯಮಗಳು, ಸಮುದಾಯಗಳು ಅಥವಾ ಅಭಿರುಚಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಾಧಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪೂರ್ವಾಭಿಪ್ರಾಯ, ಅಥವಾ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಗಳಲ್ಲಿ, ಗಣಿತವಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಡಾಲರು ಡಾಲರುಗಳು ದಾಖಲಿಸಲ್ಪಡಬಹುದು.
ಈ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಾಂಶಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಭಾರವನ್ನು ಹೊರುತ್ತವೆ.
ಮಧ್ಯವರ್ತನ (ಆರ್ಗ್ಯೂಮೆಂಟ್)
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಮೊದಲುಗೊಂಡು ಏಪ್ರಿಲ್ ವರೆಗೆ, ಪ್ರತಿ ತಿಂಗಳ ಮೊದಲ ಎರಡು ವಾರದ ವಾದ್ಯಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ಎರಡು ವಾರದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಇಟಾಲಿಯನ್, ಮಂಗಳವಾರ, ಬುಧವಾರದಾದ್ಯಂತ ಮಾತ್ರ ಬಾಯಿ ಆರ್ದಂಗಳ ವಾದಗಳನ್ನು ಕೇಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. (ಇಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲೇ)
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ 10 ಗಂಟೆಯಿಂದ ಆರಂಭಿಸಿ, ಎರಡು ಕೇಸ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿ ದಿನ ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ಕೇಸ್ಗೂ ವಾದವಿವಾದಗಳಿಗಾಗಿ ಒಂದು ತಾಸನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಪಾರ್ಟಿಗೆ ಒಂದು ಅರ್ಧ ಗಂಟೆಯಿತ್ತು.
ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ವಿವಾದಗಳು ಕೆಳಮಟ್ಟದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಲ್ಪಡುವ ವಾದಗಳಲ್ಲಿ ತೀರ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ.
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ನ್ಯಾಯಗಳ ಚಿಂತನೆ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಬಯಲುಪಡಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಮೌಖಿಕ ವಾದಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮುಂತಿಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಗಳು ಸೈತಾನನ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತವೆ.
ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಪ್ರತಿವಾದವು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲೂ ವಾಗ್ವಾದಗಳನ್ನು ನಡೆಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಾದಗಳನ್ನು ಹೇಳಿದ ನಂತರ ಆಡಿಯಾ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ತನ್ನ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯು, ಪ್ರಜೆಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ ಕ್ರಮವನ್ನು ಆಚರಿಸಲು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಜಟಿಲವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ತಂತ್ರವಾಗಿ ಉಪಯೋಗಿಸಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ.
ಸಮ್ಮೇಳನ ಮತ್ತು ಮರುಗಮನ
ಬಾಯಿಮಾತಿನ ವಾಗ್ವಾದಗಳ ಬಳಿಕ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಖಾಸಗಿ ಸಮ್ಮೇಳನವೊಂದರಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಿ, ಹೇಗೆ ಮತಾಚರಣೆ ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನ್ಯಾಯವು ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಹೇಗೆ ವಕೀಲರಾಗಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತಾರೆಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಆ ಕೂಟದ ವಜಾಪ್ರಮಾಣವು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅಂತ್ಯವಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ಮತಾಂತರಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಅವರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮತ್ತು ಹಂಚಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮೊದಲ ಸಮಾಲೋಚನೆಯ ವಜಾಕಾರವು ಬೇರೆ ಆಗಿರಬಹುದು.
ಭಾವಾತ್ಮಕ ಬರೆಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸುನ್ನತಿ
ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಧಿಕಾಂಶ ಮಂದಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆಗಿರುವಲ್ಲಿ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತಾರೆ; ಇಲ್ಲವಾದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನಾಂಶ ಮಂದಿ ಪೂರ್ವಾಧೀಶ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಈ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ.
ನೇಮಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ನ್ಯಾಯವು ಒಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊರಡಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತರ್ಕವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಡಬ್ಬಾಲ್ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಪರಿಷ್ಕರಿಸಬಹುದು. ಈ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಬೇರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸೂಚಿಸಬಹುದು, ಅವರು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಬಹುದು, ಅಥವಾ ಆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು.
ಈ ವಿತರಣೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಉದ್ದವಾಗಿರುತ್ತಾ, ಇದರಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸಂಭಾಷಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯೂ ಒಳಗೂಡಿರಬಹುದು.
ದೃಢವಾದ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು
ಒಂದು ನ್ಯಾಯವು ಅಧಿಕಾಂಶ ಜನರ ಫಲಿತಾಂಶದೊಂದಿಗೆ ಸಮ್ಮತಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರ ತರ್ಕಕ್ಕನುಸಾರ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಅಥವಾ ಅವರು ಒಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಬರೆಯಬಹುದು. ಸಮನಾತ್ಮಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ವಿವಿಧ ರೂಪಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು, ಆದರೆ ಸಮನಾತ್ಮಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ವಾದವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯವು ಭಾಗಶಃ ಪರಸ್ಪರ ವಿಮರ್ಶಿಸಿ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಿ, ಆದರೆ ಬೇರೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹಮತಗೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಈ ವಾದವು, ಧರ್ಮವು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸುತ್ತದೆಂಬ ಸುಳ್ಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ.
ವೈದೃಶ್ಯಗಳು ಕಾನೂನುಸಂಬಂಧಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಅವರು ಪ್ರಮುಖವಾದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಭವಿಷ್ಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸಬಹುದು, ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸ್ವೀಕರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಾನ್ವೆಂಟ್ಸ್ಗೆ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯ ವಿವಾದವನ್ನು ಸೂಚಿಸಬಹುದು. ಕೆಲವು ಪ್ರಖ್ಯಾತ ತಿರುಚಿಕೆಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನುವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಿವೆ.
ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದು
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿರುವಾಗ, ಅದು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿರಬಹುದು:
- [FLT: 0] ಖಚಿತಪಡಿಸು: [ಅಧಿಕಾರ : [ಅಂತ್ಯತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯವು ಸರಿಯಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯರೂಪದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಬೇಕು. [ಎಫ್ಟಲ್ : [ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ] [ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ] [ಅಥವಾ , ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯವು ಸರಿಯಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆಗಲು .
- [FLT:] [ಅಥವಾ [ಅಥವಾ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ] ತೀರ್ಪಿಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯವು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರಬೇಕು.
- [FLT(1) ಮತ್ತು ರೆಮಂಡ್: [ನಿಲುವಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯ ತಪ್ಪಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಈಗ ಅದು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲಿಲ್ಲ; ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಮೇಲಾಧಾರಿತವಾದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬೇರೆ ರೀತಿಯ ಮನೋಭಾವಗಳನ್ನೂ ಬಗೆಹರಿಸಬಹುದು.
ವಿಶೇಷ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯ ಮಾರ್ಗಗಳು
ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ತಂದುಹಾಕಲು ಅಥವಾ ತುರ್ತು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅನೇಕ ಬದಲಿ ವಿಧಾನಗಳಿವೆ.
ತುರ್ತು ಅನ್ವಯಗಳು ಮತ್ತು ನೆಲೆಗಳು
ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಇಡೀ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ಕ್ರಮದ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು.
ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ತುರ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಹೆಚ್ಚೆಚ್ಚು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿಬಿಟ್ಟಿದೆ.
ತುರ್ತು ನಿಗಾವಣೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿನ ವೃದ್ಧಿಯು ವಿಮರ್ಶಕರೊಂದಿಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೂರ್ಣ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾದ, ಬಾಯಿಮಾತು, ಅಥವಾ ಪಾರದರ್ಶಕ ತರ್ಕವಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾ ವಿಮರ್ಶಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಸಂದೇಶದ ಹೆಸರು
ಫೆಡರಲ್ ಆ್ಯಪಲ್ನೆಟ್ ಕೋರ್ಟ್, ತಂತಿವಾದ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಕೇಳುತ್ತದೆ.
ವಿಸ್ತರಣಾ ಅವಿಚ್ಛಿನ್ನ ವಿವರಣೆಗಳು
ಈ ಪಂಥಗಳನ್ನು ಅಲ್ಪಸ್ವಲ್ಪವೂ ಅಸಾಧಾರಣವಾದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕೊಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಮಾಣಗಳು
ಒಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತೃತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ತರಲಿಕ್ಕಾಗಿ, ಕೇವಲ ಒಂದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಾದವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನದ್ದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಪಂಪ್ ಮತ್ತು ಕೇಸ್ ಆಯ್ಕೆಯು
ಅನುಭವೀ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತನಿಖೆಗಾರರು, ಸೆರ್ಟೀಯಾರೀಯನ್ನು ಹುಡುಕಬೇಕೊ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಸಮಯವನ್ನು ಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಸಂಘಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೂಡಿರುವ ವಿವಾದಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತಲಪಲಿಕ್ಕಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ವಿಕಸಿಸುತ್ತವೆ.
ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರಿಣತರ ಮಹತ್ವ
Hewgraph బార్ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ವಿಸ್ತೃತವಾದ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಒಂದು ವಿಶೇಷ ವಕೀಲ ಸಮುದಾಯ. ಈ ವಕೀಲರು ನ್ಯಾಯಾಂಗೀಯ ಆದ್ಯತೆಗಳು, ನ್ಯಾಯವಾದದ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಉಪಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯು, ಸೆರಟನ್ನು ಪಡೆಯುವುದರ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆರನ್ ಗಣಿತವಾಗಿ ಸಮಿತವಾಗಿ ಅದರ ಮೇಲೆ ಆಧರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಈ ಮೇಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲುವ ಅನೇಕ ಪಕ್ಷದವರು, ವಿರೋಧವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲಿಕ್ಕಾಗಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಪರಿಹಾರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪಾತ್ರ
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಸಕ್ತಿಯ ಸಂಘಗಳು, ವ್ಯಾಪಾರದ ಒಡನಾಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಹಭಾಗಿಗಳು ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ದೇಶಕರಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಪಾತ್ರವಹಿಸುತ್ತವೆ.
[FLT:] ಅಮೇರಿಕಾದ ಲೀಪರ್ಸ್ ಸೀನಿಯರ್ಸ್ ಯೂನಿಯನ್, [FLT[FLT1], [FT1], PCTI ಪ್ಲಿಂಕ್ [FT3] ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಗುಂಪುಗಳು ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ವಿಕಸನಗೊಳಿಸಿವೆ. ಅವರು ಆಶಾವಾದಿಗಳ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಗುರಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೂಲಕ ಮುನ್ನಡಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತಲಪುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು
ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೇಸ್ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಹಲವಾರು ತಪ್ಪಾಗಿ ಜನಸಾಮಾನ್ಯರ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವಕೀಲರ ಮಧ್ಯೆಯೂ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಈ ತಪ್ಪಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಾರ್ಯವೆಸಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಪವಾದ: ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎಲ್ಲ ಕಾನೂನು ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ
ಒಂದು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಪ್ಪನ್ನು ಮಾಡಿರುವಲ್ಲಿ, ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಮುಂದೆ ಬರುವುದು ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಅನೇಕ ಜನರಿಗಿದೆ.
ಈ ಅಂಶವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೇಂದ್ರೀಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಸಾವಿರ ವಿನಂತಿಗಳು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೇವಲ 60-80 ಕೇಸುಗಳನ್ನು ಕೇಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಂದಿಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೂರ್ವಾಧರಿತ ಮೌಲ್ಯವುಳ್ಳ ಕೇಸುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸುವ ಕೇಸುಗಳನ್ನು ಗಮನಹರಿಸಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಗತದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಗೆ ವಹಿಸಬೇಕು.
ಪರೀಕ್ಷಾಸ್ನಾನ: Certoraria ವಿನಂತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಹಮತವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ
ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರು Certararaa ಇದನ್ನು ಅಲ್ಲಗಳೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸಲು ನಿರ್ಣಯಿಸಿದೆ ಅಥವಾ ಅದರ ತರ್ಕದೊಂದಿಗೆ ಸಹಮತವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅದರ ತರ್ಕದೊಂದಿಗೆ ಸಹಮತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೆರಟರಿರೀ ಅನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಸರ್ಕಿಟ್ ವಿಭಾಗದ ಕೊರತೆ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಅಥವಾ ಕೇವಲ ಒಂದೇ ವಿವಾದವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಶುದ್ಧವಾಗಿ.
ಆದರೆ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು, ತಾವು ನಂಬುವ ವಿವಾದಾಂಶವು ಭವಿಷ್ಯತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಪವಾದ: ಯಾವುದೇ ಕೇಸ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಲಪಬಲ್ಲದು
ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷವು, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆಗಾಗಿ ಒಂದು ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಲ್ಲದಾದರೂ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಈ ನೀತಿಭರಿತ ಆವಶ್ಯಕತೆಗಳು ನ್ಯಾಯವಾದ ನ್ಯಾಯವಾದ ನ್ಯಾಯವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಬದ್ಧ ಕ್ರಮವನ್ನು ಪರಿಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ.
ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಚಾರಣೆಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿ
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸುಪ್ರೀಮ್ ಗಣಿತ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಳು, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆ.
ಟೊಮಾಟೊ
ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಡಾಕಿಟ್ ಇತ್ತೀಚಿನ ದಶಕಗಳಿಂದ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಇದರಲ್ಲಿ, ಕೆಳದಂಡ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ (ಸಂಘಟನೆ ವಿಭಾಗಗಳು), ಹೆಚ್ಚು ಜಾಗರೂಕ ಮೊಕದ್ದಮೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಮಾಡಲಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು, ಮತ್ತು ಪೂರ್ವದಲ್ಲಿ ಕಲಹದ ವಿವಾದಾಂಶಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಿರುವ ಸಮಿತಿ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಉದ್ದೇಶಿತ ತೀರ್ಪುಗಳು ಸೇರಿವೆ.
ಈ ಸಂಯುಕ್ತ ಕಾಗದದ ಕಾಗದದಲ್ಲಿ, ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ವಿಕಸನದಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯಲು ಏನಾದರೂ ಕಾರಣವಿರಬಹುದು.
ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕತೆ
ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಧಾನವಾಗಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿ, ಸುಪ್ರಕಾಶಿತವಾದ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ. ಈಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ಸೂಚನೆಗಳು, ಮತ್ತು ಬಾಯಿಯ ವಾದ ವಾದದ ಧ್ವನಿ ಧ್ವನಿ ಧ್ವನಿ ಧ್ವನಿ ಸಹ ಅದರ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿದೆ. ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಟೆಲಿಫೋನ್ ನಿಂದ ಬಾಯಿದ ವಾಗ್ವಾದಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿತು ಮತ್ತು ಆಡಿಯಾ ಕಾಲ್ವೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಈ ಪದ್ಧತಿಗಳು ಮಾರ್ಪಾಟುಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ.
ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರು, ಪತ್ರಕರ್ತರು ಮತ್ತು ವಿದ್ವಾಂಸರಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಲಭ್ಯಗೊಳಿಸಿವೆ. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬಾಯಿಮಾತಿನ ವಾಗ್ವಾದಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಿ, ಆ ಧ್ವನಿಸಂಘಟನೆಯ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತಾ, ಆ ಧ್ವನಿಸೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿಡುತ್ತದೆ.
ಛಾಯೆ (ಷೇಡ್)
"ಶೇಡೌಟ್' ಕಛೇರಿಯ ಮೇಲೆ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಪೂರ್ಣವಾದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಹಾಗೂ ಬಾಯಿ ತರ್ಕವಿವಾದವಿಲ್ಲದೆ ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು ನಿರ್ಣಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ಸಮರ್ತಮವು ಈ ಸಂದಿಗ್ಧ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಮೂಲಕ ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ತುರ್ತು ಪರಿಹಾರವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ವೃತ್ತಿಯ ಛಾಯೆ
ಈ ವಿವಾದವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಸ್ತೃತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಜಾಗರೂಕವಾದ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮನಾರ್ಥಕ ಸಮನ.
ವಕೀಲ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆಗಾಗಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಲಹೆ
ಈ ವಿವಾದವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮುಂದೆ ನಡೆಯಲಿತ್ತು.
ಯಶಸ್ಸಿನ ಸೊಬಗಿನ ಸವಿಮಾತು
ಈ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರವು ಇಲ್ಲದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ತೀರ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿರುವವು.
( ಪ್ರಸಂ.
ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿನಯ ಬೆಲೆ ದುಬಾರಿ ಮತ್ತು ಸಮಯ-ಕಳೆದಿಕೆ. ಭಾಗಶಃಗಳು ಒಂದು ಸೆರ್ಟ್ ಮನವಿಯನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದರ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ತೂಗಿನೋಡಬೇಕು, ವಿಶೇಷ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಅಪಾಯದ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಕುರಿತು ಮತ್ತು ವಿವಾದಾಂಶದ ಪ್ರಮುಖತೆಯನ್ನು ವಿರುದ್ಧವಾದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಾದವನ್ನು ಸಾಗಿಸಬೇಕು.
ಕೆಲವು ಸಲ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪ್ರತಿವಾದವು, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಒಂದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ.
ಅನುಭವಸ್ಥ ಸಲಹೆ ಪಡೆಯಿರಿ
ಪ್ರಶಸ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಶಸ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಶಸ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುವ ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರು, ಪ್ರಶಸ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಮರ್ಶೆ ಮಾಡುವ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಅವರ ಮುಂದಿಟ್ಟಿರಬೇಕು. ಈ ಪರಿಣತರು, ಈ ಪರಿಣಾ ಸಂಚನೆ ಮಾಡಲಿದ್ದರೆ, ಯಶಸ್ವಿಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಾಧ್ಯಗೊಳಿಸಬಹುದು.
ಟೊಪ್ಪಿ- ಟೆರ್ಮ್ ಯೋಚಿಸಿName
ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಕೂಡಲೇ ಹುಡುಕುವ ಬದಲು ಕಾಯುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿಧಾನವು, ಕಾಯುವುದೇ ಆಗಿದೆ.
ಸುಪ್ರಕಾಶ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೇಸ್ ಆಯ್ಕೆಯ ಸಂಜ್ಞೆ (ಪ್ರಾಶನ್) Name
ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸಮೋಪಕರಣವನ್ನು ತಲಪುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅಮೆರಿಕದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಕಲಾತ್ಮಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿವೇಚನಾ ಕಂಪನಿಯು ಅದು ಕಾನೂನು ವಿಕಸನದೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಕೊಡುತ್ತದೆ, ಅತಿ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರರು ಕೆಳಕೋರ್ಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಬಗೆಹರಿಸಲ್ಪಡುವಂತೆ ಬಿಡುತ್ತದೆ.
ಈ ಆಯ್ಕೆಯು ನಿಶ್ಚಿತವಾದ ಸನ್ನಿವೇಶಕ್ಕೆ ಅನುಕೂಲ ಮತ್ತು ಅನನುಭವಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ, ಇದು ತನ್ನ ಕೆಲಸದ ಹೊರೆ ವಹಿಸುವಿಕೆ ಎಲ್ಲಿ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುವುದು ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ತಾವಾಗಿಲ್ಲದ ವಾಗ್ವಾದಗಳಿಗೆ ಕಾಲಿಡುವುದರಿಂದ ದೂರವಿರುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರೌಢವಾಗಿರಲು ಕಾಯಬಹುದು, ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಹಂತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಕಾಯಬಹುದು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಕಾನೂನುಗಳ ವಿಸ್ತೃತತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಕಾನೂನುಗಳು ತಿಳಿಯುತ್ತವೆ.
ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಯ್ಕೆ ಅಂದರೆ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಗಳು ದೀರ್ಘ ಸಮಯಕ್ಕಾಗಿ ತಡೆಯಲಾಗದಂತಹವು. ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಿಭಾಜನೆಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು. ಮತ್ತು ಸಮ್ರಾಟ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಅವರ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಎಷ್ಟು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿವೆಯೆಂದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸಬೇಡಿ.
Sertitararary ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎಬ್ಬಿಸುತ್ತದೆ. ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಉಚ್ಚ ಮೊತ್ತದ ಹಣ ಮತ್ತು ಪುನರ್ದೃಢವಾದ ಮತ್ತು ಪುನರ್ದೃಢವಾದ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ದೊರಕುವ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು. ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಕೇಸ್ಗಳು ಮತ್ತು ಲಿಪಿಕಾರರ ಕಡೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನೌಕಾಂಡವನ್ನು ನೋಡಬಹುದು. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬದಲಿಯಾಗಿ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಲು ಏರ್ಪಾಡು ಮಾಡುತ್ತಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯ: ಕಲಾಕಾರ
ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಗೆ ತಲುಪುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಜಾಗರೂಕ ದ್ವಾರಪಾಲಕನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಬಯಲುಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಚಾರಣೆಯಿಂದ ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಯಾಣವು ಉದ್ದ, ಕಷ್ಟಕರ ಮತ್ತು ಅನಿಶ್ಚಿತ. ಅಧೋಗತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ತೃಪ್ತಿಪಡದ ಭಾಗಗಳು ತಮ್ಮ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಕೇಳಲು ಅಸಮರ್ಥಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಯಶಸ್ಸಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದ್ದೊಂದು ಅವಕಾಶವು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹತ್ರವು ತೀರ್ಪನ್ನು ಗಣಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
Sertarararara ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ಅದರ ಬಹುಕ್ರಮದ ವಿಮರ್ಶೆ, ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ವಿಮರ್ಶೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಕೇಸ್ ಕೇವಲ ಒಂದು ಚಿಕ್ಕ ಅಂಶ ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಮನವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಆಯ್ಕೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಖ್ಯ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವಿಕೆ: ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಮುಖ್ಯವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಿ, ರಾಷ್ಟ್ರದಾದ್ಯಂತ ಕಾನೂನು ತತ್ವಗಳನ್ನು ಸ್ಥಿರೀಕರಿಸಿ, ಮತ್ತು ಸಂಯುಕ್ತವಾದ ತಜ್ಞತೆಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ಸಹಾ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಲಿಂಬುರಿಗಳಿಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಕೇಳಬೇಕೊ ಮತ್ತು ಅತಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನೀಡುವುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಕೊಡುವುದು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆ ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಗಣಿತದ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಮೂಲಭೂತ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಯಾವ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಕೇಳಲು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ ಅಮೆರಿಕದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಸಹ ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತಲಪುತ್ತದೆ, ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ಸಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಯಾವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಬದ್ಧವಾದ ಠರಾವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಧ್ವನಿಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರಾಗಿದ್ದರೆ, ಸುಪ್ರೀತ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಜಟಿಲತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ, ಅಥವಾ ಪ್ರಕರಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತಿರುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯು, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯವೆಸಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತಿರುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಗೆ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನವನ್ನು ತಲಪುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗ್ರಹಿಸುವುದು, ಅಮೆರಿಕದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಿಕ್ಕಾಗಿ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದ್ವಾರಪಾಲನೆ, ಸೆರಟೆರೀಚಾ, ಸರ್ಕಿಟ್ ಸಮಾಲೋಚನೆ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗುಣಮಟ್ಟದ ವಿಸ್ತೃತ ವಿಚಾರಣೆಗಳಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು, ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನುಗಳು ಈ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಸ್ತೃತವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ.
ಸುಪ್ರೋತ್ಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಕೋರ್ಟ್ ವೆಬ್ಸೈಟ್ [FLT: FT1] ಅಥವಾ ಪ್ರಶ್ನೋತ್ತರ [FT2 : ಪ್ರಿಸ್ಟೋಲ್ಸ್ log] [FT3] [ಎಫ್ಟಿ] [ಎಫ್ಟೆಕ್ಟ್ : ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೆಲಸದ ಸವಿವರ ವಿವರ ವಿವರ]