Table of Contents
ಅಮೆರಿಕ ಸರಕಾರದ ಜಟಿಲ ಯಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ಸಮಿತಿಯು ಅಸಾಧಾರಣವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವಂತಹ, ಆದರೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವಂತಹ ಒಂದು ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತಾನೆ. ಕಾಂಗ್ರಿಕನ್ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತಾರಾದರೂ, ಆ ನಿಯಮಗಳ ಅರ್ಥವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಮ್ರಾಟರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಬೀಳುವರು ಮತ್ತು ಅವರು ದೇಶದ ಸರ್ವೋನ್ನತ ನಿಯಮಗಳ ಅರ್ಥವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಗಣಿತವಾದ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೊ ಎಂಬವು. ಈ ವಿಮರ್ಶೆ ನ್ಯಾಯಾಧನದ ಈ ಶಕ್ತಿ, [FT1: FT] ಪೂರ್ವಾಸ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ [FT1], [FT: FT]]] ಪ್ರಾಥಿಕವಾದವಾದವಾದವಾದ . ಪ್ರಾಥಮಿಕೀಯವಾದದ ಹೆಚ್ಚಳಗಳನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರಾಧಾನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಫೆಡರಲ್ ಜೂಡಿಯರಿ ಆಫ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ ಫೌಂಡೇಶನ್
ಅಮೆರಿಕದ ಆಡಳಿತದ IIIನೆಯ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರು, ಪ್ರಾಸಭಾ ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾಪನೆಯ ಬ್ರಾಂಚನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. ಫ್ರೇಡ್ಜ್ಗಳ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ದೂರಸರಿದು, ಹಿಟ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಮುಕ್ತವಾದ ಒಂದು ಶಾಸನಬದ್ಧವಾದವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದರು. ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರುಗಳಿಗೆ ಜೀವನಾಯಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರುಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರುಗಳು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರದ ಕೆಳಗೆ ಉಳಿದಿರುವಾಗಲೇ, ಅವರು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತೀಕಾರದಿಂದ ಕಾಪಾಡಲು ಮತ್ತು ಅವರು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳ ಮೇಲಾಧಾರಿತವಾದ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ವಿನ್ಯಾಸಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಈ ಸಂಖ್ಯಾವಾದಗಳನ್ನು ಸರಕಾರಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿವೆ. ಆದರೆ, ಸರಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಭಯವಿಲ್ಲದೆ,
[FLT] . [ಅಕ್ಸಾಂಡರ್ ನೋ. 78] ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿ 'ಕಂಪಾಟಾಟ್' ಎಂಬ ಜುಡಿಯಾ ಬ್ರಾಂಚ್ ಅನ್ನು, "ನಿರ್ಮೇನಿಯಾ ಅಪಾಯದಾಯಕತೆ' ಎಂದು ವರ್ಣಿಸಿದನು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಕೇವಲ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿದ್ದರೂ ನ್ಯಾಯತೀರ್ಪನ್ನು ಹೊಂದುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು. ಆದರೆ ಖಾಯಂ ವಾದವಾದಿ ಸಹ ವಾದಿಸಿದನು. ಆದರೆ, ಅವನು ಸರಿಯಾಗಿ ವಾದಿಸಿದ್ದು, ಅಧಿಕಾರದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಯೋಗ ಮಾಡಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಿದ ಕಾರಣ, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಪ್ರಾಧಾನವನ್ನು ನೀಡುವ ಹಕ್ಕು ಇರುವವರು, ಸರಕಾರದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಕೊಡುವ ಹಕ್ಕು ಇರುವವರು, ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬೇಕಾಗಿರುವವರು, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು.
ನ್ಯಾಯದ ವಿಶಿಷ್ಟ: ಒಂದು ಮೂರು- ತಂತ್ರಾಂಶ
ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು, ಸಮಗ್ರವಾದ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಏಕರೂಪತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಶ್ರೇಣಿಯಾಗಿ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.
ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು: ದ ವಿಚಾರಣೆ ಹಂತ
ಅಮೆರಿಕದಾದ್ಯಂತ ಮತ್ತು ಅದರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿರುವ 94 ಸಮಿತಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರುಗಳು, ಅಂದರೆ ಎಲ್ಲರೂ ಒಂದು ಯು.
ಆಕರ್ಷಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು: ಸರ್ಕಿಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು
13 ಆಪ್ಲೆಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು (ಸಾರ್ಟ್ಮಂಡ್ ಸರ್ಕಿಟ್ಗಳು, ಫೆಡರಲ್), ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಿಟ್ಗಳು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಧಾನ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. ಅವರು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಹೊಸ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ಮೂರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ದಾಖಲೆಗಳ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಿಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಗಣಿತ ಕೇಕದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ "ಕೊತ್ತನೆ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತವೆ. ಅನೇಕವೇಳೆ ಗಣಿತದ ಬಹುತಯಾಂಕೀಯ ಅಂಶಗಳಿಗೆ, ವಿಶ್ವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೇವಲ ಚಿಕ್ಕ ಅಂಶಗಳೆಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಇದು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ವಿಸ್ತೃತವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥಾ ಸಂಘವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥಾ ಕಲಾಣೆಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತಾರಣೆ (ಸರ್ಕಿಸ್ತುತುತುತುತುತು). ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿಶ್ವಸಂವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಂಘವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡು(ಸಂಸ್ಥಾನಿತ್ಯಾನಿರ್ಧನ).
ಅಮೆರಿಕದ ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್
ಕೊನೆಯ ಪಕ್ಷದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರ್ಕಿಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಆ ಮನವಿಗಳನ್ನು ಕೇಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಇದು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಕಾಗದವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಸುಮಾರು 7,000+-50 ಕೇಸ್ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದರ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಇಡೀ ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಥವನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ವಿಶೇಷ ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳು
“ ಈ ರೀತಿಯ ಮುಚ್ಚುಮರೆಯಿಲ್ಲದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಂಡವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಆ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಸುಮಾರು 3,500 ಕೋಟಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದೆ ” ಎಂದು ಯು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು: ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳು ಏನನ್ನು ಕೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಕಿವಿಗೊಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ
ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ಗಳಿಗೆ ಈ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು, ಸರಕಾರ ಮತ್ತು ಸಮಿತಿ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಫೆಡರಲ್ ಪ್ರಶ್ನೆ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ತಜ್ಞರು
ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳು ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟಿವೆ. ಇದು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ತನಿಖೆ ಎಂದು ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಇದು ಸಮ್ರಾಟ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಮಾಚಾರ ಎಂದು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ದೇಶಗಳ ಪ್ರಜೆಗಳ ಮಧ್ಯೆ ಇರುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಕೇಳುತ್ತವೆ. ಇದು ವರ್ಗಗಳನ್ನಾಧರಿಸಿ, ಒಂದು ಗುಂಪು ಒಂದು ಪಾರ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಇರಬಹುದಾದ ಪಕ್ಷದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಜೈವಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು
ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಗಂಭೀರವಾದ ಮಿತಿಯು, ಪ್ರಕರಣಗಳು "ನ್ಯಾಯಪರವಶಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ” ಆಗಿರಬೇಕು. ಈ ಛತ್ರವು ವಿವಿಧ ಬೋಧನೆಗಳನ್ನು ಆವರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಅಂಶವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಉಪಾಧ್ಯಾಯರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದರಿಂದ ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಬ್ರಾಂಚ್ಗಳಿಗೆ ಬಿಡುವ ಮೂಲಕ ತಡೆಗಳನ್ನು ತರುತ್ತದೆ.
- [FLT: [ಅನಡಗಿಸುವ] [ಅಂದರೆ, FLT1] ಈ ರೀತಿ ಒಂದು ಕಾಲ್ಪನಿಕ, ಒಂದು ಬಲವಾದ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಾನಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿರಬೇಕು. ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯನ್ನು ಕೂಡಿಸುವ ಅಥವಾ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಬದಲು, ಅದು ಖ್ಯಾತವಾಗಿ ಇಲ್ಲವೆ ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಅನುಭವಿಸಬೇಕು. ಈ ಹಾನಿಯು ಆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನಡತೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಅಥವಾ ಸರಿಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯದಿಂದ ಸಹಕಾರಿಯಾಗಬೇಕು.
- [FLT:] [ಅಪರಾಧವು [ಅಥವಾ, ಆ ಕೂಡಲೆ ಸಂಭವಿಸಿರಬೇಕು ಅಥವಾ ಆಗಿರಬಹುದು; ಮುಂದೆಂದೂ ಸಂಭವಿಸದಂಥ ಹಾನಿಯ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಳುವುದಿಲ್ಲ.
- [FLT: ರುದ್ದೆ [ಅಥವಾ [FLT:] ವಿವಾದವು ಇಡೀ Language ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾದ್ಯಂತ "ಜೀವಿತ" ಆಗಿರಬೇಕು. ತೊಂದರೆವು ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಟ್ಟರೆ ಅಥವಾ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಕೇಸ್ ನವಿರೇ ಆಗುತ್ತದೆ.
- [FLT:] ಅಡವಿಕಾಸ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಪಗ್ಯಾಂಡದ ಮೊತ್ತ: [FLT1] ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳು ನಿಜವಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವಾಗ್ವಾದಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತವೆ. ಅವರು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಇಲ್ಲವೆ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ಶಕ್ತಿಗಳು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾದ, ಕಾಲ್ಪನಿಕ ವಾದ ವಾದ ವಾದ ವಾದಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ತರುತ್ತವೆ.
ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆ
"ಸಂಘಟನೆಯು, ಸಮಿತಿ ವಿಭಜನೆಯಲ್ಲಿ, ಸಮಾಜ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಅನ್ನು ಆರಂಭಿಸಿವೆ. ಕೆಲವು ವಿವಾದಾಂಶಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಬ್ರಾಂಚ್ಗಳಿಗೆ (ಕೋಂಗ್ಸ್ ಅಥವಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷ) ಕಾನೂನು ಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಮತ್ತು ಈ ಕಾರಣ ನಾವು ನ್ಯಾಯವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಹ ಮಾಡಲಾಗದು. ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ವಿದೇಶೀ ಕಾರ್ಯನೀತಿಯ ವರ್ತನೆಯಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಚಲನೆಯ ಕೆಳಗೆ, [FTBBB: F: AR: AR: AR: ann: and STRAT] ಮತ್ತೊಂದು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಬಗ್ಗೆ ಆಧುನಿಕವಾದ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು.
ಪ್ರ್ಯಾಕ್ಟಿಸ್ ಸೆಷನ್ನಲ್ಲಿ ಜ್ಞಾಪನದ ಶಕ್ತಿ
ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯ ಶಕ್ತಿಯು ಫೆಡರಲ್ ಜೂಲಿಯ ಅಧಿಕಾರದ ಮೂಲವಾಗಿದೆ. ಇದು ಕಾಂಗ್ರೋಸ್, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮತ್ತು ಸರಕಾರಗಳು ಸರಕಾರಗಳ ಮೂಲಕ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ಕೊಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಈ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರ ಅಥವಾ ಒಂದು ಫೆಡರಲ್ ನಿಯಮದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅವಶ್ಯಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ಸರಕಾರಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸುವುದು
[FLT]] : [FLT] [ಅಮೆರಿಕದ] ಪಕ್ಷ [FLT] [ಅಧಿಕಾರ] , ಅಸೆಂಬ್ಲಿಪಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೂರಾರು ಕೋಟಿ ಗಣಿತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹತಿಸಿದೆ. ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪೋಷಣೆಗೆ ಬಾರದಿರುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಗಿಸುತ್ತದೆ. [FLT3] [FT] , ಕಂಪನಿಸ್ತರ(F44]] ಗಳಲ್ಲಿ [F4] ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ [ಸುಮಾರುತ], ಆದರೆ ಪೌರಕ್ರಮಣ [FF4] [FT4] [ಸುದ್ದ]: [FF4]]] : ಇಂಗ್ಲೀಟ್ಗಳು [ಸುಣಾಕಣೆಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುವ ಸರಕಾರಗಳು [ವಿಚಾರಚ್ಛಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು [f4], ಪಂಕ್ ಹಕ್ಕುಪತ್ರಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ, ಪಂಕ್ ಹಕ್ಕುಪತ್ರಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುತ್ತವೆ.
ಎಕ್ವಡಾರ್ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸುವುದು
[FLT] ಯಿಲ್ಟ್ ಶೀಟ್ ಮತ್ತು ಟೂಬೆ ಕಾನ್. ಚಾವಣಿಯಲ್ಲಿ [1952], ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸೀಮಿತ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಕಬ್ಬಿಣದ ಬೀಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ಕೊರಿಯದ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಟೀಲ್ ಬೀಸುಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರ ಅಧಿಕಾರವು ಸಂಪೂರ್ಣವಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿನ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಟ್ ಕಾಗದಗಳು, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ನಿರ್ದೇಶಕ ಕ್ರಮಗಳು, ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಲಾಸಂಘನದ ಕ್ರಮಗಳು [Stipatestications], ಮತ್ತು Sostications [stuations] [states [stustates] and forstates [states] andstates [statestic andstates [statesternation of the Prant] andityston and and the and and and amut antuations an an and.
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಒಬ್ಬೊಬ್ಬರನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವುದು
ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳು ಅನೇಕವೇಳೆ ಒಬ್ಬೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ತಪ್ಪು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹೊರಿಸುವ ಕೊನೆಯ ಆಶ್ರಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನ ಬಿಲ್ ಮತ್ತು ಪಂಕದ ಸಮಾವೇಶನದ ಮೂಲಕ ಅವರಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕೊಡಲಾಗುತ್ತದೆ. [FLT: FT[FT1], ವೆನ್ vant], [ಬಲ: [ಎಫ್ಟಿ: FT: F2] [ಎಲ್ vd], [ಎಫ್ - 3] [ಎನ್ , ಸ್ವವಿಚಾತತ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಸಂರಕ್ಷಣೆ [FFFCCC: [FF4]] ಮತ್ತು Spript] ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಅಪಾಯದ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಹಕ್ಕು ಕೊಡುವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣಗಳಾಗಿ ತೋರುತ್ತವೆ.
ರಾಜತಂತ್ರದ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಿರವಾದ ಖಂಡಗಳು
ಈ ಇತಿಮಿತಿಗಳು, ಜೂಜುಗಾರನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಲೆಕ್ಕಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿರುವುದೆಂದೂ ನಿಯಮದ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಸವಾಲೊಡ್ಡುತ್ತವೆಂದೂ ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ಸ್ಟಾರ್ ಡೈಲಿಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಿದ್ಧ
[FLT:] ಫೈರ್ಟ್ ಡಿಕ್ಷಿಟಿಕ್ ನಿರೂಪಣೆಯು [ನಡಗಿಸುತ್ತದೆ] ಪೂರ್ವಾಧರಿತ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವಂತೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸ್ಥಿರತೆ, ಮುನ್ಸೂಚನೆಯನ್ನಲ್ಲ, ಮತ್ತು ವರ್ಗಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಪೂರ್ವ ಪೂರ್ವದ ಒಂದು ಪೂರ್ವಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಮರುಸಂಘಟಿಸುವುದು ಅಪೂರ್ವವಾದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಅಗತ್ಯ. ಇದು ಹಿಂದೆ ಹೇಳಿದ ಹಾಗೆ, "ಸಾಂಪ್ರದ ನ್ಯಾಯವು ತಪ್ಪೆಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಬಹಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವಾದ ನಿಯಮದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ನಮ್ಮ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು'(ಅತ್ಯುತ ಕಾನೂನು) .
ಮರುಪರಿಶೀಲೆಗಳ ಮಿತಿಗಳು
ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳು ತೀರ್ಪು, ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವರನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಅವರಿಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಶಕ್ತಿಯು ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಬ್ರಾಂಚಿನ ಮೇಲೆ ಆತುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಇದು ಅವರ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ಭಾರಿ ಮಿತಿಯಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ಒಂದು ಸರಕಾರದ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಒಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಜ್ಞೆಯಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ್ದ ಹೊರತು, ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಸೇವೆ (ಅಕ್ಷೇಪಣೆ) ಅನ್ನು ಕೇಳಲು ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ಶಕ್ತಿ "ಅಕ್ಷೇಮ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ(ಅಧಿಕಸ್ಥಾನ)" ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ.
ಕಾಂಗ್ರಾಸ್ಟಿಕ್ ಹಾಗು ಎಕ್ಸೆಸಿಎಕ್ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಚರ್ಸ್
ಕಾನ್ಸಿನ್ಸ್ ಕಾನ್ಸಿಸ್ಟ್ ವು ರಾಜಕೀಯ ಬ್ರಾಂಚ್ಗಳು ಅನುವಾದವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಹಲವಾರು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾಂಗ್ರಿಸ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನದ ಅಪೀಡಿಕನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಲ್ಲದು, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಗೈದಾಗಲ್ಲ ಮೇಲುಗೈ ಮಾಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರುಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಬಹುದು. ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶೆ ಮತ್ತು ತನ್ನ ನೀತಿಸಂಸ್ಥಾಪಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಜನರಿಂದ ತುಂಬಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಆಧಾರಗಳು, ತೀರ ಹಿಂದಿನಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಜಾರಿಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತವೆ.
ಮಾನವ ಮೂಲ: ಭೇಟಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗ
ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಜೀವಕ್ಕಾಗಿ ನೇಮಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವುದರಿಂದ, ಅವುಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು, ಒಬ್ಬ ಅಧ್ಯಕ್ಷನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಅತಿ ಅಪೂರ್ವವಾದ ಕಾರ್ಯಗತಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.
ನೋಂದಾಯ ಮತ್ತು ಖಚಿತಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆName
NOMinys, ದ್ವಿತೀಯ ಜ್ಯೂರಿ ಕಮಿಟಿಯಿಂದ ಕತ್ತರಿ ಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಕೀಲರನ್ನು ಪೂರ್ಣ ವಯೋಮಿತಿ ಗೆಲ್ಲಬೇಕು. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ನ್ಯಾಯವಾದ ತತ್ವ, ಹಿಂದಿನ ಬರಹಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಶಿಕ್ಷಣದ ತೀವ್ರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಿಂದ ವಿಶ್ಲೇಷಿತಗೊಂಡಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದು ನಿಯಮವು ಒಂದು ಸಮಯ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ದಿಕ್ಕನ್ನು ಒಂದು ಪೀಳಿಗೆಗೆ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಪೀಳಿಗೆಗೆ ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಪ್ರಯೋಗವು ಗಣಿತವಾದ ಪಾರಸಂಘಟಿತವಾದ ಜೀರಕದ ಶಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡಿದೆ.
ತಾರ್ಸದ ತಾತ್ಪರ್ಯಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುವುದು
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ವಿವಿಧ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಆಯಾಮಿಸುತ್ತಾರೆ. [FLT: ONELT[FT1] [ಎಫ್ಟಿ [FT3] ] ಆಂದರ್ಮಿಲಿಯಾಲಿಯರ್ಗಳು, [FT3] ಒಂದು ಕಾನೂನುಸಂಘನೆಯ ಮೇಲೆ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. [FLT] ಗಳಲ್ಲಿ [FT3], ತ್ರಿಣವಾದಿಗಳು, ಪಾರಿತೋಷಕವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸದೆ, ಮತ್ತು ಗಣಿತವಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು. [FFTS] ಮತ್ತು ಇತರ ತತ್ವಗಳು ಪೌರಸ್ತ್ಯಾಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಮೂಲಕ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿ, ಪೌರವಾದ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ನಡೆಸುತ್ತವೆ.
ಆಧುನಿಕ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳ ಶಾಶ್ವತ ಪ್ರತಿನಿಧಿ
ಇಂದು, ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಅತಿ ವಾಗ್ವಾದದ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿವೆ, ಅಂದರೆ ಅಧಿಕಾರ, ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ಗೈದುವಿಕೆ. ಈ ನೇಮಕದ ಅಧೋಗತಿಯು, ಅನೇಕರು ಒಂದು ರಾಜಕೀಯ ಯುದ್ಧದ ಗಡಿರೇಖೆಯಂತೆ ಗ್ರಹಿಸುವ ಚಕ್ರದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಿಕೊಂಡಿದೆ. ಈ ಒತ್ತಡಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡಿವೆ. ಈ ಒತ್ತಡಗಳು, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಕೇಂದ್ರಗಳು ಕಾನೂನು ನೀತಿಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆ. ಈ ಒತ್ತಡಗಳಿಂದ, ಕೃತಿ ವಿಸ್ತೃತವಾದ ಹಾಗೂ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು, ವಿಶ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಮುನ್ಸೂಚಿತವಾದ ಹಾಗೂ ಭಯೋಕ್ತಿಗಳು, ಶತಮಾನಗಳಾದ್ಯಂತ ಭಯೋಕ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಭಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಎಬ್ಬಿಸುತ್ತವೆ.
ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳ ಶಕ್ತಿ ಶಕ್ತಿಯು ಅಸಾಧ್ಯ, ಆದರೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಅವರು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಕೆಡವಬಹುದು, ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಬಹುದು. ಆದರೆ, ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಬೇರೆ ಬ್ರಾಂಚುಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಈ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಆ ಶಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೇಳುವ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಜೋಡಿಸುವ ಭಯದ ಶಕ್ತಿ. ಅವರು ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಂರಕ್ಷಕರಾಗಿ ಅರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ವಯೋವೃಂದನ ಕಂಪನದ ಕಂಪನದ ಕಾಂಟ್ರಲ್ಗಳನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುವ, ಮತ್ತು ಶಿಲುಬೆಯನ್ನೆ ಮತ್ತು ಶಿಲುಬಳಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುತ್ತಾರೆ.