Table of Contents
ಪೌರಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಿದ್ಧಾಂತ: ಒಂದು ಬುಕ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ವಿಮರ್ಶೆ
“ ಈ ರೀತಿಯ ಮುಚ್ಚುಮರೆಯಿಲ್ಲದ, ನಿಷ್ಕಪಟವಾದ, ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚುಮರೆಯಿಲ್ಲದ, ಮತ್ತು ನಿಷ್ಕಪಟವಾದವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ, ಮತ್ತು ಆಶಾವಾದದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುತ್ತಿರುವ, ” ಎಂದು ಆ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಶಸ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು [FLT: 10] ಒಂದು ಬೋಧನೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದೆ, ಅಂದರೆ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಭಾಗವು, “ಅಮೆರಿಕದ ಪಥದಲ್ಲಿ ಅಧೋಗತತ್ವವು ಅಮೇರಿಕದ ತಂತ್ರವೋ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಅದು ಇರುವುದಾದರೆ, ಇದು ಚಂಡಮಾರುತದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ಈಗ, ಹೆಚ್ಚುಕಡಿಮೆ ಪೌರಸ್ತ್ಯ ಸಂರಕ್ಷಿತವಾಗಿ, ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡು, ಮೂರೂ ಕಡೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿರಳವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ಮೆಲಟೋಸ್ಸಿನ್ ಸ್ವತಃ ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೇವಲ ಆಧಾರವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಸರಕಾರದ ಈ ಅನುವಾದಿತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ನಿಜ, ದಿನ ದಿನಗಳ ಕೆಲಸವು ಸರಕಾರದ ಕೋರ್ಟುಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನುಗಳು ಎಷ್ಟು ದೂರದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಹಕ್ಕು ಇರಿಸುತ್ತವೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನುಗಳು ಅನುಕ್ರಮವು ಹೆಚ್ಚು ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವಾಗ ಅಥವಾ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಚಲಾವಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವಾಗ. ಈ ಅನುವಾದವು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರದ ವಿಮರ್ಶನಗಳು, ವಿಶ್ವದ ವಿವಾದದ ವಿಮರ್ಶನದ ವಿಮರ್ಶನದ ಮೇಲೆ ಭಾರೀ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ. [FLT1], ಆಳವಾದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಮರ್ಶನವನ್ನು [FT1] ನೋಡಿ
ಪ್ರ್ಯಾಕ್ಟಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆ:
ಆದರೆ, ಅದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ.
ಕೇಸ್ ಉದಾಹರಣೆ: ಪ್ರಥಮ ದ್ವಿಭಾಷಾ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಫೋರ್ಡಾ
ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು, ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಗುಂಪಿನ ಮೇಲೆ ಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯಲ್ಲಿ ಇವೆಯೋ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕು.
ಕೇಸ್ ಉದಾಹರಣೆ: ನಾಲ್ಕನೆಯ ದ್ವಿಮಾನ ಮತ್ತು ಹುಡುಕಾಟ
ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಗಳು, ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಮುಚ್ಚುಮರೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಮೂಲಕ, “ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ ನಿಷ್ಕೃಷ್ಟವಾದ ಕ್ಷಿಪ್ರವಾದದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿರುವ ಪ್ರೊಫೆಸರರ ಸಂಖ್ಯೆಯು, ” ಅಂದರೆ“ ಚೀನಾತ ಸರ್ಕಾರದ ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ” ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿಕಸಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಗಮನಾಗಿ ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನಿನ ಕಾನೂನಿನ ಕಚೇರಿಯು
ಸಂಯುಕ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹೇಗೆ ಸಂಯುಕ್ತವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನಾಂಶ ಸರಕಾರಿ ಸಂವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹಕ್ಕುಪತ್ರವಿದೆ. ಒಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಿದಾಗ, ಅದು ಸಮ್ರಾಟನ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನದ ಅಥವಾ ಸರಕಾರದ ಸ್ವಂತ ಸರಕಾರದ ಅನುಮತಿಯ ಮೇಲೆ ಆತುಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲದು. ಸರಕಾರವು ಹೆಚ್ಚು ಒದಗಿಸುವಿಕೆಗಳು ಫೆಡರಲ್ಗೆ ತಲಪದೆ ಸರಕಾರದ ಕೆಳಗೆ ಪರಿಹಾರದ ಏರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು.
ರಾಷ್ಟ್ರ ಸಂವಿಧಾನಗಳ ಉಪಯೋಗವು ಶಿಕ್ಷಣದ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ವಿಭಜನೆಗಳನ್ನು (pret- fLT), ಸಮಾನವಾದ ವಿವಾಹಕ್ಕೆ [FLT[FT1], ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ] ನಡಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ [FT1], [FT1], [FT1] ವು [FT2], [FT] ವು ವುದ ಸರಕಾರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸುರಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಿತು. ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ತಲಾಷಣೆಯ ಸಂಖ್ಯತಾ ಕ್ರಮವು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪ್ರಾಧಾನದಲ್ಲಿ ಇಡಿತು, ಆದರೆ ನಾಲ್ಕು ಸಾರಿ ಪೌರಕ್ರಮವುಗಳಿಗೆ ವಿನಿಮಯವಾಗಿರುವುದಾದರೂ, ಕೆಲವು ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಹಕ್ಕುಗಳು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಬೇಕೆಂದಿಲ್ಲ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿನ ಸಮಯೋಚಿತ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು
ಅಷ್ಟುಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಈ ಮುಂದಿನ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಪೀಠೋಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳು, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತವೆ.
ಆದರೆ [FLT]న్స్ ಹಾರ್ನ್ನ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯು [F22: 24] ನಿಯಮ [FT] ನಿಯಮ [FT] ಹೇರಳ [FT] ವರ್ಗಕ್ಕೆ [FT] ಹಾಕಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತವೆ [FT] ಮತ್ತು ಪೌರಸ್ತ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನ ಸರಕಾರೀ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು (FLT: F21] ಮತ್ತು ಹಾಸ್ಪಿಟಲ್ ಕೋರ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಸಹ ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ.
( ಜ್ಞಾನೋಕ್ತಿ 22: 15) ಈ ಎಲ್ಲ ಬದಲಾವಣೆಗಳು, ಸಾ.
ಆದರೆ ಈ ಹಕ್ಕುಗಳ ಜಾರಿಗೆ ತರುವಂಥ ಹಕ್ಕುಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಶಿಶುಾಂಗಾಂಗಣ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ, ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯಗಳಂಥ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ (guts) ಶಿಶುತ್ವಗಳು, ಮತ್ತು (gtuffs), ಮತ್ತು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಗಳು [gtons]] [gnatals] ಮತ್ತು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಸ್ವತಃ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಷರತ್ತಿನ ಮೇಲೆ (gt4] [ಸುಖ್ಧಿತವಾದ ಕಾನೂನುಗಳ] ಸಹಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು.
ಫೆಡರಲ್ ಪಂಥ ಮತ್ತು ಸರಕಾರಿ ಕೋರ್ಟ್ ವಿವಾದ
“ [ಸಮಾಜವನ್ನು ಅನುವಾದಿಸುವವರನ್ನ ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಧರ್ಮಕಾರ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವವರ ಸಂಖ್ಯೆಯು, ಆ ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಸುಮಾರು 1,00,000ದಷ್ಟುಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜುಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ”
ಒಂದು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಉದಾಹರಣೆಯು [FLT] [FT1] , [ಎಫ್ಟೆ: [ಎಫ್ಟೆಂಟ್] ಗಳಲ್ಲಿ [ಅತಿಶ್ರಿಮತದ ನಿರ್ಮಾಪಣೆಯ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ತಾತ್ಸಾರಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯು. ಎಸ್. ಎಸ್.
ವೈಯಕ್ತಿಕ ತಡೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ರಚನಾಕ್ರಮದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ
ಈ ಕಾರಣದಿಂದ, ಸರಕಾರದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳಿಕ ಸರಕಾರಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, [F1] ವು ವೀರ್ವಿಚ್ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಬೋಧನೆಯನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಕೂಡ ಆಪಾದಿಸಬಹುದು.
ಸರಕಾರ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳ ಮಧ್ಯೆಯಿರುವ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವುದು
ಈ ಮುಂದಿನ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ, ಆ ದೇಶದ ಆಡಳಿತ ಮಂಡಲಿಯು, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರದ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಸರಕಾರದ ಸಮಿತಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನಿಯಮದ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗರೂಕವಾದ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ.
ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಡಚಣೆ [FLT: [FLT] [ಅಕ್ಷರ] ಒಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪವು [FLT1] ಒಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಫೆಡರೇಷನ್ ಸಂವಿಧಾನದ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ, ಆ ನಿರ್ಣಯವು ಸಂಪೂರ್ಣ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಪಾರಂಪರ್ಯವಾದ ಪಾರಂಪರ್ಯವಾದ ತಜ್ಞರ (ಸಂವಾದದರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪಾರಂಪರ್ನಾತ್ಮಕವಾದ ತತ್ತ್ವ) ಗಳ ಕೆಳಗೆ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ್ಯದಲ್ಲಿ (ಸಂಘಟಿತ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಿರಬಹುದು. ಆದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನುದ ಕಾನೂನುಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾದ ಗಣಿತವಾದ ನಿವೇದನವನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಪ್ರತಿಸಭಾಜ್ಞೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಸ್ತಾಪನೆಗಳು ವಿಸ್ತಾಪನೆಗೆ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.
ಸರಕಾರದ ಸಮಿತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಾಗಿ [FLT: 0], ಸರಕಾರದ ಕೋರ್ಟುಗಳು ಮತ್ತು ಫೆಡರೇಷನ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಹಾಲ್ಗಳ [FLT] ಮೇಲೆ ಅಮೆರಿಕನ್ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯದರ ಲೇಖನವನ್ನು ಮತ್ತು [FLT1] ಮತ್ತು [FT1] ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಗಳ ಮತ್ತು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಗಳ [FT3] ಬಗ್ಗೆ ಪ್ಯಾಟೋಯಾ [ಅಸ್ಕೋರ್ಟ್ [FLT] ] ಪರ್ಯಾಟೋ ಎಂಬ ವಿವರವನ್ನು ನೋಡಿ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯ: ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಶಾಶ್ವತ ಪಾತ್ರ
“ [ಸಂಘಟಿತ] ಯು. ಎ.
ಹೊಸ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಹುಟ್ಟುತ್ತವೆ, ಅಂದರೆ ಜ್ಯಾಮ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪುನರ್ಮಿಲನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುಡಿಎನ್ ನಿಂದ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಾನೂನಿನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣದಲ್ಲಿ ಏನು ಅರ್ಥದ ಪ್ರೇಕ್ಷಣೀಯ ಅನುವಾದಕಗಳು ಆಗುತ್ತಾ ಇರುವವು. ಅವರ ತೀರ್ಪುಗಳು ಅವರ ಪ್ರಾಂತಗಳಲ್ಲಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ವಿವಿಧ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅರ್ಥದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಸ್ತೃತ ವೀಕ್ಷಣೆಯ ಸಂವಾದವನ್ನೂ ಮಾಡುತ್ತವೆ.