Table of Contents

ಸ್ಥಿರವಾದ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ವಿಧ:

Constructs: Unkates, Starsations, Compleases(Complet) ಮತ್ತು ಅವರ ನೇರ ಅನುಭವವನ್ನು ಬಳಸಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್‌ ಬಾಂಡ್‌ಸ್ಕಿ(Compuity) ನೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸಿದ, ಮತ್ತು ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್ಟನ್ ಲೀಪ್ಲಾಂಟ್‌ (ಸಂದೇಶದಸ್ತಿ) ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿ (ಸಂಭುತ) ಎಂಬ ಬ್ರಾಂಚ್‌ ಕಟ್ಟಡದ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ರಚಿಸಿದ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭೆಗಳನ್ನೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿ, ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನೂ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನೂ ಮಾಡುತ್ತವೆ. [ಎಫ್ಲೀಷ್ಯತಗಳಲ್ಲಿ), ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಸವಲವಾದ ಸವಲಗಳಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡುವ ಇಲ್ಲವೆ ಬೇರೆ ಸವಲತ್ತುಗಳು [ಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ಶತಮಾನಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತವೆ. [ಎಫ್ಲೀಸಿಸಲಾಗಿದೆ - 51-11]

ಈ ಸಂಖ್ಯಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ತೋರಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಏನೂ ಸಹಕಾರಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ವಿಚಾರವಾಗಿದೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ ಒಂದೂ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಸಹ ಅನುಮತಿಯಿದೆ, ಆದರೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅದನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಕಾಂಗ್ರೆಂಡೀ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವುಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕಾಂಗ್ರೆಂಡ್‌ ಅವುಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಆದರೆ, ಐತಿಹಾಸಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅನುಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ನಡೆಯುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಹೇಗೆ ನಿಜ ವಿಸ್ತಾರ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ವಿಸ್ತಾರದ ವಿಭಾಜನೆಯ ವಿಭಾಜ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಜನಶೇಷಣೆಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಉದಾಹರಣೆ 1: ಜ್ಯಾಕ್‌ಟಲ್ಯೂವ್ ರಿವೀಕ್ಷಣೆ – ಮಾರ್ರೀಬೆರಿ vs. Mercriby vs (1803)

ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಬ್ರಾಂಚುಗಳ ನಡುವೆ ನೇರವಾಗಿ ಎದುರಾದ ಸೆಣಸಾಟದಿಂದ ಪುನರಾವರ್ತಿಸದಿದ್ದರೂ, [FLT] ಸುಪ್ರಕಾಶ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ vs. [FLT1] [FT3] , ತ್ರಾಸ ಮತ್ತು ತ್ರಾಸಗಳ ತ್ರಾಸಗಳ ಮೂಲ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆ [FT3] [FT3] [FT3] [FT: ಈ ಉದಾಹರಣೆಯು ಕಾನೂನಿನ ತತ್ವವನ್ನು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸಿತು. ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನೂನವನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಪ್ರಚಂಡ ಶಕ್ತಿ ನೀಡಿತು.

ಅಧ್ಯಕ್ಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕೊನೆಯ ಕ್ಷಣದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಜಾನ್ ಆ್ಯಡಮ್ಸ್ರಿಂದ ತಿಕ್ಕಾಟವು. ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ವಿಲ್ಯಮ್ ಮಾರ್ಟ್ ಮರೆಟ್‌ರವರ ಈ ಆದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವನ್ನು ಕೊಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಜಾನ್ ಮಾರ್ಷಲ್ ಒಂದು ತೊಂದರೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದನು. ಅವನು ಅಪ್ಪಣೆ ಕೊಟ್ಟರೆ, ಆ ಕೇಸನ್ನು ಅಲಕ್ಷಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕುಂದಿಸಬಹುದು. ಅವನು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕೇಳಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಅವನು ಆಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ.

ಮಾರ್ಷಲ್ ನ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯ ಪರಿಹಾರವು ತಿಳಿಸಲು, 1789 ರ ವಿನಯದ ಜುಡಿಯಾ ಆಕ್ಟ್‌ ವಿಭಾಗವು ಮಾರ್ಜಿರಿಯವರನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿತು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಟ್ರಿಂದ ಒಂದು ನಿಯಮವನ್ನು ತಿರುಚುವ ಮೂಲಕ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನ್‌ಸ್ಟೆಂನ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಅರ್ಥನಿರೂಪಿಸಲು ತನ್ನ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತು.

ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಸಮನ

ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‍ನ ನಿರ್ಮಿತವಾದ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯಾಭಿರುಚಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿರುವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನೊಳಗೊಂಡಿದ್ದ ಸಮಾಂತರ ಬ್ರಾಂಚ್‌ ಆಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಇದು [FLT: FT1] ಇಲ್ಲದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಕೇಸ್‌ನಂತಹ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ [FT2] ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಧಿಕಾರವಿಲ್ಲದ ಹೊರತು ಸರ್ವೋನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು [FFFP: orFFFFP] [LFPS] [ಉತ್ತಮ

ಹೊರಗಿನ ಕೊಂಡಿ: [FLT] [ಅಂದರೆ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸಂಗ್ರಹಾಲಯ - Marbert vs. vs (180T: FLT: FL1)]

ಉದಾಹರಣೆ 2: ಆ್ಯಂಡ್ರು ಜಾನ್ಸನ್‍ನ ನಿರ್ದೇಶನ (1868)

ಅಮೆರಿಕದ ಅಧ್ಯಕ್ಷನ ಮೊದಲ ಅನ್ವೇಷಣೆ, ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಬ್ರಾಂಚ್‌ಗಳ ಮಧ್ಯೆ ನೇರವಾದ ಘರ್ಷಣೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿತು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅಂದ್ರೆ ಜಾನ್ಸನ್, ಲಿಂಕನ್ ನಂತರ ಸಂದಾಯದ ಕಾಂಗ್ರೆಟ್‌ ಮೇಲೆ ರಿಕಾರ್ಟ್ಕೇಟರ್‌ ಕಾಂಗ್ರೆಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಭಟಿತವಾಗಿದ್ದ. ಜಾನ್‌ನ ಚುಟುಕಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಹಿಂದಿನ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಹೌಸ್‌ಶುಟಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಿಪಾರ್ಟ್ ಕಾಗದಗಳನ್ನು ಹೀಯನ್‌ಕಿರಿಯನ್ ಗಣಿತಗೊಳಿಸಿತು.

ತತ್ಷಣ ಕಚೇರಿಯ [FLT: ೦] ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು [FLT[1967] ಉಚ್ಛೇದನ ಪ್ರಮಾಣವು, ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಮುಂದೆ ಯಾವುದೇ ಅಂಗೀಕಾರದ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತೋ ಅದು ಕೆಲವು ಆಫೀಸ್ ನಕ್ಷೇಪಕರು ಸಹ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಜಾನ್ಸನ್‌ ಎಮ್. ಎಮ್. ವಾರ್ಟನ್, ಸ್ಟಾನ್ಟನ್, ಒಂದು ರಾಡಿಕಲ್ ರಿಪಲ್ ಸಂದಿಗ್ ಬದಲಿ, ಮತ್ತು ಅವನನ್ನು ಬದಲಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಆರನ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಫೇಜ್‌ ಆಫ್ ಜಾನ್ಸ್ಸನ್ ಹ್ಯಾಂಡರ್ ಹ್ಯಾಂಡರ್ ಫೇಟ್ ಆವಾಗ್ ಹ್ಯಾಂಡರ್ ಹ್ಯಾಂಡರ್ ಹ್ಯಾಸ್ ಫಾರ್(FALTH), ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಸ್ತುತಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ.

ಮ್ಯಾನೇಜರನ ಪಾತ್ರವು ಗುರುತುಗಾರ

ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿತು. ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೆಳಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಖಂಡಿಸುವ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಶಕ್ತಿ ಇದೆ. ಜಾನ್ಸನ್ ಒಂದು ವಜಾನಿಗನುಸಾರ, ಒಂದು ಮೊತ್ತದ ಮೊತ್ತದ 35-ಇನ್ನು ಅಪರಾಧಿಯೆಂದು ಉಳಿಸಿದರು. ಈ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ತೋರಿಸಲಾದ ದೋಷಿಕಾ ವಿಧಾನವು ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವರ್ಗದ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ರಾಜಕೀಯ ಲೆಕ್ಕಕ್ಕೆ ಸೇರಿದುದ(ಕಾಂಡದ). ಆ ಹಂತವು ಸಹ, ಮುಂದಿನ ಹಲವಾರು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರಾಪ್ರಧಾನದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ನೋಂದಾಯಕವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿತು.

ಉದಾಹರಣೆ 3: ಮನವಿ ಶೋಧನಾ ಅನ್ವೆಷಲ್ ಮತ್ತು [FLT: vs. proxon States v. Nxon [FLT: 74] [ಸಂಘಟನೆ]

watergat ಅಪವಾದದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ Costs, ಮತ್ತು ಸಮನಾತ್ಮಕವಾದ ಅತ್ಯಂತ ಆಧುನಿಕವಾದ ಉದಾಹರಣೆ. ಆಗ ಅಧ್ಯಕ್ಷನಾದ ರಿಚರ್ಡ್ ನಿಕಸನ್ನ ಆಡಳಿತವು, 1972 ರ ಹತ್ಯಾ ವಹಿವಾಟುಗಳ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿತು. ಇದರಲ್ಲಿ ಡೆಮಾಕ್ವೆನ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಮಿಟಿ ಮುಖ್ಯಕಾರ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಲೋಪನೆಲ್ ನಲ್ಲಿ. ಕಾಂಗ್ಸ್‌ಗನ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್‌ಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಅಭಿಯೋಜಕರಿಂದ ತನ್ನ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು.

ವಿಷಯವನ್ನು [FLT(FLT: 0] ] ವು ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಲುಪಿತು [FLT[ಸು [FLT1] [ಸುಮಾರು [FLT2] [194]]] NexON ನ ಕಾನೂನು ತಂಡ ವಾದಿಸಿತು. ಅಧ್ಯಕ್ಷನ ಕಾನೂನು ಕಮ್ಮಿ ಆಕ್ಷೇಪಕವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಕ್ಕು ಇದ್ದೇ ಇದೆ ಮತ್ತು ಟಾಪ್ಸ್ ಅನ್ನು ಉಳಿಸಿತು. ಈ ನಿರ್ಣಯವು, ಅದು ಅಪರಾಧಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಅದು ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕಾರಿ ವರ್ಗದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು.

ಕ್ವೆನ್‌

CASE ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಯೋಜನೆಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸಿತು ಮತ್ತು ಉಪಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು. ಆ ಉಪಪ್ರಧಾನರು ಆ ಉಪಪ್ರಧಾನಗಳನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ನಡೆಸಿದರು, ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನದ ಆಜ್ಞೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮಿತಿಯನ್ನು ಇರಿಸಿದರು. ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಆಕ್ರಮಿತವಾದ ಟಾಪ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು ಅದು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಹೊರಮೇರೆಯಲ್ಲಿ ಅವನ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಪಡಿಸಿತು. ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದಾಗ - ನಿಕ್ಸನ್ ನನ ರೊನ್ ನಟಾನ್ ನದರ್. ಈ ಕ್ರಮವು, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಪಾತ್ರಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಒಂದು ಪ್ರಬಲ ಎಕ್ಸೆಟ್ಯೂಷನ್ ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಹೊರಗಿನ ಕೊಂಡಿ: [FLT] [ಎನ್ ಓಯೆಸ್ ಓಯೆಸ್ - ಯುನೈಟೆಡ್‌ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ v. ನಿಕಸನ್ (1974) [FLT: [FT1]

ಉದಾಹರಣೆ 4: Affredable arve and Jeegread - [FLT( 0 02) vs. ಸೀಬೆಲ್ಸ್[FLT1] [2012]

CARS [FLT] ಯು ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕೇಂದ್ರದ ನಿರ್ದೇಶಕ ಮತ್ತು ಅಫ್ಫೆಡ್ಡರಿ ಕೇರ್ಡ್ ಅಕ್ಟ್ [1915] ದಾಟಿದಾಗ [ಅಪಕರಣ], [ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ], ಆರೋಗ್ಯದ ಮೇಲೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ವಿಸ್ತೃತ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿತು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಲ್ಲಿ ಆರೋಗ್ಯ ವಿದ್ಯಾಭ್ಯಾಸದ ಹಕ್ಕು ಬೇಕಾದ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಒಂದು ಆಜ್ಞೆ ಇದೆ. ಕಾಂಗ್ಲರು ಕಾಂಗ್‌ಮೆಂಟ್ ನಲ್ಲಿ ಇರಲೇಡ್ ಪಂಕ್ತಿಗಳು, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕೆಳಗೆ ಇರಲೇಡ್ ಪಂಥದಂಡನ ವರ್ಗದ ಕೊರತೆ ಇರಲೇ ಇಲ್ಲ, [F3: 54] [F5] ಕೇಸುಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರದ] [FFF: [FFF4] [ಸಂವಾದದ], ಸರಕಾರದ ಉಪಾಯದ ಉಪಾಯದ ಉಪಾಯದ ಉಪಾಯವು [frant], ಸರಕಾರದ ನಿರ್ಭ್ರಮವಾದದ ಉಪಾಯದ ಉಪಾಯವು [fic :

564 ರ ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಮೇರೆಗೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಗತವಾದ ಕಮಿಷನ್ ಕ್ಲಾಸ್‌ ಎಂಬ ಆಜ್ಞೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿದರು. ಅದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜಾನ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಬರೆದರು ಆ ಆಜ್ಞೆಯು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ರವರ ತೆರಿಗೆಯ ಕೆಳಗೆ ತೆರಿಗೆಯಾಗಿರಬಹುದೆಂದು. ಇದು ಸಹ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಸರಕಾರವು ಹಲ್ಲೆಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಒಂದು ಏರ್ಪಾಡನ್ನು ಸಹ ಕೆಡವಿಹಾಕಿತು. ಇದು ಸಹ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸರಕಾರವು, ಈ ವಿವರಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತೃತಗೊಳಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ವಿಸ್ತೃತವಾದ ಪ್ರತಿಭುತವನ್ನು ತಡೆಯಿತ್ತು.

ಬಹು ಪರಿಶೀಲನೆಗಳು ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿವೆ

ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಗೆ ಎರಡೂ ಕಾಂಕುರಾಣಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ (ನ್ಯಾವಿನ್ಯಾಸದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸುವ ಮೂಲಕ) ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಬ್ರಾಂಚ್‌ (ನ್ಯಾವಿನ್ಯಾಸಕ್ರಮವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ) ಇದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಬ್ಬರ್‌ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ ಫಾರ್ಫ್(ಸಂಸ್) ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ; ಇದು ಕಾನೂನಿನ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕನುಸಾರ, ಆಕ್ರಮಣೀಯವಾಗಿ ಆ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಿ, ಅದರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅದು ಕೇವಲ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರಾಧ್ಯಕ್ಷರದಿಂದ ಸೂಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ.

ಉದಾಹರಣೆ 5: ರಾಷ್ಟ್ರಾಧ್ಯಕ್ಷ ವಿಲ್ಯಮ್‌ ವಾಟಸ್‌ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ ವೈರಸ್‌

Veot ಶಕ್ತಿಯು, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮೇಲೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅಧಿಕಾರ ನಡೆಸುತ್ತದೆ. I, ವಿಭಾಗ 7 ರಾಷ್ಟ್ರದ ಅಧ್ಯಕ್ಷನ ಹತ್ತು ದಿನ ಸಂಕೇತ ಅಥವಾ ಒಂದು ಬಿಲ್ಗೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಬಿಲ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಹಿಂದಿರುಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಎರಡೂ ಕೊಠಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಮೂರರಲ್ಲಿ ಎರಡಂಶದ ದ್ವಿಭಾಷಾ ಬೆಂಬಲವಿದೆಯೆಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಬಲ ಶಕ್ತಿಗಳು ಸಹ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ.

2015 ರಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ನಡೆದದ್ದು ರಾಷ್ಟ್ರಾಧ್ಯಕ್ಷನಾದ ಬಾರ್ಬಾ ಬಾಕ್‌ ಒವೆಟ [2085: 10], ಒಂದು ಬಿಲ್, ಅಫ್ಟೆಡ್ ಆರೈಕೆ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮರು ಮರು ಮರು ಮರು ಮರುದೃಢಗೊಳಿಸಿದ್ದ ಒಂದು ಬಿಲ್. ರಿಪೇರಿನ್ ಕ್ಯಾಮರಾಟ್ ಕಾರರ್, ಅಗತ್ಯವಾದ ಇತ್ಯಾದಿ ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಮರುಮುಟ್ಟಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಮನೆ ಸೋಪು ಹಾಕಲು ೨೩-ಅಂಗಣವು ಬದಲಿಯಾಗಿತ್ತು (ವಿಂಡೊ 241.186 ಆಗಿತ್ತು), ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಉಳಿಸಲು.

ಫಾಸ್ಟ್‌

“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಆಶಾವಾದಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು, ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಿತು, ” ಎಂದು ಆ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಉದಾಹರಣೆ 6: ರಣಶೂರರರ ರೆಫರೆನ್ಸ್‌ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ

[FLT:] [ಅಧಿಕಾರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಪವರ್ ಪವರ್ತನ റെജിನ್( 1973] [FLT: [FLT1] , ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಿಕರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹೋರಾಟದ ನಂತರ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೇಂಜ್ ಹಕ್ಕುಪತ್ರವು, 60 ದಿನಗಳಿಗೆ ಕಾಂಕಿಕಾ ಸೈನ್ಯಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಿಟ್ಟು ಹೋಗಲು 48 ತಾಸುಗಳೊಳಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಮುಖ್ಯಾರ್ಥವಾಗಿ . ಈ ನಿಯಮವು, ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರಾಾಧೀಶನದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ನೇರ ಸರ್ಚ್ಯೂಟ್(FLT) ಮತ್ತು ಸ್ಲೈಟ್(FLT1) ನ್ನು ಸ್ಫೇಟ್(FLT1)]] ನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.

"ಸಂಘಟನೆಯು ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದೆ" ಎಂದು ನಂತರ ಒಂದು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಾರಿಗೆ ಬಂತು. ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅನೇಕವೇಳೆ, ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಮುಂಚಿನ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಹುಡುಕದೆ ಸೈನಿಕರನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಕದನ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2011 ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬಾರಾಕ್‍ನ ಸೈನ್ಯವು 60 ದಿನಗಳ ಪಂಥಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸರಕಾರವು ಯುದ್ಧದ ಪ್ರತಿಭಾರವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸರಕಾರವು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ತೀರ್ಪನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ. ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ಅವಕಾಶಕೊಟ್ಟವು.

ಈ ಕಾರಣದಿಂದ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 1,500 ಜನರು ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಾ, ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿರುವವರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಲು ತಮ್ಮಿಂದಾದುದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.

ಆದರೆ, ರಾಷ್ಟ್ರಾಧ್ಯಕ್ಷರು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಒಂದು ಅನಿರ್ಧಾರವಾದ ನಿರ್ಬಂಧವು ಯುದ್ಧಾಧೀಶರುಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಇದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಅಲ್ಲ ಬದಲಾಗಿ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ನಡೆಯಬೇಕಾದರೂ, ಇದು ಒಂದು ಅಸಮರ್ಥ ನಿರ್ಬಂಧವಾಗಿದೆ.

ಉದಾಹರಣೆ 7: ಬಿಲ್‌ ಕ್ಲಾನ್ಟನ್‍ನ ಕಂಪನಿಂಗ್‌ ಆಫ್‌ ಬಿಲ್‌ ಕ್ಲಾನ್ಟನ್‌ (19989199)

ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ 'ಕೈನ್ ಇನ್‌ಫ್ರೀಟ್' ಕಮ್ಯೂನ್‌ರವರ ಸಂಬಂಧದಿಂದ ಎದ್ದು, ವೈಟ್‌ ಹೋಮ್‌ ಇಂಟನ್ ಲವಿನ್‌ಸ್ಕೀ ಮತ್ತು ನಂತರ ನ್ಯಾಯದ ಆರೋಪಗಳ ಅಡ್ಡಗಂಡು. ರಿಪಬ್ಲಿಕ್‌ ಆಫ್ ಆಫ್ ಆಫ್ ಇನ್‌ ಫೌಂಡೇಷನ್ಸ್, ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಸಿಟಿಯಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ರೆಕಾರ್ಡ್‌ ಫಾರ್ ಕ್ಲಿನ್ ಹ್ಯಾನ್ ಹ್ಯೂಸ್, 1998ರಲ್ಲಿ ಮಂಡಲ್‌ ಕ್ಲಿನ್ ಹ್ಯುಷಲ್ ಫಾರ್(jobugrent). ಈ ಕ್ರಿಯೆಯು, ಒಬ್ಬ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಅಪವಾದದ ವಿರುದ್ಧ ತೀರ್ಪು ತರುತ್ತದೆ.

ಅಷ್ಟುಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಆ ಇಂಡೆಕ್ಸ್ ಫಾರ್‌ ಫಾರ್‌ ಫಾರ್‌ ಬ್ಲಾಕ್ಸನ್ಸ್ ಫಾರ್‌ ಫಾರ್‌ ಹ್ಯೂಸ್‌ ವೆಲ್ಟ್ ವೆಲ್ಸನ್‌ ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ, “ಕೇವಲ್‌ ಫಾರ್ಕ್ ಬ್ಲಾಕ್ ಬ್ಲಾಕ್ ಡ್ಯೂಕ್ ಹ್ಯೂಸ್‌ನ ಆನ್ ರೈಟ್ ರೈಟ್ಸ್‌ನ ಪ್ರೊಫೆಸರ್‌ನ ಪ್ರೊಫೆಸರ್‌ ಫೇತ್‌ ಫಾರ್ಕ್ಟ್ ಹ್ಯಾಸ್‌ನ ಮೇಲೆ ಅತಿ ಮುಖ್ಯವಾದ ಸರ್ಚ್ಯೂಟ್ ರೈಟ್ ರೈಟ್‌ ಆಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.

ಉದಾಹರಣೆ 8: ಪ್ರಶಸ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಇನ್‌ಸ್ಟಾಲ್ ಕ್ರಮಗಳು - [FLT(1) vs. HY [FLT: 2018]

Arcticos ಸರಕಾರದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಸ ನಿಯಮಗಳಿಲ್ಲದೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸುವಂತೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅನುಮತಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವು ವಕೀಲರ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತವೆ. 2002ರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷನಾದ ಡಾನಲ್ಡ್ ಟ್ರೆಡ್ ಟ್ರಾಂ ಡಿಸ್‌ಕ್ರಿಪ್ಯುಮೆಂಟ್‌ ಕೊಟ್ಟ ಉದಾಹರಿತ ಕ್ರಮವು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಸಂಘಟನೆ ನಿಷೇಧ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ, ಅನೇಕ ಬಹು-ಸಂಘಟಿತ ದೇಶಗಳಿಂದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಕಾರಗಳು, ಅದು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಕಾರವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಆಧಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇರೆಗೆ, ಈ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಡೆದವು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ಸರಕಾರದ ಪರಿಮಾಣವನ್ನು ಅನೇಕ ಸಲ ಪರಿಷ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕೇಸ್ ಪ್ರಶಸ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು [FLT: strump] v. ಕೋರ್ಟ್ ವೀಕ್ಷಣೆ [FLT[FT2] [FT3] [FT] [FT3]] ಕ್ರಮವಾದ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿ, ರಾಷ್ಟ್ರದ ವಿಸ್ತೀರ್ಣ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ತಡೆದಿದೆ. ಆದರೆ, ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದ ಘಟನೆಗಳು, ಸರಕಾರದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಒತ್ತುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸಹ ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತವೆ. ಸರಕಾರದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಟ್ಟಗಳನ್ನು ಸಹ ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇದು ಷಾರ್ಧಕಗಳನ್ನು ಸಹ ಅದು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಹೊರಗಿನ ಕೊಂಡಿ: [FLT: [ಅಮಾನವವಾದ] SUPREmECarent onmentment interption - ಟ್ರಿಂಪ್ vs. ಹವಾಯ [no-965] [FLT: [ಅಂದರೆ FLT1]

ಕೊರೆಯುವಿಕೆ: ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಸಮನಗಳ ನಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಾವಶ್ಯಕ ಸ್ವಭಾವ

US ನ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿನ ನಿಜವಾದ ಜೀವನ ಉದಾಹರಣೆಗಳು, ಕ್ಷಮಾಯಾಚನೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕೇವಲ ಒಂದು ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಒಂದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಇದು ಸತತವಾದ, ಒಂದು ಶಕ್ತಿಯುಳ್ಳ ಏರ್ಪಾಡಾಗಿದೆ. ಇದು ಸತತವಾದ, ಕಾನೂನು ಸವಾಲುಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಂವಹನಗಳ ಮೂಲಕ ಸತತವಾದ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಒಂದು ನಿರ್ಜೀವವಾದ, ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯುಳ್ಳ ಏರ್ಪಾಡಾಗಿದೆ. 1803ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಹಾಗೂ ಆರೋಗ್ಯದ ಸವಲಯದ ಮೇಲೆ ಸತತವಾದ ಸತತವಾದ ಸತತತವಾದ ಪರಿಹಾರದ ಮೂಲಕ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬ್ರಾಂಚ್ ತನ್ನ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ ಇತರರ ಮೇಲೆ ಹಡೆತಮಾಡಿದೆ.

ಕೆಲವು ಸಲ, ರಾಷ್ಟ್ರಾಧ್ಯಕ್ಷರು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದಿದ್ದಾರೆ; ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ವಿಫಲಗೊಂಡಿದೆ; ಜ್ಯೂಸಿಕ್‌ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿ ಕ್ರಿಯೆಗೈಯಲು ನಿಧಾನಿಸಿದೆ.

ಈ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು [FLT: U]] ನಾಗರಿಕರು ಏಕೆ ಸುಮಾರು ಎರಡು ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ಸಹಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಣ್ಯಮಾಡಲು ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತದೆ [FLT1]. ಇದು ಸರಕಾರವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕ್ರೂರತನವನ್ನು ಮಾಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬಹು ಸಂಕುಚಿತವಾದ ಯುಗದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರವು ಹೊಸ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವಂತೆ, ವಿದ್ಯಾಭ್ಯಾಸದಿಂದ, ಮತ್ತು ಈ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ನಮಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತವೆ, ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಕೊಂಬೆಗಳೂ ಶಕ್ತಿಯ ಮಟ್ಟಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಶಕ್ತಿಯ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

[FLT] ನ್ನು ಓದುವುದರಿಂದ, CONCTHT [ಅಂಕಿತೆ ಮತ್ತು ತ್ರಿಜ್ಯ ಪುಟವು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿವರವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ [FLT2] ಆಂದ್ರೆಸ್‍ನ [FT3] ನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ [FTH: ONSINE] [FLT3] ನ್ನು ನೋಡಿ. ಆದ್ರಿಕ್ [FT] :