ಮುಖ್ಯ ಸುಪ್ರೀಮ್‌ ಕೋರ್ಟ್ ಕೇಸ್‌

ಪರಿಚಯ: ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ

ಅಮೆರಿಕದ ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸರಕಾರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕೊನೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಣಯಗಳ ಮೂಲಕ, ನ್ಯಾಯವಾದ ನಿರ್ಣಯ, ಸಮವಾದ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತವಾದ ಭಾಷಣಗಳಂತಹ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಅರ್ಥನಿರೂಪಿಸಿದೆ, ಅಂದರೆ, ಬಹಳಷ್ಟು ವಿಸ್ತೃತ ವಿಸ್ತೃತ ವಿಸ್ತೃತವಾದ ಅಥವಾ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಆಂತರಿಕ ಪೌರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹತ್ತು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಶಸ್ತಿ, ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪೂರ್ವಾಭ್ಯಾಸ, ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾದ ವಾದ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಈ ಲೇಖನವು, ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ 10 ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

1. ಮಾರ್ಬೆರಿ v.Marki vs (1803): JevahireReve of Jehovah’s Webare

1800 ಪ್ರಾಟೆಸ್ಟಂಟ್ ನ ರಾಜಕೀಯ ಗಲಭೆಯಿಂದ ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಎದ್ದಿತು, ಆಗ ಹೊರಗೆ ಹೋಗುತ್ತ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾನ್ ಆ್ಯಡಮ್ಸ್ "ನೇರ್ಷಿನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು" ಅನೇಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇಮಿಸಿದರು. ತಮಸ್‌ ಜೆಫ್ರೆನ್ ನ ದ ಆಡಳಿತದ ಕೆಳಗೆ ಹೊಸ ಆಡಳಿತವು ಅಪ್ಪಣೆಗಳನ್ನು ಕೊಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ, ವಿಲ್ಯಮ್ ಮಾರ್ಶಲ್ ಮಾರ್ಷಲ್, ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಬರೆದು ಬರೆದು, ಒಂದು ಸಣ್ಣ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು:

ಮಾರ್ಷಲ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು [FLT(LT: 0) ವು ತ್ರಿಪ್ರಾಜ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕ ವಿಮರ್ಶೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿತ್ತು [FLT], [FT1] : ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳ ಕಾನೂನಿನ ಶಕ್ತಿ [FLT1], ಕಾನೂನು ಏನು ಹೇಳಬೇಕು ಎಂದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಕ್ರಮಬದ್ಧ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ಇಲಾಖನೆಯ ಕರ್ತವ್ಯ' ಎಂದು ಅವನು ತರ್ಕಿಸಿದನು. ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಸರಕಾರದ ಸಹಭಾಗದ ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಆಧಾರವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಂಡಿತು. ಇಲ್ಲದೆ, ಸರಕಾರದ ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ಕಾರ್ಯಭಾರ, ಸರಕಾರದ ವಿವಾದ ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ವಿವಾದವನ್ನು ಸಹಾಭ್ಯಾಸಿಸಲು. ಹಕ್ಕು(criprilities), ಮತ್ತು ನಂತರ ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಹಕ್ಕುಪತ್ರವನ್ನು ಇರಿಸಿತು.

[FLT:] , ಬಹಳ ಆಳವಾದ ವೀಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ, [FLT(FT: ೦] ವು ಓಯೆಜ್ ನ ವರ್ಗದ ಮಾರ್ಬೆರಿ vs. [FLT: .

2. ಬ್ರೌನ್ ವಿ. ವಿ ವಿಕಸನ (1954): ಕೊನೆಯ ಸ್ಥಿತಿ- ಸಭಿನ್ನಗೊಳಿಸುವಿಕೆ

Brunn vs vs ಐದು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಏಕಪ್ರಕಾರವಾದವು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ವರ್ಗಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಂಖ್ಯಾ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸವಾಲು ಹಾಕುತ್ತವೆ. ತೂರ್‌ ಒಳ್ಳೆಯ ಮಾರ್ಷಲ್ ಮತ್ತು NACC ಸರ್ಕಿ ಡಿಫೆಸ್ಟಂಟ್ ಫಸಲ್ ಫಂಡ್ಯುಸ "ಸಂಪೂರ್ಣತೆ ಆದರೆ ಸಮಪ್ರಮಾಪಣೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಒಂದು ಸಮವಾದ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನದಲ್ಲಿ, ಅದು ಅವರ ಹೃದಯಗಳು ಮತ್ತು ಮನಸ್ಸುಗಳನ್ನು ಬಾಧಿಸಬಹುದು.

[FLT] , ಪರಭಕ್ಷಕ ವಿಮಾನವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಅಲ್ಲಗಳೆ [FLT[185] , ಇದು ವರ್ಗೀಯವಾದ ಆದರೆ ಸಮಾನವಾದ ಬೋಧನೆಯ ಕೆಳಗೆ ವರ್ಗಭೇದದ ವರ್ಗಭೇದದ ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿತು. [FLT[FT1] [FT] : [ಎಫ್‌ಟ್ [FT3] [ಎತ್ತ ] ವರ್ಗಾವಣೆಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವುದು, ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಶುಕ್ರವಾರದ ಕಾನೂರಾಗದ ಮತ್ತು ವೈಟ್‌ಟಸ್‌ಟಸ್‌ನ ಹಾರ್ನ್‌ಷಿಂಗ್ ಅನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. ಆ ನಿರ್ಣಯವು ಆ ಕೂಡಲೆ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಕೈಹಾಕಲಿಲ್ಲ. [FF4] ಮತ್ತು ಆರೋನರನರ ಹಕ್ಕುಪತ್ರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು.

ಈ ದೀಪಕಾರಕದಲ್ಲಿ NAACP ಪಾತ್ರವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಿಕ್ಕಾಗಿ, [FLT: The NACT] ನ್ಯಾಷನಲ್ ಡಿಸ್ಯಾಮಿಟಲ್ ಫೌಂಡೇಷನ್ ಪುಟದ [FLT: [FT1].

3. ರೋ ವಿ. ವಿ.

Roswre. var. varn ವು ಒಂದು ಟೆಕ್ಸಸ್ ಕಾನೂನುದಿಂದ ಎದ್ದು, ತಾಯಿಯ ಜೀವವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಗರ್ಭಪಾತ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ವೃತ್ತೀಕರಿಸಿದ ಕರ್ಕೇನ್, "Jane 'jan Mic Miccco" (Narm Micocove), ಎಲ್ಲಾ ಸ್ತ್ರೀಯರ ಪರವಾಗಿ ಹೋರಾಡಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ, ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕು(7-2), ಗರ್ಭಪಾತದ ಪರವಾನದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಜಾರಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮನಗಂಡಿತು. ಹಾರ್ನ್‌ಮಸ್ನದ (ಸಂಸ್ಖಾಪದ), ಗರ್ಭಪಾತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಗರ್ಭಪಾತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಒಂದು ಸ್ತ್ರೀಗೆ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕೊಡಲಾಗದು.

[FFT] ತರ್ಕ [FT]: ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ವಿವಾದವನ್ನು [FFT], ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಿತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನ ತಡೆದುಕೊಂಡಿತು.

[FLT(0) ನಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಓದು [FLT] ಕಾನೂನಿನ ಮಾಹಿತಿ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ನ ಪುಟ [ .

ಮಿರಾಂಡ v. ವಿ.

[FLT: wudion variant variant. [ಅಂತೋರ], ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸದೆ ವಿರೋಧಿಗಳು ತಮ್ಮ ನಿಲುವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಡಿದ ನಿರ್ವಹಣಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಆರನ್ ವಿನಂತಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ದೋಷಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಸಲು ಪೊಲೀಸರು ಬೇಕಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ವಿವಾದವನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಸಲು ಬೇಕಾದ ಕಾರಣವು, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ, 5-4 ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಗಳನ್ನು, ಅನುವಾದಕರು, ಕ್ಷೇಪಿಸುವ ಮೊದಲು ಸಂದೇಹಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಿಸುವ ಬದಲು, ಅನುವಾದಿಗಳು, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ,

ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಈಗ "Mairdiliar ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು" (Mahiliar") ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತಾ, ಅಮೆರಿಕರು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಪರಾಧದ ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಕೇಳಿಬರುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಒಂದು ವಿಧವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು: ಪೊಲೀಸರ ವಿಭಾಗಗಳು ತಮ್ಮ ವಿಚಾರಣೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅನೇಕರು ಸಲಹೆಗೆ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಿಸತೊಡಗಿದರು. [FLTT[FT1] [FT] [FT] [FT] [FT]] [FT] ಪೊಲೀಸರು [FT], ಆದರೆ ಮೋಸಾ ಪೊಲೀಸರು, ಆದರೆ ಬೆಂಬಲಿಗರಾದರೋ ಅದನ್ನು ಸುಳ್ಳು ನಂಬಿಕೆಗಳ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಡಲು ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಾ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಾರೆ [FTSOಗ - FL3] [ತ -]

ಪ್ರೀತಿಭರಿತ ವರ್ಜಿನಿಯ (1967: ಜಾತೀಯ ಗೆರೆಗಳನ್ನು ಮದುವೆಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಿ

[FLT] ವೆಲ್ಜೀವಿನ್ [ಉದ್ಯೋಗ . [FLT:] ವರ್ಜಿನಿಯನ್ನ ತಡೆಯುವ ವರ್ಜಿನಿಯ ಕಾನೂನುವನ್ನು ಹೊಡೆದೋಡಿಸಿದರು. ರಿಚರ್ಡ್ ಪ್ರೀತಿ, ಬಿಳಿ ಮಹಿಳೆ ಮತ್ತು ಮಡಿಟ್ ಯೆಟರ್ ವಿವಾಹವಾದರು, ಆದರೆ ಸರಕಾರದ ರಭಸದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮೀಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ವರ್ಜಿನಿಯದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಆದರೆ ವಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು, ಜನಾಂಗೀಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಪಂಥದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದಕ್ಕಾಗಿ, ವರ್ಜಿನಿಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮತ್ತು ಪೀಠೋಪಕರಣಗಳಲ್ಲಿದ್ದವರು, ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಿಚ್ಛೇದನದ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಪಾರಸೀಯವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬಹಳ ಕಾಲ ಬಾಳಿಕೆಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು.

ಈ ಕೇಸ್ ಜಾತೀಯ ಭೇದದ ವರ್ಗವನ್ನು ವಿಭಜಿತಗೊಳಿಸಲು ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಇದು 16 ದೇಶಗಳಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ಮತ್ತು ವಿವಾಹವನ್ನು ಕೇವಲ ಪಂಥದ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿಸಲಾಗದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಾಗಿದೆ [FLT[FT1] [FT1: ಫುಡ್ ಫಾರ್ ಮೊತ್ತದ ಏಕಪತ್ನಿ ಸಹ, ವಿವಾಹದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಒಂದು ಮುಖ್ಯ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿಯೂ ಕಾರ್ಯ ನಡೆಸಿತು [FF2: ಿದರ] [F2] [F2] [F2] [ಉತ್ತಮತ:

ನ್ಯಾಕ್ಸ್ಯಾನ್‌ (1974): ಯಾರೂ ನಿಯಮಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲು

Sertagatggat ಅಪವಾದದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರಿಚರ್ಡ್ ನೀಕ್ಸ್ ಅನಿರ್ದಿತ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯು ಟೆಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ಯನ್ನು ತಡೆದರೆಂದು ವಾದಿಸಿದನು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಏಕಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ನಿಕ್ಸನ್ನ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಧಾವಿಸಿತು, ಆದರೆ ಒಂದು ಗುಪ್ತ ಸಂದೇಶಗಳಿಗೆ ರುಜುವಾತನ್ನು ಕೊಡುವ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಕೈಗೂಡಿಸಲಾಗದು, ಆ ಸುಯೋಗವನ್ನು ಕೈಗೂಡಿಸಲಾಗದು, ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಬುರ್ಸನ್ ಬರೆದರು.

ಈ ನಿರ್ಣಯವು ನಿಕ್ಸನ್ ನ್ನು ಹಂದಿ ಪ್ಲಾಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಬಯಲುಪಡಿಸಿತು. ಇದು ತನ್ನ ರದ್ದು-ಟಿಕೆಗೆ ನಡಿಸಿತು. [FLT[FT1] , ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ನಿಕೃಚ್ಛಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ vs . [ಎಕ್ಸ್ಟನ್ ಅನುವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕೂಡ, ಯಾರೂ ಕಾನೂನು ಸೇರಿದಂತೆ, ಕಾನೂನುಯ ಮೇಲೆ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನ್ಯಾಯದ ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಯದ ಆಡಳಿತದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಸಮರ್ತೀಕೃತವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಹಿಟ್ ಗಳಲ್ಲಿ, ಮುಂದಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ದನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿರುವಂತಹ ವಾದಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡು, ಆಯಾಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಫೇಶಕರು ಮತ್ತು ಆಯಾಸರಕರು ಮತ್ತು ಆಯಾಧಕಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡು,

7. ಅಲ್ಬೆರ್ ಫಾಗ್. Holges (5. 5), ಸಮನಾದ ಸಾಮ್‍ಸ್ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಮದುವೆ

[FLT: vepge] vep . ಹೊಟ್ಜ್ ob. vegs [FLT: ಇಲ್ಲಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ext1] ದಂಪತಿಗಳು ಅವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ, 5-4 ವಿವಾಹದಲ್ಲಿ, ಹಂಕಿಕಾಂಡಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಒಂದೇ-ಎಕ್ಸ್-ಎಕ್ಸ್ ಕ್ಲಾಸ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆತನಿನ್ ಕ್ಯಾನಿನ್ ಕಂಟ್ರಿಯನ್ ಬಹುಮಂದಿ ವಿವಾಹಗಳನ್ನು ಮದುವೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ಮೂಲಭೂತ ಕ್ರಮಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮರಸ್ಯಗಳ ಮೂಲಕ ಸುರಕ್ಷಿತಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವನು ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ತನ್ನೊಳಗೇ ಬರೆದು, "ಎರಸ್ಮಿಕ್ಟ್ಸ್" ಎಂದು ಬರೆದನು. ಅದೇ ವಿವಾಹ ವೀಕ್ಷಣಾ ಸಹಾ ಸಹಿತ ವೃತ್ತದ ವೃತ್ತದ ಭಾಗವನ್ನು "ಉತ್ಪೇಯ" ವೀಕ್ಷಣಾ ಸಹಿತ .

ILT+(FT: TACHE) ವಿನಂತಿಯವು ಒಂದೇ ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಿವಾಹ, ಸಂಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಗಂಡು ಮತ್ತು ಹೆಣ್ಣಿನ ನಡುವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸಂರಚನೆಗಳನ್ನು ಕೆಡವಿಹಾಕುತ್ತದೆ. ಇದು LGBQQ+ACCACKCOS ಅನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿತು ಮತ್ತು [FT3: INES] [FT], [FT] vs [ಉದಾಧಿಸಲಾಗಿದೆ , ಮತ್ತು ಆವಿಷ್ಕಾರ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ [FT2: : ] [ಎಲ್ಕಾದ], ಹೊಸ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾನೂನುಗಳು ವಿನಿಮಯವಾಗುತ್ತಿರುತ್ತವೆ. ಆದರೆ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

8. ಶಲ್ಬಿ ಕೌಂಟಿ ವಾರ್ಟರ್‌ (2013): ವೋಟ್‌ವಿಚ್‌ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ಅವಕಾಶಕೊಡುವುದು

[FLT] ಷ್ಲಿಬಿ ಕೌಂಟ್‌ ವಾರ್ಡ್ vs. Hepsoper [FLT: FLT: [FLT], ವೋಟ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಭಾಗದ, 1965 ರ ವು. ಅದರಲ್ಲಿ, ವರ್ಗಾವಣೆ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ, ವರ್ಗೀಕರಣ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೊದಲು ವರ್ಗಾವಣೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದ ಸೂತ್ರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜಾನ್ ರಾಬರ್ಟ್ಗಳು, 5-4 ಅಧಿಕಾಂಶ ಜನರಿಗೋಸ್ಕರ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು 1964 ರ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ೨೦ ರ ವರ್ಗದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ "ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ" ವರ್ಗದ ಹಕ್ಕುದ ಹಕ್ಕು ಇಲ್ಲಿದೆ.

ಆ ನಿರ್ಣಯವು ಹಂತಹಂತವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು: ಈ ಹಿಂದೆ ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಖ್ಯಾತ ಕ್ರೀಡೆನ ಕ್ರಮದ ಕಾನೂನುಗಳು, ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಕ್ರೀಡೆನ ಆವಶ್ಯಕತೆಗಳು, ಮುಂಬದಿವರೆಗೆ ಕತ್ತರಿಸುವ ಸಮಯ, ಮತ್ತು ಮುಂಬದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸ್ಥಳಗಳ ಚುನಾವಣೆ ಇತ್ಯಾದಿ. [FLT] ವಿಮರ್ಶಕರು [FLT] [FT] ಕೌಂಟ್‌ ಕೌಂಟ್ [FT: FLT] [FT]] [ಅತ್ಯುಧಿಕವಾದ ಭೇದವನ್ನು ಪ್ರತಿರೋಧಿಸುವ ಅತಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಸಾಧನಗಳ ಒಂದಾಗಿ ವೀಕ್ಷಿಸು. ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ತೊಡಗಿರಬಾರದಿತ್ತು. ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದ ಏಕಾಧನದ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಮಟ್ಟಗಳ ಮಧ್ಯೆ ಹೋರಾಡುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕು.

ಪರಿಣಾಮದ ಸವಿವರ ವಿಶ್ಲೇಷನೆಗಾಗಿ, [FLT: ೦] ಬ್ರೆನನ್ ಸೆಂಟರ್ನ ವರದಿಯನ್ನು ನೋಡಿ [ಶೆಲ್ಬಿ ಕೌಂಟಿ] [FT:

ಫೆಡರಲ್‌ ಇಲಾಡ್‌ ಕಮಿಷನ್‌ (2010): ಉಚಿತ ಮಾತು ಮತ್ತು ಉಪಚಾರ

[FLT:] Constication Constructs Constation vtuation [FLT: FET1] ಇದು ಒಂದು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾದ ಕ್ಷಿಪ್ರವಾದವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು ಇದು ಹಿಲ್‌ ಕ್ಲின்ಂಟನ್ ಅನ್ನು ಚುನಾವಣೆ ಮಾಡಿ ಅದನ್ನು ಹಬ್ಬಿಸಲು ಬಯಸಿತು. ೨೦೦ ನಲ್ಲಿದ್ದ ಕಂಪನಿಯರ್‌ ರೆಫಾರೇಷನ್ ನ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಕಾಂಟ್‌ ಆಯಾಕ್ರಮಣಾ ಕಂಪನಿಯಿಂದ ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟನ್ನು ತಡೆದರು. ಸ್ವೀಡೀಕರಣದ ಮೇಲೆ, ಆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುವ, ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ವಿಸ್ತುತ್ಯಾ ವಿಸ್ತುತಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಆ ಪ್ರಥಮ ನ್ಯಾವಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಸಹಿತ ವಿಸ್ತುತ್ಯಾಜ್ಯ ವಿಸ್ತುತವನ್ನು (ಕಾಮವಾದ) ಬರೆದುತೆ ವ್ಯೂಷಣೆ ವ್ಯಕ್ತವನ್ನು (FICLighirec), vitynacyn vity vs [ft] vs [ft] ) .

ಇದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ, ಸರಕಾರದಿಂದ ಮತ್ತು ಸಖಿನ್ನರಿಂದ, ಮತ್ತು ಸಖಿತಿಯಿಂದ ಪರಿಮಾಣವನ್ನು ಕಟ್ಟಲು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಅಥವಾ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗಾಂಶಗಳಿಂದ ಅಮಿತ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಎತ್ತಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯಮಾಡಿತು. [FLT: FLT]] ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಅಭಿರುಚಿಗಳು [FT1] ಗಳ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಗಳನ್ನು ಸಂಪದ್ಭರಿತಗೊಳಿಸಿದೆ. ಈ ವಾದ ವಾದವು ವಾಗ್ಯು ವಾಗ್ದಲ್ಸ್(FLT: FLT: 1) ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜಕೀಯ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಾದ ವಾದ ವಾದವಿವಾದದಲ್ಲಿ, ವಾಗ್ದಾಟಗಳು, ವಾಗ್ದಾಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ.

೨. ಸ್ತ್ರೀಯರ ಹೆಬ್ಬಾವುಗಳು folders v.

[FLT:] ಹೇರಳ ಹೆಲ್ತ್ vs. ಹೇಡಲ್ಡಳ ಹೆಲ್ತ್ [FL1] [ಎ.ಎಮ್.ಎ.ಎ.ಎ.ಎ.ಎ.ಎ, ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತದ ನಿರ್ದೇಶಕ ಕೇಂದ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಗರ್ಭಪಾತದ ಅಭ್ಯಾಜ್ಯದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು(ftimb), ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತದ ಕೇಂದ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಹೊಂದಬೇಕೆಂದು ಅಪ್ಪಣೆಕೊಡಬೇಕು. ಈ ಆವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಸರಕಾರದ ಮೇಲೆ ನಿಷೇಧ ಹೇರಿತವಾದ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ಹಾಕಿದ್ದಿರುತ್ತಿದ್ದವು. ಈ ಎಲ್ಲ ಶಾಖಾಜ್ಞಗಳು ಸರಕಾರದಿಂದ (533), , ,ಸಂಘಟಕೀಯವಾದ ನಿವೇಶನಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದವು.

[FLT] ವು vC (FLT: [FTT[FT1] ಮತ್ತು [FT1: [FT1] , ಮತ್ತು “[FT1] ವು ಒಬ್ಬ ಸ್ತ್ರೀಯನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ಅನಗತ್ಯವಾದ ಹೊರೆಯನ್ನು ಹಾಕದಿರುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಈ ನಿರ್ಣಯವು, ಗರ್ಭಪಾತದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹಾಕಬಾರದು ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.

ತರಬೇತಿ: ಲ್ಯಾಂಗ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ ನಿರ್ಣಯಗಳ ಸ್ಥಿರ ಪ್ರಭಾವ

ಈ ಹತ್ತು ಕೇಸುಗಳು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿನ ಮಹಾ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ದೃಷ್ಟಾಂತಿಸುತ್ತವೆ. [ಎಫ್‌ಎಲ್‌ಟ್ [ಎಫ್‌ಟಿ: 1] ಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ನ್ಯಾಯವಾದ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆ ಮಾಡಿದಂದಿನಿಂದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನಿರ್ಣಯವು ಕಾನೂನುಪ್ರವೇಶವನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ನಿರ್ಣಯವೂ ಸಹ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಆಕ್ರಮಣದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವರ್ತನೆಯಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಪಡಿಯಾಗಿದೆ. ಕಾಲೋಪಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಮಾಂತರವಾದ ಪ್ರಭಾವವು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಿರಗೊಳ್ಳಲು, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಲು ಈ ತತ್ವಗಳು ಅನುಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರಪಡಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಈ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸುವಾಗ, ನ್ಯಾಯದ III ವು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತವೆ.