Table of Contents
ಪರಿಚಯ: ಕಾನ್ಸ್ಟಾಂಟಿನೋಪಲ್ ಆಡಳಿತದ ಮುಖ್ಯಕಂಡ
ಅಮೆರಿಕವನ್ನು ಜನನೇಂದ್ರಿಯವನ್ನು ಸಂರಚಿಸುವಲ್ಲಿ, ಈ ಶಕ್ತಿಯು, ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಒಂದು ನಿಯಮವು ಸಂಧಾನದ ವಿರುದ್ಧ ಸಿಕ್ಕಿದಾಗ, ಅದು ಅದನ್ನು ಖಂಡನೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕದ ಕಾನೂನಿನ ಕಾನೂನಿನ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ಈ ಮೂಲತತ್ತ್ವವು ಎಷ್ಟು ಆಳವಾಗಿ ಬೇರೂರಿ ಹೋಗುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಆಳವಾಗಿ ಬೇರೂರಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಕಾರಣಗಳು ವಿಸ್ತಾರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ವಿಮರ್ಶಿಸಲಾಗದ ಅಂಶಗಳು, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಸ್ಥಿರಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಯಾವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲ.
ಈ ಲೇಖನವು, ಸರಕಾರದ ಯಾವುದೇ ಬ್ರಾಂಚ್ ಅದರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿಸದಿದ್ದ ಸರಕಾರದ ಪೂರ್ಣವಾದ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು, ಆರಂಭದಿಂದ ಅದರ ಆಧುನಿಕ ದಿನದ ಅಮೆರಿಕನ್ ಜೀವಿತದ ಭಾಗದ ಭಾಗವಾಗಿ ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ತರುತ್ತಾ ಇದೆ.
ಜೈ ಸಿಂಗನ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆ
ಆದಿಕಾಂಡ: ಮಾರ್ರೀಬೆರಿ v.Modific
ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯ ವಿಮರ್ಶೆಯು [FLT: ವಿವಾದದ] ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಕಂಡು ಬಂದದ್ದು. [ಎಫ್ಎಲ್ಟ್ [FLT], ಹೊರಬರುತ್ತಿರುವ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾನ್ ಆ್ಯಡಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟೋಮಾಸ್ರ ಮಧ್ಯೆ ನಡೆದ ಕಹಿಯಾದ ಹೋರಾಟದಿಂದ ಹೊರಬಂದ ಒಂದು ಘಟನೆ. ಆದಾಮ್ ಆಡಳಿತದ ಅಂತಿಮ ತಾಸುಗಳಲ್ಲಿ, ಫೆಡರಿ - ಕಮಿಷನರ್ ಕಾಂಗ್ಗಳು ಅನೇಕ ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಫೆಡರ್ - ಫೆಡರ್ - ಫೆಡರ್ಮೇನಿಯರ್ಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ. ಆದರೆ, ವಿಲ್ಯಮ್ಸ್ನ ನಿಯೋಜಕರು ಅವರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಆದರೆ, ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಟನ್ ಸೆಂಟಿಂಗ್ ಆಫ್ ಇನ್ ಫ್ರೆಡ್ ಫಾರ್ ವು ಕಮಿಶನ್ ಇನ್ ವು ಕಮಿಷಿಸಲಿಲ್ಲ.
ಪ್ರಧಾನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜಾನ್ ಮಾರ್ಷಲ್ ಆಜ್ಞೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲು ಅಪ್ಪಣೆ ಕೊಟ್ಟರೆ, ಅವನು ಆ ಆಜ್ಞೆಯನ್ನು ಅಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದು, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಾನೂನು ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಅಲಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದನು. ಮಾರ್ಷಲ್ನ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯ ಪರಿಹಾರವು, ಮಾರ್ಟೀಸ್ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಮಾರ್ಗವು 1789ರಲ್ಲಿ, ಆ ಶಾಸನಬದ್ಧವಾದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಖಂಡಿತಗೊಳಿಸಿದ್ದು, ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ಪಾರಿತೋಷಕವಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದಾಗ, ಒಂದು ಕ್ರಮಬದ್ಧತೆ (ಸಂಘಟನೆಯಲ್ಲಿ).
[FPEP: [FPL4] ಕೇಸ್ : [ಉತ್ತಮವಾದ] ಮೊಕದ್ದಮೆಯ [ಉತ್ತಮವಾದ] ಉಪನ್ಯಾಸವನ್ನು [ಉದಾಹರಣೆ] ನೋಡಿ, [ಉದಾಹರಣೆಮಾಡುವವರ]
ಕಾನೂನಿನ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರ: III ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ರಚನಾಕ್ರಮ
ಈ ಅಂಶವು, ವ್ಯಾಕರಣವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾದ ನಿಯಮವನ್ನು ಅವರು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಈ ಕಾನೂನುಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ [ಸಂಘಟನೆ] ಮತ್ತು ಅವರು ಒಂದು ಕಾನೂನುವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುತ್ತಾರೆ [ಸಂಘಟನೆಯ ಕೆಳಗೆ]: [ಸಂಘಟನೆಯ]
ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆ
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಾಲ್ಪನಿಕ, ಹಳತಾದ ವಾಗ್ವಾದಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ಮುಚ್ಚುಮರೆಯಿಲ್ಲದೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತವೆಂಬ ಖಾತ್ರಿಯನ್ನು ನೀಡಲಿಕ್ಕಾಗಿ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳೊಳಗೆ ಇದು ಕಾರ್ಯನಡೆಸುತ್ತದೆ.
ನೇರವಾದ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಬದ್ಧವಾದ
“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಒಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನಿಯಮವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು, ” ಎಂದು ಆ ಪ್ರಕರಣಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.
ರಾಜಕೀಯ ಪಂಥಾಹ್ವಾನದ ಸ್ಥಾನಗಳು
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಲಪುವಾಗ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ:
- [FLT: onstate state onmentation(FT: and FROTE: ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಕೇಳಲು ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಪಕ್ಷವು ವಿಮರ್ಶನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ನಾಲ್ಕು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ (4.2 ನ ವರ್ಗದ)
- [FLT:] [ಅಪಾಯಕರ] ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು [ಎತ್ತೆರೆದು ಬರೆದ ವಾದಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.(ಎಮ್. ೨.
- [ಅಂಕರಿಸುವಿಕೆ [ಅಕ್ಷರಗಳ] ಆರ್ತೊಡಾಕ್ಸ್: [ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರುಗಳು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತರಿಸಿ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಮುಂದೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ಸೆಷನ್ಗಳು ಅನೇಕವೇಳೆ ನ್ಯಾಯಗಳ ಚಿಂತೆಗಳನ್ನು ಬಯಲುಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಾದದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ.
- [FLT: ೨] Confignationing ಮತ್ತು ಶಾಂಘಟನೆಯನ್ನ: [FLT: [ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಗಳು ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಕೂಡಿಬರುತ್ತವೆ. ಬಹುತೇಕರಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಯವು ಯಾರಿಗಾದರೂ ವೀಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬರೆಯುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗುವುದಕ್ಕೆ ಮೊದಲು ಪುನರಾವರ್ತನೆ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತೃತಿಗೆ ಅನುಗುಣಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
- [FLT(TR: [ಅಂದರೆ [ಅಂದರೆ,HLT1] ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದರ ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗೆ ಖಂಡದೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸಹ, ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಅಥವಾ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಬಹುದು, ಬದಲಿ ಅರ್ಥಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಕಾನೂನುಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಎದುರಿಗೆ ತರುತ್ತದೆ. ಇದು ಭವಿಷ್ಯದ ಕೇಸನಕ್ಕೆ ಒಂದು ಪೂರ್ವಪ್ರತ್ಯಯವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಮಾಡುವುದಾದರೆ, ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯು ಕಾನೂನು ವಿಮರ್ಶಕ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಮರ್ಶನೆಯಲ್ಲಿ ತಳವೂರುತ್ತದೆಯೇ ಹೊರತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಇಷ್ಟಾನಿಷ್ಟಗಳನ್ನಲ್ಲ.
ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಪಾತ್ರ
ಅಮೆರಿಕಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು [FLT: ಟುಟೈನ್ ಡಿಂಕಸ್ [FT: [FLT] , ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವರು ಪೂರ್ವಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದರ್ಥ. ಸುಪ್ರಭುತ್ವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ನಿಯಮವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವಾಗ, ಆ ನಿರ್ಣಯವು ಎಲ್ಲಾ ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಭಾವೀ ಪಥಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟುತ್ತದೆ. ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ವಿರಮಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಮೌಲ್ಯವುಳ್ಳಂಥ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಹ, ಕಾಲ್ಪನಿಕತೆ ಮತ್ತು ಕಾಲ್ಪನಿಕತೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ [ಪ್ರಾಭಿತ್ವದಲ್ಲಿ], ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶಕತೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣಾ ಕ್ರಮವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. [ಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ]
ಅಮೆರಿಕದ ಲೀಸನ್ ಲೀಸಮ್
ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತದೆ, ಅಧಿಕಾರಗಳ ವಿನಿಮಯವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ನಿಂತುಕೊಳ್ಳುವಂತಹ ರೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ನಿಯಮವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ.
ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆ
ಮೊಟ್ಟಮೊದಲ ಕಾನೂನುಗಳು, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ [F23] ಆಕ್ರಮಿತ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಿತವಾದ ತ್ರಿಕೋನವನ್ನು ಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಆಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಅಧಿಕಾರದ ವಿಭಜನೆಯು
JACK ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಕಾಂಕರರಾಗಲಿ, ಸರಕಾರದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸುವವರಾಗಲಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಚೆಕ್ಸ್ಕೇಸ್ ಮತ್ತು ತ್ರಾಸೈಕ್ಯಾಕ್ರಮಕ್ರಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ. [FLT] [FT: 1921] [ಎಫ್ತ] [ಎಫ್ತ: (1981] ), ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಕೆಡವಿಹಾಕಲು ಉಪಯೋಗಿಸಲಾಗುವ ಒಂದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕಾನ್ಆರ್ಟರಿಜ್ ಕಾಂಗ್ಕಾಂಡವನ್ನು ಪುನರ್ಕರ್ಷಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ I (FCLC) [FCT], IFC (F2) ನಲ್ಲಿ [FT]], Promanntern [F2], : Crostonst [F1], Prost], Prostring], ಅಧ್ಯಕ್ಷನ್ನು ಗಮನಿಸಲು ಅನುಮತಿಯಾಗದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದೆ.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪಾಲಿಸಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ
[F2]: [F23] ಸಹ ಕಾನೂನುಗಳು [ಉಪಯೋಗದ] ನಿಯಮದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆ.
ಜೆಫ್ರಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತವಾದ ಕೇಸ್ಗಳು
ಕೆಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳು ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯ ವಿಮರ್ಶನೆಯಲ್ಲಿ ವಿಕಸಿಸಲ್ಪಡುವುದರಲ್ಲಿ ಮೈಲಿಗಲ್ಲುಗಳಾಗಿವೆ.
ಆರಂಭದ ಮುಂಬದಿಕಾಸಗಳು: Mcccuoloo v.made (1819) ಮತ್ತು Gbbbos vs. agen (1824)
[FLT:] MCULLL2] ವು: [ಎಫ್ಎಲ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎಮ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎಫ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎ ಎ ಎಕ್ಸ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಎನ್ಪ್ರಿಟ್ಎನ್್್ಎನ್್್್್್್್್್ಎ್ಎನ್
ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಹತ್ಯೆ: ಬ್ರೌನ್ v. ವಿ ವಿಕಲಾಲಯ (1954 ಮತ್ತು ಪ್ರೀತಿಯ vs. ವರ್ಜಿನಿಯ (1967)
[FLT] : [ಹಿಂದೆ] ಶಿಕ್ಷಣ (FLT: [1944] , [ಹದಿವಯದಲ್ಲಿ] [ಸುಮಾರು 20ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ] ಅತ್ಯಂತ ಉದಾತ್ತವಾದ ಚರ್ಚೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಲ್ಪಡುತ್ತಿದ್ದದ್ದು, ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನಿನ ಕಾನೂನಿನ ಬೋಧನೆಯನ್ನು ಕಲಕಿಚ್ಚು [FT], ಆದರೆ [FT2] [192] [ಸುಮಾರುಗಳ [ಸುಮಾರುತವಾದ]] [ಕೊರಿವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು [ಕೊರಿತನದ] [ವಿಶ್ರಣಾ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ] [ಸುದ್ದ] [ಈ ರೀತಿಯ ತೀರ್ಪನ್ನ ತೋರಿಸಿತು. ವಿವಾದದಾಯುತನ] [ಈ ರೀತಿಯ ವಿವಾದಗಳನ್ನು [ವಿಚಾರಿಸಲಿಕ್ಕಾಗಿ] [ಈ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು [ವಿಂಡುಗ ವಿಮರ್ಶಿಸಿದ] [ಈ ರೀತಿಯ ವಿವಾದಗಳನ್ನು [1944] [ವಿಂಡುಪತ್ರಗಳ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಶಕ್ತಿ: United Instates v. Nisson (1974) ಮತ್ತು ಕ್ಲಿಂಟನ್ vs. ಜೋನ್ಸ್ (1997)
[FLT] ಯು, ವೀಕ್ಸ್ಟನ್ ಇನ್ ಆಫೀಸ್ vs. [FLT], ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಕ್ಕಿನ ಹಕ್ಕಿನ ನಿಕ್ಸನ್ ಅನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿ, ಮಡಗಾಸ್ಕರ್ ವಿಶೇಷ ಅಭಿಯೋಜಕನಿಂದ ಹುಡುಕಿದ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವಂತೆ ಆಜ್ಞೆ ಹೊರಡಿಸಿತು.
ಆಧುನಿಕ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು: Prographe Parente Vs.92 ಮತ್ತು Ogerbref. Holees Boby
[FLT:] [FLT] ವು [FLT: [FT1], ನ್ಯಾಯಾಲಯವು [FLT1], ಗರ್ಭಪಾತ ಮಾಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವ ಸ್ತ್ರೀಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಮೇಲೆ ಆಧರಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಆ ನಿರ್ಣಯವು, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ರಂಗತವಾದ ಹೊರೆ (ft: FLT3) ಮೇಲೆ “ಅಧಿಪತ್ಯದ ಪ್ರಮಾಣದ ” ವನ್ನು ಹಾಕುವುದರ ಮೇಲೆ ಆಧರಿಸಿದೆ. ಆ ನಿರ್ಣಯವು, ರಾಜಕೀಯ ಸಂಬಂಧಿತವಾದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು (ಫ್ರೆಂಟ್ಸ್ಹೋಸ್ಟ್ಸ್) ಮತ್ತು ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ [ಉಚ್ಚರಭಕ್ತಿ ಹಾಗೂ ವಿವಾದವನ್ನು (ಖ್ಯಾಭ್ಯಾಭ್ಯಾಭ್ಯಾಭ್ಯಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ) ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.
ಸಮಯನಿಷ್ಠೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯತ್ತು
ಅಮೆರಿಕ ಹೊಸ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಮಾಚಾರವು ತೀವ್ರ ವಾಗ್ವಾದದ ವಿಷಯವಾಗಿರುವವು.
ರಾಜತಂತ್ರದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವುದು
ನ್ಯಾಷನಲ್ ಎಕ್ಸ್ಪ್ರೆಸ್ ವಿಮರ್ಶಕರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಅದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲೆ ಆಪಾದಿಸುವುದೇನೆಂದರೆ ಅದು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಿಳಿವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಮೀರಿದಂಥ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಓದುತ್ತದೆ.
ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ಜೀವರಕ್ಷಕ ಕಾನ್ಸ್ಟೆಂಟೀನ
ಈ ಹೇಳಿಕೆಯು, “ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಐಕ್ಯವನ್ನು ತರುವುದು ” ಎಂಬ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ.
ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ವಿವರಗಳು
[FT: T]] ಇಂತಹ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು [FT: 20] : ಸರಕಾರದ ಕೋಡ್ಯವಿಜ್ಞಾನದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಯೋಗನೆ ಮಾಡಲು ಹೊಸ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಅಗತ್ಯವಾಗಿವೆ.
ರಾಜಕೀಯ ಅನ್ವೇಷಣೆ (ಕಾನ್ಫಿಕೇಶನ್) ಮತ್ತು ಖಚಿತಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆName
ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪರಮೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನೇಮಕವು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಕೀಲರ ಮಧ್ಯೆ ಗಲಭೆ ಮತ್ತು ಭರವಸೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಹೋರಾಟಗಳು ಹೆಚ್ಚೆಚ್ಚಾಗುತ್ತಿವೆ.
ಕೆಲಸ: ಅಸಮರ್ಥ ವ್ಯಕ್ತಿ
ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು, ಸರಕಾರದ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಶಕ್ತರಾಗುತ್ತಾರೆ.