ವಿವಾಹ ಸಮಾನತಾವಾದಿಗಳಿಂದ ಉಪಯೋಗಿಸಲ್ಪಡುವ ಕಾನೂನು - ಕ್ರಮಬದ್ಧ ವಾದಗಳು

ವಿವಾಹ ಸಮಾನತಾವಾದಿಗಳಿಂದ ಉಪಯೋಗಿಸಲ್ಪಡುವ ಕಾನೂನು - ಕ್ರಮಬದ್ಧ ವಾದಗಳು

“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಒಂದು ಕ್ರೀಡಾ ತಾಸಿನಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಹೊಸ ಕಾನೂನಿನೊಳಗೆ, ಒಂದು ಹೊಸ ಕಾನೂನಿನೊಳಗೆ, ಅಂದರೆ ಒಂದು ಹೊಸ ಕಾನೂನಿನೊಳಗೆ, ಒಂದು ಗೂಡಿನಲ್ಲಿ, ಇನ್ನೊಂದು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಹೊಸ ಗೂಡಿನಲ್ಲಿ, ಅಂದರೆ ಒಂದು ಹೊಸ ಕಟ್ಟಡದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಹೊಸ ಕಟ್ಟಡದ ನಿರ್ಮಾಣ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವಂತೆ ಸರಕಾರವು ಏರ್ಪಡಿಸಿತು.

“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಆಯಾ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಮತ್ತು ಸರಕಾರಗಳ ನಡುವಿನ ಘರ್ಷಣೆಗಳ ಮಧ್ಯೆಯಿರುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ಈ ಲೇಖನವು, ವಿವಾಹ ಸಮಾನತಾವಾದದ ಸಮರ್ಥಕರಿಂದ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾದ ಮುಖ್ಯವಾದ ತಂತ್ರೋಪಾಯಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಹೇಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ವಾದಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಹೇಗೆ ಚಲನವಲನ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಹೇಗೆ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಮತ್ತು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಹಾಗೂ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಮೊದಲನೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಮನಾಗುತ್ತವೆ. ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು, ಸುಪ್ರಭುತ್ವವು ಗುರುತಿನ ಗಣಿತವಾದ ತೀರ್ಪುಗಳು, ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಅನುವಾದದ ಪ್ರೊಫೆಸರರ ವೃತ್ತಾಂತಗಳ ಮೇಲೆ ಆಸ್ಕರ್ಷಿತತೆಯನ್ನು ಬೀರುತ್ತಾರೆ.

ಕಾನ್‌ಸ್ಟಾಂಟಿನೋಪಲ್‌ ಫೌಂಡೇಶನ್‌: synctions and category

ವಿವಾಹದ ಸಮಾನತೆಯ ಹಕ್ಕು ಎರಡು ಸ್ತಂಭಗಳ ಮೇಲೆ ಇರುತ್ತದೆ: [FLT: [FLT: and Cact [FLT1], ಯಾವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನೂ ಸಮಾನವಾದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸದಂತೆ ತಡೆಯುವ ವಿನಂತಿ [FLT: [FT2] ಮತ್ತು [FT: [FT2]] [ಅಕ್ಷರವಾದ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ಕ್ರಿಸ್ಚಸ್ಚಸ್‌ [FT], ಸರಕಾರದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಮೂಲಭೂತ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೆಂದು ಹೇಳಿದ.

[FLT:] ಈ ಮೊದಲು ನಿರ್ಗಮನವು, ಲೈಸನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಒಂದು ಸಂದರ್ಶನವಾಗಿ ಮಾಡಿತು. ಆ ನಿರ್ಣಯವು 2004ರಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಲೈಸನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ [ಉತ್ತರ: FFCCT] ಮೊದಲ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ನಡೆಸಿತು.

Obergebup ವು ಯು.ಎಸ್‌. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಬಳಿ ಹೋಗುವಷ್ಟರಲ್ಲಿ, ಸಮಪ್ರಮಾಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಭಿನಯ ಮತ್ತು ಕ್ರಮವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಲು ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿದ್ದರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ಸಂವಿಧಾನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿದ್ದರು. ನ್ಯಾಯವಾದ ಆಯಾನಿತಾ ಕೆನಡಿ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತವಾದ ಹಕ್ಕು ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ತಕ್ಕಮಟ್ಟಿಗೆ ಹಕ್ಕು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಆಧಿಪತ್ಯ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕು ಮಾತ್ರ ಇದೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ರೀತಿಯ ಕ್ಲಾಕ್ತನಗಳು ಆ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಬಂಧಿತ, ಆಪ್ತತೆ, ಆಪ್ತವಾದ ಹಾಗೂ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ಆಪ್ತತೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ವಿವಾದವನ್ನು ಜೋಡಿಸಿತ್ತು.

ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕಾನೂನಿನ ಕಾನೂನಿನ ವಾಗ್ವಾದಗಳು ಸಹ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿನ ಸಂವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ, ಅನೇಕವೇಳೆ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಸಂವಿಧಾನದ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ ಏರ್ಪಾಡುಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ. ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಜ್ಯಾಕ್ಸಲ್‌ ಕೋರ್ಟ್ನ ಹುದ್ದೆ [FLT1], ಮಸೂಸೆಟ್ಸ್ ಸರ್ವಿಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಸಮಾಂತರ ಸಂದಿಗ್ಧರ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ವಿವಾಹದ ಅಗತ್ಯದ ಖಾತ್ರಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಗರ್ಭದಲ್ಲಿಯೇ ಪ್ರಥಮವಾಗಿ ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನ ಸಮನದಲ್ಲಿ.

[FLT] ಯಲ್ಲಿ, [ಅಂದರೆ,ಸಂಘಟನೆಯ] ಪೀಠವು ಪುನಃ ಪುನಃ ಜಾರಿಗೆ ಬಂತು [ಅಂದರೆ, ರೌಡಿಕದ] ರಜಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು (ಸುಮಾರು 204) ಸ್ಥಿರೀಕರಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸರಕಾರವು ಕಾನೂನುಸಂಘನೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕದಲ್ಲಿ [F2: 3] ಪ್ರಾಕ್ತನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ [F2] ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು [F2] : [F2] ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆಗಳ ವಿಭಾಜ್ಯ ವಿವಾದದಂಡನದ ಆಧಾರದ ಕೆಳಗೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿವಾದವು ಸಹ ಅಧ್ಯಾಭ್ಯಾಭ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸಿದವು, ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸದ ಹಕ್ಕುಳ್ಳ ದಂಪತಿಗಳು ವಹಿಸಿತು.

ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ

ವಿವಾಹದ ಸಮೀಕರಣ ಸಮೀಕರಣದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ [FLT: 0] —⁠ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಪಥ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಿಕ್ಕಾಗಿ ಜೋಪಾನವಾಗಿಡುವ ಪಥ್ಯಾಸ್ಪದತೆ (FLT: FIT), ಕನ್‌ಫೆಷನ್‌ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವಾದಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮಾಡಿದ ವಾದಗಳು.

ವಿವಾಹ ಸಾಮರಸ್ಯದಲ್ಲಿ ಪರಮೋಚ್ಚವಾದ ತಿರುವುಗೈನದ ಮೊದಲ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು, [FLT: [ಅಮೆರಿಕ: [ಅಥವಾ TE] ಹವಾಯಿಯಲ್ಲಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು [FLT1]. ಅಮೆರಿಕನ್‌ ಸಮಾವೇಶಕ ನಿಘಂಟುಗಾರರೂ, ಮತ್ತು ದೇವತಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಕಾನೂನುವಿಚಾರಕಾರರೂ, ಸಮಾಜದ ವಿಶಾಲವಾದ ಮತಾವಲಕರಲ್ಲಿ, ಅಂದರೆ ದೀರ್ಘಕಾಲಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ದಂಪತಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳಾಗಿದ್ದ, ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ದಂಪತಿಗಳು, ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಾಗ್ವಾದವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ್ದಿರಲಿ, ಅದು ಮಾನವನ್ನು ಏಕೆ ಕಠಿನವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾನವವಾಗಿ ತಳ್ಳಿಬಿಡಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು.

[FRET]] ವಿಮರ್ಶಕರಾದ ವಿಮರ್ಶಕರು, [ಸ್ಪ್ರಿನ್ಸಿಸ್ [Lepst], ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಕರ ವಿಮರ್ಶಕರ ವಿವಾದಾಸ್‌ [Lepst] ಈ ವಿವಾದವನ್ನು [FT10], ಈ ವಿಮರ್ಶಕರು ವಿಮರ್ಶಕರಾದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ [FT1], ವಿಮರ್ಶಕರ ವಿಮರ್ಶಕರಾದ , ಮತ್ತು ವಿಸ್ತೃತವಾದ ವಿಚಾರಣೆಯ ವಿವಾದಾಾವಾದದ ವಿವಾದಗಳು ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆ ನಡೆಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಿಕಸನದ ವಿಮರ್ಶನದ ವಿಮರ್ಶನಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟರು.

2000ರ ಆರಂಭದ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕರಣಗಳು ಅತಿ ಅನಕ್ಷರಸ್ಥ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ತರುವುದನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದವು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗುವಂತಹ ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು LGQT ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿರುವ ದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರು.

[FLT:] [FIT: [FT] ಕ್ಯೂರಿಯ ಕ್ಯೂರಿಯ ದ್ರವಗಳ ಉಪಯೋಗವಾಗಿತ್ತು. ವಾಣಿಜ್ಯ ಪರಿಪಾಲಕರು ವಾಣಿಗಳನ್ನು, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಮುಖಂಡರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಅಸಾಧಾರಣವಾದ ಶ್ರೇಣಿಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದರು. ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸಂಬೋಧಿಸಿ, ವಿವಾಹದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಅನುಯಾಯಿಗಳ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು. ಈ ವೈದೃಶ್ಯವಾದಿಗಳ ವರ್ಗದ ಗುಣವು, ಮತ್ತು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಐಕ್ಯತೆಯ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ವಿವಾದದಂಡನೆಯ ವಿರೂಪವಾಯಿತು.

Strige Cictures ನ್ನು ಕೂಡ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಬೇಕಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಬಳಿ ಓಡುತ್ತಾ ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಅದು ಬಹಳ ಬೇಗನೆ, ಅದು ಆಕ್ರಮವನ್ನು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಹಾಕುವ ಹಲ್ಲುಕಾವಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಅದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ, ಅವರು, ಕಡಿಮೆ - ಕಡಿಮೆ-ಸಂಘಟಿತವಾದ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಯಶಸ್ಸುಗಳು ಒಂದು ಸ್ಥಿರವಾದ ಚೌಕಟ್ಟು ಸ್ಥಾಪಿಸಿರುವ ತನಕ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದರು. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಓಬೆರ್ಬರ್ಟೋ ಕೊರ್ನೆಬಾಕ್ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ಈ ಪೃಥ್ಯವು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆಯಾದ ಡಿಸ್ಕ್‌ ನಿಸಾಧನ ನಿಯಮಗಳು: Beehoarನಿಂದ Obergephle

ಈ ಎಲ್ಲ ಘಟನೆಗಳು ಪೂರ್ವಕಾಲಕ್ಕೆ ಎದುರಾದ ಕಾರಣ, [FLTT] ವು [FLT] [1972] , ಅಮೆರಿಕದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಏಕ - ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದು, ಆ ಬಳಿಕ ಅದು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಆ ವೈಧರೀಮಣೆಯು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪಾಠವನ್ನು ಕಲಿಸಿತು.

RADHT [FLT] ವು ಬಾವರ್ v(FLT) ಕೂಡ ಬಂತು. Hawn [FLT] [FT1] ] ವು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು. ಹವಾಯಿಯ ಸುಪ್ರೀಮ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನು ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವಾಕ್ರಮವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ಮಾಡಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತ್ತು. ಪುನಃ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ, ವಿಚಾರಣೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿತು ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯವು ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿ ನಡೆಸಲಾಗದು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯವು, ರಾಷ್ಟ್ರಾಭ್ಯಾಜ್ಯವನ್ನು [F2].

2003ರಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್‌ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು [FLT: stugrapht] ಹೊರಡಿಸಿತು [FLT], ಅದೇ ರೀತಿಯ ವಿವಾಹದ ಕುರಿತಾದ ಸರಕಾರವು ನಿಷೇಧವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಒತ್ತಿ ಹಿಡಿದು, ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸೌಸಸ್‌ನ ವಿವಾಹವನ್ನು ಒಂದು ಅಧೋಗತವಾದ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ತಂದಿತು. ಈ ನಿರ್ಣಯವು, ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್‌ನ ವಿವಾಹವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಸಹಿತ ಸದಸ್ಯರ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು, 2004 ಮೇ ತಿಂಗಳಿನಲ್ಲಿ ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಿತು. ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್‌ನರು ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಒಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಕೊಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಅದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಸ್ತವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕೊಟ್ಟಿತು.

ಮುಂದಿನ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಕ್ವಿಬೆಕ್, ಅವಾಂಟಾ, ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್, ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲುವುದರೊಂದಿಗೆ, ರಾಷ್ಟ್ರ-ಇಂಡೆಕ್ಸ್ ಮುಂದುವರಿಯಿತು. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಜಯವು ಭರವಸೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಂಡು, ಅದರ ಮೂಲಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಹೊಂದಿದ ಒಂದು ಗುಂಪನ್ನು ರಚಿಸಿತು. ಅವರು ಈ ವಿವಾದಾಂಶವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲು ಆರಂಭಿಸಿದಾಗ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಆತುಕೊಂಡವು.

CACEIONS ಪ್ರೋಪ್ರಭುತ್ವದ 8 [FLT] ಪ್ರೊಫೆಸರ್ v. [ಮುಂದಿನ [FLT] [FT1] , ಪ್ರಕರಣ ವೀಕ್ಷಣಾ . ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನಿರ್ದೇಶಕ , [FLT3] ಪ್ರಕರಣದ ಉಪಚಾರವಿಚಾರವನ್ನು (FLT: [FT1] , ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರೊಫೆಸರನ ಮೂಲಕ ನಿರ್ವಲಿಸುವ , ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣಾಾಭುತ್ವದ ವಿಮರ್ಶನದ ವೀಕ್ಷಣೆ, ಮತ್ತು ವಿಸ್ತೃತವಾದದ 8 ಪೀಠಾವಾದಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಣಾವಾದದ ಮೂಲಕ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು. ಆದರೆ, ಈ ಪರಿಮೇಧನವು ಕೇವಲ 8 ಚಂಡನೆಗಳಲ್ಲಿ ಚಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೊಷಣೆಗೆ ವಿಸ್ತುಶಸ್ತುತಕರಿಗೆ ಸಹ ಕಾರಣವಾಯಿತು.

[FLT] [FT] vs. ವಿನ್ಸರ್ ಇನ್‌ವೆಸ್ಟನ್ [2015] ಮತ್ತೊಂದು ವಿಷಮವಾದ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿತ್ತು. ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವಿವಾಹ ರಕ್ಷಾ ಕ್ರಮದ 3ನ್ನು ಕೆಡವಿತು, ಅದು ವಿವಾಹವನ್ನು ಒಂದು ಗಂಡು ಮತ್ತು ಒಂದು ಸ್ತ್ರೀಯನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಸೂಚಿಸಿತ್ತು. ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಸಮಪ್ರಮಾಣಾಸದ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿತು [FFODR (FODR3: NewT] [F2] [FTR]] ವಿವಾಹವನ್ನು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸರಕಾರದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು.

[FLT: [FLT] [FLT[FLT1], ಫೆಡರಿ ಕಛೇರಿಯ ಕಾನೂನುಗಳ ಪ್ರವಾಹ ದೇಶದಾದ್ಯಂತನ ವಿವಾಹ ನಿಷೇಧಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿತು. ಕೆಳದಂಡ ಕೋರ್ಟ್ಗಳು [FLT1], ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನ ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ [FT2: [FT3] ಮತ್ತು ಸುರಂಗಮ ಕೋನದ ಏಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ನಿಯೋಜನೆ, ರಾಜ್ಯಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧಗಳು, ಮತ್ತು Studirstates [ಉನ್ದಾತ್ತವಾದ Spartments], Spartments [ಉನ್‌44] ಎಂಬ ವೃತ್ತವನ್ನು ನಿರ್ಗಮನಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.

[FLT:] ನಿರ್ಣಯವು ಸ್ವತಃ ಗಹನವಾದ Leptipictips ಸುಧಾರಕ ತಂತ್ರದ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿತ್ತು. ವಿಶ್ಲೇಷಕವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಅವರು ಜಾಗರೂಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ್ದರು. ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಅಂದರೆ ಒಂದು ಮಗು, ಒಬ್ಬ ವಿಧುರರನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸುವುದನ್ನೇ, ಮತ್ತು ತನ್ನ ವಿವಾಹ ಸಂಗಾತಿಯನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಜೋಡಿಗಳನ್ನು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿನ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶೆಯ ವಾದವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಹಂದಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಮತ್ತು ಅದು ಬಂದಾಗ, ಆ ನಿರ್ಣಯವು ಎಲ್ಲ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವಿವಾಹವಾಗಲು ಒಂದು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿತು.

ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಸಂದರ್ಶನಗಳು

ವಿವಾಹ ಸಾಮರಸ್ಯದ ಸಮರ್ಥಕರು ಗೃಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಿಲ್ಲ. [ಅಂದರೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ] ಮತ್ತು ಅವರ ವಾದಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಗಾಗಿ ವಿದೇಶೀ ಕಾನೂನುಗಳ ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ಸಹ ಅವರು ಎತ್ತಿಹೇಳಿದರು. ಈ ವಿವಾದವು ಅನೇಕ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಕೊಟ್ಟಿತು: ಅದು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವ ಬದಲಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು, ಮತ್ತು ವಿವಾಹ ಸಾಮರಸ್ಯಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿತು ಮತ್ತು ವಿವಾಹ ಸಾಮರಸ್ಯಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಾಗರಿಕತೆ ಅಥವಾ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪ್ರೊಫೆಸರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು.

2005ರಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಹಳೆಯ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಜಯವೊಂದು ಬಂತು [FLT: [FLT] ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯೂರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ [ಅಧಿಕಾರ] ಅದೇ ರೀತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮನ್ನಣೆಗೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಅನುಕ್ರಮದ ಅನುಯಾಯಿಗಳ ಸರದಾಯವಾದ ಒಂದು ತೀರ್ಪನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು. [FLT] ಮತ್ತು ಕಾಪ್‌ಟಾಕ್ ಮತ್ತು ಕಾಪ್ . ಆಸ್ಟ್ರಿಯದಲ್ಲಿ [FLT], [FT3: 20] ಆಸ್ಟ್ರಿಯದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಂಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ನಡೆಸಿದ 12ರಲ್ಲಿ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ರೂಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದದ ನಿಯತತೆ (FLT: 2004), ಆದರೆ ವಿವಾಹದ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ದಂಪತಿಗಳು ಸಹಮತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರು.

2018ರಲ್ಲಿ [FLT] ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಮೇರಿಕಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ಉಪನ್ಯಾಸದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು. ಅದು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಒಂದು ವಿಚಾರವನ್ನು ಅಮೇರಿಕಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು. ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಎಲ್ಲಾ ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇದು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಒಂದು ಪ್ರಬಲವಾದ ಸಹಾಯಕವನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. ಕೊಸ್ಟರೀಕ, ಈಕ್ವನ್, ಇಕ್ವಡಾರ್, ಮತ್ತು ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ, ಇಂಡಿಯನ್ ನ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದ ಅನುಕ್ರಮದ ಮೂಲಕ, ವಿಶ್ವವಿಚಾರಕದ ಉಪಚಾರದಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವದ ಉಪಾಯಗಳ ಅನುವಾದದಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವದ ಉಪಾಯವುಗಳಲ್ಲಿ ಆಧರದಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವದ ಉಪನ್ಯಾಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನನು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದ ಉಪಚಾರದಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವದ ಉಪಾಯದ ಉಪಾಯದ ಉಪಾಯದ ಉಪಾಯಗಳ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ,

[FLT:] ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಮಿಟಿ [FLT: [FLT1] ವಿವಾಹ ಸಾಮರಸ್ಯವನ್ನು ಸಹ ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗೃಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕ್ರಮಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಹಿಂಜರಿದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ತಂತ್ರಗಳು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವಾಗಿದ್ದವು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಷ್ಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಯೋಗಿಗಳು ಮಾತೃ ರಾಜಕೀಯ ವಾತಾವರಣವು ಹೆಚ್ಚು ವೈರತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಂತೆಯೇ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯೂರೋಪಿಯನ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಯೋಗಿಗಳು ಆಫ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಏಷ್ಯಾದ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ, ಮೂಲುತ್ತಿನ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ವಿವಾಹ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದಾರೆ.

"ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು ಬಳಕೆ' ಎಂದು ಕೆಲವು ವಿಮರ್ಶಕರು ವಾದಿಸಿದರು. ವಿದೇಶ ಅಥವಾ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪೂರ್ವಪ್ರತ್ಯಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಜನರ ಸಮಾಜವನ್ನು ಕೆಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು. ಆದರೆ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಗಳು ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮಾಡದಿದ್ದಾಗ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಟ್ಟವು ಒಂದು ನೆಚ್ಚಿನ ತಡೆವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು(International sigital) ರ ವರ್ಗೀಯ ಉಪಾಯವು ಹೇಗೆ ತಂತ್ರಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಮಾಡಿ, ಒಂದು ಜಾಗತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರು.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಸಕ್ತಿಯ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಅಸಭ್ಯವಾದ ವರ್ತನೆಗಳು

ಮೇಲೆ ವರ್ಣಿಸಲಾದ ಕಾನೂನು ವಿಧಾನಗಳು [FLT: [FLT] ಮತ್ತು [ಅಕ್ಷರಗಳ] ವಿದ್ಯಾಭ್ಯಾಸದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸದೆ ಇರುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. [FLT], [FT2: [FT]], [FT3], ನಂತಹ ಖಜಾನೆಗಳ ವರ್ಗಗಳು [FT], [FT] [FT] [ಸುಮಾರುಗಳ [ಸುಮಾರು [ಸುಮಾರು 5], [ಸುಮಾರು [ಸುಮಾರು [ಸುಮಾರು [ಸುಮಾರು [ಸುಮಾರು [ಸುಮಾರು [ಸು: 5], ಮತ್ತು [ತ: [ತೀಯ: [ಸುಮಾರು [ತ: 4], ಮತ್ತು ಮೊತ್ತ , ಮತ್ತು ಮೊತ್ತ] ಮತ್ತು ಪಂಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುಗ ಕ್ರಮವಾದ ಉಪಚಾರಗಳನ್ನು ಸಹಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ.

1973ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಕುರಿಮರಿಯ ಬದ್ಧತೆಯಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್‌ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಥಮ ಸಂಸ್ಥೆಯು LGBQ ಆರಾಧ್ಯತಾ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಇದು ಆರಂಭದ ಸಮಾನತೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ತಂದಿತು ಮತ್ತು ದಶಕಗಳಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯಾದ ಉದ್ದೇಶಭರಿತ ವಾದವನ್ನು ವಿಕಸಿಸಿದ ಪೀಠಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಬೆಳೆಸಿತು. CHUEK+TI ಯ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಪ್ಲಗನ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು 1986ರಲ್ಲಿ ಶಾಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಟೋಬಿಯನ್‌ ಪಂಥಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿ, [FTT: FAT: FAT] [ಎಂಬೆಗಲ್ [ಎಂಬೆ] ಮತ್ತು ಸಂಖ್ಯಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಲ್ಲಿ [ಎಂಬೆ] ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳ ಕುಣಿಕೆಗಳನ್ನು ಹಂಚುವುದರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಹನೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ತೊಡಗಲಾಯಿತು.

2003ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಬೇರೆ ರೀತಿಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ, ಸಂಘಟನಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಸಹಯೋಗದ ಮೇಲೆ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಬದಲು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣದ ಮೇಲೆ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿತು. ಸರಕಾರದ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕಾಗಿ ಹಣಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುವುದು, ಸ್ಥಳಿಕ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು, ಮತ್ತು ವಾರ್ತಾಮಾಧ್ಯಮದ ಹಾಗೂ ಹುಲ್ಲುಗಸ ಸಮಾವೇಶನಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಅದರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯು ಏಕೆ "ವಿವಾಹರಣೆ" ಸಂಬಂಧದ ವಿಷಯಗಳು" ಎಂಬ ವಿವಾದಾಂಶವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು, ಪ್ರೀತಿ, ಪ್ರೀತಿ, ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬದೊಂದಿಗೆ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಜೋಡಿಸಲು ಸಹಾಯಮಾಡಿತು.

ವಿಶ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ LGBQQATICACE ಆಯಾತ್ರಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಒಂದು ಅಂಬಿಗಿಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿತು. HRC ಲೋಬ್ಸ್ ಕಂಪನಿಯನ್‌ ಕಾಂಗ್ರೆಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಕಾನೂನುಗಳು, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಹಾಜ್ಯಕ್ತಿಗಳು. ಅದರ ವಾರ್ಷಿಕ ಇಂಡೆಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸಹಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು, ವಿವಾಹ ತಜ್ಞರ ಐಕ್ಯತೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಆರ್ಥಿಕ ಒತ್ತಡವನ್ನು ತಂದಿತು. ಈ ರೀತಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.

"ಇದು, ನಮ್ಮ ಸಮಾಜದ ಏಕತೆ, ಸಮರಸದ ಸಮರಸದ ಸಮರಸದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು (Mightichation). ಆದರೆ ಒಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಏಕರೂಪವು ಬಹಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಆಗಿತ್ತು. ವಿವಾಹ ಸಾಮರಸ್ಯದಲ್ಲಿ ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನದ್ದು ಬಹಳ ಫಲಕಾರಿಯಾಗಿತ್ತು. ಅದು ದೀರ್ಘ ಸಮಯದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಪೋಷಿಸುವ ಮತ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಂಧಾನ ಮಾಡಿತ್ತು.

ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ, ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಬೇರೆ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಾಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು.

ಬಾಟಲಿ ವೀಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಸಜೀವಜೀವ ಪೋಷಣೆ

“ ಧರ್ಮವು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ, ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ತುಂಬ ಭಿನ್ನಭಿನ್ನವಾದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಹಬ್ಬಿಕೊಂಡಿದೆ ” ಎಂದು ಆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

Vermont ಅನ್ನು ಬಹಳ ಸಂಭಾವ್ಯವಾದ ವಿಜಯಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿತ್ತು. 2009ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಜ್ಞೆಗೆ ಬದಲಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಿತು. ವೆರ್ವಾನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈಗಾಗಲೇ ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನು ನಿಷೇಧವನ್ನು ಕೆಳಗಿಳಿಸಿತ್ತು, ಆದರೆ ಚುನಾವಣೆ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕನ ಕಾರ್ಯವು ತೋರಿಸಿತು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನ ವಿಶ್ವದ ಸಮನವಾದ ಕಾರ್ಯವಾದದ ನಂತರ, ಆರನ್‌ -ಸಂಸ್‌ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಕಾರ್ಯವಾದದ ನಂತರ, ಮತ್ತು ಅತ್ಯುತ್ಪನ್ನವಾದ ಕೂಲವಾದ ಕ್ಯುಪಕರಣ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು (gumismolouge) ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು (guiduguid) ಮಾಡಿದಂತಹ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಂದ ಜೊತೆಗೂಡಿತು.

ಸಮಾಜದ ಮತಭ್ರಷ್ಟ ಮತಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ವಿರೋಧವನ್ನು ಎದುರಿಸಬಹುದಾದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಮುಖಂಡರು, ವ್ಯಾಪಾರದ ಮುಖಂಡರು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದ ಗುಂಪುಗಳು ಸಹ ಕೆಲಸಮಾಡುತ್ತಿದ್ದವು.

2000 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ವಿವಾಹ ಸಂಬಂಧದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದ್ದವು, ಅನೇಕವೇಳೆ ದೊಡ್ಡ ಮೊತ್ತದ ಕಾರಣ ದೊಡ್ಡ ಮೊತ್ತದವರೆಗೆ ನಡೆದವು. ಈ ಕ್ರಮಗಳು ವಿವಾಹದ ಸಮತೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲಿಲ್ಲ. ಅವರು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗಕಾರರು ವಿಕೃತಿ ವಿಕಸಿಸಲೇಬೇಕಾದ ಕಾನೂನು ತಡೆಗಳನ್ನು ಸಹ ರಚಿಸಿದರು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನ ೮ ರಜಾಪ್ರಭುತವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವೇದನಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಅಸ್ತಮಿಸಿತು ಮತ್ತು ಇದು ಯಶಸ್ವಿಕರವಾದ ಸವಾಲನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಿತು.

2010 ರ ಮಧ್ಯ ಭಾಗದೊಳಗೆ, ವಿವಾಹ ಸಮಾನತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮಹತ್ತರವಾದ ಬದಲಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗಕಾರರ ಅನುಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಎಮಿಲಿಯ, ಮೆರಿಟ್ರಿಡ್ ಮತ್ತು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ರವರ ವಿವಾಹ ಸಾಮರಸ್ಯ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ. ಈ ವಿಜಯಗಳು, ಈ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಓಟವನ್ನು ಕೇವಲ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ವಜಾಪ್ರಚುರಂಗಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಮೊದಲ ಬಾರಿ ಒಪ್ಪಿದ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದವು.

The combination of litigation, legislation, and direct democracy created a powerful multi-front strategy. When courts were unavailable or hostile, advocates turned to legislatures. When legislatures were blocked, they turned to voters. And when all else failed, they went back to court. This flexibility allowed the movement to adapt to different political and legal environments and to keep pushing forward even when one avenue was closed.

ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ನಿರಂತರವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳು

ವಿವಾಹ ಸಮಾನತಾವಾದದ ಸಮರ್ಥಕರು ಬಹಳ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಅದೇ ವಯಸ್ಸಿನ ದಂಪತಿಗಳನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ಬಲು ಭದ್ರಪಡಿಸಿದರು. ಅವರು, ಅದೇ ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಡೈರೆಕ್ಟರ್‌ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ. ಎಲ್ ಜಿಎಕ್ಟ್+ ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಮದುವೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕೊಟ್ಟರು. ಮತ್ತು ಪ್ರೀತಿ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಿದರು. ಮತ್ತು ಅವರು ಇತರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಒಂದು ನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಂಡರು. ಅವರು, ಇತರ ವಯೋಧಕ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಇತರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಒಂದು ನಿಯೋಗವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು.

[FLT: F2: [F22] , ವೃತ್ತದಲ್ಲಿ [F22: 20,] , ಲೈಂಗಿಕತೆ ವಿಭಜನೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧದ ಕುರಿತಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ವಿವಾಹದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ.

[FLT] ನಲ್ಲಿರುವ ಸುಧಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಕಾರ ಕೊರೊಲಾರಾರಾರಾರಾರಾರಾಪತಿಗಳು [20T1] ಧಾರ್ಮಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾ, ಅದು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಸಮರಸದಲ್ಲಿರುವುದು [20T] ಆದರೆ ಅದು ವಿವಾಹದಲ್ಲಿ ಮಿಾರಣೆಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ.

: [ಅಂದರೆ, ೨೦೦ ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಿವಾಹ ಸಮಾನತೆಯು ಹೆಚ್ಚಿರುವುದಾದರೂ, ಅದು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿರುವ ಕಾರಣ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿರುವ ಕ್ರಮದಲ್ಲೂ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿದೆ.

ವಿವಾಹದಲ್ಲಿ ಸಮಾನತೆಗಾಗಿ ಕಟ್ಟಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಆಡಳಿತ ಮಂಡಲಿಯು —⁠ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟಕ್ಕಾಗಿ ಕಟ್ಟಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಸಂಘಗಳು, ಒಡೆದ ಗುಂಪುಗಳು, ವಕೀಲರ ಮತ್ತು ವಕೀಲರ ವ್ಯವಹಾರಗಳು —⁠, ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಅವರನ್ನು ಮುನ್ನಡಿಸಸಾಧ್ಯವಿದೆ.

ಎಲಿಫೆಕ್ಟ್

ವಿವಾಹದ ಸಮಾನತಾವಾದದ ಸಮರ್ಥಕರು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಕಾನೂನು ತಂತ್ರಗಳು ಒಂದೇ ಉಪಾಯವಲ್ಲ ಬದಲಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಒಂದು ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಗಳ ಸೆಟ್‌ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಪ್ಲೇಗ್, ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ಲಸ್, ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್, ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಿತ, ಮತ್ತು ನೇರವಾದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಸಹಯೋಗ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಿತ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಶಿಸ್ತು, ತಾಳ್ಮೆ, ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ ಸಹಿತತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿತು.

Sync 'sight' ಯ ವರ್ಗೀಯ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಮಾಡುವುದು. ಸಮಕಾಲಿಕ ಮಟ್ಟ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವರ ಸಿದ್ಧಮನಸ್ಸು. ಸಮಾಚಾರಗಳು ಕೇವಲ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅಲ್ಲ. ಅವರು ನಿರ್ಮಿಸಿದರು, ವಿದ್ಯಾಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು ಮತ್ತು ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ಮುಗ್ಗರಿಸಿ, ವೇಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಒಂದು ಫಾರ್ಮಿನಾಗ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಒಂದು ಶಾಸನ ಬದಲಾವಣೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ಘಟನೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಒಂದು ಕ್ರಮ. ಅದು ಜಾಗರೂಕವಾದ ಯೋಜನೆ, ನೈಜ-ಪ್ರಮಾಣ, ಮತ್ತು ಮಾನವ ಕಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ಮೂಲತ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕೊಡುವಂಥ ಕಲ್ಪನಾತವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಮತ್ತು ಅತಿ ಆಳವಾಗಿ ಬೇರೂರಿರುವ ಭೇದಭಾವ, ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಿತ, ಉದ್ದೇಶಭರಿತ ಹಾಗೂ ಮಾನವ ಧೈರ್ಯದ ಸಹಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಇತ್ಯಾದಿ ವಿವಾದವನ್ನು ಜಯಿಸಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಮಾನತೆಯ ಕಾದಾಟವು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾ ಹೋದಂತೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ಒಂದೇ-ಸಂಘಟನೆಯು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಉಳಿದಿರುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು LGBQT+ ಗಾಗಿನ ವಿಶಾಲವಾದ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ, ವಿವಾಹದ ಸಮತೆಯ ಪ್ರಯೋಗದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಲ್ಪಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸಂಚುಗಳು ಈಗಲೂ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ಮತ್ತು ಸ್ಫೂರ್ತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾ ಇರುವವು.