ವಿವಾಹ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮುನ್ನಡೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯಗಳ ಪಾತ್ರ

ವಿವಾಹ ವಿಚ್ಛೇದದಲ್ಲಿ ಜೂಜಾಟದ ಪಾತ್ರ

ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು, ಯಾರನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಕೆಳಗೆ ನಡೆಯಬಹುದು ಎಂಬ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ಆದರೆ, ಈ ರೀತಿಯ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲೇಬೇಕೆಂಬ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ, ವಿವಾಹ ವಿಚ್ಛೇದನದ ಕುರಿತಾದ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿರುವಂತಹ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ, ವಿವಾಹ ವಿಚ್ಛೇದವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಧಾರ್ಮಿಕ ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಹಕ್ಕುಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರ ದೊರಕುವುದಿಲ್ಲ.

ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶ: ಸರಕಾರ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ಫೆಡರಲ್‌ ಫೆಡರಲ್‌ ಫೆಡರಲ್‌ ವರ್ಡ್ಸ್‌

ದ್ವಿಧ್ರುವ ದ್ವಿಧ್ರುವ ವಿವಾಹ ಅನಿರ್ಧರಿತ ತಡೆಗಳು

ಇಪ್ಪತ್ತನೆಯ ಶತಮಾನದ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ, ವಿವಾಹ ನಿಯಮವು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಪೊಲೀಸ್‌ ಅಧಿಕಾರದ ವಿಷಯವಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸರಕಾರವು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಕುಲ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಮಟ್ಟಗಳಿಗನುಸಾರ ನಿರ್ಧರಿಸಿತು, ಅನೇಕವೇಳೆ ಗಾಢವಾದ ಪೂರ್ವಗ್ರಹವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿದ ನಿಯಮಗಳ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿತು. ಮಧ್ಯಮತದ ಕಾನೂನುಗಳು, ಬಿಳಿಯ ಜನರ ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕನ್ ಜನರ ನಡುವೆನಂತಹ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಿಳಿಯ ಜನರ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರ ನಡುವೆ ವಿವಾಹವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತವೆ. ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂಗವಿಕಲತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲ ಸಂಬಂಧಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಬಂಧವನ್ನು ಕಡಿದುಹಾಕುತ್ತವೆ.

ಈ ನಿಯಮದ ನಿರ್ಬಂಧವು, ವಿವಾಹ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಿತ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು ಹೆಚ್ಚುಕಡಿಮೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಫಲಗೊಂಡಿವೆ [FLT [FT 1], [FT] [1.

ಮಧ್ಯ- ಮಧ್ಯವರ್ತನ ಶಿಫ್ಟ್‌ಗಳು: ConfigSystem and SystemSemaphore

CIGHTI ವು ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ಸೆರೆಕೋಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಪ್ರಧಾನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಆವರ್ತಕ ವರ್ತುರ್ ವರ್ಗ, ಅಪರಾಧದ ವಿಧಾನ, ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. [FLT] ನಂತಹ ಮುಖ್ಯ ನಿರ್ಣಯಗಳು [FT1] ಶಿಕ್ಷಣದ ವಾರ್ಜ್ಞರು [FT] ವರ್ಗಾವಣೆ(FLT: [FT] ಮತ್ತು ವಿವಾಹದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯದ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರುವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಿದವು.

[FLT] [1942] , ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿವಾಹವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಗುರುತಿಸಿತ್ತು ಮತ್ತು ಪಂದ್ಯದ ತಡೆಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ನಾಯಕನಿನಿ (FLT) ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. 1960 ರಷ್ಟಕ್ಕೆ, ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆ ವರ್ಜಿನಿಯದಿಂದ ಬಂದ ವರ್ಜಿನಿಯಾದಿಂದ ಬಂದ ಒಂದು ಸ್ತ್ರೀಗೆ ವಿಭಜಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ಬಿಳಿ ಸ್ತ್ರೀಯನ್ನು ಮದುವೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು.

ವಿವಾಹವನ್ನು ಪುನಃ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯಗಳು

ಪ್ರೀತಿವಾತ್ಸಲ್ಯದ Vsizizimage: (1967): ವಿವಾಹದಲ್ಲಿ ಸಮಾನತೆ

[FLT:] ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಣಯವು ಆಧುನಿಕ ವಿವಾಹ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಸ್ಥಿರವಲ್ಲ. ಗ್ರಿಜಿಯನ್ ವರ್ಜಿನಿಯದ [FLT: [FLT1] [ದ] ಮತ್ತು ರಿಚರ್ಡ್ ವಾಟ್, ವರ್ಜಿನಿಯದ ರವಾಲ್ ಸ್‌ಹಾರ್ಟ್, ಮತ್ತು ರಿಚರ್ಡ್ ನ ವೈಟ್ ನ ವೈದಕೀಯದ ವಕೀಲವಾದ ರಭಸದ ವಜ್ರವಾದ ಕಾರ್ಯದಿಂದ 1958ರಲ್ಲಿ ಮದುವೆಯಾದಿರುವ. ಅವರು ವರ್ಜಿನಿಯಾಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿ ಬಂದಾಗ, ಒಂದು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದು, ಅದೇ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಅವರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆಮಾಡಲಾಯಿತು. ಅವರು ಬಿಡುಗಡೆಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಾಗ, ಮತ್ತು ಒಂದು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, ಅದೇ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಅವರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ಸ್ವಾಂಡಿಯದ ವರ್ಜಿನಿಯಾದ ಐಕ್ಯಾ ಸಮಾಪಗ್ನಿಗಳು, ಮತ್ತು ಅವರ ದೃಢವಾದ ನಿಲುವನ್ನು ನಿಂದೆಪಡಿಸಿದರು.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ವರ್ಜಿನಿಯ ನಿಯಮವು, ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ರಕ್ಷಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬೆಳ್ಳಗಾದ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಜಾತಿಯ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು.

[FLT:] 'ವಿವಾಹವಾಗಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಹಳ ಕಾಲದ ವರೆಗೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಂತೋಷವನ್ನು ಯಥೇಷ್ಟವಾಗಿ ಬೆನ್ನಟ್ಟಲು ಮುಖ್ಯವಾದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.

[FLTT(TT: [-LT(TT:) ಹದಿನೇಳು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಓಟದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿವಾಹ ನಿಷೇಧಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವುದು [FLT1] ಹೆಚ್ಚು ವಿರಳವಾಗಿ ಇತ್ತು. ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ, ವಿವಾಹವು ಕೇವಲ ರಾಷ್ಟ್ರಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಹಕ್ಕು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದ ಒಂದು ನ್ಯಾಯವಾದ ಹಕ್ಕು ಆಗಿದೆ. ಈ ಮೂಲತತ್ತ್ವವು ವಿವಾಹದ ಪಥದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ದಶಕಗಳ ವರೆಗೆ ಚುರುಕುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ವಿಧಿಸಿತು, ಅಂದರೆ ಲೈಂಗಿಕ ಪಂಥ ಮತ್ತು ಲಿಂಗತವಾದ ಗುರುತಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬೇರೆ ರೂಪದ ಗುರುತನ್ನು ಒಳಗೊಂಡು ಬೇರೆ ರೀತಿಯ ಭೇದವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿತು.

Babber v. Netsout (1972): ಮೊದಲ ಸಮಾಚಾರದ ವಿವಾಹ ಸವಾಲು

[FLT] [FT: [FLT], [ಅಥವಾ , ರಿಂಗ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಟ್‌ , ಜ್ಯಾಕ್‌ಟ್ ಬ್ಲಾಕ್‌ ಮತ್ತು ಜೇಮ್ಸ್ ಮೈಕಲ್ ಮೆಕ್‌ನೆನ್ , ಒಂದು ವಿವಾಹ ಲೈಸನ್ಸ್ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿದ. ಅವರ ಕಾನೂನುಗೆ ನಿರಾಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು, ಆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಒಬ್ಬ ಪುರುಷನ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀಯ ಮಧ್ಯೆ ಒಂದು ಮದುವೆಯೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಅವರು ಒಪ್ಪದ ಕಾರಣ, ಆ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಅವರು, ಆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದು, ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಾದಿಸಿದರು. ಪ್ರಶಂವಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಎಸ್. ಎ. ಎ.

[FLT:] [ಅಥವಾ ತರ್ಕ] [ಅಕ್ಷರದಲ್ಲಿ], ಕೆಳವಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು [FLT[FT: [ಎಫ್‌ಟೆಕ್ : [ತಯಾರಿ] [ಉತ್ತರ] ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಮಧ್ಯೆ ವೈರತ್ವವು ಬಹಳ ವಿರೋಧವಾಗಿ ಇದ್ದಾಗ, ಆ ತೀರ್ಪು ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಯದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ರುಜುಪಡಿಸಿತು. ಇದು ಸಹ, ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಕಡೆಗೆ ಗಮನವನ್ನು ತೋರಿಸಿತು. [ಎಡವಿಚಾರಣೆಯನ್ನ ಇನ್ನೂ [FFF4] [ಚಂದ ಕಾಗದ] [ಚಂದವಾದ] [ಎಫ್ರೆಟ] [ಉತ್ತಮುತ್ತ] [ಚುಚ್ಚು [ಚಂದವಾದ] [ಚಂದವಾದ] [ಚಂದವಾದ] ವಾದವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಸಿದ್ಧವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.

ಯುನೈಟೆಡ್‌ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ vs. vs. ವಾರ್ಟರ್ನ್‌ (2013): ಫೆಡರಲ್‌ ಮ್ಯಾನ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ ಮತ್ತು ವಿವಾಹ - ಸೇಡುತೀರ್ಮಾನ

[FLT:] ಮತ್ತು [FLT1] [FLT1] ಬ್ಲಾಕ್ [ಅಂತು] , [FLT1] ಬ್ಲಿಕ್‌ ಪ್ಲಾಸ್ಕೇಟರ್ ಬ್ಲಿಕ್‌ ಸರಕಾರವು ದೊಡ್ಡ ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಗಳು ಎದುರಾದವು, ಆದರೆ ಧಾರಾಮಿಕ ಸರಕಾರವು 1996ರಲ್ಲಿ ವಿವಾಹ ರಕ್ಷಾ ನಿವೇಶನದ ನಿವಾರಣೆ (MAMA), ಕೇವಲ ಒಂದು ಗಂಡು ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿತು. ವಿವಾದಿಗಳು, ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸುರಕ್ಷೆಯ ಪರಿಹಾರದ ಉಪಾಯದ 3 ಭಾಗವು, ವಿವಾಹ ವಿಚ್ಛೇದದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ವಿವಾಹ ವಿಚ್ಛೇದದ ನಂತರ, ವಿವಾಹ ವಿಚ್ಛೇದದ ಕುರಿತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪ್ರಯತ್ನ ಮಾಡಿದ ದಂಪತಿಗಳು, ವಿವಾಹ ವಿಚ್ಛೇದವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ವಿವಾಹ ವಿಚ್ಛೇದವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದರಲ್ಲಿ, ವಿವಾಹ ವಿಚ್ಛೇದನದಲ್ಲಿ, ವಿವಾಹ ವಿಚ್ಛೇದವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ದಂಪತಿಗಳು, 2007ರಲ್ಲಿ, ವಿವಾಹ ವಿಚ್ಛೇದವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ವಿನಿಧನದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ವಿನಿರ್ಧರಿಸದ ಹಕ್ಕು -

“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಮಾಡಲ್ಪಡುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು, ಆಯಾ ಪ್ರದೇಶದ ನೈತಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ” ಎಂದು ಆಂಗ್ಲನ್‌ ಕ್ಯಾಂಟೀನನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.

ಜನಾಂಗೀಯ ಸಾಮರಸ್ಯ

ಜೂನ್ 26, 2015 ರ ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಣಯ ಮಾಡಿದಾಗ ನಾಲ್ಕು ದಶಕಗಳ ಹಿಂದೆ ಬಂದದ್ದು, ಪ್ರಶಸ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು [FLT] ವು v. ಹೊಟ್ಸ್ ಫ್ವಿಲ್ . ವು vs [FLT] [ಉತ್ತಮುತ್ತ 54] ಒಂದು ಕಾನೂನಿನ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ನಾಲ್ಕು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಅಲ್ಲಿ ಕೇನ್‌ಮಾರ್ಕ್, ಒಹಾಯೋ ಮತ್ತು ಟೆನೆಸೀಲೆಂಡ್‌ ದಂಪತಿಗಳು ಮದುವೆಯಾಗಲು ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ವಿವಾಹಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದರ. ಆದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜಾನ್‌ಗೆ ಓಹಾಯೋದ ಅರ್ಕಿಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಮದುವೆಯಾಗಲು ಅನುಮತಿ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಜಾನ್ ಆರ್ಕಿಡ್ ಮತ್ತು ಅಥೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಜಾನ್ ಆರ್ಕಿಡ್‌ ಮದುವೆಯಾದಾಗ, ಅತ್ಯುತ್ಕೀಯರಾದ ಜಾನ್ ಆರ್ಕಿಯಾರ್‌, ಓಹಾರ್‌ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮರಣದಿಂದ ಪಾರಾಗಿ, ಇಂಗ್ಲೀಸ್‌

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಕನೆಟಿ ಪುನಃ ಒಮ್ಮೆ ಬರೆದು, ಹೆಚ್ಚಿನವರಿಗೆ ತಕ್ಕದಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತಾ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಸೇರ್ಪಡೆಮಾಡಿದರು. ಆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು, ಮದುವೆಯಾಗುವ ಹಕ್ಕು, ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಸಂಗಾತಿಯಿಂದ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ನಾಲ್ಕು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು, ಆಪ್ತತೆ ಮತ್ತು ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಹಕ್ಕು, ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಾನವಾದ ಗೌರವದ ಹಕ್ಕು, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕು ಎಂಬು, ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಮಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ, ವಿವಾಹದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇ ಎಂದು ಹೇಳಿತು.

[FLT] [ಸಂಸ್ಕೃತ] ವಿವಾಹಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗಾಢವಾದ ಬಂಧ ಇಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಪ್ರೀತಿ, ನಿಷ್ಠೆ, ನಿಷ್ಠೆ, ನಂಬಿಕೆ, ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಕಮ್ಮಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ವಿವಾಹಬಂಧವನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದರಲ್ಲಿ, ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚುವಾಗುತ್ತಾರೆ. [FLT1] , ಹೊಟ್ಸ್ [FL2] [ಸುಮಾರುತ: 646.

[FLTT:] ಆಂಟೋನ್‌ಸನ್ ಸಿಟಿ ಅಹಂವಾದವು ಆ ಕ್ಷಣವೇ ಒಂದು ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಜಯವಾಗಿ ಆಚರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು, ಆದರೆ ಅದು ಬಲವಾದ ವಿರೋಧವನ್ನು ಎಬ್ಬಿಸಿತು.

ಸೊಸೈಟಿ ಮತ್ತು ನಿಯಮದ ಮೇಲೆ ಜರ್ಮನರ ದಳದ ಆಕ್ರಮಣ

ಕಾನೂನು ವೀಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆ

[FLT: [FLT] [ಅಥವಾ [FLT: [ಸುಮಾರು [ಸುಮಾರು [FLT1], [FLT3] ಮತ್ತು [FT3] ಫೋರ್ಬರ್ ಬ್ಲೆಗ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಗುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತ್ತು. ವಿವಾಹವು ಒಂದು ಮೂಲಭೂತವಾದ ಕಾರಣವಾಗಿರುವ ಮೂಲತತ್ತ್ವವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ; ದಂಪತಿಗಳು ಯಾವುದೇ ಶಾಸನದ ಕೆಳಗಿದ್ದರೂ, ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವಾಭಿಪ್ರಾಯದಿಂದ ವಿಭಜಿತರಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ವಿಭಜಿತರಾಗಿರದೆ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಹಂಗನ್ನು ಅನುಭವಿಸದೆ, ಈಗ ಅದನ್ನು ವಿವಾಹವಾಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತ, ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಒಂದು ಮಾನವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತ, ಮತ್ತು ಅದರ ಮೂಲ ಕಾರಣವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಂತಹ, ಒಂದು ಮಾನವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ, ಮತ್ತು ಅದರ ಮೂಲಕಾರಣವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಂತಹ, ಮತ್ತು ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ [FLT: 09] . [FLT] ಬ್ಲಾಕ್ [ಅಥವಾ ಬ್ಲಟ : [FLT: epeter] , ವಿವಾಹ ಹಕ್ಕು, ಅವಿವಾಹಿತ ದಂಪತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಮತ್ತು ವಿವಾಹವಿಚ್ಛೇದನದ ಬಗ್ಗೆ ಇರುವ ಸವಾಲುಗಳು ಸಹ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿವಾಹವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗೌರವಕ್ಕೆ ಜೋಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸಮಾನವಾಗಿರುವ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿರುವ ಶಕ್ತಿಭರಿತ ಸಾಧನವಾಗಿ ರುಜುವಾಗಿದೆ.

ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಶಿಫ್ಟ್‌ಗಳು

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯಗಳ ಪರಿಣಾಮವು ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನದ ಮೇಲೇರಿದೆ. ಮುಂದೆ [FLT: [FLT] ಅನುಕ್ರಮವಾದದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ತಾತ್ಪರ್ಯವು [FLT: [FT1] ಸಂಬಂಧಿತ ಕುಟುಂಬಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಳಂಕವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯಮಾಡಿತು. ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಒಂದೇ-ಎಕ್ಸ್ಕ್ಲಿಫ್+ಅಧಿಕಾರದ ತಾತ್ಸಾರಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಜನರ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ವೀಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗಳು, ಅದೇ ರೀತಿಯ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಕೈಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಅದು QTIT+TI QTI ನ್ನು ಬಹಳ ವಿಸ್ತೃತವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಷ್ಟುಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, 1996ರಲ್ಲಿ, ಡಾಮಾವಿನ ಕಾಲವು ದಾಟಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಮೆರಿಕಾದವರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 27% ಜನರು ಮಾತ್ರ ಅದೇ ವಿವಾಹವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. [FLT: 0] ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ [FLT: [FT], ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಬೆಂಬಲ 60% ಆಗಿದ್ದು, ಕಾನೂನುಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿದ್ವಾಂಸರು, ವಿವಾಹದಲ್ಲಿ ಅಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಜನಸಮೂಹದಲ್ಲಿ ಸಮರತೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿವಾಹದಲ್ಲಿ ಸಮರಸದಲ್ಲಿ ಸಮರಸದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಖಂಡಿಸುವವರು, ತಮ್ಮ ಜೀವನಗಳನ್ನು ಗೌರವದಿಂದ ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ತಮ್ಮ ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಗೌರವದಿಂದ ಕಾಣದಿದ್ದರೂ, ತಮ್ಮ ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವವರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು

“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೊತ್ತದ ಹಣವನ್ನು [ಅಂದರೆ, ಒಂದು ಮನೆ ಬೈಬಲ್‌ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಆರಂಭಿಸಲು ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತವೆ ” ಎಂದು ಆ ವರದಿಯು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಷ್ಟುಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ವಿವಾಹ ಸಮಾನತೆ ಅನುಕ್ರಮ, ಇತ್ಯಾದಿ ಇತ್ಯಾದಿ ನಿರ್ಣಯ ಮಾಡುವಂತಹ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸರಳಗೊಳಿಸಿದೆ [FLT: onstread] [FT: FLT: FIT] ಪ್ಲಗನ್ [FT1], ಅದೇ-ಸಂಘಟನೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಹಣಕಾಸನ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಆದುದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಕುಟುಂಬ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಸುಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ.

ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಾಹದಲ್ಲಿ ಸಮಾನತೆಯೊ?

ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಮನಸ್ಸಾಕ್ಷಿ ಕೊಡುವ ಉತ್ತರಗಳು

[FLT: 0] ಪೊರ್ಟ್ ಪ್ಲಾಟ್ [ಅಂತರದಲ್ಲಿ], ವಿವಾಹ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತಾದ ಹೋರಾಟವು ತೀರ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಕಲಹದ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ವಿವಾಹ ಸಾಮರಸ್ಯ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮಧ್ಯೆ ಇದ್ದ ಒತ್ತಡವು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ. ಕೆಲವು ಸರಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ವ್ಯಾಪಾರಸ್ಥರು, ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಒಂದೇ ಮಟ್ಟದ ಸಂಬಂಧದ ಸಂಬಂಧಿತ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಅನುಮತಿಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. [F2] ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ [F2]: [F1] [ಸಂಖ್ಯಾ] [ಸಂಘಟಿತ]] [ಸಂಘಟಿತವಾದ] ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ವಿವಾದವನ್ನು ಹಾಕಿದಾಗ [F2], ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ವಿವಾದವನ್ನು ಹಾಕಿದಾಗ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾದದ ವಿವಾದಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಎಬ್ಬಿಸಿದಾಗ ವಿವಾದಗಳು ವಿವಾದಾಭಜ್ಞಾಪನೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದಾಗ, ವಿವಾದಗಳನ್ನು ವಿವಾದಗಳನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸಿದಾಗ.

ಬೇರೆ ಪ್ರಕರಣಗಳು ವಿವಾಹ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾ ಇವೆ. ಒಂದು ವ್ಯಾಪಾರವು, ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಯ ಮೇಲಾಧಾರಿತವಾದ ವಿವಾಹ ಸಂಬಂಧೀ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಸಾಧ್ಯವಿದೆಯೋ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಲೈಂಗಿಕ ದಿಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ನಿರ್ಣಯಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ.

ಪ್ರಿಂಟರ್‌ಗರ್‌ ವಿವಾಹ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು Oberge opengment ಅವರ ಸ್ಥಿತಿ

“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, “ಕಳೆದ ವಾರದಲ್ಲಿ ಮೂರು ಸಾರಿ, ”“ ಮೂರು ಸಾರಿ, ” “ಮದುವೆಯ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಪ್ಲೇಗ್‌ ” ಮಾಡಲ್ಪಡುವ“ ಪ್ಲೇಗ್‌ ” ಎಂಬ ಶಬ್ದವು,“ ಪ್ಲೇಗ್‌ ರೋಗದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ” ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಆ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

[FLT] ವು [FT] ನಲ್ಲಿ [FT2], [FT] ಹೆಬ್ಬಯಕೆಗಳ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ [222] [FT] ದಲ್ಲಿ [FT], [FT] [FT] [FT]]]] [ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು (FLT] ಸೇರಿಸುವ] ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ [FLT] [FP: FL] [ಅಕ್ಷಮವಾದ] [ಅಕ್ಷಮವಾದ] ಅಭಿಪ್ರಾಯವು [FPT] [ಉಪಕರಣಗಳು [ಉಚ್ಚುಪತ್ರಿಕೆಗಳು [FLT] [FT]]] [ಉಚ್ಚುಪಕರಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರಲ್ಲಿ [ಅಕ್ಷಿತ]]], ವಿವಾಹಾವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ವಿವಾಹಾಭ್ಯಾಭ್ಯಾಭ್ಯಾಧನವನ್ನು ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಿವೆ.

ಸರಕಾರೀ ಕೋರ್ಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳು

ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಸುವಂಥ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯ, ವಿವಾಹ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡುವುದರಲ್ಲಿ ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ. [FLTT1] ವು [FLT1] ವು [ಎಫ್‌ಎಮ್‌ಎಲ್ ] ಪ್ಲಾಸ್ಕೇಸ್ ], ಕೆಲವು ಸರಕಾರೀ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿವೆ, ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸರಕಾರದ ಕೆಳಗೆ ಮದುವೆಯಾಗುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಅವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಹಂತವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹವಾಯಂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1993ರಲ್ಲಿ ವಿವಾಹ ವಿಚ್ಛೇದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಕಾರಣ, ವಿವಾಹ ವಿಚ್ಛೇದಕ್ಕೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಮೊದಲು ಮಸಲ್‌ಹೆಚ್ ಎಕ್ಸ್‌ಎಲ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮಸೂನ್‌ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಘಟನೆಗಳು,

ಪ್ರೊಫೆಸರ್‌ರವರ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು, “ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ ಕ್ಷಮಾಪಣೆಯು, ”“ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ” ಎಂಬ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ.

ಎಲಿಫೆಕ್ಟ್

ಈ ರೀತಿಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳು, ವಿವಾಹದಲ್ಲಿನ ಅಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಜನಸಾಮಾನ್ಯರಿಗಿರುವ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ನಿಯಮಗಳು ಸಹ ಕೇವಲ ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳಾಗಿಲ್ಲ ಬದಲಾಗಿ ನೈತಿಕ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿಯೇ ಒಂದು ನೈತಿಕ ನಿಯಮವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿವೆ.

“ ಈ ರೀತಿಯ ನಿಯಮವು, ಒಂದು ಧಾರ್ಮಿಕ ನಿಯಮವನ್ನು ಪಾಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಅದರ ಹಿಂದಿರುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಿತ್ತೊಗೆಯುವ ವಿಧವಾಗಿದೆ ” ಎಂದು ಆ ವರದಿಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.