ಸಮಾನತೆಯ ಖಾತ್ರಿ:

ಸಮಾನತೆಯ ಕಾನೂನಿನ ಕಾನೂನಿನ ಫೌಂಡೇಶನ್‌

ಈ ರೀತಿಯ ಸಮಾನತೆಯ ಖಾತ್ರಿಯು, ಅಮೆರಿಕದ ಸರಕಾರೀಯ ನಿಯಮದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಥಿರವಾದ ಹಾಗೂ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾದ ಮೂಲತತ್ತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಡಿಸುತ್ತದೆ.

“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು, ರಷ್ಯದಾದ್ಯಂತ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳಾಗಿವೆ ” ಎಂದು ದ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್‌ ಟೈಮ್ಸ್ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ವರದಿಸುತ್ತದೆ.

[F23] ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನಿನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನ ತಡೆದರು. ಇದು ವರ್ಗಭೇದದ ಅನುವಾದವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು, ಆದರೆ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಭೇದವಿರುವುದಿಲ್ಲ.

ಅಸ್ತಿವಾರದ ಮುಂಭಾಗಗಳು: ಬ್ರೌನ್‌ಗೆ ಮಾರ್ಗ

Pay v.GHT (1896) ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಆದರೆ ಸಮಾನವಾದ ಸಿದ್ಧಾಂತ (ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌)

ಸಮಾನತೆಯ ಪರಿಜ್ಞಾನವು ಇಲ್ಲವು [FLT[FLT[-1] , [FLT] [ಎಪ್ಪತ್ತ , ಪೊಳ್ಳು ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ರಂಧ್ರವಿಶ್ ಕಾರನಿಂದ ವಿಭಜಿತನಾದ ಹೋಮರ್ ಕಾರ್ ಕಾರ್ ಕಾರ್ ಕಾರ್ ಕಾರ್ ಕಾರಿನಿಂದ ವಿಭಜಿತರಾದ.

[FLT] [ಅಂದರೆ,ಸರಾತ್ತ್ವ] ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾದ ಜಾತಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕಿತ್ತು [FLT1] , ಶಿಕ್ಷಣ, ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ, ವಸತಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಸತಿಯ ಸವಲತ್ತುಗಳು ಹಿಂದೆಂದೂ ಸಮಾನವಾಗಿ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಶಿಕ್ಷಣ, ವಸತಿ ಮತ್ತು ವಸತಿ ಸೌಕರ್ಯಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿನ ಶಿಕ್ಷಣದ ನಿಯಮವು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚುಕಡಿಮೆ ಅರವತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಪೊಲೀಸರು ಅಧಿಕಾರದ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ಇಕ್ಕಟ್ಟಾದ ಭರ ವಯೋಜಕ ವೀಕ್ಷಣಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅನುವುತವಾಗಿತ್ತು. NAPCPSOCTITITI ವು, ಸುಧಾರಿತವಾದ ಧಾರಾಕಾರ (ಸುಂದಾಶಾಖ್ಮಿಕವಾದ), ಮತ್ತು ಅದರ ವೃತ್ತತೆಗಳ ದಾಖಲೆಯಿಂದ ಕೂಡಿದ್ದ ರುಜುವಾತನ್ನು ನಿರೂಪಗೊಳಿಸಿತು.

ಕ್ರೋಮರ್‌ (1948) ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರಾಕ್ರಿಯೆ ಸಿದ್ಧಾಂತ

[FLT: STR[FLT1], ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಹೆಜ್ಜೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಿತು [FLT1] [FT2] , [FT2] , ಕ್ರೆರೆಮಿ [FLT[FT3] vs] [FTR: FLT]] ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನ ಕಾನೂನುರಾಷ್ಟಕ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ಆದರೆ, ತಾವಿನ್ನೂ ಅಮೇರಿಕದ ಸ್ವೀಟ್‌ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಈ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. ಆದರೆ, ಈ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದವರು ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಿಲ್ಲ.

ಸಮಾನತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವೆನ್ನುರ್‌ರ್ಕ್‌ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕೇಸ್‌ಗಳು

ಶಿಕ್ಷಣದ ಕಚೇರಿಯು (1954): ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಸಾವಿನ ಮರಣವು ಆದರೆ ಸಮಾನ

[FLT: [FLT1] ಶಿಕ್ಷಣ ww.Brown [FLT[FLT1]] [ಇಪ್ಪತ್ತ , [FLT2] ವು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವೆಂದು ಎಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾಸಲ್‌ಕ್ರೊಸಾರೊ, ವರ್ಜಿನಿಯರ್, ಡೆಲ್‌ ಮತ್ತು ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಯೂರೋಪಿಯನ್ ವಕೀಲರ ಯೂನಿಟ್, ಮತ್ತು ಯೂರೋಪಿಯನ್ ವಸಲ್ ಯೂರೋಪಿಯನ್ ನ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಮುಕ್ತಾಯದ ವಿದ್ಯಾಕ್ರಮಗಳು, ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಭಜನಕ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುತವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನ ಹೊಂದಿವೆ.

ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಆದರೆ ಸಮಾನವಾದ ಬೋಧನೆಯನ್ನು ತಿರುಚಿತು ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕ ಸಮಾಜವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಘಟನೆಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ತೀರ್ಪಿಗಿಂತ, ಆ ನಿರ್ಣಯವು ತನ್ನ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಿತು [FLTT[FT1] [FT1] [195]] ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎರಡನೆಯ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು [FT1] ಮತ್ತು ಗಣಿತವಾಗಿ ಎದುರಾಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಪ್ರತಿಪಾದವನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಈ ಪೀಠೀಯ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿರೋಧಕದ ಏಕಾಕ್ರಮಣವೂ ಸೇರಿತ್ತು. ದಕ್ಷಿಣ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು (ಸಂಘಟಿತವಾಗಿ), ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮತ್ತು ವಿಭಾಜ್ಯವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಾಗಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಇದು [F2] [F2]] : [ಸಂಘಟಿತ] ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ] ಈ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರ್ಗ

ಯುನೈಟೆಡ್‌ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ (1944: ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಬೇಕಾದ ಸ್ಥಳ

ಸಮಾನತೆಯ ಕುರಿತಾದ ಯಾವುದೇ ಸವಿವರ ಚರ್ಚೆಯು ಸಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು [FLT: [ಅಮೆರಿಕ: [ಅಮೆರಿಕದ] [ಎಫ್‌ಟಿ ಅಮೆರಿಕ], [ಎಫ್‌ಟಿ: IIನೆಯ ಲೋಕ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಪಾನೀರನ ಅಂತರಾಳವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು, ಆದರೆ ಸರಕಾರವು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಒಂದು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಾಗಿ ಎತ್ತಿಹೇಳಿತು. ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಿಸಿದ ಸಮಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು (FFLT (FLTD: FFT) [HTBTD]] ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಿಸಿದಂತಹ ನಿರ್ಣಯವು ಎಷ್ಟು ಪ್ರಬಲವಾಗಿ [ವಿಸ್ತುತವಾಗಿ [ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿ].

ಪ್ರೀತಿವಾತ್ಸಲ್ಯ (1967): ಅನಕ್ಷರಸ್ಥತೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ವಿವಾಹವಾಗಲು ಹಕ್ಕು

[FLT] [ಅಂದರೆ ವರ್ಜಿನಿಯದ [FLT1] [ಅಂಕತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, [FLT2] ಏಕಪ್ರಕಾರವಾದ ವಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಕೆಡವಿತು, ಇದು ವರ್ಜಿಯನ ವಿವಾಹವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ರಿಚರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಮಡಿಮಡ್ ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು ಮಹಿಳೆಯ ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‍ನಲ್ಲಿ ಮದುವೆಯಾಗಿ ವರ್ಷವಿವಾನದಲ್ಲಿ ಸೆರೆಮನೆಗೆ ಹಾಕಲಾಗಿತ್ತು. ಮತ್ತು ನಂತರ ವಲಸಿಗಾದ ವಿವಾಹವಿವಾಕಿಯಾದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ನಂತರ ವಲನ್‍ನ ಎರಡೂ ಪೀಠಾಣೆಗಳು ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲ್ಪಟ್ಟವು.

[FT1]: [FT1] ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ಮುಖ್ಯವಾದ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಅಧೋಗತ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಈ ತೀರ್ಪು.

ಬಕೆ (1978)

ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರದ ಈ ನಿರ್ಣಯವು [FLT: ONAT(FLT: ) ದಲ್ಲಿ [FLT ವಿಸ್ತಾರವಿಚಾರವಿಚಾರವಿಚಾರವಿ () [FLT1] [, bkK: [FLT: 2], , ವಿಭಜನೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದ ಒಂದು ವಿನಿಮಯ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಡೆಸಿತು ಆದರೆ ಆ ಪಂಥದ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಂಶವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಅದು, ವಿದ್ಯಾಭ್ಯಾಜ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಅದು ಪಾರಾಯಕವಾದ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟಿತು. ಮುಂದಿನ ವರ್ಷಗಳ ತನಕ ಸ್ಥಿರಪಡಿಸಿತು.

ರೋ ವಿ ವಿವೆ (Wre( ೭೩) ಮತ್ತು ಸಮಮತದ ಪ್ರಮಾಣ

[FLT:] [FLT[FT1] ವು v. ವೃತ್ತ] ವು [ಅಂದರೆ, PROT[FT1] ಮೊತ್ತದ ಮೊತ್ತದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ನೆನಪಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. ಒಬ್ಬನ ಜನನ ಜೀವನದ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರ ನಡೆಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು, ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸ್ತ್ರೀಯರಿಗೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಜೀವಿತದ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಬಹಳ ಆವಶ್ಯಕವಾದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪುರುಷರಿಗೆ ಇದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಡ್ರಾಕ್ಸಿಲಿಯನ್ ಹಕ್ಕುಗಳು [FFFT] ಮತ್ತು SOCT (ವಿಚಾರಂಟ್ಸ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನ ಹಂಚಿತು)

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ v. Varking (2013): ಸಮವಾದ ವಿವಾಹದ ಫೆಡರಲ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್

[FLT: [FLT1] [FLT1] v. ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣ [FLT[FLT2] [ವಿವಾಹದ signess sast]] ? ವಿವಾಹ ಸಂಬಂಧಕ್ಕಾಗಿ ವಿಭಾಗವನ್ನು [FLT2: and TRAT3] ಸವಾಲೊಡ್ಡಿದ, ವಿವಾಹ ಬಂಧವನ್ನು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನ (MAMM) ಮತ್ತು ದ ಸ್ಪ್ರಿಡ್ಯಾ ಮತ್ತು ಸ್ಪೀಯರ್ ಕೆನಡದಲ್ಲಿ ಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದರು. ಈ ಎಡ್ಡಿಯಾ ಮತ್ತು ಪ್ರಿನ್ವೀಕ್ಟರ್ ನವರು ತಮ್ಮ ವಿವಾಹವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ್ದರಲ್ಲಿ, Sprefirea WAYS ವಿಸ್ತುತವಾದದ 38,3,000 ಮೊತ್ತದ ಸಂಖ್ಯಾಭ್ಯಾಸಂಗಾಭಿಮಾನವನ್ನು ತಡೆಗೊಳಿಸಿದರು.

[FLT: ೦] ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಸಮನಾರ್ಥಿತವಾಗಿ ಮದುವೆಯಾದ ಸಾವಿರಾರು ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ತಂದಿತು ಮತ್ತು ವಿವಾಹದ ಸಮಾನತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಮಾಡಲು ಪೀಠವನ್ನು ಹಾಕಿತು. [FLT: [FT2] [FT: [FT3] [ಸಂಘಟನೆಯ ತೀರ್ಪ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿ ಗುರುತು ಹಾಕಿದರೆ, ಸಾಮೂಹಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಪ್ರಜೆಗಳ ಸುರಕ್ಷೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಖಾತ್ರಿಯನ್ನು ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟಿತು.

ಬೊಲಿವಿಯದಲ್ಲಿ

[FLT: ] ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ [FLT[FLT: [FT1], ವಿವಾಹ ಸಾಮರಸ್ಯದ ಕೆಲಸವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿತು [FLT[FT3] , ಹೋಬೆರ್ಸ್ . ಹಾಟ್ಸ್ [FLT[FT: 4] [FT: 4]]]] ] ಮೇಲಿನ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಏಕಪ್ರಮಾಣವಾದ ವಿವಾಹಬಂಧಕ್ಕೆ ಎದುರಾದ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು ಅದೇ ರೀತಿಯ ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ನಡಿಸುತ್ತದೆ. ಆಯಾ ಪ್ರಮಾಣದ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ, ಆರ್ನಿನಿನಿನ್ 5 ರ ವರ್ಗದ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ದಂಪತಿಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.

[FLT: [FLT: ೦] ಈ ಕಾನೂನು ದೇಶೀಯವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂತು. ಎಲ್ ಎಕ್ಸ್ಟ್ ಕ್ಯೂಟ್+ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳ ಗೌರವವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಿತು. [ಎಫ್ಎಮ್ ಪ್ಲಸ್ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ಮಾಡುವ : [FTT2: [ಅದ ] [ಎಫ್ಮಿಟ್ : [ಎಫ್‌ಟಿ : [ಎಫ್ ೨IT] ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದ ಉಪಾಯದ ಉಪಾಯ(ಗತ) ತಂತ್ರ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಾಕ್ರಮದ ಸುಪ್ರಧಾರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸವಿಸ್ತಾರವನ್ನು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸುವ ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ಮತ್ತು ಸ್ಫುಟಕಟಕೀಯತೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಿದ .

ಸಮಾನತೆಯ ಸ್ವರೂಪ

ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಮೀಕರಣ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯ

[FLT] [191] ಗಳಲ್ಲಿ, ಸ್ತ್ರೀಯರನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಒಂದು ನಿಯಮವನ್ನು ಈಡಾ [FLT] ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೆಡವಿತು, ಸ್ತ್ರೀಯರನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಒಂದು ನಿಯಮವನ್ನು ಪ್ರಥಮ ಬಾರಿ ಪುಷ್ಟಿಗೊಳಿಸಿತು, [FFT3], ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ [FT], [FT] [F2], [ಸಂಸ್ಕಾರದ] [ಸಂಸ್ಥೆಯ], ವಿವಾದವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದ], ಆದರೆ ವಿವಾದವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಹಕ್ಕುಪತ್ರಿಕೆ (ಕೌಂಡನದ] [ಸಂಸ್ಪಕರಣದ], ವಿವಾದದೂತ್ರಿಗಳಿಗೆ [ಸಂಸ್‌ಕ್‌ಕ್ಯಾಸೆ (ಪೇನೆಗದನದೂತ್ರ] [ಸಕರ] [ಸಂಸ್‌ಹೋ ಹಕ್ಕುಪತ್ರ) [ವಿ

[FLT]] ಆದರೆ [F22] ಅಧ್ಯಾಪಕರಿಗೆ ಸಮಾನವಾದ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು.

ಆರ್ಥಿಕ ಇಂಜಿನ್‌ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯ

ಸಮಪ್ರಮಾಣವಾದ ಸುರಕ್ಷಾ ಕ್ರಮಗಳು ಕೇವಲ ಸೀಮಿತ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿಳಿಸುವಂತೆ, ಅಪರಾಧದ ಅಸಮರ್ಥತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ [FLT[FT: (1951] , ೨ : [FT] ವು [FT] ವು [FT] ] ವು ಉತ್ತಮ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಕ್ಷೇಮವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಇಲ್ಲವೆ ಅವರು ಆರ್ಥಿಕ ಅಸಮಾನತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಸಹನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು(ವಿಂಡೊ ಕಾನೂರಸ್‌ವಿಚಾರೇಷನ್‌), [F2] [FCT]] ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ವಿಕಲವಾದ ಪ್ರತಿಭಜನಕವನ್ನು ತಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ.

ಸಮಾನತೆಗೆ ನಿರಂತರ ಹೋರಾಟ

"ಏಳು ದಶಕಗಳಿಂದ ಮಾರ್ಪಡೆಯುವ ನಿರ್ಣಯಗಳು, ಸಮತೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು, ಬಹು ಪ್ರಕರಣಗಳಾದ್ಯಂತ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆ." ಸಮತೆಯ ಕುರಿತಾದ ಹೋರಾಟವು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿದೆ. ಸಮತೆಯ ಕುರಿತಾದ ಚತುರತೆಯು [FLT: ಕೌಂಟ್ vs.] [19: 20] [20]], ವಾಟ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚುಟುಕಾದ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ [FLT: [20: 20], ಈ ವೊಲ್ಟರ್ ಅಕೌಂಟ್ ಪ್ರಿಪ್ಟರ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಭವವನ್ನು ಕೆಳಗಿಳಿಸಿದ.

ಈ ಹೇಳಿಕೆಯು, ಆ ದೇಶದಲ್ಲಿರುವ ಕೆಲವು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಧರ್ಮಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕಾರಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತಿಳಿಸಿತು.

ಶಿಕ್ಷಣದ ಯಥಾರ್ಥತೆ ಇನ್ನೂ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿದೆ. [FLT: onstates on the fenter Adtrates v. Harw [FT1] [-F23] [ಉತ್ತಮಾಯ ಶಿಕ್ಷಣದ ಮೂಲಕ ವೈವಿಧ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಕ್ಕಾಗಿ , ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹಂತವಾದ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ವಂಶಕ್ರಮಗಳು . ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಶಿಕ್ಷಣದ ಮೂಲಕ ಹೇಗೆ ಒಂದು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಸಮಪ್ರಮಾಣವಾಗುವಂತೆ ಮತ್ತು ನವೀಕರಣದ ಸಮ್ಮತವಾದ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದೆ.

ವರ್ಗದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಸಮಾನತೆ ಇದೆಯೆಂಬ ತಿಳಿವಳಿಕೆಯು

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು; ಅದರ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಔದ್ಯೋಗಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು; ಅದರ ಪ್ರತಿ ವಿಮರ್ಶನೆಯು, ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳ ಮತ್ತು ಅಧಿಕವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಗಮನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು.

ಸಮಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಅನುರೂಪವಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಸಹ ತರಗತಿಯ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಲ್ಲವು.

ಎಲಿಫೆಕ್ಟ್

ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಸರಕಾರದ ಕೆಳಗೆ ಸಮಾನತೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದೆ. [FLT: 0] [ಎಫ್‌.

ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮಾಹಿತಿಭರಿತ ಪ್ರಜೆಗಳಿಗೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಮೂಲತತ್ತ್ವಗಳು ಅಮೆರಿಕದ ಜನಗಣತಿ ಕೆಳಗೆ ಸ್ವಪ್ರಯೋಜನಕದ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ; ಅವನ್ನು ಮುಂದೂಡಲು, ನಿಶ್ಚಿತತೆ, ಅನಿವಾರ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಜಾಗರೂಕತೆ ಅಗತ್ಯ. ಶಿಕ್ಷಣಗಾರರು ಈ ಗುರುತನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಾಗ, ಅವರು ಈ ಗುರುತಿನ ನಿರ್ಣಯಗಳಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಸಮಪ್ರಮಾಣವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪೀಳಿಗೆಯು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲೇಬೇಕೆಂಬ ಖಾತ್ರಿಯು ಇರುತ್ತದೆ.