ಸರಕಾರ ನಿಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಮಿತಿಯನ್ನಿಡುವ ಮತ್ತು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ವಿಧ

ಪರಿಚಯ

“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು, ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವವರ ಸಂಖ್ಯೆಯು, ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಸುಮಾರು 1,00,000ದಿಂದ 60 ಲಕ್ಷಕ್ಕೆ ಏರುತ್ತಿದೆ, ” ಎಂದು ಆ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಥಮ ದಂಡಿನ ಅಸ್ತಿವಾರ

ಐದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು

[FLT] [ಸಂಘಟಿತ] ಸರ್ಕಾರವು ಅಧಿಕಾರದ ಉಸ್ತುವಾರಿಗಾರರಿಂದ ಅಥವಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಂದ ತಡೆಹಿಡಿಯುವುದನ್ನು [FT1] ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಮೆರಿಕದ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಟನೆ

ಮೊಟ್ಟಮೊದಲ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಸರಕಾರಗಳ ಪರವಾಗಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಪ್ರಥಮ ಕ್ರಮಗಳು ಸರಕಾರದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹಕ್ಕನ್ನೂ ಪಾಲಿಸಬೇಕು.

ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಿಥ್ಯ

ಆಲಿವರ್ ವೆಂಡಲ್ ವೆಂಡೆಲ್ಸ್ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿ ಬರೆದ ಪ್ರಕಾರ ಮೊದಲ ಮೆರವಣಿಗೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು#8220; ಸುಳ್ಳಾಗಿ ಆರ್ಭಟಿಸಿ ಭಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಉದಾಹರಣೆಯು ಒಂದು ಮುಖ್ಯ ಮೂಲತತ್ತ್ವವನ್ನು ದೃಷ್ಟಾಂತಿಸುತ್ತದೆ: ಸರಕಾರವು ನೇರವಾದ ಹಾಗೂ ತಕ್ಷಣದ ಭದ್ರತೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯೊಡ್ಡುವಾಗ ಅದನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಈ ಪರಿಮಿತಿಗಳ ಪರಿಮಿತಿಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವು ತಪ್ಪಿಸಲಾಗದು.

ಸರ್ಕಾರ: ಮಾತಿನನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಹುದು

ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಗಳು

ಈ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು, ಪ್ರಥಮ ಕ್ರಮದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಹೊರಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೀಳುವಂತಹ ಅನೇಕ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಭಾಷಣ ವರ್ಗಗಳು ಇವೆಯೆಂದು ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುರುತಿಸಿದೆ.

ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಕಡೆಗೆ ತೀವ್ರಾಪೇಕ್ಷೆ

? ಪ್ರಚಂಡವಾದ ಸ್ಥಾಪನೆಗಾಗಿರುವ ಆಧುನಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯು [FLT: STRT[LT[1: 196] ಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು [FT]. ಒಹಾಯೋ [FLT]], ಒಂದು ಭಾಷಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಿಕ್ಕಾಗಿ ಕೂ ಕ್ಲೆಕ್ಸ್‌ ಕ್ಲಾನ್ ಕ್ಲಾನ್ ನಾಯಕನ್ನು ಒಂದು ಸರಕಾರದ ನಿಯಮದ ಕೆಳಗೆ ಖಂಡಿಸಲಾಯಿತು. ಆ ಭಾಷಣವು ಕೇವಲ [F222] ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆಯೆಂಬ ದೃಢಾಕ್ಷರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಅದನ್ನು ತಡೆದು, ಆಕ್ಷೇಪನೆಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ [F2222] [ತೀಯ] ಕ್ರಮವನ್ನು [82222] ಮತ್ತು [822] ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು [ಅಪ್ರಾಪಗ್ಧಿಸುವುದರಲ್ಲಿ [82]] ಮತ್ತು ಕ್ರಮಪಡಿಸುವುದರಲ್ಲಿ [8822]; [ತಪ್ರವಾದ] ಕ್ರಮವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು [82222] ಅಥವಾ 208] ಮತ್ತು 2021] ಮತ್ತು 208 ಪಟ್ಟು [ತ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಇದು ಹೇರಷ್ಟ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಕ್ರಮಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

[FLT:] [FRandberg] [FTT]] ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳಿವೆ [FLT1], ನೇರವಾಗಿ ಅಪಕರ್ಷಣೆ ಮಾಡಲೇಬೇಕೆಂದು ಭಾಷಣಕಾರನ ಉದ್ದೇಶಿಸಬೇಕು. ಮೊದಲು, ಅನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿ ತಪ್ಪನ್ನು ಮಾಡಲೇಬೇಕೆಂದು ಭಾಷಣಕಾರನು ಉದ್ದೇಶಿಸಬೇಕು. ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿವರ್ತನೆಯಾಗಲಿ ಅಥವಾ ಬೇಡವೆಂದಾಗಲಿ ಆ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಬೇಕು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಭಾಷಣವು ಆ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ತರಲು ಕಾರಣವಾಗಬೇಕು. ಒಂದು ಸದ್ಯಕ್ಕೆ, ಆಕ್ಷೇಪಿತರಾದ ಕೆಲವು ಅನುಸ್ಥಾಪಕರು ಈ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು. ಆದರೆ ಒಂದು ಭಾಷಣವು, ಒಂದು ಭಾಷಣಕಾರರು ಕ್ರಿಯೆಗೈಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದಿರುವುದು.

ವಾಕ್ಸರಣಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ನಿಜ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವುದು

[FLT:] ಸೈಕಲ್‌ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಚರ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ [FLT [1922], [F22], ನ್ಯಾಯಾಲಯ] ನಿಷ್ಕೃಷ್ಟವಾದ [F222], [F2222], [F2222] ಮತ್ತು [FT222] ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು ಹೋರಾಡುವ ಮೂಲಕ ಆಪಾದನೆಯು, [FT222] ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿತು.

ಸಂಬಂಧಿತ ವರ್ಗವು [FLT] [FLT] [ಅಂದರೆ, T2]. ಬ್ಲಡಿನೇಯ ವಿ. ಕಪ್ಪಿನಲ್ಲಿ [FLT], [203], ಭಾಷಣಕಾರನು ಮತ್ತು 82222; ಅಂದರೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಥವಾ ಒಂದು ಗುಂಪಿಗೆ ಒಂದು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಗುರುತಿನ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿ ಒಂದು ನಿಜ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಅಶ್ಲೀಲ ಸಾಹಿತ್ಯ —⁠ ಅಹಿತಕರವಾದದ್ದು

ಕ್ಷಿಪ್ರತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಮೊದಲ ಗಣಿತ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದಂತಹ ಇನ್ನೊಂದು ವರ್ಗವು. ಆದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಶ್ಲೀಲವಾದ ಅಂಶಗಳ ಅರ್ಥವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಹೆಣಗಾಡಿದೆ. [ಎಫ್‌ಎಲ್ : ೨೦೦] ವು vs [FLT[FT1]] ದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಈಗಿನ ಮಾನಿಕ vs, ಮೂರು ಭಾಗದ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಅಸಭ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು, ವಿಷಯ

• ಸಮಕಾಲೀನ ಸಮಾಜ ಮಟ್ಟಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಿದ ಪ್ರಕಾರ, ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಮಪ್ರಾಯದ ಆಸಕ್ತಿಯ ಕಡೆಗೆ ಆಕರ್ಷಿತನಾಗಿರಿ;
• ಲೈಂಗಿಕ ನಡತೆಯನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸು ಅಥವಾ ವರ್ಣಿಸು(#8220; 87221; ಮಾರ್ಗ)
• ಗಂಭೀರವಾದ ಸಾಹಿತ್ಯ, ಕಲಾಕೃತಿ, ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮೌಲ್ಯ ((#8220; SSLACES III; 8221; ಪರೀಕ್ಷೆ) ಇಲ್ಲದೇ ಹೋಗುವುದು.

[FLT] ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್‌ v. v. ವೀಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿಳಿಸಿದ್ದೇನೆಂದರೆ, ನಿಜ ನಡತೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೂಡಿರುವ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವಂಥ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರವು ನಿಷೇಧಿಸಬಹುದು, [FLT: 2] [FT: [FT]]] ಮತ್ತು ಅಂಥ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ, ಇದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ವಹಿಸಿರುವ ಅಶ್ಲೀಲ ಸಾಹಿತ್ಯವು ಸಹ, ಅಶ್ಲೀಲ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುವ ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲೆ ನೇರವಾಗಿ ಹೊರಿಸುತ್ತದೆ.

ಒಳ- vs. ಒಳ- ನ್ಯಾಸಲ್ ನಿಯಮಗಳುName

FATION ನಿಯಮದಲ್ಲಿನ ಅತಿ ಪ್ರಮುಖ ಭಿನ್ನತೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು [FLT: 0] [ಎಫ್‌ಟೆಂಟ್ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಧಾರ [FT1] ಮತ್ತು [FT2] ಸ್ಕಂಪರ [FLT] [ಉತ್ತರ] ಮತ್ತು [FLT]] .

[FLT:] Constententententration World [FT1] ಸಂದೇಶವು ನೀಡುವುದರಿಂದ ವಾಕ್ಸರಣಿಯನ್ನು [FLT: ಿದುಬಿಡುವ ನಿಯಮವು ತೃಪ್ತವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಿಸುತ್ತದೆ (ಪ್ರಾಸನ), ಇದು ಮುಚ್ಚುಮರೆಗೊಳಿಸುವಂಥ ನಿಯಮಗಳು [FT2: [FT2] : [FT2] ಮತ್ತು 822] ಉಪಾಯಕ್ರಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು [#222] ಮತ್ತು ೨22] ಹೊಂದಿಲ್ಲದಾಗಬೇಕು. ಸರಕಾರಕ್ಕೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಉಳಿಯುವ ನಿಯಮಗಳು, ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಲ ಅದನ್ನು ಗಣಿತವಾಗಿ ವೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು.

[FLT:] [ಅದರ ಸಂದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳದೆ ಭಾಷಣವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ನಿಯಮಗಳು [FLT1] ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ರಾತ್ರಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಕಾನೂನು ತೃಪ್ತವಾಗಿದೆ. ಅದು ನೆಲಸಂಘಟನೆ, ರಾಜಕೀಯ ಸಮಾವೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಹ ಆರಾಮದ ನಿಯಮಗಳು [F2: ಿದಂಸ್ಕಾರ] [F2] [F2]] [ಸುವಾರ್ತೆ] ಮತ್ತು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸಲೇಬೇಕೆಂದು ಸರಕಾರವು ಮುಂದಿದೆ.

ಸಮಯ, ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಮನ್ನಣೆ ತಡೆಗಳು

ಭಾಷಣವನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿಸಿಡುವಾಗಲೂ, ಸರಕಾರವು [FLT: 00] ಸಮಯ, ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ವಿಧಾನದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹಾಕಬಹುದು.

• [FLT:] ಗಣಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗಣನೆ [parks, stracts: [FLT1, ವೃತ್ತ, ಸ್ಥಳ, ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗಕ್ರಮಗಳ] ಸರಕಾರವು ಸಮಯವನ್ನೂ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಸರಕಾರವು ಗಣಿತ, ಗಣಿತದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೇರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವು ಗಣಿತವಾದ ಸರಕಾರದ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು, ಇಕ್ಕಟ್ಟಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಂದಬೇಕು, ಮತ್ತು ಸಂಪರ್ಕಕ್ಕಾಗಿ ಬೇಕಾದ ಬದಲಿ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ತೆರೆಯಬೇಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ನಗರಕ್ಕೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರವಾಸವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಅವಕಾಶದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಸಂದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
• [FLT: 0] ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಫೋರ್ಮ್ಗಳನ್ನು ಸಂರಚಿಸಿದಾಗ [ಉದಾ: [ಉದಾ: [FLT: [ಉದಾ.,FT1] ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕೂಟದ ಕೋಣೆಗಳು, ಶಾಲಾ ಸಭಾಂಗಣಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬಳಕೆಯಿಗಾಗಿ ತೆರೆಯಲ್ಪಟ್ಟವು: ಅದೇ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸಹ ತೆರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಾಗ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ.
• [FLT(0) ರ ರ ವರ್ಗೀಯ ಫೋರುಗಳು [ಉದಾ: (ಉದಾ., ಮಿಲಿಟರಿ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳು, ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣಗಳು, ಸರಕಾರದ ಆಧಿಪತ್ಯಗಳು): ಸರಕಾರವು ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತೃತವಾಗಿದೆ. ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿರುವಾಗ ಮತ್ತು ದೃಷ್ಟಿಕೋನ-ಪ್ರೇಮದ ಪ್ರಮಾಣವು ಎಷ್ಟು ಸಮಯ ಇದು ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಹುದು.

ವ್ಯಾಪಾರದ ಮಾತು

ವ್ಯಾಪಾರದ ಭಾಷಣ (ಕಾಂಖ್ಯಾಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಬಡತಿಯ ವಾಣಿಜ್ಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು) ರಾಜಕೀಯ ವಾಣಿಜ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ವ್ಯಾಪಾರದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾಡುವ ಪರೀಕ್ಷೆಯು [FLT: 0] ಕೌನ್‌ ಹೇಸೆನ್‌ ಗ Gap. v. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸರ್ವಿಸ್‌ ಕಮಿಷನ್ [FLT1] v. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಾ ಕಮಿಟಿ [FT1] ಒಂದು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು, ಭಾಷಣದ ಚಿಂತೆಗಳು ಕಾನೂನುಬಾಧಕವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸರಕಾರವು ತೋರಿಸಬೇಕು.

ಸರಕಾರವು ಸುಳ್ಳು ವಾಣಿಜ್ಯ ವಾಣಿಜ್ಯ ಭಾಷಣವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಬಲ್ಲದು.

ಸರಕಾರವು ಸಂರಕ್ಷಣೆ: ಸರಕಾರ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ?

ಮೊದಲನೆಯ ಮೆಸೇಜ್ ಸರಕಾರದ ಶಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಮಿತಿ, ಆದರೆ [FLT: [ಅಪರಾಧದ] ಕ್ರಮ [FLT[FT1] . ಆದರೆ, ಆ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆತರಲು ಸರಕಾರದ ಕಾರ್ಯಗತಿಯನ್ನು [FLT1] ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕಾರಕರು . ಮೊದಲ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಜೆಡಿಕರಿರ ಪಾತ್ರ

ಮೊದಲನೆಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೀಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ: “ನಾವು ಯಾವುದೇ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ನಾವು ಯೋಚಿಸುತ್ತೇವೆ. ”

• ರಾಜ್ಯ ನಿಯಮಗಳು ಬರೆಯುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತವೆ ( [FLT: 0] ವುಟೇಸ್ v. ಜಾನ್ಸ್ [FLT1], 1989(ಆದೇಶಿಕ ಕಾನೂನುಗಳು)
• ಒಂದು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಮಗುವಿನಲ್ಲದ ಅಶ್ಲೀಲ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. [ಎಡಬಲ್ ವರ್ಚುವಲ್ ವರ್ಚಸ್ಸ ವೀಕ್ಷಣೆ v. ಉಚಿತ ಮಾತು CALEnation [FLT1], 2002
• ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಶಾಲೆಗಳು ವಿಕಾಸದೊಂದಿಗೆ ಕಲಿಸಬೇಕು [FLT(ದಯವ ; 0) vv. ಅಗ್ವೆಂಡರ್[FLT: FLT1], 1987(ಅಗಲ್ ಕಂಪನಿಯತೆಗಳು)
• ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಧ್ವಜವಂದನೆ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಯಿದೆ ( [FLT: 0]] ವೆಸ್ಟ್ ವರ್ಜಿನಿಯ ಸ್ಟೇಟ್ ವು ವಿ. ಬಾರ್ನಟ್ [FLT: 1943].

ನ್ಯಾಯಾಲಯ [FLT: [ಅಥವಾ TE] ಮತ್ತು ಕಲಾತ್ಮಕ ಬೋಧನೆಯ [FLT[FT1] ಮತ್ತು [ಅಥವಾ ತ್ರಯೈಕ್ಯ [FT2] ಬೋಧನೆಯನ್ನು [ಉನ್ನತವಾದ] ಮಾತಾಡಲು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಬಹಳ ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಕೊಚ್ಚಿಕೊಂಡು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಅದು ಯಾವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆಯೊ ಅದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ತೋರಿಸದಿದ್ದರೆ, ನಿರಂಕುಶವಾದ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ವಿಕೃತವಾದವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತವೆ. ಎರಡೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಛೇದಿಸುತ್ತವೆ.

ಸಾ. ಶ.

FATION ನಲ್ಲಿದ್ದ ಅತ್ಯಂತ ಬಲವಾದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು [FLT: [ಅಥವಾ ST: ST: ST] [FT1]. ಸರ್ಕಾರವು ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲ್ಪಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದಾಗ ಪೂರ್ವಾ ನಿರ್ಬಂಧವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಬದಲು, ಅದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದರಿಂದ ಆಗುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ. [FT1] [FT1], [FT3] ವು [FT] v. [FT3], [FT3], NewT], ಸರಕಾರವು ನೆಲಸಮವಾದ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ನೆಲಸಮಗೊಳಿಸಿತು.

Pertonon ಪೇಪರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ [FLTT] ಈ ಮೂಲತತ್ತ್ವವು ಬಹಳ ವಿಕಸನದ ಮೂಲಕ ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು [FLT] [FT3] [FT] ಅಮೆರಿಕ [194] [FT], 1971] ಆಧಿಪತ್ಯವನ್ನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. [FLT] [FTT]] ವಿನಂತಿ [FT]]] [FTT]]]] [ಟೆಲಿವಿಯಾಡ್‍ನ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು [FTT] [FTT] [ಟೆಪ್ಟಿನ್‌] [FT]]]] [ಟೆನ್‍ಷನ್‌ [F2: 282]]]]]]] ಚರ್ಚು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಸರಕಾರವು ವಿಭಾರಣೆ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಸರಕಾರವು ವಿವಾದವನ್ನು ತಡೆಯಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಆದರೆ ಭಯಭಾರಣೆಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಆದರೆ ಭಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಿರಾಕರಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಧರ್ಮ ಮತ್ತು ಮಾತುಗಾಗಿರುವ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳು

ಕಾಮ್‌ಚಟ್ಕಾನ್‌, ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸಹ ದಾಟಿಹೋಗುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಥಮ ವಿನಾಯಣ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಬಲ್ಲದು. [FLT: STRT] [ಅನ್ನು [ಅಂದರೆ 1993] ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕ್ರಮಬದ್ಧ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಕಾರ್ಯವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ [FLT1]. [FLT] [FT1] ನಲ್ಲಿ [FT] , SM [FT3], ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ತಾಪತ್ರ್ಯ ವಿಭಜನೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವಿನಂತಿಕಾ ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ತಾಪತ್ರ್ಯವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವ ಮೂಲಕ.

[FLT: ] ಕ್ಲಿಕ್ ಇಂಟರಾನ್ಸ್‌ನ ಲೀನ ಇಂಧನದ ಮುಕ್ತಾಯದ ಕ್ರಮ [FLT[FACE] [FT(FACE1): ವರದಿಗಾರರನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ನಿಯಮಗಳು(#8217; ಮೂಲಗಳು) ಪೃಥ್ಯ ಮತ್ತು ಸಂಘಟನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ತಮ್ಮ ಸಂರಕ್ಷಾ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಕಾನೂನುಗಳ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಈ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದರೆ, ಅದು ಸರಕಾರವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಮಿಾರಿಸಬಹುದು.

ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಸಮ್ಮೇಳನ ಮತ್ತು ಪೆಟ್ರೋಲ್‌

ಶಾಂತಿಭರಿತವಾಗಿ ಕೂಡಿಬರುವ ಹಕ್ಕು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿದ್ಯುಚ್ಛಕ್ತಿ ಕಟ್ಟಡಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸದಿದ್ದ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ, ರಾಜಕೀಯ ಬದಲಾವಣೆಗಾಗಿನ ಸಂದಿಗ್ಧ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ.

1960ರ ಸಮಾಲೋಚನೆಯಲ್ಲಿದ್ದ ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಜಾರಿಗೆ ತರಲ್ಪಟ್ಟಾಗ, ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪುನಃ ಪುನಃ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು.

[FLT] ವಿನಂತಿ [2017] ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದರಿಂದ ರೆಜಿಸ್ಟರ್ಡ್‌ ಮಾಡಲಾಗಿರುವ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಎಂಬ ನಿಯಮವನ್ನು ಕೆಳಗಿಳಿಸಿದನು.

ಸರಕಾರವು ಧ್ವನಿಕಾರಕ ಮತ್ತು ನಿಧಿ

ಪ್ರಶಸ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು [FLT: 02: 1] ಭಾಷಣ ಬೋಧನೆಯನ್ನು ವಿಕಸಿಸಿದೆ. ಸರ್ಕಾರವು ಮಾತನಾಡುವಾಗ, ಕೆಲವೊಂದು ವಿವರಗಳನ್ನು (#8222;#222; ಮತ್ತು ಡ್ರೈವ್‌ ಅನ್ನು ಬಳಸುವಂತೆ ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದಿಲ್ಲ).

[FLT:] [FLT] v. ಸ್ಕೆನಿಷಿಯನ್ [191], ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಡಾಕ್ಟರರು ತಮ್ಮ ರೋಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಗರ್ಭಪಾತ ಮಾಡಿಸುವುದರಿಂದ ತಡೆದ ಕೌಟುಂಬಿಕವಾಗಿ ಮಾಡಲ್ಪಡುವಂತಹ ಕ್ಲೈಂಟಿಂಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ತಡೆಯುವ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಸರ್ಕಾರವು ಕೇವಲ ಭಾಷಣವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಹಣಸಂಘಟನೆಯ (ಸಂಸ್ಥಾನದಯದ ಉದ್ದೇಶ) ಮತ್ತು ಇತರರು ಹಣಸಂಗ್ರಹವನ್ನು (ಸಂಸ್ಥಾಭಿಲಾಯವನ್ನು ತಡೆಯುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು) ಆಯ್ಕೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು. ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ತನ್ನ ಸಂಖ್ಯಾ ಷರಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸರಕಾರವು ರಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

[FLT:] . CATION: [FLT] ಗಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಇಂಡೆಕ್ಸ್ ಇನ್‌ಫ್ರಿಟಬಲ್ ಇನ್‌ಫರ್ಡ್ [FLLLLL 1] [1998] ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗೆ ಹಣಕಾಸನ್ನು ಬಳಸಲಾಗದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸರಕಾರವು ಈ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನಡೆಸಿತು, ಅವರು ಸಹ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸುವಷ್ಟು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. [FL2] [F2] [F2]] [FCACS: [F2] [F2]] [F2]]] [ಸುರ್ಧಧಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ, ಆ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವಾದವಾದವಾದವಾದಿಗಳು ವಿನಿರ್ಧನವನ್ನು ತಡೆದುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ವಿವಾದವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಿದ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳು, ಮತ್ತು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ವಿನಿರ್ತೀಯವಾದ ಮತ್ತು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು(c.

ಆಧುನಿಕ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯತ್ತು

ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚೌಕ

ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತಾ ಹೋದಂತೆ, ಈ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ಸರಕಾರದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲ ಬದಲಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ಕಂಪೆನಿಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಆದುದರಿಂದ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವರ ಸಮತೋಲನದ ನಿರ್ಣಯಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದರ ಅರ್ಥ, ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ಸರಕಾರದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಮಾಡದೆ, ನಿಷೇಧವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬಲ್ಲವು.

ಆದರೂ, ಈ ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು [FLT:] ಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎಬ್ಬಿಸುತ್ತವೆ [FLT[FT1]. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾಷಣದ ಪ್ರಧಾನ ವಿಧಾನವಾಗಿ ವೇದಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರೆ, ಅದು ಒಂದು#82221; ವರ್ಗೀಕರಿಸುವಿಕೆಗೊಳಪಡಿಸಲ್ಪಡಬೇಕೇ? ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸವಿವರವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ, ಪ್ಲಾಟ್‌ನ ಕಾನೂನುಗಳು ಕ್ಷಿಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಮಿತಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕೆಳಗೆ ಏಳಬಹುದು.

ವಿಭಜನೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಥಮ ನಿಷೇಧ

ಸರಕಾರದ ಮೊತ್ತವು (8217); ರೂಪಾಂತರಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಒಂದು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ಮೊದಲ ಸಂದಿಗ್ಧ ಸವಾಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಥಮ ಲಂಗನವು, ಅವಮಾನ, ಮೋಸ, ಮತ್ತು ಮೋಸದ ಜಾಹೀರಾತುಗಳಂತಹ ಚಿಕ್ಕ ವರ್ಗಗಳನ್ನ ಹೊರತು ಸರಕಾರವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. [FLT] vs [FT] ನಲ್ಲಿ [20: 20], ಸ್ಟೊವೆಲ್ ನ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಅಪರಾಧ ಕಾರ್ಯವು, ಸ್ಟೋರ್‌ಅಲ್ ನ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಅಪರಾಧದ , ಸ್ಟೊಲರ್ ನ ವೇದಿಯನ್ನು ನೆಲಸಮುದ್ರವಾದ ಪೀಠ, ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಸೆಲ್ ನಂಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಆ ಹೇಳಿಕೆಯು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸಹ, ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಲ್ಲದ ಖಂಡದಲ್ಲೂ ಹಾನಿಯನ್ನು ಒಡ್ಡುತ್ತವೆ.

ಸರಕಾರದ ನಿಯೋಗಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಯಾದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಆ ವಿಚಾರವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸದೇ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಸಾಧ್ಯವಿದೆ.

ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು

೨೦೦೨; ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಭಾಷಣ ಅಥವಾ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ತಮ್ಮ ಆಡಳಿತ ಮಕ್ತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹಂಚುವುದಿಲ್ಲ; ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕಟಿಸಿದಂತೆ [FLT#221] ವು . ಡೀಸ್‌ವಿನ್‌ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್‌ ಸೆಂಟರ್‌ ಜಿಲ್ಲೆ [FLT1]] [FLT: 1969]] ಆದರೆ ಶಾಲೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ವಿದ್ಯಾನಿಲತೆಯನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಭಾಷಣವನ್ನು ಶಿಕ್ಷಣ ಕೇಂದ್ರದ ಕೇಂದ್ರದ ನಿರ್ದೇಶಕತೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತವೆ.

[FLT] [ಅಂದರೆ,Mahani Cative Password v. B.L.B. [-21], ಶಾಲೆಯನ್ನು ಆಲಸ್ಯಕರ ತಂಡದ ಸಂಗಡ ಸಹವಾಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವಾಗ ಒಂದು ಅಸಭ್ಯ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ಶಿಕ್ಷಿಸಲಾದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂರಕ್ಷಿಸಿತು. ಶಾಲೆಗಳು ವಾಕ್ಸರಣಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಭಾಷಣವನ್ನು ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಭಾಷಣಕ್ಕಾಗಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಸರಕಾರದ ತತ್ವದ ಮೇಲೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡಿದೆ. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಸರಕಾರದ ಪ್ರತಿ ೨೦೦೦೦೦, ೨೦೦೦೦೦, ಕ್ಕೆ ಶಕ್ತಿ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ. ಭಾಷಣಕಾರನ ಹೊರಗಡೆಯಲ್ಲಿ ಶಕ್ತಿ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ.

ಎಲಿಫೆಕ್ಟ್

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು, ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಸಂರಕ್ಷಿಸುವಿಕೆ, ಮತ್ತು ಹೇಳಿಕೆಗಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಕ್ಷೇಮದ ಮೂಲಕ ಮಾತಾಡುವ ಖ್ಯಾತ ಕರ್ತವ್ಯ ಸರಕಾರಕ್ಕೆ ಇದೆ.

ಈ ವಿವಾದಾಂಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ನಿಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಸರಕಾರಕ್ಕೆ ಲೆಕ್ಕ ಒಪ್ಪಿಸಲು ಇರುವ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ.