Table of Contents
ದೇಶದ ಪರಮಾಧಿಕಾರಿ ಪ್ರಭುವಿನ ಶಿಲುಬೆಯ ಪ್ರಮಾಣಗಳು
“ ಈ ರೀತಿಯ ಸಂಖ್ಯಾ ಸಂಗ್ರಹಣವು, ಸರಕಾರದ ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆಯ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಮುಖಗೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾಗಿಲ್ಲ ” ಎಂದು ದ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಸರಕಾರದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಸಂಯುಕ್ತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಈ ಸಾಮ್ರಾಟರು ಸರಕಾರಗಳ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಬಲವಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರಕಾರವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಈ ಸಮತೋಲನವು ಪದೇ ಪದೇ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ವಿದ್ಯಾಜ್ಯವು ಅನೇಕವೇಳೆ ಪ್ರಯೋಗದ ಹಂತವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಿದೆ. ಇಂದು, ಈ ಬೋಧನೆಯು ಸರಕಾರಗಳಿಗೆ ಪೂರ್ಣ ರಕ್ಷಣಾ ಅಂಗವೂ ಅಲ್ಲ ಅಥವಾ ಒಂದು ಗತ ಯುಗದ ಪೂರ್ಣವಾದ ನಿರ್ದೇಶಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅರ್ಥದ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯಗಳ ವಿರುದ್ಧವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಗತ್ಯಗಳು.
ಪರಮಾಧಿಕಾರಿ ಪ್ರಭುತ್ವದ ಆಡಳಿತಾಲಯ
೧ನೇ ಭಾಗದ ಪೌರಸ್ತ್ಯ ಸಂಸ್ಥಾನವು, ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಸರಕಾರದ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಪಠ್ಯ ಲಂಗರು ಆಗಿದೆ. ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ 1795ರಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ: "ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಥವಾ ಸರಕಾರದ ಸರಕಾರದ ಸರಕಾರದ ಸರಕಾರದಿಂದ ನಿರ್ವಹಣಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಸರಕಾರದ ಸರಕಾರಗಳು ತಮ್ಮ ಮುಖದಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಅಥವಾ ಸರಕಾರಗಳ ಪ್ರಜೆಗಳಿಂದ ಪೌರತ್ವಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ, ಸರಕಾರದ ಸರಕಾರದ ಸರಕಾರಗಳು ಅಥವಾ ಸರಕಾರದಿಂದ ಸರಕಾರದ ಪ್ರಜೆಗಳು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ವಿಭಜಿತವಾಗಿರುವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅದು ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಅನುಕ್ರಮಿಸಿದೆ.
ಈ ಅಪೂರ್ವ ಅರ್ಥವನ್ನು [FLT(LT: 0) ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವಿತ್ಯಾಜ್ಞರ ಅಧಿಕಾರದ ಕೆಳಗೆ ಒಬ್ಬ ಪ್ರಜೆಯು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದ, ಇಲ್ಲಿ, ಪೀಠವು, ಸಮಾಜದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಲಾರರು ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. ಆ ನಿರ್ಣಯವೇನೆಂದರೆ, ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೆಯ ಪಂಕ್ತಿಯು ಸರಕಾರದ ಪೂರ್ವಾಧರದಿಂದ ಬರಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಕಾನೂನು ಸಂರಂಘಿತ ವಿನಿಮಯದ ಅಸ್ಥಾಪನೆಯ ಮೂಲವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಭಾಗ ಮಾತ್ರ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ [FF2: 24] [F3]], ಈ ಸಂಖ್ಯಾಜ್ಞವು ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆಯು ಕೇವಲ ಮೂಲಭೂತ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಇರಲೇ ಬೇಕು.
ಈ ಬೋಧನೆಯು ಹಣಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯಾಗುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಸರಕಾರವು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಮತ್ತು ಅನಿವಾರ್ಯ ಪರಿಹಾರದ ಸೂಚ್ಯಾರ್ಥಕ್ಕೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಸುಪರಿಚಿತ ಎಕ್ಸ್ ಭಾಗ [FLT: 08] ವು [FLT] ವು [FT1] ವು [FLT]] ವು ಅಧಿಪಚಾರಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶಿಯ ನಿರಾಕಾರದ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ರಂಗದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು, ದೊಂಬಿಕ್ರಮಣಾ ರಾಜ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಚುಟುಕಾಗಿ ಕಾರ್ಯವೆಸಗುತ್ತದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿವೆ.
ಅಜ್ಞಾನದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಣುಶಕ್ತಿ
ಆಧುನಿಕ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕೇಂದ್ರ ಪ್ರಶ್ನೆಯೇನೆಂದರೆ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತಮ್ಮ ಸಂವಿಧಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಶಾಸನದ ಮೂಲಕ ಕಾಂಕರರುರನನರ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು ಎಂಬದರ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಒಂದು ಎರಡು ಭಾಗದ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದಾನೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಂಡರು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಕಾನೂನು ಸಂರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸರಿಯಾದ ಪರಿಹಾರವು ತನ್ನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ತಿಳಿಸಬೇಕು. ಎರಡನೇ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್(Cannational) ಅದರ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸರಿಯಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಸಮರ್ಪಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಕ್ರಿಯೆಗೈಯಬೇಕು.
ಸ್ಪಷ್ಟ ಹೇಳಿಕೆಯು ಕೊಡಲ್ಪಡುವುದೇನೆಂದರೆ ಕಾಂಗ್ರೆಂಡ್ ಕರ್ಟ್ ಗಣಿತದ ಅನುಕ್ರಮದ ಮೂಲಕ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ನಿವಾರಣೆಯನ್ನು ಕಾಗದದಡಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನುಸಂಘಟನೆಯ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, "ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ" ಅಥವಾ "ಸಂಘಟಿತ ಹಣ ಪಡೆಯುವವರು" ಎಂಬ ವಿವರಗಳನ್ನು ನೀಡುವವರು. ಅವರನ್ನು ಗಮನಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥರೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
“ [ಅಪರಾಧಗಳನ್ನ ಒಂದು ಚಕ್ರದಿಂದ ಇನ್ನೊಂದು ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೊಂದು ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಅಂದರೆ ಒಂದು ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್ ಫಾರ್ಮ್ನ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಒಂದು ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್ ಪ್ಲಾಟ್ಕೇಸನ್ನು ತಯಾರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಆ ದೇಶದ ಒಂದು ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್ ಫಾರ್ಮ್ನ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ” ಎಂದು ವೆಸ್ಟ್ ವೆಲ್ಫುನ್ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
[FLT: ವಿಲಿಟರಿ ವು ವೀಲ್ಹೋಮ್ ವು [FLT] ವು ಫ್ರಿರಿಟರಿ ವು [FLT: [196] ] ಪ್ಲೇರಿಟರಿ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ನಿಯಮವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿದ ಒಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ಲೇಟ್ನ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ [FLT: [FT2: ] ಈ ಕಾಂಗ್ರೇಟ್ ವೃತ್ತದಲ್ಲಿ, ಕಾಂಗ್ರಾಂಡಿಯನ್ ಬದಲಿಪೈಯಲ್ಲಿ(FLT3), ಈ ಕಾಂಗ್ರೆಂಡೀಕ್ರಸಮ್ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಉಪಾಯಂಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗದಂತಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಈ ಕಾಂಗತುರದಲ್ಲಿ ರೀತ್ಯಾನಿಕ್ರಮವನ್ನು ತಡೆಯಿರುವ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಸಂಖ್ಯಾಕ್ರಮವನ್ನು ಕೇವಲ 5 ಕಾಂಗತುರದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪೌರ ವಿಭಾಜ್ಯವನ್ನು ಪ್ಲಜನಾಭ್ಯಾಜ್ಞಗಳು ಮತ್ತು ಪೌರ ವಿಭಾಜ್ಯ ವಿಭಾಜ್ಯಂತ್ಯಾಜ್ಕಾರಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತಾರಕ್ಕೆ ಅನುರೂಪಿಸಿದ, ಮತ್ತು ಪಂಡಣೆಗಳನ್ನು ವಿಭಾಭ್ಯಾಭ್ಯಾಧರಗೊಳಿಸಿರುವ,
ಅಂಧಾಭಿಮಾನಕ್ಕೆ ಅಡಚಣೆಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಫೆಡರಲ್ ಲಿಪಿಶೈಲಿ
[FLT:] ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಹೊರತೂ, ಕಾಂಗ್ರಿಸ್ ಒಂದು ಪರಿಮಾಣ ನಿಯಮವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿತವಾಗಿ ನಡೆಸಿದೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಒಂದು ಪರಿಧಿಕ್ರಮದ ನಿಷಿತ್ವ ನಿಯಮವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಕವಾಗಿ ನಡೆಸಿದೆ. ಇದು ಷನ್ಟ್ಸ್ ಅಥವಾ ಸ್ಥಿತಿ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ವಿಭಾಗದ 5 ಭಾಗದ ನಿರ್ದೇಶಕ ಸಂದಿಗ್ಧ ವೃತ್ತದ ಪರಿಹಾರದ ನಿರ್ದೇಶಕ ವೃತ್ತದ ಭಾಗದ ನಿರ್ದೇಶಕ . ಈ ನಿಯಮಗಳು, ಫೆಡರ ಕೋರ್ಟುಗಳಲ್ಲಿ ಲೆಕ್ಕ ಕೊಡಲು ಮುಖ್ಯವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತವೆ.
ಸಿವಿಲ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ವಿನಿಮಯ
“ ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರದ ಕೆಳಗೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ವಿವಾದವಿಲ್ಲದೆ, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಿಸಲಿಕ್ಕಾಗಿ ಸರಕಾರವು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಿಸುತ್ತಿದೆಯೋ ಎಂದು ಆ ವರದಿಯು ತಿಳಿಸಿತು.
ಈ ನಿಯಮಗಳು ಎಷ್ಟು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಪೌರಸ್ತ್ಯಾಕಾಂಡಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆಯೆಂದರೆ [ಎಫ್.
ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಒಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಒಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಯೋಜನೆಯನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಸರಕಾರವು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
ಫೆಡರಲ್ ಟೋರ್ಟ್ ಕ್ಲೈಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸರಕಾರಿ ವಾವಾಚಕರು
ಫೆಡರಲ್ ಕ್ಲಾರ್ ಕ್ಲಾವ್ಸ್ಕ್ಯಾಪ್ ಆಕ್ಟ್(FTCA) ಯು ಯು ಯು ಯು ಯು ಯು.ಎನ್ ಗಾಗಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ನಿರ್ವಾತೀಕರಣ ಕಾರ್ಯದ ಉಪಾಯ, ಸಮ್ರಾಟನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಅನೇಕ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ವಾದಗಳನ್ನು, ಸರಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮಾಡಲು ಸರಕಾರದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಪ್ರತಿರೋಧಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮಾಡಲು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಕೈಹಾಕಿ ಕೊಂಡಿವೆ. ಈ ಸರಕಾರದ ವಜಾಪ್ರಧಾನವು ಸರಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಾಗಿ ಸರಕಾರದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಪ್ರತಿರೋಧನ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಾಗಿ ಸ್ವತಃ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅತ್ಯುಚ್ಚಾಜ್ಞೆಗಳು ವಿಸ್ತುತ್ಯಾಜ್ಞೆ ಮಾಡಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.
“ [ಸಂದೇಶದ] ಚಕ್ರವರ್ತಿಯು, “ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ ಮತ್ತು ಸ್ವಗೌರವವುಳ್ಳ ” ಒಂದು ಗುಂಪಿನಿಂದ ಕೂಡಿರುವ“ ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರದ ” ಕುರಿತು ಮಾತಾಡುತ್ತಿದ್ದನು ಎಂದು ದ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ರೀಜನಲ್ ಪಂಥಗಳು
ಫೆಡರಲ್ ಪರಿಸರ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸಹ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ನಿವಾರಣೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲು ಉಪಯೋಗಿಸಲಾಗಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಅಧೋಲೋಕದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಸರ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ.
ಸರಕಾರದ ಸಮ್ಮತಿಯ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಪಾತ್ರ
ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ನಿರ್ಬಳಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳು, ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಮೇಧಾವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿಹಾಕಲು ಸ್ವಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು.
ಈ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಬೋಧನೆಯು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಂಖ್ಯಾ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. [FLT: [FLT] ವು ಲೈಪ್ಸ್ ವಿಸ್ನ ವಿಮಾನದಲ್ಲಿ [FLT [192], ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿಳಿಸಿದ್ದೇನೆಂದರೆ, ಒಂದು ಸರಕಾರವು ಸ್ವಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಪ್ರಾಸಂಘಾಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತೀರ್ಪನ್ನು ತೆಗೆದು ಹಾಕಿದಾಗ, ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರತಿರೋಧಕದ ಪತನವು ಆಪಾದನೆಯಿಂದ ಪಥದಲ್ಲಿ ಪೌರಸ್ತ್ಯಾಗದ ಪತನಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆ ನಿರ್ಣಯವು ರೌರಕ್ತಿ ಸಂಕೋಪಣೆ(ಸಂಸ್ತುರಕ್ತಿ) ಆಗಿದ್ದು, ಇದು ಸ್ವಇಚ್ಛಾ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಾ ಪ್ರತಿರೋಧಕದೊಂದಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಬೇಡಿಕೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಅಥವಾ ಆಡಳಿತ ಮಂಡಲಿಯ ನಿರ್ದೇಶಕರಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಸರಕಾರವು, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಬಯಸುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪಾಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು
ಈ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುವುದು, ನಿಯಮ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಸನ್ನಿವೇಶದ ಮೂಲಕ ಭಿನ್ನವಾದ ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಒಂದು ಜಟಿಲವಾದ ಜಾಲವನ್ನು ಸರ್ಕಾರದ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳು, ಶಾಲಾ ಜರ್ನಲ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳಿಕ ಸರಕಾರಗಳು ಪಾಲಿಸಬೇಕು.
“ ಈ ರೀತಿಯ ಮುಚ್ಚುಮರೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ” ಎಂದು ಆ ವರದಿಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಪರಿಸರ ಸಂಕುಚಿತ ಮಟ್ಟದ ನಿರ್ಬಲತೆಗೆ, ಪರಿಸರೀಯ ಪರಿಸರವು ಮಾಲಿನ್ಯ ಮತ್ತು ಸಂಕುಚಿತ ಸಹಯೋಗಗಳಿಗೆ ಲೆಕ್ಕ ಒಪ್ಪಿಸಬೇಕಾದ ಸರಕಾರಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಬಾಧಿಸುತ್ತದೆ.
ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಸರಕಾರದಾದ್ಯಂತ ಇರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ, ನಿರ್ನಿರೋಧಕ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವುದು ನಿರ್ದೇಶಕ ನಿರ್ಣಯದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಕ್ರಮಬದ್ಧಪಡಿಸುವಿಕೆ. ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಸರಕಾರದ ತೋಳುಗಳಾಗಿರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳು, ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಲವಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ವಿಶೇಷವಾದ ನಿಯಮಗಳು ಹಾಗೂ ಅನುಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿರಬೇಕು. ಫೆಡರೇಷನ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಸಂವಿಧಾನದ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಮತ್ತು ಸಹಕಾರಗಳು, ಮತ್ತು ಸಹಕಾರಗಳನ್ನು ಭದ್ರವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು.
ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಪುನರವಲೋಕನ
ಇತ್ತೀಚಿನ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು யಂಗ್ರ [FLT: 00] ಯ ಯಂಗ್ರವರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತರಿಸಿದೆ, ಕುಲಸಂಬಂಧಿತ ಸರಕಾರಗಳ ಪರಿಹಾರದ ಪರಿಹಾರ ತಂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸುವುದು, ಮತ್ತು ನರಕ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಕ್ಷಣಾ ನಿರೋಧಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದು.
ಒಂದು ಸಂಭವವು, ನಿಸರ್ಗದ ಪತನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ನಿವಾರಣೆಯಾಗಿದೆ. [FLT] [FT ವಿ. [fLT: [2020] [] ] , ಕಾಂಗ್ಕಾಂಡೇಷನ್ ಸಂಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಹಕ್ಕುಸ್ ಸಂಕುಚಿತ ಹಕ್ಕುಪತ್ರವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದು ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಕಾರ್ಯವು, ಹಕ್ಕುಪತ್ರದ 5 ಭಾಗದ ಅನುಕ್ರಮಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಿರದೆದ್ದರಿಂದ, ವಿಭಜನೆಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಹಕ್ಕುಪತ್ರಿಕೆಗಳು (ಕಾನ್ ರೋಚನದಲ್ಲಿ), ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಹಾಕದ ಕೆಳಗೆ ಹಾಕದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಹಕ್ಕುಪತ್ರಿಕೆಗಳು [F2: FF2], [ಅಕ್ಷ್ವದಲ್ಲಿ], ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಪ್ರತಿರೋಪಕರಣಗಳನ್ನು ಹಾಕಲಾಗಿದೆ.
ಇನ್ನೊಂದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪ್ರದೇಶವು, ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ನಿರ್ವಾತೀಕರಣ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕ್ಟ್ಯೂಸಿ ಸಂಧಾನದ ಸಂಕೇತದ ನಡುವೆ ಇರುವ ಸಂಬಂಧವಾಗಿದೆ. ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದ್ದೇನೆಂದರೆ, ನಿರೋಧಕದ ವಿಚಾರಣೆಗಳು [FLT: remin [FLT1] ಮತ್ತು ಪರಮಾಧಿಕಾರಿ ಸಂಕುಚನದ ನಿರ್ದೇಶಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ನಿರ್ವಹಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ವಹಣಾ ಕ್ರಮದ ಮೇಲೆ ಆಪಾದನೆಯು ಆಪಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, ಯಾವುದೇ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಸಂವಿಧಾನವು, ಯಾವುದನ್ನು ಕ್ಷಿಪ್ರಭಿಪಣೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತು ಈಗ, ಪ್ರಾಪಗ್ಧರದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ವಿಭಾಜ್ಯವು ವಿಭಾಜ್ವತಕರವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿದೆ.
ಶಕ್ತಿಯನ್ನೆಲ್ಲಾ ಖರ್ಚುಮಾಡುವ ಮೆನನೈಟನ್ನು ಸಹ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಲಾಗಿದೆ. [FLTIBB ] [-FIBB] ನಲ್ಲಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ [2012], ಈಗ ಇರುವ ಹಣವನ್ನೆಲ್ಲಾ ತಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅಂಜುವ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಲಾಗದು ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ನಡೆಸಿತು. ಇದು, ಕಾಂಗ್ರಾನ್ ನವರು, ಮೆಡಿಕಡೈಡ್ ನ ನ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಣಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ(midideded dictions) ಕೊಡಲಾಗದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೇಟ್ ಮಾಡುವ ಕಾಂಗ್ರೆಲ್ ಗಳಲ್ಲಿ ಇರಲಿಕ್ಕಿಲ್ಲ. ಈ ನಿರ್ಣಯವು, ಸರಕಾರದ ಸಂವಿಚಾರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಣಾ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮಾಡಬಹುದು.
ಉಪಾಯಗಾರರಿಗೆ ವಿಧಿಬದ್ಧವಾದ ಟೀಕೆ
ಸರಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ವಾದಗಳನ್ನು ಹೊರಿಸುವ ವಾಣಿಜ್ಯ ಕಚೇರಿಯ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ, ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ನಿರ್ವಾಹವು ಈ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕೊ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಈ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದು ಕ್ರಮದ ಮೇಲೆ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ: (1) ಕಾಂಕುರರು ಒಂದು ಶಾಸನದ ಮೂಲಕ ಪೌರಸ್ತ್ಯದ 5 ಭಾಗಕ್ಕೆ ಧುಮುಕುತ್ತದಾಯಿತಾ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿ; (2) ಸರಕಾರವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅದರ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿದೆಯೊ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಿಸಿರಿತೋ; (3) ಸರಕಾರವು ಸರಕಾರದ ಅಸೆಂಬ್ವವನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತಿತ್ತೊ; [4:FF1] ಸರಕಾರದ ಕೆಳಗೆ ಒಂದು ಷರತ್ತದ ಕೆಳಗೆ ಹೋಗಬಹುದು [ತಂಕದ] ಮತ್ತು ನಿರ್ವತ್ತಾಪದ ಕೆಳಗೆ [ಉರಿತ] [ಖ್ಧ್ಯಾಭ್ಯಾಧರಗಳನ್ನದ] ವಿರುದ್ಧವಾದ ಪಕ್ಷವನ್ನು (FFF1].
ಈ ಎಲ್ಲ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಲ್ಲಿ, ತನ್ನದೇ ಆದ ಜಟಿಲತೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಿತಿಗಳಿರಬೇಕು. ಕಾಂಗ್ರಿಸ್ ವಿಭಾಗದ ೨೦೦ ಭಾಗದ ಕೆಳಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಒಂದು ಮಟ್ಟವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಕ್ಷೀಕರಣದ ಪರಿಹಾರವು ಯಾವುದೇ ಕುಂದಿಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟದ್ದರ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ವಿಮಾನದಲ್ಲಿ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವುದರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪುರಾವೆಯು ಬೇಕಾಗಿರುತ್ತದೆ. ವಿಮಾನ ಸ್ಲೇಷಕನನ್ನು ಖರ್ಚುಮಾಡುವುದು, ಹಗುರವಾಗಿರದಂತಹ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು Syntimers revarvarivirents [FTT: FT] [x1] [x1] ] ನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಕೇವಲ ಕಾನೂನುದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಇರಲೇ ಬೇಕು.
ಸರಕಾರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸರಕಾರಗಳ ವಿರುದ್ಧವಾದ ನ್ಯಾಯವಾದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಅನೇಕ ಸರಕಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಹೊರಿಸಿರುವ ಮಂತ್ರವಾದಿಗಳನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಹಿಂಬಾಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾದ ವಾಸ್ತವಾಂಶವಾಗಿದೆ.
ಫೆಡರಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸರಕಾರದ ಪರಮಾಧಿಕಾರಿಯ ಭವಿಷ್ಯ
ಇದು, ಒಂದು ಠರಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ, ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನದ ನೇತೃತ್ವ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಬೇಡಿಕೆಗಳ ಮಧ್ಯೆಯಿರುವ ಕ್ರೀಡಾಪಟುವಿನ ಮೂಲಕ ರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.
ಈ ಮುಂದಿನ ಅಂಶಗಳು, “ಸಂಸ್ಕೃತ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿರುವ ಜನರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವಬೀರುವಂತೆ ಮಾಡುವುದರ ಮೇಲೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡಿವೆ ” ಎಂದು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ. (g03 5 / 22)
ಸರಕಾರದ ಪರಮಾಧಿಕಾರದ ಮತ್ತು ಸಂಘಟನಾತ್ಮಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಮಧ್ಯೆ ಇರುವ ಒತ್ತಡವು, ಸರಕಾರದ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ವಿಸ್ತಾರಗೊಳಿಸಿ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಜಟಿಲವಾದ ಹಾಗೂ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ನಿಯಮವನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ.