Table of Contents
ಇತಿಹಾಸದ ಪರಮಾಧಿಕಾರಿಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮೂಲ
ಸರಕಾರದ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ತನ್ನ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ಕಾನೂನುಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲಿ ರಾಜನ ಸಮ್ಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಅವನನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಅರಸನು ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪನ್ನೂ ಮಾಡಲಾಗದಿತ್ತು "ರಾಜನು ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪನ್ನೂ ಮಾಡಲಾರನು" ಎಂಬ ತತ್ತ್ವಕ್ಕೆ ಅನುವಾದನೆಯು ಎದುರಾಯಿತು. ಅಮೆರಿಕನ್ ಪೌರತ್ವಗಳು ಒಂದು ಸಮೂಹಸಂಘಟನೆಯಾಗಿ ರಚಿಸಿದಾಗ, ಹೊಸಸಾದ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಈ ವಿಚಾರವು ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ಯೂನಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಗಿ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಪೌರಸ್ ಸಮುದಾಯದ ಪ್ರತಿ ಸಮ್ಮದ್ಧಾಪನೆಯು ತನ್ನದೇ ಆದ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡು, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಬದ್ಧವಾಗಿ ನಿಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಕೇವಲ ಸಾಮೂಹಿಕತೆ(ಸೂಕ್ಯೂಟ್) ಗಣಾವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ(ಸೂಕ್ಯೂಟ್(ಸೂಟೆನ್ ವರ್ತನ) ತ್ರ್ಯುತೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರದ(ಸೂರ್ಧಕ) ವರ್ಗದ(ಸಂಕಾರ) ತ್ರಿತ(ಸೂತ್ರ್ಯ(ಸಂಕಾರ) ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಆಧಾರಗೊಳಿಸಿತು.
[FLT:] ಶ್ಶಬ್ದವಾದ ತೀರ್ಪುಗಳು, [FLT], [FLT ವಿಚ್ ], ಇದರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಖಾಸಗಿ ಸದಸ್ಯನನ್ನು, ಸಮಾಜ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲೆ ಕೈಹಾಕಲು ಅನುಮತಿಸಿತು.
ಹತ್ತೊಂಭತ್ತನೆಯ ಸುರುಳಿ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಅನ್ವಯ
೧೧ನೆಯ ಪತನವು ಅನುವಾದ: ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕಾರವು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯವಾದ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಏರಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ, ಸರಕಾರದ ಪ್ರಜೆಗಳು ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ದೇಶದ ಪ್ರಜೆಗಳು ಇಲ್ಲವೆ ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಪಠ್ಯವು ವಿಧಿಯನ್ನಾಧರಿತವಾಗಿ ತೋರುವುದಾದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನವು ಯಾವಾಗಲೂ ಆಧಿಪತ್ಯದ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಪ್ರಜೆಗಳು ಸಹ ಸಂಖ್ಯಾಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.
ಕ್ಷಿಪ್ರವಾಗಿ, ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ನಿರ್ವಾಹಕ ಪತನವು ಒಂದು ಅಧಿಕೃತ ಪಟ್ಟಿ: ಸರ್ಕಾರದ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಸರ್ಕಾರದ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಕಾನೂನುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತದೆ. ಇದರ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿ, ಸಮ್ರಾಟನ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯು ಏಳುವರ್ಷದ ಕಾನೂನು ಕೆಳಗೆ ಎದ್ದರೂ, ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನವು ಆಕ್ಷೇಪನೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಬೇಕು. ಈ ಮೂಲತತ್ತ್ವವು ಸರಕಾರಕ್ಕೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿವಾದ, ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದ ಸರಕಾರಕ್ಕೆ ಆಳವಾದ ಪೂರಕವಾಗಿದೆ.
ಸರಕಾರದ ಪರಮಾಧಿಕಾರಿಗೆ ಅಗೌರವದ ಕಾರಣಗಳು
ಬಹಳ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿಯೋಜಿತಗೊಂಡಿರುವ ಹಲವಾರು ಪಕ್ಷಗಳು, ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಈ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸರಕಾರದ ಸರಕಾರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕೆಂಪು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಮುಖ್ಯ.
ವಾವವರ್ ಅಥವಾ ಸಹನೆ
“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ” ಎಂದು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಹೆರಲ್ಡ್ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಅಷ್ಟುಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸದೆ, ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ವಿವಾದಕ್ಕೊಳಪಡಿಸುವ ಅಥವಾ ವಿವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮೂಲಕವೂ ಸರಕಾರಗಳು ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯಮಾಡುತ್ತವೆ.
ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅರೋಬಾಶ
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಕೆಲವೊಂದು ಏರ್ಪಾಡುಗಳು, ಅಕ್ರಿಸ್ಟಮ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕಲ್ ಆಕ್ಟ್ ಆಕ್ಟ್ಗಳ ಸಹಾಯದಿಂದ ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕಾರಣ ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಸಹಿಹಾಕುವಾಗ, ಕಡಿಮೆಪಕ್ಷ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವಾಗ, ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅಧೋಗತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿರಬಹುದು.
ಆದರೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ರವರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟ ಹೇಳಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ (ಕ್ಯಾಮರೆಸ್ ಕ್ಲಾಸ್) ಎಂಬ ಅದರ ಲೇಖನದ ಕೆಳಗೆ Iನೇ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು (ಕಾಂಸ್ಟಿಕ್ ಕ್ಲಾಸ್) ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಬಂದಿಟ್ಗಳು: ದ ಇಟಲಿಯ ಯುವ ಸಿದ್ಧಾಂತ (ಇಂಗ್ಲಿಷ್)
[FLT: ONEx ONEncent [FLT: ENT] ಇನ್ನೊಂದು ಸಂಕ್ಷೇಪವು [FLT] ಯಿನ್ [fLT1] ವು ಯಿನ್ [ಅಧಿಪನ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಿಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ತನಿಖೆಯ] ಬೋಧನೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಪಂಕ್ತಿಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಸರಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತಿವೆ, ಆದರೆ ಅಧಿಕಾರಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ವೀಕ್ಷಿಸು, ಆದರೆ ಅಧಿಕಾರಿ ಮಾತ್ರ ಅದರ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅದರ ಬದಲು, ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕಾನೂನುವೇ ತನ್ನ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಪಾತ್ರದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ.
[FLT CONE ENETY [FLT: [ಅಕ್ಷರಂದ , ನಿಶ್ಚಿತ ಪರಿಹಾರದ ವಿನಾಯಿತಿಗೆ] ವಿನಾಯಿತಿ ಇದೆ; ಅದು ರಾಜ್ಯ ಸಂಗ್ರಹದಿಂದ ಹಣಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಸಹಕಾರಿಯನ್ನು ತನ್ನ ಅಥವಾ ತನ್ನ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸಹ ಸಹ ಸಹ ಒಪ್ಪಿಸಬಹುದು. 1983ರ ಅಧಿಪತ್ಯವು, ಸರಕಾರದ ಕೆಳಗೆ ತನ್ನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಬಹುದು. ಆದರೆ ಅಧಿಪತ್ಯಾ ನಿವಾರಣವು ತನ್ನಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಅಧಿಕಾರವು ಸರಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಕಾರ್ಯವೆಸಗಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಫೆಡರಲ್ ಸಿವಿಲ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನುಗಳು
“ [ಎಫ್ಎಕ್ಸ್ : ಯಿಲ್ [FT]] ನ ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡೀಡಲ್ನಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಬೇಕಾದ ಸಿದ್ಧಾಂತ
ಆದರೆ, ಈ ರೀತಿಯ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದೇ, ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲ್ಪಡದೆ, ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ದೇವರು ಅದನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಹಯೋಗವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿ
ಶ್ಲಾಘನೆಯು, ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಕೋರ್ಟ್ಗಳಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸದಿರುವುದು ಅಗತ್ಯವೆಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, “ಅತ್ಯಂತಾಧಿಕ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕ್ರಮಗಳು ” ಅಥವಾ“ ಸರಕಾರದ ನಿರ್ವಹಣಾ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ” ಸೂಚಿಸುವ ವರ್ಗಗಳು, ಸರಕಾರದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ವರ್ಗಗಳು ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ನಿಯಮಗಳು ಅನೇಕವೇಳೆ, ಈ ನಿಯಮಗಳು, ಅಲ್ಪ ಕಿಂಚಿತ್ತೂ ಮುಚ್ಚುಮಟ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿರುವಂತಹ ವಿಂಡೋಗಳ ಕುರಿತಾಗಿ (ಉದಾಹರಣಕಾರದ) ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು (ಉಸ್ತುವಾಗಿ) ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ದೋಷಿಯೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಇಲ್ಲಿ, ಸರಕಾರದ ಪ್ರತಿ ವಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಸೇರಿರುವ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಮಾವೇಶವನ್ನು ಕೇವಲ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕೊಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇಂತಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವವರು ಕೇವಲ ಕೇವಲ ಕೇವಲ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ತೋರಿಸಬೇಕು.
ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ
ಈ ನಿರಾಕರಣೆಯು, ಒಂದು ಸರಕಾರದ ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರದ ನಡತೆಯಿಂದ ಎದ್ದುಬರುತ್ತದೆ.
ಸರಕಾರವು, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ತಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಸೋಂಕು ನಿರೋಧಕ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ಒಂದು ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಲೇಬೇಕಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಸೇನಾಪಡೆಯಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು
ಸರಕಾರವು ಸರಿಯಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವರ್ತಿಸದಿದ್ದರೂ ಅದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದ್ದ ಸ್ಥಿರವಾದ ಪ್ರತಿವಾದವಾಗಿದೆ.
ಸಿರಿಸಂಪತ್ತುಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆ
ಸರಕಾರದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ನಿಷ್ಕಪಟವಾದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ವಕೀಲರಿಗೆ, ಸರಕಾರವು ನಿಯಮದ ಮೂಲಕವೋ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದಲೋ ಒಂದು ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೋ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದೇ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆ.
ಸರಕಾರದ ಪರವಾಗಿನ ರಕ್ಷಣಾ ಸಲಹೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ನಿರ್ಬಲ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತವೆ. ಭಾರವು ಒಂದು ಅಸಮತೋಲನ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಮಂಜಸವಾದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ವೃತ್ತಪತ್ರದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಸರಕಾರದ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರಿ ಹಾಗೂ ಖಾಸಗಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪರಿಹಾರದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಜಾಡನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು. ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ನಿವಾರಣೆಯ ಕೆಳಗೆ ಕಳುಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಕೇವಲ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಸರಕಾರದ ಅಸ್ಥಿತ್ಯಾತಿಯ ನಿರ್ಮಿತತೆಯನ್ನೂ, ಸಮಾಜದ ಕಾನೂನು ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಥನದ ಅನ್ವೇಷಣೆಯ ಅನುವಾದದ ನಿಯಮಗಳನ್ನೂ ಸಹ ಗುರುತಿಸುವುದು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯ. ಒಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಧಿಸಿದಾಗ, ಸರಕಾರದ ಸ್ವಂತ ನಿರ್ವಾಹಕವಾದ ಕಾನೂನು, ಸರಕಾರದ ಸ್ವಂತ ನಿರ್ವಾಣಾ ಕಾನೂನು, ಇಬ್ಬಗೆಯನ್ನಲ್ಲ. ಈ ಎರಡೂ ಉಪನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಕಾನೂನುಗಳ ಅನುಮೋದಿಸುವಂತೆ ಮತ್ತು ಜಾಗರೂಕವಾಗಿ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಚಂಡ ಪ್ರಚಂಡತೆಗಳು
ಸುಪ್ರೀತ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರಕಾರದ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಗಡಿಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತಾ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ, ಪಂಕಾತ್ ಪನಾಮದ ಕೆಳಗೆ ಕೆಲವು ಸಮಿತಿಯ ನಿಯಮಗಳು ಸರಿಯಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಲಿನಗೊಳ್ಳುತ್ತವೋ ಮತ್ತು ಸರಕಾರವು ನಿರ್ನಿರೋಧಕ ಶಕ್ತಿಗಾಗಿ ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಪೋಷಣೆ ಹೊಂದುತ್ತದೊ ಎಂದು ಮತ್ತು [FLT: 02: 20], [FT] [FT], Cooper [FT: 20], Cooper [FT], Cooper Cirstraction], valification [20], valication [20], ಏಕೆಂದರೆ ಹಕ್ಕುಪತ್ರಿಕೆ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಅನುಕ್ರಮವು ಸರಿಯಾಗಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಈ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹಕ್ಕುಪತ್ರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸದ ಕಾರಣ 5 ಸಂದಾಗುವಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರದ ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು.
ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು, ಕುಲಸಂಬಂಧಿತ ಸರಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೆ ಪರಮಾಧಿಕಾರದ ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೂಡಿದೆ.
ಎಲಿಫೆಕ್ಟ್
“ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯೂರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ” ಈ ನಿಯಮವನ್ನು “ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಮತ್ತು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾದ ಹಕ್ಕು ” ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತದೆ.
ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಾಚನಕ್ಕಾಗಿ, [FLT: programl programmion Instity] [FLT], [FLT1: FT] [FT]] ವೃತ್ತವಚನವನ್ನು [FT3] ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, [FT] ಪ್ಲಾಟರಿಕೊ [FT] : ಫ್ಲೇಡೆಂಟ್ಹೋಮ್ನ ನಿರ್ಣಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಭಾಗವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ,