ಸುದ್ದಿ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದುಬರುವ ವಿಧ: ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್‌ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಿಂದಿರುವ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು

ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯಾದ್ಯಂತವಿರುವ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಗಳು, ಟೆಲಿವಿಷನ್‌ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಪ್ರತಿ ದಿನವೂ ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್ ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮೂಲೆ ಮೂಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಪತ್ರಕರ್ತರು ಸರಕಾರದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚಿಂತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನೆರವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದಿಗ್ಧವಾದ ಸಂರಕ್ಷಕ ಜಾಲವು ಎರಡು ಶತಮಾನಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯದಿಂದ ವಿಕಸನವಾಗಿದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರದ ಕಂಡುಹಿಡಿಸಿದವರ ಮುಖ್ಯ ಮೂಲತತ್ತ್ವಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿ, ಆದರೆ, ವಿಶ್ವದ ಮೂಲ ಮೂಲ ಮೂಲವಾದ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹೊಂದಿಕೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಕಾನೂನಿನ ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರಗಳು: ಪ್ರಥಮ ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿ

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮಂಚದ ತ್ರಾಜ್ಯವು ಮೊದಲ ರಾಜತಂತ್ರದ ಮೇಲೆ ಆತುಕೊಂಡಿದೆ. ಅದು ಹೇಳುವುದೇನೆಂದರೆ, "ಕೋಂಗ್‌ವೈಸರ್ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ... ವಾಕ್‌ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು... ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವುದನ್ನ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸರಳವಾದ ನಿರೂಪಣೆ, ವಾರ್ತಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯು ಹೇಗೆ ಹರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂಬ ವಿಷಯಗಳು ತುಂಬ ಮುಖ್ಯವಾಗಿವೆ. ಆದರೆ, ಸಮಾಚಾರಿಕರಿಗೆ ತನ್ನಿಂದ ತಾನೇ ಜ್ಞಾನವಿದೆಯೆಂದು ತಿಳಿಯಬಹುದಾದ ಒಬ್ಬ ಸರಕಾರಿ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಸ್ವೀನ್(jance) ರೋಧನವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಪ್ರಿನ್ಸಿನ್(somple) ರೋಧಕಸ್ಗೆ ಗೊತ್ತಾದ ರೋಪೇಟ್(somple).

ಪ್ರಥಮ ಕ್ಷಿಪ್ರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಸರಕಾರವು ಹಿಂದಿನ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದರಿಂದ ತಡೆಯುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶನದ ಮುಂಚೆ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದು, ಅತಿ ಅಸಾಧಾರಣವಾದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲೇ. ಇದು ಪತ್ರಕರ್ತರು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚಿಂತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸತ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ನಿಂದ ಅವರನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ವಾರ್ತಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕೇಂದ್ರದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಯಾವ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಕಥಾಪಿಕ್ಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

ಮೊದಲನೆಯ ಸಂಖ್ಯಾ ಸಂಗ್ರಹಣ ಭಾಷೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವೆಂದು ತೋರುವುದಾದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿವೆ. ಸಮನ ಕೋರ್ಟ್, ಬೇರೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಸಮನಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ, ನ್ಯಾಯವಾದ ವಿಚಾರಣೆ ಹಕ್ಕುಗಳು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಖಾಸಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಅಪವಾದದ ನಿಂದ ಕಾಪಾಡುತ್ತವೆ. ಈ ಸಮನಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮವು ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಈಗ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾ ಇವೆ.

ಪ್ರಿಸ್‌ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ

ಮೊದಲ ತ್ರಿಕೋನದ ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಅರ್ಥವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ವಿಸ್ತೃತಗೊಂಡಿದೆ. ಅಮೆರಿಕದ ಇತಿಹಾಸದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, 1798 ರ ಸೆಡೈಡ್ ಆಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಆಫ್ ಸೈಡಿಟ್ ಆಪ್ಟ್ ಸರಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಒಂದು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಮಾಡಿತು. ಸ್ಥಾಪನೆಯು, ಹುಟ್ಟುಸಂಘಟನೆಯ ಸಂತತಿಯು ಕೈದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡಿತು. ಆದರೆ ಈ ಕಾರ್ಯವು 1801ರಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡರೂ, ಅಮೆರಿಕದಾದ್ಯಂತ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಭದ್ರತೆಗಳ ಸರಿಯಾದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕುರಿತು ವಿವಾದಗಳು ಮುಂದುವರಿಯಿವೆ.

20ನೇ ಶತಮಾನದ ಸುಧಾರಕ ಮುಂಬರುವ ಮುದ್ರಿತ ಸುರಕ್ಷೆಯ ಸುರಕ್ಷೆಯು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎರಡನೇ ಲೋಕ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹುರುಪಿನಿಂದ ಆರಂಭಗೊಂಡಿತು. ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರದ ಯುಗವು ಅಮೆರಿಕದ ಅನೇಕ ಅಸ್ತಮವಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ತಂದಿತು. ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಥಮ ವಿಶ್ವದಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾದ ಸ್ಫುಟ ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ಷೇಪಣೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು ಮತ್ತು 14ನೆಯ ಲೋಕ ಸರಕಾರದ ಮೂಲಕ ಒಂದು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕಗೊಳಿಸಿತು. ಈ ಅವಧಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಅವಧಿಯು, ಬೇರೆ ಸರಕಾರದ ಅಭಿರುಚಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದಾಗಲೂ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿತ್ತು.

ನ್ಯಾಷನಲ್‌ ಕೋರ್ಟ್

ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್‌ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಾದಗಳನ್ನು ಅರ್ಥನಿರೂಪಿಸುವ ಅನೇಕ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ.

ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್‌ ಟೈಮ್ಸ್ ಕೋ.

ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್‌ ಟೈಮ್ಸ್ vs.

ಸಲಿವನ್‌ ಆ ಪ್ರಕಟನೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಬಳಿಕ, ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್‌ ಟೈಮ್ಸ್ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್‌ ಟೈಮ್ಸ್, ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್‌ ಟೈಮ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾ, ಅವನಿಗೆ 500,000 ಹಾನಿಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು, ವಿಭಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ತಿರುಳಿತವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಹೊಸ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ. ಆ ಮನವಿದಾಯದ ಕೋರ್ಟ್ ಒಂದು ಕಾನೂನು ಕಮಾಂಡರ್ನ ನಿದರ್ಶನ ಮಾಡಿತ್ತು ಆ ಶಾಸನವು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಯು ನಿಜವಾದ ದ್ವೇಷದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಿದ ಹೊರತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಆ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸುಳ್ಳಾಗಿ ಅಥವಾ ಅದು ಸುಳ್ಳಾಗಿದೆಯೋ ಎಂಬದನ್ನು ಅಲಕ್ಷಿಸುವ ಬದಲು, ಆಪಾದನೆಯಿಂದ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು.

"ಆಕ್ಟೀರಿಯಲ್ ಹಗೆ" ಮಟ್ಟವು ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಮೇಲೆ ವರದಿ ಮಾಡುವಾಗ ಬಹಳಷ್ಟು ಉಸಿರಾಟ ಸ್ಫೂರ್ತಿಯನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಕೆಲವು ತಪ್ಪುಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಾಗ್ವಾದದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗದಿರುವುದು ಮತ್ತು libels ಸೂಟ್ಸ್ ನ ಬೆದರಿಕೆಯು ಸರಕಾರದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯವಾದ ವರದಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ನಿರ್ಣಯವು, ಸ್ವಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಖಾಡದಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು.

ಪೆನ್ಟಾಟಾಕನ್‌ ಪೇಪರ್‌ ಕೇಸ್‌: Pritrashty ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ

1970ರಲ್ಲಿ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ನ ಪ್ರೆಸ್ ಆಫ್ ಇನ್ ವೆಲ್. ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ವೀಡಿಯಾ ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರೆಸ್‌ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಮುದ್ರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್.

ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನಡೆಸಿತು, ಸರಕಾರದ ಮುಂಬರುವ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಲು ಪ್ರಯೋಗಿಸಿದ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಅವನ ಸಂಕೋಚದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಹುದ್ದೆ ಬ್ಲರ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಬ್ಲಕ್ ಸರಕಾರದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಕರೆಯಿದರು. ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆಪಾದನೆಗಳನ್ನು, "ಪ್ರಾಕ್ರಮಣ, ವಿಲ್ಯಮ್ಸ್ನದ ಹಕ್ಕು, ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ವಿಲ್ಯಮ್(hithin)" ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನ ಓ. ಆದರೆ ಇದು ಒಂದು ಗಂಭೀರವಾದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನದ ಮುಂಚೆಯವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನದ ಸಮಿತರಾದ ಪೀಠದ ಸಮಿತರಾದ ವು, IIನೆಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ತುಂಬ ಹತ್ತಿರವಾಯಿತು.

ಈ ನಿರ್ಣಯವು, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಚಿಂತೆಯು ಬೇಡವಾಗಿರುವುದಾದರೂ, ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಾಶಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಸರಕಾರವು ಅತಿ ಭಾರವಾದ ಹೊರೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು.

బ్రాಟ್ಸ್ಬರ್ಗ್ v. HASE: ವರದಿಕಾರನ( ವರದಿಗಾರ) ಅಟ್ಟಾರೆಗಳು

ಎಲ್ಲಾ ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳು ವಿಸ್ತೃತವಾಗಿಲ್ಲ. ಇನ್ನೊಂದು ಹೆಬ್ಬಾಗಿಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳು, ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಉಪಯೋಗಿಸಲಾಗುವ ಆರಾಮವಾದ ಕೇಂದ್ರಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿವೆ. ಲಂಡನಿನ ಸ್ಟಿಕ್ ವೃತ್ತಿಯ ವರದಿಗಾರ ನೆದರ್ಲೆಂಡ್ಸ್ (1972), ಲಂಡನಿನ ವೀಸಲ್‌ವಿಚ್ ನಲ್ಲಿರುವ ಜನರನ್ನು ಒಂದು ಕಥೆಗಾಗಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವನು ತನ್ನ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಪಾರಿತೋಷಕಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದನು ಮತ್ತು 5-4ರಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮೊದಲ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸಿ, ತನ್ನ ಪ್ರಥಮ ಹಕ್ಕು ತನಿಖೆಯ ಮೇಲೆ ಹೊರಿಸಿದಂತಹ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ಒಂದು ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಕೊಡಲಾಯಿತು.

ಈ ನಿರ್ಣಯವು, ಒಂದು ಗ್ರಾಂಡ್ ರ್‍ಯಾಟ್‌ ಉಪಗೋಲನ್ಗೆ ಪ್ರತಿವರ್ತಿಸುವ ಹಂಗು ಪತ್ರದ ರಿಪೋರ್ಟ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಒಂದು ಅಪರಾಧ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ವರದಿಸುವ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಹಾಗಾಗಿ, ಎಫ್ಸ್ಟ್ ಸ್ಕೈನ್ ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ವರದಿಗಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅವಕಾಶ ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆ ಮೂಲಕ ಅವರು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿಜಾಂಶಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಡಲು ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಅಪರಾಧಿ ನಡತೆಯನ್ನು ಅಥವಾ ಅದರ ಆಧಾರದ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಅಡಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.

Branzber ಆ ನಿರ್ಣಯವು, ಖಾನೇಷುತ ಸರ್ಚ್ ಕೋರ್ಟ್ ಒಬ್ಬ ಸಂವಿಧಾನ ವರದಿಗಾರನ ಸುಯೋಗವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರಾದರೂ, ಅನೇಕ ದೇಶಗಳು ಪತ್ರಕರ್ತರ ಗುಪ್ತ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ರಕ್ಷಾಕವಚದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿವೆ.

ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಿಸುತ್ತಿರುವ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು

ಆಧುನಿಕ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹಾಕುವ ಮೂಲಕ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ತಲಪುತ್ತಾ ಮುಂದುವರಿಯಿತು.

"ಈ ಕೇಸ್ ಅವೆಲ್ಲವುಗಳ ಅತಿ ಮೂಲಭೂತ ಪತ್ರಕರ್ತನ ಪದ್ಧತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ: ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಸರಕಾರದ ಒಳಗಡೆ ಇರುವ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಕೇಳುವುದು. ಪ್ರತಿ ದಿನ, ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಈ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಈ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಹೇಳಿಕೆ, ಹೇಳಿಕೆ, ಪುನರಾಶ್ವಾಸನೆ, ಅಥವಾ ಸರಕಾರದ ಮೂಲಗಳಿಂದ 'ಸಂವಾದ' ಗಳ' ವನ್ನೂ ಪಡೆಯಲು, ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಹೇಳಿಕೆಯು ದೃಷ್ಟಾಂತಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಚಾರವು, ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿದ್ಯುತ್ಸಾಹಗಳು ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆಶಾವಾದಿಗಳು ವಯೋಜಕರನ್ನು ಪ್ರತಿ ವಾರವೂ ಎದುರಿಸುವಾಗ ಕಾನೂನಿನ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾ ಇರುತ್ತವೆ.

ಮಾಹಿತಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ: ಸರಕಾರದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುವುದು

ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್‌ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಥಮ ಮಂತ್ರತಂತ್ರದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ವರದಿಗಾರರಿಗೆ ವರದಿಮಾಡಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಲಭ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯಮಾಡುವುದರಲ್ಲಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಫೀಯಳ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪ್ತಿ

1967 ರಿಂದ, ಮಾಹಿತಿ ಕಾರ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ (FOIA) ಜನರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅನುಮತಿಯನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಇದು, ಸರಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಖ್ಯಾತಿ ವಹಿಸುವ ನಿಯಮವಾಗಿ ವರ್ಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಫೊಯಿಾ ರಾಜ್ಯದ ಕೆಳಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕೇಳಿಸಲಾಗಿದೆಯೆಂಬುದನ್ನು. ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಇತ್ಯಾದಿ ಗಲಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ಒಂಬತ್ತು ವಿನಾಯಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ಹೊರತು, ಫೆಡರ ಏಜೆನ್‌ ಏಜೆನ್‌ಎನ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಲಾಗಿದೆ.

ಕಾನ್‌ಸ್ಟಾಂಟಿನೋಪಲ್‌, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಎಲ್ಲ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ಫೀಯವು ನಮ್ಮ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿದೆ.

ಫಿಯಾ

ಫೀಯಾಮಾಎವು, ಕೇವಲ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಮಾತ್ರ ಅಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಯಾರಿಗೂ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ವಿನ್ಯಾಸಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.

ಈ ಮನವಿಯನ್ನು ಕೇವಲ ಬರೆಯುತ್ತಿದ್ದು, ನೀವು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ವಿವರಿಸಬೇಕು. ಬಹುಸಂಘಟಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಈಗ FOIA ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್‌ ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತವೆ. ಸರಕಾರವು FOIA.ov ಅನ್ನು ಒಂದು ಕೇಂದ್ರ ಸಂಪರ್ಕಸ್ಥಾನವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಹಿಂಬಾಲಿಸಲು ಹಾಗೂ ಹಿಂದಿನ ದಶಕಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ನೇಹಿತರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಫೆಡರಲ್‌ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯೋಚಿತ ನಿರೂಪಣೆಗಳೊಳಗೆ ಫೆಡರಲ್‌ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದಿಗ್ಧ ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಲೇಬೇಕು, ಆದರೆ ಅವು ತಡವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಬಲ್ಲವು.

ಹೊಂಬಣ್ಣದ ಗಡಿರೇಖೆಗಳು ಮತ್ತು ಲೋಹದ ಪೌರಸ್ತ್ಯಗಳು

ಫಿಐಎಎಯು, ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವಾಗ, ಕೆಲವು ಸರಕಾರಗಳ ಮಾಹಿತಿಗಳು ಗುಪ್ತವಾಗಿರಲೇಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಅದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಈ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು, ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಇತರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಧ್ಯೆ ಸತತವಾದ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಂವಿಧಾನಗಳು ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಕೋರುತ್ತವೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾಹಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತಾಡಲೇಬೇಕೆಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಮನವಿಗಾರರು, ಆಡಳಿತದ ಮೂಲಕ ವಿರೋಧವನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧರು ಪೀಡಿಸುವ ಪೀಠದ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಲು ಕಡತ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಿಸಬಹುದು. ಆಗ, ಸರಕಾರದ ಪ್ರತಿಭುಶಿಸಿದುದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ವಿಸ್ತೃತಗೊಳಿಸಲು ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕು ಪಡೆಯಬೇಕು.

FOIAದ ಯ ಜರ್ನಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಫೈಯೋ

ಫೀಓಯಾವು, ಸರಕಾರವು ಸ್ವಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಬಯಲುಪಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರದಿದ್ದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಪಡಿಸುವ ಮನವಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅನೇಕ ದೊಡ್ಡ ವಾರ್ತಾ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಆರಂಭಿಸುತ್ತದೆ.

“ ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್‌ ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್‌ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನ ಒಂದು ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್‌ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ ಪ್ಲಾಟ್‌ ಅನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಉಪಯೋಗಿಸಲಾಗುವ ಒಂದು ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್‌ ಪ್ಲಾಟ್‌ ಪ್ಲಾಟ್‌ ಅನ್ನು, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್‍ನ ಒಂದು ಪ್ಲ್ಯಾಟಿನಮ್‌ ಪ್ಲಾಟ್‌ ಆಗಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್‍ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ಲಾಟ್‌ಕನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಉಪಯೋಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ರಕ್ಷಣಾ ನಿಯಮಗಳು: ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಗುಪ್ತ ಮೂಲಗಳು

ಸರಕಾರದ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು, ಕಂಪೆನಿಯ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಲಭ್ಯಗೊಳಿಸುವವರು, ಅನೇಕವೇಳೆ ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ ಅನಾಮಧೇಯರಾಗಿ ಉಳಿಯುವಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಮಾತಾಡುತ್ತಾರೆ.

ಮೂಲ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಅಗತ್ಯ

ವಾರ್ತಾ ವರದಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಬೇಕಾದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪತ್ರಕರ್ತರು ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ಮನಗಂಡಿದ್ದಾರೆ.

ಈ ಮೊದಲು ಚರ್ಚಿಸಿದ ಪ್ರಕಾರ, ಬ್ರಾಂಕ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ವಿ. ಪ್ರಶಸ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯವು, ಪ್ರಥಮ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನವು ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಗುಪ್ತ ಮೂಲಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕ್ಷಿ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸುಯೋಗವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದವರು ಹೇಳಿದರು. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಪತ್ರಕರ್ತರು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಯಲುಪಡಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಬಯಲುಮಾಡುವ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ಅದರಿಂದ ಕ್ಷಿಪ್ರವಾದನೆಗತಿಯ ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ರಾಜ್ಯಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿಯಮಗಳು

ಕಾನೂನಿನ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಇತಿಮಿತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ದೇಶಗಳು ಗುರಾಣಿಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಿವೆ ಅವು ಪತ್ರಿಕರ ಗುಪ್ತ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಅಸಮರ್ಥವಾದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ನಿಯಮಗಳು ಅವುಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಹತ್ತರವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಕೆಲವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ವರ್ಗದವರು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹುಡುಕುವಾಗ, ಅವನ್ನು ಜಯಿಸಲು ಒಂದು ಅರ್ಹವಾದ ಸುಯೋಗವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು.

ಆದರೆ, ಈ ಮಾಹಿತಿಯು ಬೇರೆ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಪಡೆಯಲ್ಪಡುತ್ತಿತ್ತೊ ಇಲ್ಲವೋ, ಮತ್ತು ಅದು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸಮಾಡುವ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು ಮಾತ್ರ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ, ಈ ರೀತಿಯ ಮುಚ್ಚುಮರೆಯಿಲ್ಲದ ವಿಧಾನಗಳು, ಪತ್ರಕರ್ತರು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅವರು ಗೋಪ್ಯವಾಗಿ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಮೀಪಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಲ್ಲವು.

ಫೆಡರಲ್‌ ಫೆಡರಲ್‌ ಫೆಡರಲ್‌ ಲೈನೆಲ್‌ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು

ಈ ನಿಯಮದ ವಿರುದ್ಧ, “ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ ಒಂದು ರಕ್ಷಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು, ಒಂದು ಹೊಸ ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಡುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ ” ಎಂದು ದ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್‌ ಟೈಮ್ಸ್ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ನಿಯಮ: ಮರುಜ್ಞಾಪನ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತೂಗಿನೋಡುವುದು

ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್ ಕಾನೂನು ಒಂದು ಗಮನಾರ್ಹ ಶಾಸನ ನಿರ್ಬಂಧಕ್ಕೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಪ್ರಥಮ ಬಿಂದುವು ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾದ ವರದಿ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅದು ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು ಆಪಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಯಾರ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುತ್ತದೊ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಸಾರದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.

ನೈಜ ಮಟ್ಟ

ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಕುರಿತು ಸವಿವರವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಪ್ರೊಫೆಸರರು, ಅಪವಾದದ ಹಾನಿಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ನಿಜವಾದ ದ್ವೇಷವನ್ನು ತೋರಿಸಲೇಬೇಕು.

ಈ ಅಂಶವು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಂತೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಗಮನವನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಅಥವಾ ಜನರ ಮೇಲೆ ಹೊರಿಸುವ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸುವ ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸುವಂತೆ ಸಾಧ್ಯಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಖಾಸಗಿ ಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಧಾನ

ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಗಮನವನ್ನು ಕೊಡದಿರುವಂಥ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಥವಾ ಜನಪ್ರೇಮಿಗಳಿಗಿಂತ ಅಪಕೀರ್ತಿಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಜಟಿಲವೂ ನಿಶ್ಚಿತವೂ ಆಗಿರಬಲ್ಲದು. ಯಾರಾದರೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಅಸಮರ್ಥತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದ್ದಾರೋ ಅಥವಾ ಅವರು ಸ್ವಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಒಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಾಗ್ವಾದಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದಿದ್ದಾರೋ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ಈ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಅಪಕೀರ್ತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಫಲಿತಾಂಶ ಮತ್ತು ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಪತ್ರಕರ್ತರ ಸಮಾಚಾರದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಮಹತ್ತಾಗಿ ಬಾಧಿಸಬಹುದು.

ಸಂಕೋಚ ಚಟಕ್ಕೆ ಮಣಿದು

ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಕೈಪಿಡಿ ಮಾಡುವಾಗ ಅನುವಾದಕರು ಅನೇಕ ರಕ್ಷಣಾಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತಾರೆ. ಸತ್ಯವು ಒಂದು ಸಂಪೂರ್ಣ ರಕ್ಷಣಾ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ, ಅದು ಯಾರ ಹೆಸರನ್ನೂ ಹಾನಿಮಾಡುತ್ತದೋ ಏನೇ ಆಗಿರಲಿ ಸಹ. ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತೀರ್ಪುಗಳು ಹಾಗೂ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿವೆಯೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಪ್ರಕರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಧಿಕೃತ ವರದಿಯ ವರದಿಯ ಮೂಲಕ, ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಸರಕಾರದ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ಕೂಡ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ.

ಆದರೆ ಈ ರೀತಿಯ ಸಂಪಾದನೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ತನ್ನ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಬರೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ, ಅದು ಅವನ ಮೇಲೆ ಎರಗಬಹುದು.

ಸರಕಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶ

ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಪ್ರಕಾಶಿಸುವ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ವಿವಿಧ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಕೃಷಿ ಮೂಲತತ್ತ್ವಗಳು ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು ಸರಕಾರದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವಾರ್ತಾ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಅನುಪಾತವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತವೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಸಾಗುತ್ತಿರುವಂತಹಗಳಿಗೆ ನಿಲುಕಣೆ

ಮೊದಲನೆಯ ಮೆಸೇಜ್ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಒಂದು ಪೂರ್ವಾಧರಿತ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಮುಚ್ಚುಮರೆಯು ಅನೇಕ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ: ಇದು ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ, ನ್ಯಾಯದ ಪಾವತಿಯನ್ನು ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕೇವಲ ಸೀಮಿತ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ, ಒಬ್ಬ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಅಥವಾ ಸಂಕೋಚ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.

ಅಪರಾಧಿ ವಿಚಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಪ್ರಥಮ ವಿನಂತಿಯಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಆಜ್ಞೆಗಳು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಮಟ್ಟಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದೆ.

ಸರಕಾರೀ ಕೂಟಗಳಿಗೆ ಅಂಚು

ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತವಾದ ಕೂಟಗಳು, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ "ಸಂಸ್ಥಾ ನಿಯಮಗಳನ್ನು" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಸರಕಾರದ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ತಮ್ಮ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ನಿಯಮಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸರಕಾರಿ ಶಕ್ತಿಗಳು, ಆಡಳಿತ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಇತರ ಸರಕಾರಗಳ ಕೂಟಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ಸರಕಾರದ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರು ತಮ್ಮ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಗಮನಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಬಹುದು.

ಬಹಿರಂಗ ಕೂಟದ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳು ನಿರ್ಣಯ, ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮಗಳಂಥ ಕೆಲವು ಶ್ಲಾಘನೀಯ ವಿಚಾರಗಳಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿರುತ್ತವೆ. ಸರಕಾರದ ಶರೀರಗಳು, ಕೂಟಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚುವಾಗ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅಯೋಗ್ಯ ಅನಿವಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸವಾಲುತರಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಈ ನಿಯಮಗಳು ಸರಕಾರದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ವರದಿಗಾರರಿಗೆ ತಿಳಿಸುವ ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾದ ಸಾಧನಗಳಾಗಿವೆ.

ಒತ್ತುವ ನಿಲುಕಣೆ( ಗಂಟೇಶನ್) ಮಿತಿಗಳು

ಪ್ರಥಮ ಮೆಕ್ಸಿಕೋದ ಜನರು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಸಾರದ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ.

ಆದರೆ, ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು, ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಒಂದು ಮಾಧ್ಯಮವಾಗಿದೆ.

ಸುದ್ದಿಸಂದಾಯ ಮತ್ತು ಧರ್ಮಶಾಸ್ತ್ರ

ಪ್ರಥಮ ಮೆಟರೀಅನ್‌, ಪ್ರೆಸ್‌ ಆಫ್‌ ದ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಚರ್ಸ್‌ ಆಫ್‌ ದ ನ್ಯೂಸ್‌ ಆ್ಯಂಡ್‌ ವರ್ಲ್ಡ್‌ ರಿಪೋರ್ಟ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ: “ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ, ವಾರ್ತಾ ಮಾಧ್ಯಮದ ಮೂಲಕವಾಗಿ ನಾವು ನಮ್ಮ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತೇವೆ.

ತಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಏಕಾಂತ ನಿಯಮಗಳು

ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಗಳನ್ನು, ಖಾಸಗಿ ಸ್ವತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಹೊರಿಸಲು ಅಥವಾ ವಾರ್ತಾಪತ್ರವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವಾಗ ಖಾಸಗಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಿರಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಪತ್ರಕರ್ತರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಸಕ್ತಿಯ ಕುರಿತಾದ ಕಥೆಯನ್ನು ಬೆನ್ನಟ್ಟುತ್ತಿರುವುದಾದರೂ ಮೊದಲ ಪಂಕ್ತಿ ಗೆಲ್ಲಲು ಕಾರಣ ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ. ಇದರರ್ಥ, ಪತ್ರಕರ್ತರು ಖಾಸಗಿ ಸ್ವತ್ತನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ವತ್ತನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕು.

ಆದರೆ ಈ ಕಥೆಯಲ್ಲಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಕೆಲವು ಖಾಸಗಿ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಇದು ಏಕಾಂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ರದ್ದುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.

ರೆಕಾರ್ಡು ನಿಯತಕ್ರಮಗಳು (Lograph)

ಕೆಲವು ಪ್ರಾಂತಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ವರ್ಗದ ಹೊರತು ಕೇವಲ ಒಂದು ಗುಂಪು ಮಾತ್ರ ರೆಕಾರ್ಡು ಮಾಡಲು ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ಬೇರೆ ವರ್ಗದವರು ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಹೊಂದಬೇಕು (ಇಲ್ಲೆ ಭಾಗ ಅಥವಾ ಬದ್ಧ ಸಮ್ಮತಿ). ಸಂದರ್ಶನಗಳು ಪ್ರೊಗ್ರಾಮ್ ಪ್ರೊಗ್ರಾಮ್ ಪ್ರೊಗ್ರಾಮ್‌ಗಳು ಪ್ರೊಗ್ರಾಂನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಈ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಅಗತ್ಯ. ದುರಭ್ಯಾಸಗಳು ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಹೊಣೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.

“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಮೂಲಕ ಹಾಗೂ ಪ್ರಾಪಗ್ಯಾಂಡದ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾಪಗ್ಯಾಂಡವನ್ನು ಮಾಡುವುದರ ಮೂಲಕ, ಪ್ರೊಫೆಸರ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರೊಫೆಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರೊಫೆಸರ್‌ಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ” ಎಂದು ಆ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಕಲಿಕೆಯ ನಿಯಮಗಳು

ಪ್ರಯೋಗಿಸುವ ಸುದ್ದಿ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಉಪಾಯಗಳನ್ನು ಉಪಾಯದಿಂದ ಉಪಾಯವಾಗಿ ತಿಕ್ಕಾಟ ಅಥವಾ ದೂಡುವ ಮೂಲಕ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ದಾಟಿಸಬಹುದು. ಪತ್ರಕರ್ತರು ಕಥೆ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹಿಂಬಾಲಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಇದ್ದರೂ, ಬೆದರಿಕೆಯ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನೆಸೆಯುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅವರು ಗೌರವಿಸಬೇಕು, ಸತತವಾದ ಭಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಇಲ್ಲವೆ ನಡತೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅವರು ಗೌರವಿಸಬೇಕು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕಿರುಕುಳದಿಂದ ಬಿಡಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಎತ್ತಿಹಾಕಬೇಕು, ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿ ಯಕ್ಷಮಕ್ಕೆ ನಡಿಸಲು ತುಂಬ ಕಷ್ಟವಾದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬಾಧಿಸಲು ತುಂಬ ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.

ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವುದು

ಪ್ರಸಾರ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು, ಟೆಲಿವಿಷನ್‌ ಮತ್ತು ರೇಡಿಯೋ; ಮುದ್ರಣ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾದ ಚಕ್ರವರ್ತಿಗಳ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳ ಕೆಳಗೆ ಇಡಲ್ಪಟ್ಟಿರುವುದು.

ಅನುಕ್ರಮ ಮತ್ತು ವಿಷಯಸೂಚಿ ಅನುಕ್ರಮ (ಇಂಡೆಕ್ಸ್)

ಪ್ರಸಾರಮಾಡಲಿಕ್ಕಾಗಿ, FCCದಿಂದ ಅನುಮತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಮತ್ತು ಈ ಅನುಮತಿಗಳು ವಿವಿಧ ಕರ್ತವ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆ.

ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಸಾರದ ಸಮರ್ಕಟೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದೆ. ಅದರಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ ಪ್ರಸಾರದ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಅಸಮರ್ಥತೆ ಸೇರಿದೆ. ಆದರೆ ಕೇಬಲ್ ಟೆಲಿವಿಷನ್, ಉಪಾಯ ರೇಡಿಯೋ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ನದಿ ಈ ಪರಿಚಲನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಜಟಿಲಗೊಳಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಹೊಸ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪ್ರಸಾರದ ಒಂದೇ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿಲ್ಲ.

ಸದ್ವರ್ತನೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನವಾದ ಸಮಯೋಚಿತ ನಿಯಮ

FCC ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ, "ಆಧಾರವಾದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತ" ವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು. ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಮುಖ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ವಿವಾದಾಭ್ಯಾಸವನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವಂತೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಿದಿತು. FCC ಈ ಬೋಧನೆಯನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಿತು, ಇದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ವಿವಾದವನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನದಲ್ಲಿ. ಆದರೆ ಫುಡ್ ಫೈರಿಯಮ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ವಿವಾದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ವಾದಸರಕಾರಗಳು, ಅದು ವಾರ್ತಾ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ವೃತ್ತವಾಗಿ ಬೆಳೆಯಲು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

ಈ ರೀತಿಯ ಸಮಕಾಲೀನ ಆಡಳಿತವು, ರಾಜಕೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಧಿವೇಶನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವಾಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲಿಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಗೆ ಅನ್ವೇಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲಿಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಡಿಜಿಟಲ್‌ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು

ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್‌ ತತ್ತ್ವಗಳನ್ನು ಮಾಧ್ಯಮಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿವೆ.

ವಿಭಾಗ 230 ಹಾಗು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು

230 ಸಂಧ್ಯಾ ಕಾರ್ಯವು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಪ್ಯಾಟ್‌ ಮಾಡಲಾದ ವೇರಿಯೇಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಆಹ್ವಾನವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಒದಗಿಸುವಿಕೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ, ಹೇಳಿಕೆ ವಿಭಾಗಗಳು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರ-Language ಒಳಪಿಡಿಯ ವಿಕಸನಕ್ಕೆ ಬಹುಮುಖವಾಗಿದೆ. ಇದು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪ್ರಚಾರಕರಿಗೆ ಒಂದೇ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ಹಾರ್ಸ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.

ಆನ್‌ಲೈನ್‌ ಪ್ಲೇಟ್‌ಗಳು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯವೆಸಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು 230 ಮಂದಿ ಅನ್ವೇಷಕರು ಪ್ಲೇಟ್‌ನ ತಯಾರಿಕೆಗಳು ಮಹತ್ತರವಾಗಿ ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತವೆ.

ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ವಿಷಯಸೂಚಿ

ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು, ವಾರ್ತಾಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಪ್ರಮುಖ ವಿದ್ಯಾಭ್ಯಾಸದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಿವೆ, ಆದರೆ ಅವು, ಯಾವುದನ್ನು ಅನುಮತಿಸಸಾಧ್ಯವಿದೆಯೋ ಮತ್ತು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಸರಕಾರವು ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮಿತವಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತಾದ ವಾಗ್ವಾದಗಳಿಗೆ ನಡೆಸಿವೆ.

ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಮಿತತೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿವೆ.

ಅಂಕೀಯ (ಡಿಜಿಟಲ್) ಕಲೆ( ಡಿಜಿಟಲ್) ನಲ್ಲಿ "ಜರ್ನಾಲಿಸ್ಟ್‌" ಅನ್ನು ನಿವೇದಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ

“ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕತಾತಾವಾದವು ” ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನೋಡಿ ಆಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಈ ಅರ್ಥನಿರೂಪಣೆಯು, ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ ನಿಯಮಗಳು, ಸರಕಾರದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿ, ವಾರ್ತಾ ಮಾಧ್ಯಮದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ವಿಶೇಷ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ.

ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತಾಪ

ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಅಮೆರಿಕನ್‌ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯ ಮಧ್ಯೆ ಇರುವ ಒತ್ತಡವು ಮರುಕಳಿಸುವಂಥ ವಿಷಯವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಿದೆ.

ಎಸ್‌. ಎ.

1917ರ ಪ್ರೊಫೆಸರ್‌ ಆಕ್ಟ್‌ ಆಫ್‌ ಪ್ರೆಸ್‌ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ ಆಕ್ಟ್‌ ಇನ್‌ ದ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಚರ್ಸ್‌, ಕಾನೂನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಕ್ಷಣಾ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಿಳಿಯಪಡಿಸುವುದು ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ.

“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಸರಕಾರದ ತಪ್ಪು ಕೃತ್ಯದ ಕುರಿತಾದ ಮಾಹಿತಿಯಿಂದ ಬರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅಂದರೆ ಸರಕಾರದ ದೋಷಗಳ ಕುರಿತು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದರಿಂದ ಸಹ ತಡೆಗಟ್ಟಬಲ್ಲವೆಂದು ಪ್ರೊಫೆಸರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರಗಾರರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಅದೃಷ್ಟವನ್ನು ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಸಮತೂಕದಲ್ಲಿಡುವುದು

ನ್ಯಾಯವಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ ಬಗ್ಗೆ ಸರಕಾರದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕು, ನ್ಯಾಯವಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಚಿಂತೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸರಕಾರದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಮನಾಗಬೇಕು. ವರ್ಗೀಕೃತ ಮಾಹಿತಿ ಸರಕಾರದ ದುರ್ಬಳಕೆ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಕಟವಾಗುವಾಗ ಈ ಸಮತೋಲನವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ. ಸರಕಾರಕ್ಕೆ ನಿಜವಾದ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮಾಹಿತಿ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯವಾದ ಆಸಕ್ತಿಯು ಇರುವುದಾದರೂ, ನಿಜವಾದ ಭದ್ರತೆ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಒಡ್ಡುವ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಹಾನಿಕಾರಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಗುಪ್ತವಾಗಿಡಲು ಸರಕಾರಕ್ಕೆ ಬಳಸಬಹುದು.

ವೀಕ್ಷಣಾಲಯಗಳು, ಡ್ರಾನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತಾದ ಚರ್ಚೆಗಳು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾ ಹೋದಂತೆ, ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಿಸುವ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿವೆ.

ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪಥ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಾನಾಂತರ ಒತ್ತುಮಟ್ಟದ ಸ್ನಾಯು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ

ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಸ್ವತಃ ಅದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿದೆ.

ಅಮೆರಿಕನ್ ಪ್ರೆಸ್ ಕಾನೂನಿನಂತೆಯೇ ಕೆಲಸಮಾಡುತ್ತಿರುವ ದೇಶಗಳು ಕಾನೂನಿನ ಅದೇ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಗುರುತಿಸದ ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬಹುದು. ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯಾಗಲಿರುವ ವರದಿಗಾಗಿ ವಿದೇಶ ಸರಕಾರಗಳು ವರದಿಗಾರರನ್ನು ತೀರ್ಪು ನೀಡುವಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಿಗೆ ಬಲವಾದ ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನುಗಳು ಅಥವಾ ಬಲಭಾಗದಿಂದ ಎದುರಾದವು ಇವು ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದವು.

ಈ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ವರದಿಗಾರರಿಗೆ ಜಾಗತಿಕ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪಾಲಿಸಿ ನಿರ್ಮಾಪಕರಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಅಮೆರಿಕಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ತತ್ವಗಳು ಹೇಗೆ ಒಂದು ಸಂಪರ್ಕಿತ ಲೋಕದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ವಿಚಾರ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ ಸುದ್ದಿ ದಾಟಲು ಸಾಧ್ಯಗೊಳಿಸಿದೆ, ಯಾವ ದೇಶದ ಕಾನೂನುಗಳು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಪ್ರಕಾಶನಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ.

ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲಿಕ್ಕಾಗಿ ಮುಂದಾಗುತ್ತಿರುವ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು

ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ನೀಡಲ್ಪಟ್ಟಿರುವುದಾದರೂ, ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಪ್ರೆಸ್‌ ಸತತವಾದ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿದೆ.

“ ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳು, ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳು ಸಹ, ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳು ಸಹ, ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳು ಸಹ ತಮ್ಮ ಹೆತ್ತವರಿಂದ ಏನನ್ನು ಕಲಿಯುತ್ತಾರೋ ಅದನ್ನು ಗಣ್ಯಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ”

ಡೀಕಾನ್‍ನ ಕಾರ್ಯಯೋಜನೆಯ ನಮೂನೆಯು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಇನ್‌ವರ್ಡ್ಯನ್‌ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಖ್ಯಾತಿ ರೂಢಿಗಳಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹಾನಿಗೊಂಡಿದೆ. ಅನೇಕ ವಾರ್ತಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಿವೆ, పెట్టుಿಪತ್ರಿಕೆ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ನಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳಿಕ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಟ್ಟಿವೆ. ಆದರೆ, ಈ ಆರ್ಥಿಕ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಕಾನೂನುವಾಗಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಅವು ತನ್ನ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುವ ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್-ಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಬಾಧಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾವಲು-ತಿಯ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸಮಾಡುತ್ತವೆ.

ಚಿಕ್ಕ ವಾರ್ತೆಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಯು, ಮಾಹಿತಿ ಸಿಗಬಹುದಾದ ಕಾನೂನು ಕದನಗಳನ್ನು ಹೋರಾಡಲು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಲ್ಲಿರಬಹುದು. ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಹೋರಾಡಲು, ಅವಮಾನಕರ ಸೂಚನಾ ನ ವಿರುದ್ಧ ಸಮರ್ಥಿಸಲು, ಅಥವಾ ದೀರ್ಘ FOIA ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಬೆನ್ನಟ್ಟಲು. ಈ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ವಿಭಜಕ ವಿಭಜಕವು ಎರಡು-ಅಂಚಕವಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಬಲ್ಲದು. ಅಲ್ಲಿ ಸುಸಂಘಟಿತವಾದ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ, ಸ್ಥಳಿಕ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪತ್ರಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಎದುರಾಗುತ್ತವೆ.

“ ಈ ರೀತಿಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯು, ಅನೇಕವೇಳೆ ಈ ರೋಗದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಒಂದು ಅತಿರೇಕವಾದ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿದೆ ” ಎಂದು ದ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್‌ ಟೈಮ್ಸ್ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ವರದಿಸುತ್ತದೆ.

ಇತ್ತೀಚಿನ ವರುಷಗಳಿಂದ ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್ನ ಮೇಲೆ ರಾಜಕೀಯ ಆಕ್ರಮಣಗಳು ಹೆಚ್ಚು ನಡೆದಿವೆ, ಕೆಲವು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಟೀಕಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಂ. ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು "ಜನರನ್ನು ಹಿಂಸಿಸು" ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರು "ಜನರನ್ನು ಹಿಂಸಿಸು" ಎಂದು ವರ್ಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಇಂತಹ ನಗುವು, ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕಾನೂನುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ದ್ವೇಷವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸದಿದ್ದರೂ, ಇದು ಪತ್ರಕರ್ತರ ವಿರುದ್ಧ ದ್ವೇಷದ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಬಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ಆಕ್ರಮಣಗಳು ಪತ್ರಿಕಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಪತ್ರಿಕಾಚಾರವನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲು, ಪರಾಕಾಷ್ಠೆ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅಲಕ್ಷಿಸಲು, ಅಥವಾ ಪತ್ರಕರ್ತರ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬೆನ್ನಟ್ಟಲು ಸಹ ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತವೆ. ಕೈಪಿಡಿಗಳನ್ನು ಇರಿಸುವುದು ಸ್ಥಿರವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಮಾನ್ಯಮಾಡುವ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗೂ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಸುಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಸಂರಕ್ಷಣೆ

ಈ ರೀತಿಯ ಸಂವೇದನಾ ವಿಧಾನಗಳು, ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುತ್ತವೆ.

ಹಿಂದಿನ ಯುಗಗಳಲ್ಲಿ ಅನಗತ್ಯವಾಗಿದ್ದ ಕಳಂಕ ಮತ್ತು ಇತರ ಭದ್ರತಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸಿ, ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಿಕ್ಕಾಗಿ ಸಂಶೋಧಕರು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮುಂಜಾಗ್ರತೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಸ್ಲಾಪ್‌ಗಳ ಸರಣಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಚಾರದ ವಿರುದ್ಧ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾದ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳು (SLAPS ಸೂಟ್‌ಗಳು), ಕಾನೂನು ರಚನಾಕ್ರಮದ ಮೂಲಕ ವಿಮರ್ಶಕರನ್ನು ಹೆದರಿಸಿ ಮೌನವಾಗಿಡಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕ್ರಮಗಳಾಗಿವೆ.

ಅನೇಕ ದೇಶಗಳು, ಆ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಸೂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಕೂಡಲೇ ತಳ್ಳಿಹಾಕಿ, ವಕೀಲನ ಫೀಸ್ ಅನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆ. ಈ ನಿಯಮಗಳು ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅವು ವಿವಿಧ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲ ಅಧಿಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಬಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಆವರಿಸಲು ಪತ್ರಕರ್ತರು ಒಂದು ವಿಶೇಷ ಚಿಂತೆಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದ್ದಾರೆ.

ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ನಿಯಮವನ್ನು ಪಾಲಿಸುವ ಭವಿಷ್ಯ

ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಮನೋಭಾವಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಕಾನೂನು ನಿಯಮವು ಇನ್ನೂ ವಿಕಾಸಗೊಳ್ಳುತ್ತಾ ಇದೆ.

ವಿಜ್ಞಾನಿ ಮತ್ತು ಜರ್ನಲ್‌

ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ . ಈ ವಿವಾದದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲಾರಂಭಿಸಿತು. ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು AI-I-ಆಧರಿತ ಮಾಹಿತಿ ಹೇಗೆ ಆನ್ ಲೈನ್ಸಂಸ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯವಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದೆಂದೂ, ಆದರೆ ಆನ್ ಲ್ಯಾಸ್ ವ್ಯೂಕ್ ಸರ್ಜ್ಜ್ಜ್ಜ್ಜ್ಜ್ಜ್ಜ್ಜ್ಯ ತಜ್ಞರ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಈ ೨೦೦, ೨೦೦ ರುಪಾಯಿಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಹೊಸದವು ೨೦ ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಕಳೆದುಹೋಗಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ನಾವು ಈ ಹೊಸ ಪ್ರಶುದ್ದೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗುತ್ತೇವೆ.

ಸ್ಫಟಿಕಗಳು ಮತ್ತು ಅಪರಿಮಿತ ಪರಿವರ್ತನೆಗಳು

ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾದ ವಿಡಿಯೋಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಆಡಿಯೋ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು, ಡೈರೆಕ್ಟರಿಯಸ್‌ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಹೊಸ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳನ್ನು ತಂದೊಡ್ಡುತ್ತದೆ.

ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಿಪೇರಿ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹಾಕುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ

ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಇಂಟರ್‌ನೆಟ್‌ ಮಧ್ಯಮ ಕಾರ್ಯಾಲಯಗಳು, ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಕುರಿತು ವಿವಾದಗಳು, ಪ್ರಯೋಗಗಳು, ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲ್ಪಡುವಂತಹ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಲಿಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದರಲ್ಲಿ ಮಹತ್ತರವಾದ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ತುಂಬಿರುತ್ತವೆ.

ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಪ್ರವಲಿಸುವಿಕೆಗಳು

ವಾರ್ತೆಗಳು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ಆಗುತ್ತಾ ಹೋದಂತೆ, ಬೇರೆ ಬೇರೆ ದೇಶಗಳ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಮಧ್ಯೆ ಘರ್ಷಣೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೋಗುವವು. ಪ್ರಾಂತಗಳಾದ್ಯಂತ ನ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಹೊಸ ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳು ಅಗತ್ಯ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಹಕಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಿಸುವುದು ಜಾಗತಿಕವಾದ ಲೋಕದಲ್ಲಿ ಪತನಗೊಳ್ಳಲು ಅಗತ್ಯ.

ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ: ನಿಯಮವನ್ನು ಪಾಲಿಸುವುದರ ಮಹತ್ವ

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್ ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಇತ್ಯಾದಿ ಮುಖ್ಯ ಅಭಿರುಚಿಗಳನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸುವ ನಿಯಮವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. FOA ನಂತಹ ಕಾನೂನಿನ ಕಾನೂನುಗಳು, ಮತ್ತು ಗುರಾಣಿಯ ನಿಯಮಗಳು, ಬಿಂದುವಾದ ಪರಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಾಧ್ಯಮದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಎಬ್ಬಿಸಲು, ಈ ಕಾನೂನು ಪತ್ರಕರ್ತರು ಸ್ವಪ್ರಭುತ್ವ-ಪ್ರಭುತ್ವ ನಿಗಾವಣೆಯನ್ನು ಸಾಧ್ಯಗೊಳಿಸಿ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಈ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳು ಸರಕಾರದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುತ್ತವೆ, ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಲಭ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಿತ ಪತ್ರಕರ್ತರುಗಳಿಂದ ಗುರಾಣಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಗುಪ್ತ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಕೊಡುತ್ತವೆ.

ಆದರೆ, ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತುವುದು ಸ್ವಇಚ್ಛೆಯನ್ನಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕೆ ಸತತವಾದ ಜಾಗರೂಕತೆ, ಸ್ಥಿರವಾದ ಕಾನೂನು ಅಡೆತಡೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬೆಂಬಲದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಅನುಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಇಂದು, ಪ್ರಯೋಗದ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳಿಂದ ರಾಜಕೀಯ ಅಸ್ಥಿರತೆಗಳಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ಒತ್ತಡಗಳು ಎದುರಾದಾಗ, ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿಮರ್ಶಕರು ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರು, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಜೆಗಳು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ.

ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ವಿಕಾಸಗೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾ ಇರುವಾಗ, ಎರಡು ಶತಮಾನಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯದ ವರೆಗೆ ಮುಖ್ಯ ಮೂಲತತ್ತ್ವಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾ, ಆ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲೇಬೇಕು.

“ ನಾವು ಒಂದು ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲಿಕ್ಕಿರುವಾಗ, ನಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸುಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇವೆ ” ಎಂದು ಆ ವರದಿಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಹಿಂದೆಯ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪ್ರಜೆಗಳ ಆಳ್ವಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳು, ಅದರ ಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸತತವಾದ ರೀತ್ಯಾ ಜೀನ್‌ಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ, ನಾವು ಹೇಗೆ ನಮ್ಮ ಕಡೆಗೆ ಬರುವ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಪೂರ್ತಿಯಾಗಿ ಪ್ರಯೋಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಹೇಗೆಂಬುದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲೆವು. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜೆಗಳಾದ ನಾವು, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಗಳು ಮನ್ಸುಸ್(joston), ಮಾಹಿತಿ ನೀಡುವ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಾದ ವಾದದ ಸಂಧಾನಗಾರರಿಂದ ಸಹಾಯ ಹೊಂದಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಇರಿಸಲು ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.