선거 결과에 대한 Voter Turnout의 영향 : 데이터 드라이브 연구

선거는 선거의 주요 원인 중 하나이며, 선거는 선거의 주요 원인 중 하나입니다. 선거는 선거의 주요 원인 중 하나이며, 선거의 주요 원인 중 하나는 선거의 주요 원인 중 하나입니다. 선거는 선거의 주요 원인 중 하나이며, 선거의 주요 원인 중 하나는 선거의 주요 원인 중 하나입니다. 선거의 주요 원인 중 하나는 선거의 주요 원인 중 하나이며, 선거의 주요 원인 중 하나는 선거의 주요 원인 중 하나입니다. 선거의 주요 원인 중 하나는 선거의 주요 원인 중 하나입니다. 선거의 주요 원인 중 하나는 선거의 주요 원인 중 하나입니다. 선거의 주요 원인 중 하나는 선거의 주요 원인 중 하나입니다. 선거의 주요 원인 중 하나는 선거의 주요 원인 중 하나입니다.

투표 터닝 및 그 악명 높은 의미

선거는 선거의 비율로 일반적으로 계산됩니다. 선거의 비율은 종종 인구 (VAP) 또는 투표 능력 인구 (VEP)로 계산됩니다. 투표는 종종 인구의 표범으로 축하되지만, 선거의 품질은 복잡합니다. 낮은 턴아웃은 선거의 공로, 구조 장벽, 전략적 장애, 그러나 그것은 또한 상황에 대한 만족을 반영 할 수 있습니다. 턴아웃은 선거의 범위, 턴아웃 수준과 비교의 관계가 복잡합니다. 낮은 턴아웃은 선거의 공로, 구조 장벽, 또는 전략적인 장애, 그러나 그것은 또한 턴아웃의 상태와 관련하여 만족을 반영 할 수 있습니다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

핵심 요인 Voter Turnout에 영향을 미치는

Wolfinger와 Rosenstone의 고전적인 작품에서 연구의 풍부한 몸은 현대 분야 실험에 따라 구조, 기관 및 개별 수준의 요인의 세트를 식별합니다.

기관 및 법적 장벽

선거관리국은 선거관리국의 가장 강력한 후보자 중 하나입니다. 선거관리국은 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국(CSR)을 통해 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국(CSR)을 통해 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국(CSR)을 통해 선거관리국의 선거관리국(CSR)을 통해 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국(CSR)을 통해 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국(CSR)을 통해 선거관리국의 선거관리국(C)을 통해 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국(CSR(C)을 통과하는 국가 및 선거관리국)을 통해 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국(C(C(C(C(C)을 대상으로 선거관리국)을 위한 선거관리국의 선거

데모 및 Socioeconomic 요인

연령은 가장 강력하고 일관성있는 예측자 중 하나입니다. 2020 미국 대통령 선거에서 65 세 사이의 턴아웃은 18 세에서 24 세 사이의 51%에 비해 76%였습니다. U.S. Census Bureau data. 교육은 또한 턴아웃과 강력하게 상관 관계합니다. 대학 졸업생은 20-30 %가 고등학교 졸업 후, 50 세 사이의 턴아웃과 같은 사람들에게 투표 할 가능성이 더 높습니다. 그러나, 턴아웃과 같은 폭력과 턴아웃은 여전히 턴아웃과 같은 폭력과 턴아웃을 갖는 것이 매우 큽니다.

Age: 이전 투표자는 더 높은 비율로 더 높은 투표자에 일관되게 끕니다.
교육: 학력별 각년도는 투표의 확률을 증가시킨다.
Income: Higher-income 개인은 더 많은 투표, 더 큰 자원 및 정치 경쟁에 인해 일부로 투표.
Race/Ethnicity: 구조 장벽과 역사적인 disenfranchisement 생성 지속적 간격.

정치적인 참여 및 Mobilization

Election Outcomes에 Turnout의 충격을 정량화하십시오

중앙 질문은 실제로 승리를 변경하는 것이 여부입니다. 이론적 모델은 electorate에 가져 오는 새로운 투표자가 기존의 투표자보다 다른 선호도를 가지고 있다면, 결과적으로 이동할 수 있습니다. 잠재적 인 증거는 영향을 미칩니다. 그러나 가까운 선거에서, 회전 스윙은 결정할 수 있습니다.

높은 터트아웃 선거의 사례 연구

높은 회전 선거는 종종 더 넓은 대중적인 의견을 반영하는 결과를 생산, 때때로 진보적 또는 개혁 후보를 선호합니다.

2008 미국 대통령 선거: 터닝은 1968년부터 가장 높은 구세 가능한 인구의 61.6%에 달했습니다. 바락 오바마의 캠페인은 젊은, 블랙, 히스패닉 유권자, 그룹을 등록하고 전환하여 크게 투자했습니다. Pew Research Center:3, 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의
2017 프랑스 대통령 선거: 터아웃은 1974년부터 가장 높은 두 번째 라운드에서 77.9%였습니다. 마린 르 펜의 Emmanuel Macron의 승리는 지금까지 막을 수 있는 젊은 도시 투표자 중 참여로 큰 타격을 입었습니다. 투표는 Macron에 대 한 처음 및 불규칙한 투표자가 크게 부상을 입었다는 것을 나타냅니다.
2020 미국 대통령 선거: 터아웃은 VEP의 역사적인 66.7%를 명명했습니다. 조셉 Biden의 연합은 특히 주요 전장국에서 큰 사건 선거를 포함했습니다. ]] ]는 투표에서 가장 큰 증가와 함께주의를 기울여야 할 것입니다. 조지아와 애리조나와 같은 정치인들은 더 많은 민주 공화국을 넓히기 위해 더 많은 민주 공화국을 펼칠 수 있다고 제안했습니다.

낮은 터닝 및 Skewed Representation

낮은 회전 선거는 이전, 백색, 더 많은 보수 투표자들의 선호도를 감독하는 경향이 있으며 높은 정치 관심과 사람들. 이것은 일반 대중의 선호도에서 횡단하는 결과를 이끌어낼 수 있습니다.

2016 미국 대통령 선거: 58.1%의 터아웃은 역사적 기준이 상대적으로 낮았습니다. 도널드 트럼프는 2.1 퍼센트 포인트로 인기 투표를 잃었지만 선거 대학을 수상했습니다. 2016년 미국 국립 선거 연구 (ANES)의 포스트 선거 조사는 선거보다 더 다양하고 더 많은 민주당을 기울여, 더 높은 투표가 Electoral College를 변경할 수 있다고 제안했습니다.
Local and Midterm Elections: 미국 내 지역 선거는 종종 25% 미만의 투표를 볼 수 있습니다. Leachman and Hall]에 의한 연구는 저전국 선거가 부동산 소유자와 비즈니스 관심사에 대한 더 적은 응답을 가진 정책이 생성된다는 것을 보여줍니다. 유사하게, 미국. (36) 2014 년 중반 선거는 더 넓은 파산을 반영하지 않았다.
Comparative Case: Brexit Referendum: EU 회원의 2016 영국 추천은 72.2% 턴아웃을 본다. 이 수는 상대적으로 높지만, 분석은 British Election Study]] 데이터는 턴아웃이 젊은 유권자 (대중 지원되는 Remain) 중 더 높은 경우, 결과는 반전되었다. 52-48-48-48-48-48-48-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-54-

Voter Turnout Trends의 데이터 분석 : 경도 및 크로스 국가 관점

여러 소스의 데이터가 데모크라시아의 건강과 개혁의 효과에 대해 이해하는 데 중요한 패턴을 밝혀줍니다.

미국 롱터엠 트렌드

미국 대통령 선거 턴아웃은 1960년부터 50 %와 67% 사이 변동을 갖게 되었으며, 1968년부터 1996년까지는 약간의 회복이 이어졌습니다. Midterm 턴아웃은 35 %에서 50 %로 덮여 있습니다. 2020 선거는 VAP의 공유로 결정되는 턴아웃의 세기 추세를 뚫고, 극화된 환경에서 강렬한 동기 부여를 확장하여, 인구학적 변화가 있습니다. 그러나 비-preubidens-preubidens-info-re-re-re-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-sur-re-re-re-re-re-re-re-re-re-re-re-re-re-re-re-re-re-re-

인구 통계는 Survey Data에 의해 공개

현재 인구 조사 (CPS) 투표 보충을 사용하여, 연구원은 지속적 격차를 문서화했습니다. 예를 들어, 2020 :

백 시민 중 터지는 71%, 블랙 시민에 대한 65 %와 비교, 히스패닉 시민에 대한 54%, 그리고 아시아 시민을위한 59%. (교육 및 소득을 제어 한 후, 인종 간격이 좁아지지 만 사라지지 않습니다.)
학사 학위 이상의 환자 중 턴아웃은 82%, 고등학교 졸업증없이 52%를 차지했습니다.
18세~24세 그룹에서 터전 (51%)는 65세 이상인 25퍼센트가 6%가 떨어졌습니다.

이 장애는 이러한 그룹의 정책 환경 설정이 종종 의료, 교육 지출, 사회 복지와 같은 문제에서 다이빙을합니다. ] Urban Institute의 보고서는 더 큰 턴 아웃 간격으로 주가 있음을 보여줍니다, 세무 및 공공 지출의 문제에 대한 더 많은 보수적.

국제 턴아웃

국제 IDEA 데이터는 전 세계적으로 평균을 돌리고 국가 선거에서 65 %. 서유럽은 일반적으로 미국보다 높은 턴아웃 (75-85%)을보고, 비례적인 표현 시스템, compulsory 투표 및 주말 투표로 인해 일부적으로. 브라질과 우루과이 같은 라틴 아메리카 국가는 자동 등록 및 필수 투표로 80 % + 턴아웃을 달성한다. 동유럽의 포스트 통신 국가는 종종 50-60% 주위에 턴아웃을 볼 수 있으며, 전체 투표 기관이 1990 년 동안 스크램블을 떨어졌다.

Voter Turnout 증가 전략 : Evidence 기반 접근법

정치 과학 및 행동 공공 정책의 강력한 문학은 특히 대표 그룹 중 차례로 턴아웃을 올리는 시험 된 개입을 제공합니다.

구조상 Reforms

자동 투표기 등록 (AVR): 오레곤과 콜로라도와 같은 AVR을 구현하는 미국은 등록률이 10-20 %로 상승하고 작지만 그중은 차례로 증가합니다. ]Brennan Center for Justice]는 AVR이 등록에 인종 불변을 줄 수 있다는 것을 나타냅니다.
Early and Mail Voting: 미국 연구의 메타 분석에 따르면 2~7 비율 포인트로 더 편리한 부스트를 만들기. 그러나, 효과는 때때로 제약에 가장 강한. Critics mail voting는 또한 사기 위험을 증가 할 수 있음을 유의하시기 바랍니다, 문서화 된 경우 매우 드문.
선거일 등록 (EDR): 현재 22개 주와 D.C.에 자리하고 있는 EDR는 대통령 선거에서 5~10 % 포인트로 턴아웃을 증가합니다. 그것은 특히 전통적인 마감일을 놓을 수있는 젊은 모바일 투표자 중 효과적입니다.
Compulsory Voting: 정치적인 논쟁, 겸손한 투표를 모국 벌금으로 (호주에서)는 90% 이상 회전을 생산하고 참여에 socioeconomic 격차를 감소시킵니다. 또한, 당사자가 가장 가능성이 높은 투표자보다 전체 electorate에 매력적으로 영향을 미칩니다.

행동과 사회의 변화

직접 우송 및 사회 압력:대중 필드 실험, 그린, 라리더 (2008)는 그들의 투표 기록이 2 ~ 5 퍼센트 포인트로 대중적 증가 턴아웃을 알리는 시민들을 알리는 것을 보여주었다. 사회 압력 전술은 효과적이지만, 그들이 빙하를 때 윤리적 문제.
Community-Based Canvassing: 지역 자원 봉사자들에 의해 문에 문에 문 화포, 특히 왜 구명 문제에 대한 간단한 대화를 포함 할 때, 4-8 비율 포인트로 회전을 제기. 이 효과는 캔버스 또는 이웃과 같은 인구 통계에서 가장 강한 것입니다.
Youth-Focused Programs: 16세와 17세의 사전등록, 모방 선거를 포함하는 고등학교 공증대와 함께, 투표의 습관을 만듭니다. 노르웨이와 미국에서 증거는 5~10 퍼센트 포인트로 후속 선거에 조기 노출이 증가한다는 것을 보여줍니다.

결론 : Equitable 참여의 민주적 인

선거 결과에 대한 투표는 선거 결과에 대한 투표의 영향을 받지 않습니다. 선거 결과에 대한 투표는 선거 결과에 대한 투표의 영향을 받지 않습니다. 선거 결과에 대한 투표는 선거 결과에 대한 보상을 제공하지 않습니다. 선거 결과적으로 선거 결과에 대한 보상은 선거 결과를 얻지 못합니다. 선거 결과에 대한 투표는 선거 결과를 얻지 못했습니다. 선거 결과에 대한 투표는 선거 결과를 얻지 못했습니다. 선거 결과에 대한 투표는 선거 결과를 얻지 못했습니다. 선거 결과에 대한 투표는 선거 결과를 얻지 못했습니다. 선거 결과에 대한 투표는 선거 결과를 얻지 못했습니다. 선거 결과에 대한 투표는 선거 결과를 얻지 못했습니다.