이해의 비스듬한: 민주주의 결정에 대한 정보를 Evaluate하는 방법

소개: 왜 Bias 인식은 민주주의를 위한 Matters

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

이 문서는 비타스의 다각적 인 성격을 탐구, 민주주의적 인 건강을위한 그것의 확산적 인 의미, 그리고 중요한 정보를 평가하기위한 실용적인 전략. 우리는 비타가 개인,인지, 기관 수준에서 작동하는 방법을 검토하고 교육자, 학생 및 참여 시민이 오늘 복잡한 정보 생태계를 탐색하는 데 필요한 조치를 제공하는 방법을 제공합니다. 이러한 기술을 연마함으로써, 개인은 부타스가 활성화하는 수동적 소비를 넘어 이동하고, 지배적 인 참여를 알려줍니다.

별명은 무엇입니까? 더 깊은 모습

개인 별명: 신분과 경험의 역할

개인의 독특한 배경, 문화, 교육, 생활 경험에서 개인 bias 줄기. 예를 들어, 정치적으로 보존 된 가구에서 자란 사람은 유리한으로 세금 감소를 보이지 않을 수 있습니다, 자유 배경에서 누군가가 사회적 지출을 우선 순위 할 수 있습니다. 이 biases are not inherently 유해하지만 그들은 대체 관점에서 우리를 방지하거나 입체적으로 스테레오로 이어질 때 문제가됩니다. 개인 bias 인식은 정직한 자기 변형을 필요로한다.

인지적인 비스듬한: 사고에 있는 체계적인 확증

심리학자는 150 인지적인 균류를 통해 식별되어 합리적 판단에서 탈선 패턴을 예측할 수 있습니다. 정보 평가에 가장 관련한 일부에는 다음과 같습니다.

확인 bias – 기존의 신념을 확인한 정보를 추구하고 해석하고, 기억하는 추세.
] – 처음에 발생하는 정보의 첫 번째 조각에 의존.
Dunning-Kruger effect - 도메인에서 하나의 지식 또는 경쟁을 감독하는.
Availability heuristic – 쉽게 예시를 염두에 둔 이벤트의 likelihood를 판단합니다.

이 비스듬한 인식 아래 운영, 특히 불안을 만들기. 민주주의 결정에 대 한, 확인 비스듬한 에코 챔버를 만들 수 있습니다, 가용성 허리즘은 극적인의 전세를 유발할 수 있지만 드문 사건, 폭력 범죄 또는 테러 공격과 같은, skewing 정책 우선.

미디어 및 기관 Bias

미디어 바이어는 기자, 편집자 및 뉴스 조직의 인식 또는 실제 부분성을 나타냅니다. 이것은 여러 가지 방법으로 나타날 수 있습니다.

선택 bias – 어떤 이야기가 커버하고 무시하는 것을 선택.
Framing bias – 특정 빛에 대한 문제점을 제시 (예를 들어, 세금을 호출 “cost” vs. an “investment”).
Partisan bias - 적용에 대한 하나의 정치 파티 또는 공과를 호소.

왜 Bias를 인식하는 것은 민주적 결정에 필수적입니다.

시민권

민주주의 Virtue로 중요한 생각

의외국어

Bias 인식은 더 많은 양의 시빅 참여로 이어졌습니다. 대신 자신의 비스듬한 사일로 인식하는 시민들은 대화와 타협에 더 개방되어 있습니다. 이것은 특히 불쾌한 불쾌감이 불쾌한 다양한 민주주의에 중요합니다. 정치 상대가 ignorance 또는 malice에 단순히 다른 값을 행동 할 수 있다는 것을 인식하고, 공평을 위해 요구되는 상호 존중을 촉진합니다.

책임과 기관 신뢰

정보의 구상 전략

정보의 평가는 체계적인 접근을 요구합니다. 아래는 시민, 학생 및 전문가가 의장을 가진 근원을 평가하는 것을 돕도록 디자인된 확장한 기구입니다.

1. 소스의 신뢰성을 조사

출판 또는 플랫폼 검사를 통해 시작하십시오. 엄격한 편집 표준을 위해 알려져 있습니까? 명확한 교정 정책과 사실 검사의 역사와 함께 설치 된 출구를 찾으십시오. 미립적인 합법적 인 뉴스 브랜드 (예를 들어, ".com"을 알려진 이름에 추가) 사이트의 경고가됩니다. ]Media Bias/Fact Check 소스의 신뢰성과 정치적 평가에 대한 리소스를 사용하십시오.

2. 저자의 전문가를 검증

누가 조각을 썼습니까? 저자의 자격 증명, 부적, 과거 출판물에 대한 검색. 그들은 분야에서 인정받은 전문가입니까? 예를 들어, 기상학에 의해 작성된 기후 변화 기사는 정치 논평가에 의해 작성된 것보다 더 많은 무게를 나릅니다. 그러나 전문 지식은 반대를 보장하지 않습니다. 전문가들은 관심을 끌 수 있습니다. 항상 자금 조달을 검사하십시오.

3. 목적과 관객을 식별

4. 1 차적인 증거에 추적

이 연구는 연구의 주요 연구에 대한 연구와 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발 및 개발, 연구 및 개발 및 개발, 연구 및 개발 및 개발, 연구 및 개발 및 개발, 연구 및 개발 및 개발 및 개발, 연구 및 개발 및 개발 및 개발 및 개발.

5. 다중 관점을 밖으로 Seek

단일 소스는 전체 그림을 제공합니다. 결정적으로 정치 스펙트럼의 가로에서 평판이 좋은 출구를 직접 노출. 주어진 주제에 대 한, 왼쪽 잎 소스에서 적용을 읽으십시오 (예 : 가디언), 오른쪽 잎 소스 (예 : 벽 거리 저널 의견 섹션), 그리고 천식 또는 사실 기반 출구 (예 : Reuters 또는 Associated Press). 교차 철거는 사실과 사실이 무엇인지 밝혀주는 것을 돕습니다.

6. 에바루이트 톤과 언어

감정적으로 충전 언어,로드 된 용어, 그리고 정상은 종종 정보를보다 조작하려고 시도. 예를 들어, 정책에 대한 "라래틱"또는 "일반적인"이 이미 프레임. 능동적 인 헤드 라인은 outrage 또는 두려움을 유발해야 의심을 유발한다. 신뢰할 수있는 저널리즘은 측정 된 언어를 사용하고 실제로 말하는 것을 허용합니다.

7. 날짜와 Context를 확인하십시오

이 연구는 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면

일반적인 Pitfalls 및 Them을 방지하는 방법

인지적 심판은 우리의 뇌관을 이끌 수 있습니다. 아래는 일반적인 오류와 팁을 위조 할 수 있습니다.

확인 Bias

가장 관대 한 바이스. 그것을 싸울, 적극적으로 당신의 전망에 도전 주장을 추구. 다른 관점에서 조각을 할당하는 독서 그룹에 가입, 또는 다른 콘센트가 동일한 이야기를 커버하는 지상 뉴스와 같은 도구를 사용합니다.

Anecdotes의 증식

한 가지 칭찬 이야기는 패턴을 증명하지 않습니다. 복지 사기의 단일 사례는 시스템이 깨지지 않습니다. 단일 시작의 성공은 경제 이론을 증명하지 않습니다. 수요 데이터, 이야기, 폭 넓은 추세에 대한 주장을 평가 할 때.

권한에 대한 설명

노벨 라우레트 또는 유명인이 아이디어를 올바르게 만들지 않기 때문에. 그들의 진술 뒤에 증거를 평가하십시오. 심지어 전문가는 전문 지식을 넘어 갈 수 있습니다. 의료 의사는 피컬 정책에 대한 맹세보다 더 신뢰할 수 없습니다.

기본요금을 무시

감정적 인 충진

정보의 조각이 당신에게 매우 화가 또는 매우 행복, 일시적 인. 강한 감정은 종종 단락의 중요한 생각. 공유하기 전에, 물어 : "나는 사실적으로 정확합니까? 아니면 그냥 느낌?"

학교 및 그 외의 교육 정보 평가

비스웨어 시민권을 구축 교실에서 시작. 교육자는 주제에 걸쳐 이러한 기술을 통합 할 수 있습니다, 단지 소셜 연구 또는 과학.

Curriculum의 미디어 문학

독립 단위보다는 연구 또는 현재 행사를 포함하는 모든 레슨에 대한 소스 평가를 제공합니다. 과학 클래스에서 학생들은 동료 검토 대를 식별 할 수 있습니다. 예비 저널. 영어 수업에서, 류토닉 전략과 편집부에서 bias를 분석합니다.

"Lateral Reading"방법 사용

Stanford의 연구자들은 전문적 사실 검사가 "너무 나중에 읽기"-새로운 탭을 열고 소스의 명성을 조사하고 기사를 완전히 읽기 전에 자금을 자금을 자금을 자금을 자금을 자금을 읽을 수있었습니다. 초기 페이지를 떠나 외부 정보에 대한 정보를 검색하는 데 가르치는 학생들.

Diverse Sources와 민주당 토론

이 운동은 진정한 운동을 통해 얻은 운동을 통해 얻은 운동을 통해 얻은 운동을 통해 얻은 운동을 통해 얻은 운동을 통해 얻은 운동을 통해 얻은 운동을 통해 얻은 운동을 통해 얻은 운동을 통해 얻은 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동을 돕는 운동

News Analysis를 통한 일상생활

5 분 “뉴스 autopsy”로 각 클래스를 시작: 최근 헤드 라인을 계획하고, 학생에게 소스, 목적, 증거, 가능한 바이스를 식별. 시간이 지남에 따라, 이 습관은 두 번째 성격이된다.

결론 : 명확한 사고의 도시 책임

Bias는 인간이 되는데, 그 중 일부가 아닙니다. 그러나 민주주의 사회에서, 우리는 그것을 인식하는 공동 책임이, 그것을 위해 계정을, 그리고 우리의 정보를 보고 행동을 그러므로 조정합니다. 통보된 electorate는 사고에 의해 일어나지 않습니다; 그것은 deliberate 교육, 자기 - 디셉트로, 그리고 중요한 조회에 투입에서 유래합니다.

이 전략을 채택함으로써이 문제를 해결하는 데 도움이 될 것입니다. 이 전략은 다음과 같은 이유로 인해 발생할 수 있습니다. 이 전략은 민주주의가 의존하는 정보 생태계를 강화 할 수 있습니다. 우리의 능력에 대한 자기 정부의 미래는 명확하게 생각하고 존중을 파괴하기 위해, 감정이나 주체보다 오히려 증거에 근거하여 결정을 내릴 수 있습니다. 오늘 시작 : 다음 시간 당신은 뉴스 기사, 일시 중지를 읽고, "자신에 대한 질문은, 여기에 간단한 소스에 대한 질문은, 그것은 단지 한 단계에 대한 질문입니다?"