주요 시스템의 영향은 두 당사자 Versus 멀티 파티 시스템의 안정성

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 쿠키는 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

주요주의 선거 시스템이란?

주요 선거 시스템은 각 선거구에서 명확한 우승자를 생산하도록 설계되었습니다. 그들의 핵심 원칙은 후보 또는 파티가 가장 큰 투표를 수신하는 것입니다. 절대적인 대다수 또는 간단한 복수를 수용하는 것은 좌석을 가지고 있습니다. 가장 일반적인 변형은 First Past the Post (FPTP), 영국, 미국, 캐나다, 인도, 다른 사람. FPTP의 밑에, 투표자는 가장 큰 후보자가 승리에 대한 후보에 대한 투표를 던지게됩니다.

다른 주요 인도 유형은 2 라운드 시스템 (TRS), 대통령과 합법적 선거에 대한 프랑스에서 사용. 후보자가 첫 번째 라운드에서 절대 대부분을 승리하지 않는 경우, 런오프는 두 후보자 (또는 때로는 더) 두 번째 라운드에서 개최됩니다. 이것은 참가자의 대다수 지원이, 적어도 런오프 투표에 투표하는 사람들로부터. 다른 변종은 (이러한 경우,) 특정 후보자가 가장 큰 후보자가 될 때까지, 특히 가장 큰 후보자가 될 때까지.

주요 인도적 시스템은 비례적인 표현 (PR) 시스템과 함께 예리하게 대조합니다. PR은 일반적으로 여러 당사자들과 함께 유산을 생산하고, 종종 연합 정부를 필요로합니다. 선거 시스템의 이러한 두 가족 사이의 선택은 가장 중요한 기관 결정 중 하나입니다 민주주의가 만들 수 있습니다, 직접 viable 파티의 수를 영향력, 정부 형성의 자연, 정치 시스템의 안정성.

왜 중요한 인도 시스템 모양 파티 시스템을 강력하게 이해하려면 정치 과학에서 잘 설립 된 이론으로 전환하십시오. [[FLT :0]]Duverger의 법[FLT :1]], 복수의 선거 규칙이 생성하고 두 당사자 시스템을 지속하는 경향이있는 포즈. 이 법은 두 가지 메커니즘이 있습니다 : 기계적 효과와 심리적 효과.

주요 시스템 및 두 부분 시스템 간의 관계

두베르거의 법은 1950 년대 프랑스 sociologist Maurice Duverger에 의해 공식화되었으며, 두베르거의 주요 인도적 시스템의 강력한 중력 인 풀을 설명합니다. ]mechanical effect]는 간단 한 번의 규칙을 사용하여 단일 회원 지구에서, 최고 투표자 승자가됩니다. 일관적으로 3 또는 더 낮은 일부 지역에 대한 당사자는 해당 투표자에 대한 투표를 받지 못하게 될 것입니다. ]

미국은 미국 정부의 정부가 미국 정부의 승인을 받아야하는 경우, 미국 정부의 정부가 미국 정부의 승인을 받아야하는 경우, 미국 정부의 승인을 받아야하는 경우, 미국 정부는 미국 정부의 승인을 받아야 할 수 있습니다. 미국 정부는 미국 정부의 승인을 받아야하는 경우, 미국 정부는 미국 정부의 승인을 받아야합니다. 미국 정부는 미국 정부의 승인을 받아야하는 경우, 미국 정부는 미국 정부의 승인을 받아야합니다. 미국 정부는 미국 정부의 승인을 받아야하는 경우, 미국 정부는 미국 정부의 승인을 받아야합니다. 미국 정부는 미국 정부의 승인을 받아야합니다. 미국 정부는 미국 정부의 승인을 받아야합니다.

Democracies 설립의 증거

영국에서, FPTP는 역사적으로 1945 년 한 당사자의 대부분 정부를 생산하고있다. 이후, 선거의 손이 떨어졌다, 가장 최근에는 2010 년에, 이는 보존과 Liberal Democrats 사이의 연합에 주도. 그 연합은 상대적으로 안정되었지만, 그것은 아웃리에 있었다. 미국 시스템은이 논리를 더 많이 운반한다 : 대통령은 선거 대학에서 우승자 - 모든 대회, 또는 선거에 영향을 미치는, 그들은 종종 선거에 영향을 미치지 않고, 그들은 종종 선거에 영향을 미치지 않고, 다른 선거에 영향을 미치지 않습니다.

인도는 세계에서 가장 큰 민주주의 인 FPTP뿐만 아니라 국가 수준의 안정적인 두 당사자 시스템을 가지고 있지 않습니다. 왜? 인도의 특별한 다양성 - 다국적, 민족, 지역 - 강력한 지역 파티 시스템을 만듭니다. 많은 국가에서 지역 당 지배, 지역 당국 및 그들은 국가 당국과 동맹 협상. 국가 수준의 파티 시스템은 한 당사자 지배 (Congress)에서 Bharat의 대회와 다극에서 진화했습니다. 인도는 여전히 두 당사자가 종교 단체의 주요 종교적 인 관계가 될 때, 인도의 가장 큰 공로를 보장 할 수 있습니다. 인도의 가장 큰 공로 인 FPTP는 여전히 두 당사자가 될 수 있습니다.

캐나다는 다른 중요한 사건을 제공합니다. FPTP는 최근 2019 년과 2021 년 Liberal 소수민족 정부에서 많은 미성년자 정부를 생산했습니다. Bloc Québécois와 New 민주당 (NDP)과 같은 지역 당은 그들의 강권에 엄숙합니다. 캐나다의 파티 시스템은 종종 연방 수준에서 "두 - 및 - 반프"또는 "다 - 파티"라고 설명합니다. 기본 선거법은 주요주의적 인 규칙이 있지만 두 가지는 정치의 영향을받는 것이 아니라 두 가지는 전략적인 행동을 의미합니다.

주요 규칙 하에 두 부분 시스템의 안정성 장점

특히 앙골라-미국 전통의 주요 제도의 번영은 두 당사자 시스템이 정치 안정성 측면에서 명확한 이점을 제공합니다. 가장 자주 인용 된 혜택은 단일 파티 대다수 정부의 형성입니다. 이러한 정부는 선거에 상대적으로 신속하게 통과 할 수 있으며, 투표자에게는 중기적 인 합의가 필요하지 않습니다. 이 위기는 특히 경제적 인 위기에 처한 국가 또는 경제적 인 위기에 처한 경제적 인 장애로 인해 특히 위험이 높습니다.

두 번째, 주요 인도 시스템은 생성 경향이 명확한 선거의 위임 위임장]. 투표자는 정의 된 플랫폼과 파티를 선거, 그 파티는 그 의제를 구현하기 위해 위임 할 수 있습니다. 멀티 파티 시스템에서, 연합 정부는 종종 개별 당사자의 원래 약속을 blur, 신용 또는 비난을 할당하기 위해 투표자의 더 열심히.

셋째, 두 당사자 시스템 simplifies 유권자 선택. 대신 작은 당사자의 파편 스펙트럼을 항해, 유권자는 바이너리 선택 직면 (또는 하나의 심각한 대안으로 선택). 이것은 차례로 증가하고 시민에 인식 부담을 감소, 특히 "전략 투표" 계산이 상대적으로 간단하다 최초의 포스트 시스템에서 특히, 특히 두 가지 주요 후보자의 더 적은 투표.

최근, 주요 인도 시스템은 낮은 정부 파편과 관련이 있습니다. PR 시스템의 연합은 비례 할 수 있으며 특히 비례적인 파트너를 포함 할 때 특히. 연합 정부의 붕괴는 새로운 선거를 강제 할 수 있으며 정치 불확실성의 기간을 선도 할 수 있습니다. 주요 인도주의에서, 자신감을 잃는 정부는 반대에 의해 직접 대체 될 수 있습니다, 또는 새로운 선거는 임원에 약간의 혼란과 균형을 재설정 할 수 있습니다.

이러한 안정성 이점은 삼극성 없습니다. 영국과 미국과 같은 국가는 권위의 명확한 선과 함께 안정적인 경영자 정부의 오랜 기간을 즐겼습니다. 그 안정성은 있지만, 가격의 표현 : 소수 목소리와 다양한 관심사의 숙박.

주요 인도 규칙의 다 부품 시스템을위한 도전

영국 정부는 영국 정부의 국가 및 정부의 국가 및 정부의 국가 및 정부의 국가 및 정부의 국가 및 정부의 국가 및 정부의 국가 및 정부의 국가 및 정부의 국가 및 정부의 국가 및 정부의 국가 및 정부의 국가 및 정부의 국가 및 정부의 국가 및 정부의 국가 및 정부의 국가 및 정부의 국가 및 정부의 국가 및 정부의 국가 및 정부의 국가 및 정부의 국가 및 정부의 국가 및 정부의 국가 및 정부의 국가 및 정부의 국가 및 정부의 국가 및 정부의 국가 및 정부의 국가 및 정부의 국가 및 정부의 국가 및 정부의 국가 및 정부의 국가 및 국제기구의 국가 및 국제기구에 대한 국제기구를 설립했다.

두 번째, 주요 인도 규칙은 ]suppress 정치적 다양성. 작은 당사자를 처벌함으로써, 그들은 의회에서 대표되는 다양한 공과 관점을 감소시킨다. 이것은 종교적 인 선거가들에게 영향을 미치는 중요한 소수 민족의 우려를 해결하지 못하는 정치 시스템에 납 할 수있다. 시간이 지남에 따라, 제외 그룹은 여분의 배양 또는 폭력으로 전환 할 수있다, 긴 실행 안정성에서 실행에 따라.

세 번째, 주요 인도 시스템은 exacerbate polarization] 할 수 있습니다. 두 당사자만이 상금의 현실적인 기회를 가지고있을 때, 그들은 종종 adversarial, Zero-sum 전략을 채택한다. 수상자 - 모든 역동적 인 인 인 인센티브는 넓은 합의를 추구하는 것보다 기본을 동기 부여 할 수 있으며, 최근 미국 정치에서 볼 수 있는 부분적 충돌을 주장합니다. 이 편광은 정부의 단일 안정성에도 영향을 미칠 수 있습니다.

네덜란드는 네덜란드의 주요 종교적 규칙을 준수하는 것이 아니라, 네덜란드의 종교적 규칙을 준수하는 것이 아니라, 네덜란드의 종교적 규칙을 준수하는 것이 아니라, 네덜란드의 종교적 규칙을 준수하는 것이 아니라, 네덜란드의 종교적 규칙을 준수하는 것이 아니라, 네덜란드의 종교적 규칙을 준수하는 것이 아니라, 네덜란드의 종교적 규칙을 준수하는 것이 아니라, 네덜란드의 종교적 규칙을 준수하는 것이 아니라, 네덜란드의 종교적 규칙을 준수하는 것이 아니라, 네덜란드의 종교적 규칙을 준수하는 것이 아니라, 네덜란드의 종교적 규칙을 준수하는 것이 아니라, 국가 및 종교적 규칙을 준수하는 것이 아니라, 국가 및 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적 인 종교적

다부전주의 사례

몇몇은 민주주의를 사용 중요한 인도 체계를 설치하고 그러나 다 당 체계가 있습니다. 선거 규칙과 정치 안정성 사이 긴장에 그들의 성과 헛간 빛을 시험하십시오.

Canada은 FPTP를 가진 연방 제도가 있다. 국가는 정기적으로 의회에 선출된 4개 또는 5개의 당사자를 참조한다: Liberals, Conservatives, NDP, Bloc Québécois, 그리고 가끔 녹색. 2004년부터, 각 연방 선거는 2011년 예외로 소수성 또는 연합 정부를 생산하고 있으며, 관할권이 대다수를 수상했다. 빈번한 소수 민족성 의회는 캐나다 정부의 정치적 관계에 대한 책임을 지지 않는다. 그러나, 이 종교는 여전히 정부의 정치적 관계가 여전히 중요한 종교적 관계가 될 수 있다.

인도은 더 눈에 띄는 것. 1989년부터, 연합 정부는 연방 수준에서 규범을 갖게 되었다. 종종 수십 개 이상의 당사자를 포함해, 2014년에 BJP의 대다수가 첫 번째로 되었으나, 인도의 FPTP 시스템은 매우 비례적인 결과를 생산하였다. 예를 들어, 2014년에는 BJP는 투표의 31%를 수상했지만, 52%의 좌석은 인도의 FPTP 제도가 독립된 반면, 인도의 FPTP 제도는 인도의 정치적인 경계를 갖는 것이었다.

이 시스템은 일반적으로 두 개의 주요 인도적 시스템을 사용합니다. 이 시스템은 일반적으로 하나의 bloc에 대한 명확한 대부분을 생산하지만, 안정적인 동맹이 출현할 때 파편을 생산할 수 있습니다. 2022 법의 선거는 세 개의 blocs-President Macron의 동맹, 왼쪽 NUPES 및 훨씬 밝은 국가 R-Universal Retialsity를 준수하는 것이 가장 중요한 것은 정부의 정부가 필요로하는 것입니다. 이 시스템은 정부가 정부의 종교적 관행을 보장하기 위해 정부의 종교적 관행을 보장하는 것이 아니라 정부의 종교적 관행을 보장하는 것이 중요합니다.

균형 안정성과 대표: 개혁과 대안

주요 인도주의 및 비례 시스템 사이의 논쟁은 종종 안정성 (지정 정부)과 표현 (각각각의 전망 포함) 사이에 거래 오프로 프레임됩니다. 그러나, 기관 설계는 그것의 이점을 보존하면서 주요 인도주의의 단점을 완화 할 수 있습니다. 여러 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개 개

Mixed-member majoritarian (MMM)시스템, 일본, 한국, 멕시코에 사용되는 단일 회원 구역과 비례 좌석의 보상 또는 평행 계층을 결합합니다. 평행형 형태로 (MMM), 비례 계층은 지구 수준의 불평성을 수정하지 않습니다. 그러나 시스템은 여전히 더 큰 파티를 선호합니다. 그러나 그것은 작은 파티를 통해 일부 승용차를 제공 할 수 있지만, 더 많은 당사자는 여전히 경쟁 시스템보다 더 큰 경쟁을 촉진 할 수 있습니다.

항상 투표 (AV)는 우승자가 대다수의 지원을 보장하기 위해 등급을 둔 투표소를 사용하는 주요 제도입니다. 그것은 호주에서 대표 주택에 사용됩니다. AV는 투표 분할을 줄이고, 후보자가 극화 할 수있는 기본을 넘어 매력을 장려합니다. 호주는 Liberal-National 석탄 연합 (Liberal-National 석탄 연합)과 노동 당에 의해 지배되는 안정된 2 당 시스템을 유지하고, 녹색으로는 여전히 비공식적인 좌석이 있음을 나타냅니다.

Electoral thresholds PR 시스템은 지배성을 향상시키기 위해 당사자의 수를 제한할 수 있습니다. 독일은 10 년간 멀리 오른쪽과 멀리 왼쪽 프린트 파티를 유지 한 Bundestag의 5 % 임계값을 가지고 있습니다 (독일의 대안은 2017 년에 임계값을 교차했다). 임계 값은 비례 프레임 내에서 표현과 안정성을 균형 잡는 방법입니다.

또 다른 개혁은 ]결합 지배 규범이다. 주요 규정에도 불구하고 국가들은 미성년자 또는 연합 정부를 더 안정적으로 만들 수 있는 관행을 채택할 수 있다. 예를 들어, 공식 연합 협정, 명확 책임과 지정된 납 장관, 그리고 관대적 인 투표 (대부분 정부가 준비 될 수 있음)는 정부 붕괴의 위험을 줄일 수 있다. 캐나다와 영국은 이러한 메커니즘을 채택할 수 있었다. 이러한 메커니즘은 대부분의 당사자가 이길 때 이러한 가능성을 개선할 수 없다.