헌법의 역사 Context

미국 헌법은 필라델피아 협약에서 1787 년에 초안되었으며 정치 위기 기간에서 출현했습니다. 1781 년에 비례 된 의회는 세금을 부과하지 못하는 약한 중앙 정부와 함께 소위주의 주의 느슨한 동맹을 만들었습니다. 상업적, 또는 법 집행을 효과적으로 통제 할 수 없습니다. 1786-1787 년 Shays ' Rebellion은 매사추세츠에서 비례 농민의 상승을 촉구하고이 법칙을 준수하기 위해 정부의 관할권에 관한 조항을 노출했습니다. 이 합의는 정부의 새로운 합의를 거부하기 위해 합의 된 정부의 새로운 합의를 거부 할 수 있습니다.

헌법 협약에 따른 키 보상

초안 과정은 최종 문서를 형성 강렬한 논쟁과 타협에 의해 표시되었다:

  • 대형 컴로미스(Connecticut Compromise):] 대도시와 작은 국가 간의 충돌을 해결하여 비스듬한 유산을 창조합니다. 대표 주택은 인구에 기반을 두고, Senate는 각 국가 동등한 표현을 주게 될 것이며, 주당 2명의 senators.
  • 세번째의 콤포넌트:세련된 인구의 세 번째는 집과 세세 목적의 두 표현을 위해 계산될 것이다. 이 깊이 흠뻑 취한 계약은 남주가 정치의 힘을 전파하고 헌법 명령에 임한 노예를 임했다.
  • 상업 및 노예 무역의 동반자: 1808년까지 국제 노예 거래를 금지하고 supermajorities를 요구하는 국제 상거래를 규제하는 의회에서 국제 노예 무역을 금지하는 의회.

이러한 타협은 비준에 필수적이었지만, 그들은 또한 노예에 특히 기본적인 충돌을 연기했다. 결국 시민 전쟁에 납.

Ratification 과 Federalist-Anti-Federalist 토론

연방 정부는 연방 정부의 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부는 연방 정부의 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부는 연방 정부의 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부는 연방 정부의 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부는 연방 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부는 연방 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 것을 결정하는 데 필요한 조치를 취해야 할 것입니다. 연방 정부는 연방 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부는 연방 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 것을 결정하는 것이 좋습니다.

헌법의 핵심 원칙

헌법은 5 개 상호 연결 원칙에 따라 공화국 정부에 대한 내구성 프레임 워크를 만듭니다. 이러한 원칙은 추상 이론이 아닙니다. 그들은 미국인 지배의 매일 모양을 조작 규칙입니다.

인기 Sovereignty

정부의 법적인 권리는 정부의 권리가 지배적 인 동의에서 파생 된 것을 의미합니다. 헌법은 "미국의 사람들은"로 시작되며, 정부의 유산은 시민으로부터의 흐름을 설정하고, 수도 또는 양륙 클래스에서 아닙니다. 이 원칙은 일반 선거, 개정 프로세스 및 대표자가 자신의 정량에 응답하는 요구 사항을 통해 표현됩니다. 선거가 대통령 또는 의회의 구성원을 선거 할 때, 그들은 가장 대중적인 형태를 결정합니다.

힘의 별거

헌법은 연방 정부의 3 가지 지점 중 연방 권력을 분할: 법 (회), 임원 (선언), 그리고 사법 (범죄 법원). 각 지점은 자신의 명백한 기능을 가지고. 이 조항은 의회에 모든 법의적 힘을 부여; 제 II 회장의 집행 권력; 제 III는 대법원과 법원의 사법적 힘을 설치. 이 분리는 너무 축적 된 모든 단일 지점을 방지한다. 예를 들어, 그 법은 그 법은, 그 법은 그 법의 집행을 수행 할 수 없습니다., 그 법은 그 법의 집행을 수행 할 수 없습니다.

체크인 및 밸런스

연방법령은 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정을 규정하는 것으로 간주됩니다. 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정을 규정하는 경우 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정을 규정을 규정을 규정하는 것으로 간주됩니다.

연방주의

연방 정부와 국가 정부 사이의 전력을 배분합니다. 헌법은 연방 정부의 특정 전력을 배출하고 전쟁을 선언하고, 중재 상거래 규제를 준수하는 연방 정부의 특정 전력을 배출합니다. 국가 또는 사람들 (덴트 개정 개정에 명시된)에 다른 모든 전력을 보존하는 데 필요한 (덴트 개정 개정). 이 부문은 교육, 건강 관리, 범죄 정의에 대한 다른 정책 실험의 실험실로 봉사 할 수 있습니다. Nuisis의 균형은 미국의 연방 정부와 미국의 정부의 경제학의 경제학의 주요 문제와 관련하여 1830 년의 국가 및 연방 정부의 국가가 연방 정부의 국가 및 정부의 국가가 연방 정부의 국가 및 정부의 국가를 파괴하는 데 기여를 갖는 국가를 갖는.

권리의 빌

1791년에 지어진 법안은 헌법에 대한 첫 번째 10개의 개정을 구성했습니다. 이 개정은 제임스 매디슨에 의해 초안되었으며, 개별 도서관에 대한 Anti-Federalist의 우려를 해결하기 위해 예정되었습니다. 특정 기본 권리를 보호함으로써 연방 정부의 권력을 제한합니다. 이 보호의 대부분이 주에 적용되어 있으며, 14th Amendment의 Due Process Clause를 통해 통합 프로세스를 수행했습니다.

첫 번째 10 월 개정의 주요 보호

  • 1초기:]는 정부를 청원하는 권리, 연설, 종교, 언론, 집합 및 권리의 자유를 보호한다. 이 개정은 민주적 토론의 암반이며, 시민들이 자신의 지도자를 비판하고 재심의 두려움없이 변화에 대한 옹호를 허용한다.
  • 세컨드 개정: 무기를 유지하고 곰에 대한 권리를 보호한다. ]컬럼비아의 디제트. Heller (2008)과 ]McDonald v. City of Chicago (2010)는 이 권리가 미리피아 서비스에 따라 개인이 아닌 개인이 아닌지 확인했다.
  • Third Amendment: 소유자의 동의 없이 평화로운 동안 민간 주택에서 사소한 군인의 정부를 금지합니다. 드문 것은, 그것은 영국 군 대장과의 창립 세대의 경험을 반영합니다.
  • Fourth Amendment:]는 비공개 검색 및 재조절에 대한 보호와 확률이 높은 원인에 의해 지원되는 보증을 요구합니다. 이 개정 모양 현대 경찰 관행, 감시 기술 및 교통 정지의 사용을 포함하여.
  • Fifth Amendment: 심각한 범죄, prohibits double jeopardy에 대 한 그랜드 배리를 설치, 자기 주장에 대 한 보호, 그리고 eminent 도메인에서 가져온 속성에 대 한 보상.
  • Sixth 개정:]는 임의 배심원에 의해 속도와 대중적인 재판에 권리를 보장, 대결 증언에 대한 책임의 통보, 그리고 법적 상담을 가지고. 랜드 마크의 경우 Gideon v. Wainwright] (1963)는 그 주가 그들에게 할 수없는 범죄 수비원에 변호사를 제공해야한다.
  • 세븐 개정:세븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐일레븐
  • Eighth Amendment: Prohibits 과도한 bail, 과도한 벌금, 그리고 찰과 특이한 처벌. 이 개정은 자본금과 감옥 조건을 철거하기 위해 중앙이었다.
  • Ninth Amendment: 헌법에 특정 권리를 소멸하는 것은 사람들이 유지하거나 다른 권리를 악화하지 않습니다. 이 개정은 모든 해방의 전체 목록으로 읽을 수 없다는 것을 보증합니다.
  • Tenth Amendment: 연방 정부에 위임하지 않는 전력을 보유하거나 사람들에게. 이 개정은 국가의 권리 인수에 대한 헌법 기준입니다.

개정 및 진화

헌법은 종종 구급차 프로세스가 상황을 변경하기 위해 적응하기 때문에 생활 문서라고합니다. 기사 V는 의회의 두 집에있는 두 번째 세 번째 투표를 제공하거나 국가 유산의 두 번째 세 번째로 불리는 협약을 제공합니다. 모든 20 세의 구급차는 의회가 제안했습니다. Ratification는 3 4 번째로 국가 (현재 30 세의)에 의해 승인해야합니다.

관련 상품

  • Thirteenth Amendment (1865):] 범죄 처벌을 제외하고, 노예 및 침입 구절. 이 개정은 국가를 혼란시키고 다시 건설 개정을 요구했다 기관을 종료.
  • Fourteenth Amendment (1868): 법에 따라 보장되는 평등 보호, 국가 정부에 적용. Equal Protection Clause는 ]Brown v. Education]의 보드를 포함하여 랜드 마크 시민 권리의 반란에 대한 기초가되었습니다. (1954), 이는 공공의 LT:3]의 인종 공상을 떨어뜨리고 ]Brown v. Board of Education] (1954), 이는 공개 LT:4]와 같은 국가 연합군의 공상 구상을 갖는 ..
  • Fifteenth Amendment (1870):] 경기, 색상, 또는 전도에 따라 투표의 거부를 금지했다. 이 개정에도 불구하고, 투표 세금, 임의 시험 및 폭력은 1965의 투표권 법까지 거의 세기 동안 블랙 유권자 턴아웃을 억제했다.
  • Nineteenth Amendment (1920):] 당첨 된 여성 투표권. 이 개정은 수잔 B. 앤소니, 엘리자베스 캐디 스탠튼, 앨리스 폴과 같은 suffragists에 의해 수십 년의 운동 결과이었다.
  • Twenty-fourth Amendment (1964): 연방 선거에서 금지 된 오염 세금. 오염 세금은 주로 남부 국가에서 아프리카 미국 선거가를 혐오하기 위해 사용되었습니다.
  • Twenty-sixth Amendment (1971):] 8een에 투표 연령을 낮추었다. 베트남에서 싸울 정도로 오래된 인수는이 개정의 급속한 래커를 투표 할 수 있어야한다. 100 일만 걸렸다.

각 개정은 투쟁과 그것의 시대의 가치를 반영합니다. 함께 그들은 헌법을 설명, 끝으로, 정적은 아니다. 최고 정의 존 마샬은 McCulloch v. Maryland (1819), "우리는 결코 잊지 않는다, 그것은 헌법이 우리가 expounding이다"-나이를 통해 내구려하는 프레임 워크는 국가의 진화 요구에 적응.

연습의 헌법

헌법은 박물관 조각이 아닙니다. 그것은 미국의 지배의 모든 측면을 형성하는 작업 전세입니다. 3 개의 핵심 메커니즘 - 사회 검토, 법, 및 집행 활동 - 일상 정치 및 법률 생활에서 살아남을 것입니다.

Judicial 검토 및 랜드 마크 케이스

Marbury v. Madison, 대법원은 헌법의 경계를 정의하는 배심적 인 검토를 수행하고있다. 의미있는 경우 헌법의 조항을 해석했다. 예를 들어:

  • McCulloch v. Maryland (1819) 연방 정부가 명시적으로 나열된 것보다 힘을 부과하고, 그 주는 연방 기관을 세금 할 수 없습니다. 이 경우 크게 보조 및 Proper Clause 및 강화된 연방 적능력을 해석합니다.
  • Brown v. Board of Education(1954)는 별도의 교육 시설들이 불확실히 불행히도, ]의 “세판하지만 동등” 교리를 지나서 의 축복 v. Ferguson] (1896). 이 결정은 4월 14일 개정의 Equal Protection Clause에 의존한다.
  • Roe v. Wade (1973)는 여성이 낙태를 갖는 개인 정보에 대한 헌법을 인정하고, 14th 개정의 진행에 따라 낙태를 갖는 여성 결정에 따라 결정됩니다. 법원은 Roe]]에 대한 Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization에 대한 보상 및 보상을 제공합니다. ]
  • 캐티젠스 미국 V. FEC (2010)는 독립 정치 방송의 법인 자금이 첫 번째 개정에서 제한 될 수 있음을 개최, 캠페인 금융 법을 다시 형성.

이 결정은 헌법의 의미가 경연하고 다른 judicial 철학을 통해 정의 해석 텍스트로 진화한다는 것을 보여줍니다. 원본에서 헌법에 살고 있습니다.

법과 헌법 경계

의회는 구체적으로 권력 내에서 떨어지는 법칙을 통과해야합니다. 상업적 찰 (Article I, Section 8, Clause 3)는 법률 기관의 특히 탄력적 인 소스였습니다. Wickard v. Filburn (1942)에서는 개인 소비에 대한 급성 연방 규정을 초과하는 법원은 간접적 상거래에 실질적인 영향을 미칠 수 있다고 주장합니다. 의회는 연방 법에 따라 연방 법에 따라 결정되어야하며, 연방 법에 따라 연방 법에 따라 연방 법에 따라 연방 법에 따라 연방 법에 따라 연방 법에 따라 결정해야합니다.

행정 활동 및 헌법 제약

대통령은 헌법 경계 내에서 작동해야합니다. 예를 들어, 연방 정부의 운영을 관리하는 지침은 새로운 법이 만들 수 없습니다. 대통령은 국가 보안 및 외국 공무원과 같은 지역에서 확장되었으며 법원에 의해 종종 테스트되었습니다. 1973의 전쟁 힘 해결책은 Nixon의 대변인이 승인하지 않고 군대를 촉구하는 능력을 제한하려고합니다. :0]:[:[[[]:[[[[[]]]]]]]:[[[]]]]]]]:[[[]]]]]]]]:[[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[

교육 및 헌법

의논을 효과적으로 가르침하는 것은 기사와 개정의 묵법을 따르는 것이 필요합니다. 실제 분쟁의 헌법 함수는 civic 능력과 적극적인 시민들을 위한 학생들을 준비하는 방법을 이해합니다. 국립 헌법 센터 는 헌법 101 커리큘럼을 포함한 상호 작용 자원들을 제공합니다. 이 경우, 학생들은 역사와 현대적 변리를 탐구하는 것을 권장하는 것이 좋습니다. ]

교육자를위한 실용적인 접근법

  • Mock Trials and Moot Courts:New Jersey v. T.L.O. (1985) 또는 Texas v. Johnson(1989)은 실제 사실에 어떻게 영향을 미치는지 파악하는 데 도움이 됩니다.
  • 헌법 토론 : 사회 매체에 자유 연설과 같은 문제에 대한 조직화, 팔을 품기 권리, 또는 대회 문제의 양쪽과 함께 그리스에 대한 집행 힘의 한계.
  • Primary Source Analysis:] 연방 종이, 안티 페데라리스트 쓰기 공부, 설립자 간의 편지는 문서 모양의 원본 인수 및 타협에 직접 통찰력을 제공합니다.
  • 현재 이벤트에 연결: 헌법이 확인된 행동, 투표권, 또는 감시법과 같은 문제를 해결하는 방법을 토론하는 문서는 즉시 관련이 있습니다.
  • Civic Projects: 지역 정부 회의에 참석하는 학생들, 그들의 대표자에 쓰기, 또는 연구 제안 된 개정 교실을 넘어 헌법 원칙과 함께 깊은 참여.

국립 아카이브]]는 고해상도 이미지와 과거의 상황에 따라 헌법의 전체 텍스트를 제공하여 교실에 원본 문서를 가져갈 수 있도록 교육자에 쉽게 만들 수 있습니다.

관련 기사

미국 공무원은 미국 공무원의 기초가 될 것입니다. 공무원의 실패한 기사에 대한 그것의 역사적인 기원은 대중적인 소위성, 힘의 별거, 체크 및 균형, 연방주의를 기울이고, 개정을 위한 그것의 수용량은 2 세기 이상 지속된 틀을 창조했습니다. 권리의 빌 및 후속 개정은 자유를 확장하고, 국가로 조차 그것의 자신의 이상으로 살기 위하여 투쟁했습니다. 이 문서는, 근본적인 행동을 통해, 그리고 그 조직의 가장 중요한 계획은, 그리고 가장 중요한 계획의 기초를 위한 계획의 기초를 두었습니다.