미국 헌법에 대한 15 번째 개정은 미국의 역사에서 가장 중요한 법률적 이정표를 의미한다. 재건 시대 동안 1870 년에 Ratified, 그것은 투표에 따라 거부 할 수 없다는 것을 보장하기 위해 설계되었다 경주, 색상, 또는 전형적 인 조건. 새로 자유 아프리카계 미국인, 개정은 정치 평등의 약속을 대표하고 민주주의에 참여하는 직접 경로의 약속을 나타냅니다. 15의 이야기는 암시의 가장 중요한 법의 발전을 이해하기 위해, 그것은 단지의 역사의 가장 중요한 부분이 될 것입니다. 그것은 단지의 역사의 가장 중요한 것은, 그것은 단지의 역사의 가장 중요한 부분이 될 것입니다.

민 전쟁 전의 권고

미국의 공화국의 초기 년에서 투표는 일반적으로 흰색, 재산 소유 남성에 제한되었다. 재산 요구 사항은 점차적으로 잭슨 시대 동안 흰색 남성에 대 한 용이, 아프리카 미국 - 유령 enslaved 또는 무료 - 거의 보편적으로 프랜차이즈에서 제외. 남북 전쟁의 시간에 의해, 뿐만 아니라 북 국가의 자유 블랙 남성 투표, 그리고 그 다음, 조건은 종종 하나였다.

아프리카계 미국인 투표권에 대한 법적 풍경은 시민 전쟁이 몇 가지 주요 요인에 의해 형성되었다 :

  • 단계 헌법 제한: 많은 북부 국가들은 해당 국가 헌법에 흰색 남성에 명시적으로 제한 투표를 부여합니다. 예를 들어, 필요한 블랙 유권자는 재산의 $250의 가치, 흰색 남성은 그러한 요구 사항을 직면하면서.
  • Dred Scott 의사 결정 (1857):]Dred Scott v. Sandford에서, 미국 대법원은 아프리카계가 아니고 미국의 시민이 될 수 없다는 것을 규정했습니다. 이 결정은 연방법의 밑에 권리를 투표하는 모든 주장에 효과적으로 문을 닫습니다.
  • Local custom and intimidation: 블랙 남성이 합법적으로 투표 할 수 있는 경우에도, 그들은 종종 harassment, 폭력, 경제적인 retaliation 직면. 오염 장소는 종종 기성 환경이었다.
  • 연방 보호의 부재 : 민 전쟁 전, 투표 자격은 거의 전적으로 주에 의해 결정되었으며 연방 정부는 인종 차별적 인 법에 도전하는 메커니즘을 제공하지 않았습니다.

1860 년 아프리카계 미국인 인구의 1 % 미만은 흰색 남성과 동등한 용어에 투표 할 수있는 주에 살았습니다. 연방 정부가 인종에 관계없이 투표권을 부여하는 것은 많은 abolitionists 중도 고려되었습니다.

Reconstruction Context와 Suffrage에 대한 푸시

연방 정부와 국가 간의 관계를 근본적으로 변경. 연방 정부와 국가 간의 관계를 강화하는. 의회의 정치와 사회 직물에 4 백만 새로 이주 된 아프리카계 미국인의 엄청난 도전에 직면 한 국가. 대통령 아브라함 링컨은 상대적으로 lenient 재건을 감독했지만, 그의 assassination는 의회의 Radical Republicans에 힘의 균형을 이동, 연방 정부의 행동을 보호하는 데 필수적으로 연방 정부의 행동을 본.

아프리카계 미국인들의 투표권을 확보하는 첫 번째 시도는 1866년 남북권법에 따라왔다. 이는 미국에 태어난 모든 사람이 시민과 같은 권리를 갖는 것을 선언했다. 이 행위는 명시적으로 투표를 주소하지 않았다. 14th 개정은 1868년, 법에 따라 출생right 시민권 및 동등한 보호를 위해 헌법을 제공했지만, 그 집행은 사소한 사건의 질문에 대한 주변을 떠났다. 2차 의회는 성인에게 금지를 결정하지 않았다. 그러나, 성인은 성인에게 금지를 결정하지 않았다. 그러나, 성인은 성인에게 금지를 촉구하는 것이 금지되었다.

이 조치의 인덕은 "블랙 코드"의 기세 아래 남부 주로 분명히 분명하게 분명했다. "블랙 코드"는 심각한 아프리카 미국인의 권리를 제한하는 법의 통과를 시작했다. 이 코드는 vagrancy 법, 계약 노동 규정 및 노예와 유사한 노동력을 유지하기 위해 설계된 다른 법적 메커니즘을 포함. 응답에서, 라디칼 공화국, Thaddeus 스티븐스, 찰스 스미너, 프레드릭 더글러스와 같은 인물에 의해 주도, 자가없는 선거에 대한 권리는 미국에 대한 권리가없는 것으로 간주됩니다.

의회 토론

15th 개정에 대한 논쟁은 강렬한 공개되었습니다. 후원자는 14th 개정의 실패와 남쪽의 폭력과 반감기의 달에 필요한 수정이었다. 그들은 1866 멤피스와 뉴 올리언스 massacres에 지적했다, 연방 보호없이, 자유의 권리는 의미가 될 것입니다.

스탠포드의 스탠포드의 스탠포드의 스탠포드의 스탠포드의 스탠포드의 스탠포드의 스탠포드의 스탠포드의 스탠포드의 스탠포드의 스탠포드의 스탠포드의 스탠포드의 스탠포드의 스탠포드의 스탠포드의 스탠포드의 스탠포드의 스탠포드의 스탠포드의 스탠포드의 스탠포드의 스탠포드의 스탠포드의 스탠포드의 스탠포드의 스톤의 스톤의 스톤에 대한 미션은 스탠포드의 스탠포드의 스탠포드의 턴의 턴의 턴을 턴에 턴의 턴에 턴의 턴의 턴의 턴을 턴의 턴에 턴에 턴에 턴에 턴에 턴에 턴에 턴에 턴에 턴에 턴에 턴에 턴에 턴에 턴에 턴에 턴에 턴에 턴에 턴에

개정의 마지막 텍스트는 논쟁의 여지가 있었다: 세션 1:] "미국 시민의 권리는 미국 또는 인종, 색, 또는 전도의 계정에 대한 모든 국가 또는 인종에 의해 논쟁되지 않을 것이다"세션 2: " 의회는이 법에 따라이 시행한다".

개정은 2 월 1869 년 의회에서 제안되었으며 2 월 1870 년 국가의 3 4 번째로 비준되었습니다. 그렇지만 5 개의 남쪽 주 - 미시시피, 텍사스, 버지니아, 조지아 및 플로리다 - 우리는 연합에 대한 읽음 조건으로 개정을 비준해야합니다.

즉각적인 충격과 짐의 상승

미국은 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국이 거주하는 경우, 미국에 거주하는 경우, 미국은 미국에 거주하는 미국에 거주하는 경우, 미국에 거주하는 경우, 미국은 미국에 거주하는 미국에 거주하는 경우, 미국에 거주하는 경우, 미국에 거주하는 경우, 미국은 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 경우, 미국에 거주하는 경우, 미국에 거주하는 경우, 미국에 거주하는 경우, 미국에 거주하는 경우, 미국은 미국에 거주하는 미국에 거주하는 경우, 미국에 거주하는 경우, 미국에 거주하는 경우, 미국에 거주하는 경우, 미국에 거주하는 경우, 미국에 거주하는 경우, 미국에 거주하는 경우, 미국에 거주하는 경우, 미국에 거주하는 경우, 미국에 거주하는 경우, 미국에 거주하는 경우, 미국에 거주하는 경우, 미국에 거주하는 경우, 미국에 거주하는 경우, 미국에 거주하는 경우, 미국에 거주하는 경우, 미국에 거주하는 경우, 미국에 거주하는 경우, 미국에 거주하는 경우, 미국에 거주하는 경우, 미국에 거주하는 경우, 미국에 거주하는 경우, 미국에 거주하는 경우, 미국에 거주하는

아프리카계 미국인의 정치 참여는 치열한 반대와 함께 만났다. Ku Klux Klan, White League와 같은 패러미티 그룹, 그리고 Red 셔츠는 테러, lynching 및 Black voting을 억제하기 위해 사서, 테러, lynching을 사용하여 남을 맞았다. Klan의 목표는 Black voters뿐만 아니라 백도니아 및 Reconstruction을 지원하는 사람이었습니다. 1870 및 1871에서 의회는 연방 정부의 선거에 따라 연방 정부의 선거를 보호하는 데 도움이되는 법의 집행을 통과했지만, 연방 정부는 연방 정부의 선거에 따라 금지 된 선거를 보호 할 수 있습니다.

1877년 재건의 끝은 1876년 대통령 선거와 1877년의 Compromise가 선행점을 표시했습니다. 연방 군대는 남쪽에서 인출되었으며, Republican Party는 크게 대통령 Rutherford B. Hayes의 새로운 행정을 지원하는 "Solid South"를 교환하여 Black voting 권리를 보호하는 데 헌신을 포기했습니다. 연방 집행으로 남부 주가 재건의 이익을 파괴하기 위해 신속하게 이동했습니다.

Disenfranchisement의 도구

1880년대에 시작되고 1890년대를 통해 가속하고 1900년대 초반에 남서부는 아프리카계 미국인을 스트립하도록 특별히 설계된 일련의 법률 및 헌법 변경을 시행했습니다. 이 조치는 효과적으로 검은 시민을 파괴하면서 종이에 인종 중립을 나타나는 것으로 거의 공예되었습니다. 주요 도구는 다음과 같습니다.

  • 법적 시험: 잠재적인 유권자는 국가 헌법 또는 복잡한 법적 텍스트의 구절을 읽고 해석해야 한다. 많은 백 유권자는 또한 유권자, 국가 레지스트라가 인종에 따라 시험을 관리하기 위해 넓은 재량을 부여했다. 아프리카 미국인은 불가능한 통행을 부여하거나 기술에 실패했다, 흰색 유권자는 종종 면제 또는 주어진 쉬운 통행.
  • Poll tax: A fee was required to vote, 종종 누적, 의미있는 사람은 지난 몇 년 동안 세금을 지불해야. 이 disproportionately 영향을받은 가난한 아프리카계 미국인, 세금을 감당할 수 없습니다. 많은 가난한 흰색도 영향을 받았다, 어떤 정치적인 관심사에 대한 예정된 부작용이었다.
  • Grandfather 절: 일부 주들은 1867년 이전에 투표할 수 있는 자격이 된 경우, 또는 조상이 자격이 된 경우, 리거시 또는 재산 요건에서 제외된 남성을 면제했습니다. 아프리카계 미국인들은 1867년 이전에 투표를 거부했기 때문에, 이 조항은 효과적으로 흰색 유권자만을 면제했습니다. 대법원은 Guinn v. United States (1915)에 있는 대문자 절을 떨어뜨리고, 그 후 손상이 완료되었습니다.
  • White primaries: 한 자 남쪽에서, 민주당은 유일한 의미의 선거였다. 남경 민주당은 스스로 개인 조직을 선언하고 primaries에서 투표에서 아프리카계 미국인을 제외했다. 대법원은 결국 스미스 v에서이 연습에 대해 통치. Allwright (1944), 하지만 그것은 달성에 소송의 십년간을했다.
  • Violence and intimidation: 법에 따라 아프리카계 미국인들이 침식, 폭탄, lynchings, 그리고 고용의 토지 또는 손실과 같은 경제 압력. 폭력의 위협은 종종 설문 조사에서 사람들을 멀리 유지하는 충분한이었다.

1900년, 15일 개정의 약속은 남에서 모두 진화했지만, 루이지애나에서, 예를 들어, 등록 된 블랙 유권자는 1900년까지 1896에서 5,320에 130,000을 넘어, 96 %의 쇠퇴로 떨어졌다. 비슷한 패턴은 지역 전체에 발생했다. 대법원은, 미국 v와 같은 결정의 시리즈에서. Reese (1876)과 [[FLT:]]] ] [FLT:]] [FLT:]]] [FLT:]] [FLT:]] [FLT:]] [[FLT:]]]]] [[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

강화를위한 긴 투쟁

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

세계 대전은 전환점을 표시했다. 아프리카 미국 군인들은 민주주의를 위해 싸웠던 집이 집에 그것을 안전하게 보호하기로 결정했다. 콜드 전쟁은 또한 소련과 대조하여 자유의 비옥한 것으로 예상되는 새로운 역동적 인 것으로, 미국으로 새로운 역동적을 만들었습니다. 평화로운 시민 권리의 잔인한 치료는 전 세계 방송되어 미국 정부를 포함하고 변화를위한 정치 압력을 창출했습니다.

민권운동과 투표권법 1965

1950 년대와 1960 년대의 현대 민권 운동은 중앙 수요를 투표권을 만들었습니다. 몽고메리 버스 보이스콧 (1955-1956), 앉아있는 운동, 자유 타기는 모든 순간을 구축 할 수 있지만, 투표권에 대한 투쟁은 특히 강렬한이었다. 미시피에서 학생 비폭력 조정위원회 (SNCC) 및 다른 그룹은 투표 등록 드라이브를 구성, 지역 당국과 흰색 supremacistting 그룹에서 폭력적인 반대. 찰리, 마이클 구스, 마이클 구스, 마이클 구스, 마이클 구스, 마이클 구스, 마이클 구스, 마이클 구스, 마이클 구스, 찰리, 마이클 구스, 마이클 구스, 찰리, 마이클 구스, 마이클 구스, 마이클 구스, 마이클 구스, 마이클 구스, 마이클 구스, 마이클 구스, 마이클 구스, 마이클 구스, 마이클 구스, 마이클 구스, 마이클 구스, 마이클 구스, 마이클 구스, 마이클 구스, 마이클 구스, 마이클 구스, 마이클 구스, 마이클 구스, 마이클 구스, 마이클 구스, 마이클 구스, 마이클 구스, 마이클 구스, 마이클 구스, 마이클 구스,

정의 순간은 3 월 1965에왔다 셀마, 알라바마, 국가 투사 공격 평화의 마처는 셀마에서 Montgomery에서 구절 권리를 요구하기 위해 시도했다. "블로디 일요일" 공격, 어느 troopers 사용 눈물 가스, 클럽, 채찍, 전국적으로 감시하고 발기의 파도를 점화했다. 응답에서, 대통령 린든 B. Johnson은 1965 년 8 월 6 일에 서명 한 투표권 행위를 도입했습니다.

투표권법은 가장 효과적인 민간 권리 법의 조각으로 널리 알려져 있습니다. 그것의 중요한 규정은 다음과 같습니다 :

  • Section 4:] 의원을 식별하는 공식을 구축하여, 연방 관세를 얻기 위해 필요한 신분 투표 관행의 역사를 식별하기 위해 연방 관행을 얻었다.
  • Section 5: Required covered 관할권은 미국 법무부 또는 컬럼비아 지방 법원과의 투표 절차에 대한 변경 사항입니다.
  • 2: 레이스 또는 색상의 기초에 차별되는 어떤 투표 연습 또는 절차.
  • Federal Examrs and Observers: 연방 정부는 관할권에 대한 투표자를 등록하기 위해 조사를 보내도록 승인.

영향은 즉각적인 및 확산되었습니다. 행동의 통로의 1 년 이내에 250,000 명의 새로운 아프리카 미국 유권자는 남쪽에 등록되었습니다. 미시피에서 블랙 유권자 등록은 1964 년 6.7 %에서 1968 %로 거의 60 %로 상승했습니다. 아프리카계 미국인 선출 된 공식은 정부 간결의 모든 수준에서.

21세기의 15 번째 개정의 유산

15th 개정은 기본 원칙을 수립했습니다. 연방 정부는 인종 차별에 대한 투표권을 보호하기 위해 힘과 책임을 가지고 있습니다. 이 원칙은 1965 년 투표권법에 의해 재확인되고 강화되었습니다. 그러나, 투표권의 투쟁은 21 세기에 계속, 디엔프치세스의 새로운 형태가 등장했습니다.

미국 대법원은 Shelby County v. holder]에 규정된 법원은 선거권법 제4항에 사용된 적용 공식이 중단되고 비정규적인 것으로 간주되었다. 법원의 결정은 연방 선거법이 없는 투표 변화를 시행하기 위해 정부 및 지방 관할 구역을 떠나는 선명한 요구 사항을 효과적으로 보장한다. 이후 몇 주 동안, 수많은 주들은 엄격한 선거법, 미성년자 선거 및 미성년자 선거에 영향을 미쳤습니다.

15th 개정은 자기 판결 보증이 아닙니다. 그것은 지속적인 위반, 법규, 그리고 의미를 유지하기위한 배심적 인 시행이 필요합니다. 개정의 텍스트 명시적으로 의회 "이 기사를 적절한 법규에 따라 시행하기 위해 힘" 투표권에 대한 싸움이 연속 투쟁이 될 것이라고 프레임리스의 신념을 반영하는 것은 지속적인 투쟁이 될 것입니다. 최근 몇 년 동안 의회는 존 R.W.의 권리와 관련하여 새로운 연방 투표권 법규를 고려했다.

15th 개정의 역사 아크는 미국의 투표권이 정적되지 않은 것을 상기시킵니다. 그들은 투쟁을 통해 원하고 저항을 통해 손실되고, 지속을 통해 다시 원합니다. 투표권의 약속은 과거 업적과 현재에 대한 도전의 유산을 모두 지배하지 않을 것입니다.

오늘 수업

15th Amendment의 이야기는 민주주의에 대한 싸움에 참여하는 사람을위한 여러 가지 끝을 제공합니다 :

  • 헌법 보증은 자신의 것에 충분하지 않습니다. 15th 개정은 강력한 원칙의 진술이었다, 그러나 그것은 가장 아프리카계 미국인을위한 현실이 될 수있는 권고 법과 수십 년의 운동을 필요로했다. 시행되지 않는 권리는 연습에 존재하지 않는 권리입니다.
  • Votingstrict 진화. 15th 개정 동안 투표에 명시된 인종 막대를 종료, 그것은 신중한 영향을받은 겉보기 중립적 요구 사항을 채택에서 상태를 방지하지 않았다. 이 패턴은 오늘 투표자 ID 법, 적 제한 관행, 및 관리 부담으로 계속.
  • Federal 강제는 필수적입니다. 연방 정부가 선거를 보호하는 활동적인 역할을 할 때 투표권을 위한 가장 큰 진도의 기간이 왔습니다. 연방 집행이 출금되거나 약화되었을 때 가장 큰 재량의 기간은 온다.
  • 투쟁은 진행 중이다. 각 세대는 민주주의에 대한 약속을 갱신해야합니다. 15th 개정은 한 번 투표에서 인종 차별의 문제를 해결하지 않았다; 그것은 지속적인 싸움을위한 프레임 워크를 설립.

15th 개정은 미국 헌법 순서의 중요한 부분 남아있다. 그것은 정치 권력이 다른 모든 권리의 기초이었다 이해 Reconstruction-era 개혁의 비전에 기념물을 의미한다. 그러나 그것은 또한 경고로 서있다 : 그렇지 않은 것은 멀리 촬영 할 수 있습니다. 선거의 약속의 전체 실현 - 투표권이 정말 동등한 국가는 인종에 관계없이 모든 시민을 위해 안전 - 여전히 진행중인 작업이다.

더 읽기에 관심이있는 사람들을 위해 다음 리소스는 상세한 역사적 및 법적 분석을 제공합니다.