20 세기는 전 세계의 결혼 권리 운동에 대한 수련 시대로 서 있습니다. 같은 성별 인식을위한 나중에 전투에 대한 조기 싸움에서, 이 기간은 이해와 규제 결혼에 대한 방법을 발견하고 확산 된 변화를 보았습니다. 활성제, 변호사 및 일반 시민은 신중한 법에 도전하고 경계를 밀어하고 결혼의 기관을 더 포괄적 인 프레임 워크로 재구성했습니다. 이 기사는 주요 사건, 이정표, 인물, 그리고 20 세기의 투쟁에 대한 글로벌 운동을 탐구합니다.

20세기의 제한과 첫 도전

20 세기의 새벽에, 대부분의 국가의 결혼 법률은 인종, 성별, 클래스 계층에서 심하게 렌치되었다. 미국에서, thirty 주 강제로 강제로 범죄 인종 결혼 법은 1960 년대 후반까지 장소에 남아있는 법률을 강제했다. 마찬가지로, 많은 유럽 식민지는 인종적 인 요구 사항을 부과 한, 남아프리카 공화국과 같은 국가, 혼합 결혼 법 (1949) 법의 금지, 사법적 인 그룹에 대한 법적으로 간주되었다. 또한, 사법적 인 재산과 다른 법적 재산에 대한 권리가 종종 재산에 대한 권리가 있습니다.

이 제한에 대한 초기 과제는 다양한 소스에서 등장했습니다. 1909 년에 설립 된 착색 된 사람들의 발전을위한 국가 협회는 결혼에서 인종 차별을 포함하는 사례에 걸렸지만 진행이 느렸다. Feminist 운동은 특히 결혼 여성의 재산 권리와 이혼 법에 대한 개혁을 위해 추진 된 최초의 웨이브 여성주의와 일치했습니다. 1929 년 영국 정부의 결혼 법의 통과는 16 세기에 결혼 한 결혼에 대한 법적 인 문제에 대한 긍정적 인 영향을 미쳤습니다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

중앙의 문권 시대와 인종 결혼

버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 리아스 주 버지니아 주 버지니아 주 연방 주 버지니아 주 버지니아 주 연방 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 연방 주 연방 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 연방 주 연방 주 연방 주 연방 주 연방 주 연방 주 연방 주 연방 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 연방 주 버지니아 주 버지니아 주 연방 주 연방 주 연방 주 버지니아 주 연방 주 연방 주 연방 주 연방 주 연방 주 연방 주 연방 주 연방 주 연방 주 연방 주 연방 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 연방 주 버지니아 주 버지니아 주 연방 주 연방 주 연방 주 연방 주 연방 주

미국에 비해 가장 큰 장점은 무엇입니까? 이 문제는 미국에 비해 훨씬 더 많은 것이 아닙니다. 그러나, 그들은 여전히 미국에 비해 훨씬 더 많은 것을 알고 있습니다. 그러나, 그들은 여전히 미국에 비해 훨씬 더 많은 것을 알고있다. 그러나, 그들은 여전히 미국에 비해 더 많은 것을 알고있다. 그러나, 그들은 여전히 미국에 비해 훨씬 더 많은 것을 알고있다. 그러나, 그들은 여전히 미국에 비해 훨씬 더 많은 것을 알고있다. 그러나, 그들은 여전히 미국에 비해 더 많은 것을 알고있다. 그러나, 그들은 여전히 미국에 비해 더 많은 것을 알고있다. 그러나, 그들은 여전히 미국에 비해 훨씬 더 많은 것을 알고있다.

미국 이외의 국가들은 병렬 개발을 보았습니다. 영국에서는 1965 년의 인종 관계법은 공공 장소에서 인종 차별을 금지했지만 직접 결혼을 해결하지 않았습니다. 그러나 혼합 추적 커플의 가시성 및 미국 시민 권리 유류자락의 영향이 점차적으로 상승 한 사회적 금기입니다. 캐나다에서는 인종 결혼은 결코 기인하지 않았지만 사회주의주의주의는 1970 년대까지 강했습니다. 인종 결혼 금지에 대한 싸움은 결혼의 중요한 권리가 아니라 개인적 권리의 중요한 부분이 아니라 개인적 권리의 폭 넓은 권리를 보여주었습니다.

LGBTQ+ 결혼 운동의 상승: 돌월에서 법적인 인식에

현대 LGBTQ+ 결혼 운동은 1960년대 후반에 뿌리를 추적하고, 1969년 뉴욕시 돌월 리오트에 의해 촉매되었습니다. 돌월은 경찰 잔인성에 대한 LGBTQ+ 사람들에 의해 장갑연한 시연의 시리즈였습니다. 그리고 그것은 가시성과 평등에 초점을 맞춘 새로운 파 운동을 점화했습니다. 1970년대에서, 게이 해방감 정면과 인권 캠페인 (확장된 1980년)과 같은 조직은 결혼 권리, [전쟁]의 헌정 및 비판을 위해 밀어 갔다.[전쟁기]의 헌정의 감독:[전쟁]

미국에 동일한 성별 결혼을 확보하는 최초의 법적 시도는 1970 년에 사망 한 미네소타 커플 인 Richard Baker와 James McConnell이 결혼 면허를 신청했습니다. 그들의 경우 [FLT : 0]] Baker v. Nelson[[FLT : 1]은 1972 년 대법원에 도달했지만 "가장 큰 연방 문제의 부족"을 기소했습니다. 법원의 거부는 이성애로 결혼을 정의하기 위해 효과적으로 허용 된 상태를 듣는 데 사용됩니다. 이 세 가지는 LGBT의 관계가 아닌 LGBT의 가장 중요한 역할을하는 것이 가장 중요한 것은 아닙니다.

1980년대는 새로운 도전과 기회를 가져 왔습니다. AIDS 위기는 LGBTQ+ 커뮤니티를 파괴했지만 동일한 성별 커플에 대한 법적 보호의 부족을 강조했습니다. 파트너는 병원 방문 권리, 상속 및 보험 혜택을 거부했습니다. 응답에서 활동가들은 국내 파트너십 법에 대해 강요했습니다. 샌프란시스코는 1982 년 첫 번째 결혼을 통과했으며, 제한된 인식을 unmarried 커플에게 제공합니다. 1990 년대에 여러 Scandinavian 국가 (Den)은 (1995)에 거의 모든 결혼을 승인했지만, 스웨덴은 거의 모든 결혼을 포함하지 않았습니다.

미국에, 1990 년대는 진행과 backlash를 보았다. 하와이의 대법원은 ]Baehr v에 따라 지배된다. Lewin (1993)는 결혼 면허를 구하는 것은 국가 헌법을 위반 할 수 있습니다. 이 방아쇠는 정치의 불멸을 유발했다. 응답에서 의회는 결혼 법의 부족을 통과했다. ()는 결혼의 결정에 따라, 그 후반의 법의 집행을 거부했다. 이 방아는, 결혼의 첫 번째 결정에 따라 결정되었다.

1990년대의 중요한 법률 전투

1990년대는 미국 외의 여러 중요한 법원 사례를 보았습니다. 캐나다에서는 온타리오 주립 법원은 M. v. H. (1999)에 대한 동일한 성별 커플이 "스포스"의 정의에 포함되어야한다는 것을 의미한다. 이 결정은 2005년 전체 결혼 평등에 대한 방법을 지적했다. 남아프리카에서, 포스트 - 아파트 헌법, 1996년에 채택, 명시적으로 금지 된, "스포스"에 대한 국제적 인 운동의 범위는 "세계적 인"에 대한 권리가 있음을 의미한다. 그러나, 그것은 더 많은 법률의 주장을 의미한다.

Marriage Rights Movement의 글로벌 관점

20 세기 결혼 권리 운동은 서방국에 자신감을 갖지 않았습니다. 라틴 아메리카에서는 아르헨티나와 브라질과 같은 국가들은 동일한 성별 관계와 시민 조합의 인식의 조기 결정화를 보았습니다. 쿠바의 1976 헌법은 평등의 넓은 보증을 포함했지만 구현은 래그를 낳았습니다. 아시아, 일본 및 대만은 활성 LGBTQ + 운동을 가지고 있지만 결혼 평등은 21 세기까지 지속됩니다. 인도는 균성의 결정을 보았다. 그러나 2018 년 결혼 권리는 여전히 결혼 권리의 권리가 여전히 남아 있습니다.

아프리카에서 상황은 더 복잡했습니다. 많은 포스트 대변국은 영국 또는 프랑스 페널 코드로부터 수집 된 동일한 성별 관계를 범죄 한 식민지 시대의 법에 따라 유지되었습니다. 그러나 남아프리카 공화국의 포스트 대변 헌법은 진보적 인 권리를위한 모델이되었습니다. 다른 아프리카 국가에서 결혼 평등에 대한 싸움은 보츠와나 (2019)의 Penal Code에 성공적 도전과 같은 다른 아프리카 국가에서의 싸움은 기성 환경에서 계속되었습니다. 국제 기관은 또한 결혼 법에 관한 법률을 수행했습니다. [] []] []]] []]] []]] []]]] []]]] []]]] []]]]] []]]]]] []]]]] []]]]] []]]]] [] [] []]]] []]] [] [] []] [] [] [] []]]] []]]]] [] [] [] [] []]]]] [] [] [] [] [] [] [] [] []]]] [] []]]]] [] []]]]

유럽은 진행 상황을 보았다. 유럽 인권 법원은 Schalk 및 Kopf v. Austria (2010), 결혼 평등이 요구되지만 동일한 성별 커플이 가족 생활에 적합한 범위 내에서 떨어졌다는 것을 인정했다. 20 세기 말에 네덜란드는 완전히 합법적 인 동일한 성별 결혼을했다, 그러나 파트너십은 덴마크, 노르웨이, 스웨덴, 아이슬란드, 핀란드, 핀란드, 핀란드, 핀란드, 핀란드, 핀란드, 핀란드, 핀란드, 핀란드, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국, 영국,

주요 그림과 Marriage Rights에 대한 투쟁의 조직

20 세기의 결혼 권리 운동은 용기적 인 개인과 탄력 조직에 의해 구동되었다. 미국에서, Harvey Milk] (1930-1978)는 최초의 개방형 게이 선출 된 공식 중 하나였다. 샌프란시스코 감독관으로, 그는 LGBTQ + 권리를 위해 싸웠고 1978 년에 아세신이었다. 그의 유산은 행동주의의 세대에 영감을 받았다. [[LT:]] [[LT:2]], 밝힌 (FLT:2), 옹호자 (F), 그의 성실성 (F), 옹호자 (F), 그의 권리는 3 월 1918).

ACT UP (AIDS Coalition to Unleash Power, Found 1987)는 AIDS와 가족을 가진 사람들을위한 의료 치료 및 법적 인식을 요구하는 직접적인 행동을 사용했습니다. Lambda Legal] (확장된 1973) 및 American Civil Liberties Union (ACLULT:3) littig ] ]] ]] ]] ]]]

국제적으로, Edith Windsor (1929–2017)는 싸움의 상징이되었다. 대법원 승리가 된 것 (United States v. Windsor], 2013)는 21 세기에 발생, DOMA에 대한 그녀의 법적 도전은 수십 년의 운동에 내장되었다. 네덜란드에서, HLT:[FLT:]HLT:]]HLT:]]], ]]]]

연합과 단속

20 세기의 주요 교훈은 다른 사회 정의 운동을 통해 건물 동맹의 중요성이었다. 인종 결혼 평등은 시민 권리 운동의 인프라에 철거, LGBTQ + 운동은 1970 년대의 여성 해방과 반대로 전쟁 운동에서 혜택을. 국 LGBTQ + 작업 힘 ( 1973 년 설립) 인종 차별과 인종 차별적 인 인종 차별에 대한 투쟁은, 일부 인종 차별적 인 인종 차별적 인 인종 차별적 인 인종 차별적 인 인종 차별적 인 인종 차별적 인 인종 차별적 인 인종 차별을 겪고있다. 그러나 이러한 권리는 인종 차별적 인 인종 차별주의적 인 인종 차별적 인 인종 차별성에 대한 권리를 혐의로 일으켰다.

20세기 말에 법률 및 사회 도전

20 세기 후반에 중요한 진행에도 불구하고 결혼 권리 운동에 대한 강력한 백래시를 목격했습니다. 미국에서는 1996 년 DOMA의 통과는 국가 수준 "혼식의 확산"종료에 따라 수행되었습니다. 2000 년 35 주에는 이성애 커플에게 결혼을 제한하는 법이나 헌법 개정을 정했습니다. 이러한 조치는 종종 전통적인 결혼이 위협에 따라 argued 종교 보존 그룹에 의해 지원되었습니다. 카톨릭 교회, 남부 배리브노스 (Southern Baeknos), LGS (Samsam), LGSamsms (Sams) 및 LGSamssssss)의 결혼을 포함하여 다른 사람의 결혼을 금지했습니다.

국제적으로, 보수력은 또한 다시 밀어. 러시아에서, 대통령 Boris Yeltsin은 1993 년에 비판화 된 동성, 그러나 사회적인 태도는 기성에 남아, 그리고 결혼 평등은 결코 심각하게 고려되지 않았다. 동유럽에서, 포스트 - 커뮤니티 전환은 때때로 전통적인 성별 역할과 결혼 정의를 강화 종교적 영향을 가져왔다. 많은 중동 및 아시아 국가에서 식민지의 유산은 지역 문화와 종교적 규범과 결합 - 결혼을 인식하는 것은 불가능했다.

법적 도전은 예상치 못한 분기에서 나타났습니다. LGBTQ+ 커뮤니티 내에서 일부 활동자들은 결혼의 우선 순위를 의심하고, 빈곤, 의료, 경찰 폭력과 같은 더 넓은 문제에서 에너지를 확산 할 수있는 보수 기관이었다. 이 내부의 골격은 외부 반대쪽에 존재하며, 옹호자들을위한 복잡한 풍경을 만듭니다. 이러한 논쟁에도 불구하고 결혼 권리 운동은 많은 국가에서 대중의 의견을 얻기 위해 계속되었습니다.

미디어와 팝컬처의 역할

미디어 및 팝 문화는 결혼 권리의 인식을 형성하는 중요한 역할을했다. 1990 년대, TV 쇼는 "Roseanne"과 "Will & Grace"는 게이 캐릭터와 관계를 특색짓고 주류 관객을 위해 동일한 성별 커플을 정상화했다. 1998 영화 ]The Wedding Banquet (Ang Lee)는 대만 가족 내에서 동일한 성별 결혼의 복잡성을 탐구, 글로벌 청중에 도달. 본부 뉴스는 "Venice"및 "Venice"및 "Venice"의 인터넷 방송에 대한 지원이되었다.

21세기의 유산과 징계

결혼은 20 세기의 결혼 권리 운동은 기본적으로 법적 및 사회적 풍경을 변경했습니다. 결혼은 로 설립 된 기본 권리입니다. 버지니아은 나중에 Obergefell v. Hodges (2015)에 적용되어 있으며, 이는 미국에 걸쳐 동일한 결혼을 법적으로 처리했습니다. 캐나다의 유사한 대중적 인 궤적은 20 세기의 중반에 남아 있습니다. 그러나 이러한 행동은 20 세기의 경쟁적 인 행동으로 인해 발생합니다.

20 세기는 결혼 권리 운동이 정의에 대한 다른 투쟁과 연합에서 작동 할 때 가장 효과적인 것을 가르쳤다. 인종 결혼, 동일한 - 성별 결혼 및 성별 평등은 공통 스레드를 공유 : 친밀한 관계를 통제하기 위해 국가의 힘을 도전. 기대, 행동의 차세대는 결혼뿐만 아니라 모든 측면에 전체 평등에 대한 밀어 계속됩니다. 20 세기의 이야기는 용기 중 하나, 지속적 인 인식에 대한 인식과 사랑의 상승에 대한 인식의 한 것입니다.

결론적으로 20 세기의 결혼 권리 운동은 포함의 상징으로 배란의 도구에서 결혼을 변형했습니다. 버지니아에서 덴마크의 첫 번째 동일한 성별 파트너 인 각 이정표는 두려움과 차별에 대한 승리를 나타냅니다. 경로는 결코 선형적이지 않았지만 이러한 운동의 유산은 일반 사람들의 힘에 대한 증거로 인해 관계가 보았고, 존경하고 법에 따라 보호되었습니다.