이 법은 법의 원칙에 따라 법의 원칙을 준수하는 것이 중요합니다. 이 법은 법의 목적에 따라 법의 규정을 준수합니다. 이 법은 법의 규정에 따라 법의 규정을 준수하고, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법

민간 절차의 개요

연방 정부는 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 대한 규정에 대한 규정에 대한 규정에 따라 연방 정부의 규정에 대한 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 대한 연방 정부의 규정에 따라 연방

민간 절차의 집행 목표는 평형과 수비원 모두 허용하는 구조화 프레임 워크를 제공 할 것입니다, 관련 사실을 발견, 그리고 판단을 통해 단해의 해결을 얻을, 합의, 또는 대안 분쟁 해결. 대법원은 반복적으로, 절차 규칙은 "조절, 속도 및 모든 행동의 상당한 결정"(FRCP 규칙 1).

문명의 단계

정의된 단계의 순서로 일반적으로 진행되는 문건. 각 경우에 도달하지 않는 동안 재판을 침입하거나 이전을 해소한다-예방 도로 맵은 일관성 유지. 아래는 각 단계의 상세한 고장입니다.

1. 사전 소송 및 수요

소송은 일반적으로 신청되기 전에, 당사자는 종종 사전 소송 활동에 참여합니다. 이 단계는 demand letter]를 전송하는 통보 협상을 포함 할 수있다 (일반적으로 밝히는 것은 그들의 유죄와 특정 치료법)을 요구하고 초기 증거를 수집 할 수있다. 많은 계약은 소송이 시작되기 전에 중재 또는 중재를 필요로한다. 예비 소송은 또한 잠재적 평등에 대한 시간으로 인해 위험이 발생할 수 있습니다, 특히 보험에 대한 보험의 위험이 고려, 또는 보험에 대한 보험의 위험이 고려, 특히 보험에 대한 보험의 위험이 고려.

소송을 제기하는 것은 비싸고 시간 소모이므로 변호사는 법원 개입없이 분쟁을 해결하려고합니다. 그러나 협상이 실패하면, 케이스는 공식적인 권총으로 이동합니다.

2. 불만사항

공식적인 소송은 평평한 파일이 complaint]을 적절한 법원으로 시작합니다. 불만은 평평한 주장을 제시하는 기초적인 권총입니다. FRCP와 대부분의 국가 규칙에서 불만은 포함해야 합니다.

  • 법원의 관할 구역의 땅의 짧은 및 일반 성명 (예 : 다양성 관할권 또는 연방 질문 관할권).
  • 사기를 나타내는 주장의 짧은 및 일반 진술은 기복을받을 자격이 있습니다.
  • 구호에 대한 수요가 추구 (예, 돈 손상, 부정 행위, 또는 선언).

현대의 주요한 기준, ]Bell Atlantic Corp. v. Twombly (2007) 및 Ashcroft v. Iqbal (2009)에 의해 형성된, 불평은 “적외에 가능한 주장을 국가에게 충분한 사실적인 논쟁을 포함해야 합니다.” 이것은 평평한 결점을 위해 바를 제기하고, 이제는 더 많은 라벨을 제공해야 합니다.

3. 공정의 서비스

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

4. 방어자의 응답

일단 제공되면, 수비수는 지정된 시간 내에 응답해야합니다 (FRCP에서 21 일, 국가 규칙이 다를 수 있음). 수비수는 여러 가지 옵션이 있습니다.

  • Answer: 수비수 파일에 대한 답변, 인정 또는 불만에 각 예언을 거부. 예언을 거부 할 실패는 입학으로 처리 될 수 있습니다.
  • ]해당 순간:] 답 대신, 수비수는 관할권의 부족을 위해 규칙 12(b)에 따라 해체할 동의를 제출할 수 있습니다, 부적절한 장소, 충분한 공정, 청구를 주지 않는 실패, 또는 다른 결함.
  • Counterclaim: 수비수는 동일한 행동에 대한 소감을 피함으로써 평평한에 대한 주장을 주장할 수 있습니다. 카운터포스트는 (동일 거래에서 상승) 또는 허용 될 수 있습니다.
  • Crossclaim: 여러 수비수원과의 경우, 한 수비수원은 공동 후원자에게 주장을 주장할 수 있습니다.

이 사건이 거부되면 법원은 응답을 파일로 수비를 주문할 것입니다. 주자 단계는 물론 또는 법원의 휴가로 개정 할 수 있습니다.

5. 발견

발견은 종종 가장 광대하고 비용이 많이 드는 시민 소송 단계입니다. 그것은 당사자 교환 정보와 재판을 준비하는 증거에 의해 과정입니다. FRCP는 "모든 당사자의 주장이나 방어 및 사례의 필요에 관련 된 어떤 비소거 된 문제"(Rule 26 (b) (1))의 넓은 발견을 허용합니다. 키 발견 도구는 다음과 같습니다 :

  • Interrogatories: oath 아래 응답해야 하는 글 질문. 일반적으로 FRCP 아래 25개의 질문으로 제한됩니다.
  • 위치: 법원 보고자 또는 영상을 전해지는 Sworn 구두 증언은 교차로에 대한 기회와 함께. 증언은 당, 증언, 또는 전문가가 될 수 있습니다.
  • 제품에 대한 요청: 문서에 대한 수요, 전자적으로 저장된 정보 (ESI), 그리고 무형물. 현대 전자 발견은 특히 이메일과 디지털 데이터의 큰 관련 볼륨에 대한 주요 하위 필드가되었다.
  • 입학에 대한 요청:) 반대 당사자가 인정하거나 거부해야 하는 진술은, 재판에 대한 좁은 문제로 사용.
  • Physical and Mental Examinations: 파티의 물리적 또는 정신 상태가 논쟁에있을 때 법원에 의해 주문.

디스커버리는 또한 자신과 발견 계획을 만들고, 법원은 협력하기 위해 실패를 위해 산을 부과합니다. 전자 발견의 상승은 ESI를 보존하고 문서 검토를위한 예측 코딩의 사용과 복잡성의 층을 추가했습니다. 전자 발견 규칙에 대한 유용한 자원은 [[FLT :0]] 수정 된 [[FLT :1]]로 민법 절차의 발효 규칙입니다.

6. 사전 모션 및 회의

시험하기 전에, 당사자는 사건을 해결하거나 문제를 제한하는 데 목적의 다양한 모션을 파일 할 수 있습니다. 일반적인 사전 트리거 모션은 다음과 같습니다.

  • ] 요약 판단 : 규칙 56에서, 당사자는 어떤 재료로 진짜 분쟁이 없는 경우, 파스너스 플러스 발견 자료에 대한 판단을 위해 이동할 수 있습니다 사실과 운동은 법의 문제로 판단 할 수 있습니다. 표준은 높다; 법원은 비 운동 파티에 가장 호의를 베푸는 빛에 증거를 볼 수 있습니다.
  • 리미네의 모션: 재판에서 증거를 제외하고, 종종 청취, 특권, 또는 전주적 자료에 대해.
  • Comel Discovery에 대한 Motion:] 당이 발견 요청을 응답하거나 충분한 응답을 제공 할 때 신청.
  • 산션의 이동: 발견 규칙이나 법원 명령 위반에 대한.

법원은 프리트리스 컨퍼런스 (레귤러 16세 미만)을 개최하여 스케줄링, 결제 가능성 및 평가 관리에 대해 논의합니다. 재판의 과정을 통제하는 사전 거래 순서의 최종 사전 거래 회의 결과.

7. 시험

결제를 통해 해결되지 않은 경우, 요약 판결, 또는 해고, 재판을 진행합니다. 재판은 벤치 재판 (예를들면) 또는 jury 재판] (보장 수요가 제대로 만들어진 경우). 재판 과정은 일반적인 순서로 나뉩니다.

  • Jury Selection (Voir Dire): 심사위원단, 변호사 및 판단에 대한 잠재적인 심사원은 Bias를 식별하고 임의의 사법안을 보장한다.
  • 개최 문:각 측면은 사실에 따라, 존재하지 않고, 존재할 증거를 설명한다.
  • Plaintiff의 사례인 Chief: 일반은 증인과 전시를 통해 증거를 제시하고, 직접 및 교차 오염을 주제로 합니다.
  • Defendant의 사례인 Chief:] 수비수는 자신의 증거와 증언을 선물합니다.
  • Rebuttal and Surrebuttal: 다른 쪽의 경우를 카운터에 대한 추가 증거를 제한한다.
  • 가장 큰 화각: 의 은총과 그들의 호의 베라딕트를 위해 증거와 논쟁을 요약한다.
  • Jury Instructions: 심사위원은 해당 법률에 준거한다. 각 측면은 제안된 지시를 제출할 수 있다.
  • Jury Deliberation and Verdict: 사유의 배심원은 배심원을 반환합니다. 연방 법원에서는, 민간 배심원은 일반적으로 당사자가 동의하지 않는 한 불연하지 않습니다.

]Burden of proof in civil case is a 실험의 선행]-보석을 표시해야 하는 것은 수비가 적다는 것 보다 더 가능성이 더 표시. 이것은 범죄 사건에서 "소정한 의심"표준보다 낮은 표준이다.

8. 포스트 TRAL 모션 및 의류

verdict 후, 잃은 파티는 다음을 포함하여 포스트 트리 럴 모션을 파일 할 수 있습니다:

  • 법의 임박자로 판단에 대한 동의 (JMOL): 규칙 50(b)의 갱신 동의, 법적으로 충분한 증거가 필사적으로 지원되지 않는 것을 주장.
  • 새로운 재판에 대한 순간: 규칙 59, 재판에 오류를 기반으로, misconduct, 또는 증거의 무게에 대한 대 한 베라딕.
  • Alter 또는 Amend Judgment에 대한 이동:] 규칙 59(e)에서 법 또는 사실의 오류를 수정합니다.

이 동의는 거부되면, 당사자는 appeal] 더 높은 법원에. 법의 오류에 일반적으로 초점을 적용, 사실적인 분쟁 (지정적으로 불명). 이 승인 법원은 affirm, 역, 또는 다시마를 수 있습니다. 연방 법원에서, 지역 법원의 법원에 게 서, 그리고 궁극적으로 대법원에 (LT:0) ]]]. ]]의 절차는 의 개요를 제공합니다. [FLT:]의 포괄적인 절차는 [FLT:]의 포괄적인 절차입니다. [FLT:]

대체 분쟁 해결 (ADR)

모든 시민 분쟁은 재판에서 끝나야 합니다. 법원은 강하게 ]의 중재 분쟁 해결 케이스로드 및 비용을 줄이기 위해 메커니즘을 권장합니다. 두 개의 일반적인 ADR 방법은 다음과 같습니다.

  • Mediation: 중립 제3자는 자발적 합의에 도달하는 데 도움이되는 당사자 간의 협상을 촉진합니다. 계약이 서명되지 않는 한 중재는 비결입니다.
  • 중재: 중립 중재자는 증거를 듣고 바인딩 또는 비 바인딩 결정 렌더링을 렌더링. 많은 상업 계약은 필수 중재 조항을 포함.
  • 수매 재판] 과 ]수매 평가 다른 ADR 기술 일부 관할권에 사용.

법원은 종종 시험 전에 ADR에 참여하는 지역 규칙을 가지고 있습니다. ] Dispute Resolution에 대한 미국 바 협회의 섹션은 더 많은 지도를 제공합니다.

키 참가자의 역할

시민 사례에서 어떤 것을 의미하는 것은 근본입니다. 각 참가자는 명백한 의무와 책임이 있습니다.

은밀한

의례는 법의를 시작으로 증거의 부담을 부담한다. 그들은 의례를 분명히, 사건이 책임감있게, 과도한 마감 기한을 준수해야합니다. 평평한은 개인, 비즈니스 또는 정부 기관이 될 수 있습니다. 클래스 행동에서, 평평한은 유사한 개인의 그룹을 나타냅니다 (레 23에 따라 인증에 따라 다름).

방어

방어적인 주장에 대한 불만 및 방어에 응답합니다. 수비수는 또한 위조 또는 제 3 자 주장 (단독자)을 가져올 수 있습니다. 전략 결정은 응답하거나 해소 할 것인지 여부와 같은 전체 소송을 형성 할 수 있습니다. 응답하지 못하는 수비수는 기본 판결을 직면 할 수 있습니다.

의약

재판관은 사건을 전방하고, 발견을 관리하고, 재판을 완전히 수행하고, 사건을 돌리며, 재판관은 실제로 결정한다. 심사관은 스케줄링과 사례 관리에 상당한 재량이 있으며, 그 중에는 sanctions를 부과 할 수 있습니다. 연방 재판관은 생명을 위해 임명되고, 국가 재판관은 선출되거나 임명 될 수 있습니다.

의붓기

변호사는 당사자를 대표합니다. 그들의 의무는 조사 사실, 포대 및 운동을 초래하고 발견, 협상, 재판에서 중재를 수행하고 있습니다. 전문가 행동의 모델 규칙에 따라 윤리적 의무는 변호사가 고객과 소통하고 관심을 충돌을 방지 할 수 있습니다. 숙련 된 변호사는 승리와 패배 사이의 차이를 만들 수 있습니다.

모리셔스

심사위원은 심사위원의 발견자로 봉사한다. 심사위원은 심사에서 법에 대한 지침을 받으며, 형평에 도달하기 위해 결정한다. 연방 법원의 시민 심사위원 재판에 대한 권리는 일반적인 법에 맞는 일곱 번째 개정에 의해 보장된다 $20.

기타 참가자

Court clerks는 서류 및 도크를 관리한다; ]court reporters는 성적표를 만들; expert 증언]는 전문 지식을 제공; ]paralegals 연구 및 문서 관리와 변호사를 지원한다.

관할권

연방 법원은 연방 법원의 규정에 따라 연방 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의

윤리 및 실천적 고려

변호사는 변호사의 행동을 넘어 민간 소송의 윤리를 확장합니다. 변호사는 전문 책임의 규칙을 준수해야하며, frivolous 주장 (Rule 11 sanctions)을 방지하고 클라이언트 기밀성을 유지합니다. 관련 서류를 보거나 evasive 응답을 만들거나, 소송 압력 당사자의 높은 비용으로 납치 될 수 있습니다. 또한, 소송 압력 당사자가 결심을 믿는 경우에도 재판에 미리 구할 수 있습니다. 시민 절차는 변호사와 변호사의 의사 결정에 대한 조언, 소송 소송의 높은 비용, 소송의 비용, 소송의 비용, 소송의 비용, 재판에 대한 결정에 대한 결정에 대한 권리를 부여합니다.

관련 기사

연방 정부는 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정을 준수하는 것을 요구합니다.