Assemble에 대한 권리 이해 : 행동의 민 Liberties

이 문서는 귀하가 자신의 웹 사이트를 방문하기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 이 쿠키는 귀하의 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키는 귀하의 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키는 귀하의 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키는 귀하의 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키는 귀하의 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다.

조립 권리의 중요성

회의 권리는 단지 번영되지 않습니다. 그들은 사회를 형성하기 위해 사람들을 권한을 부여하는 하위 기관 도구입니다. 아래는이 권리가 심하게 어떤 자유 사회에서 중요 한 기본 이유입니다.

아이디어 및 의도의 표현

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

커뮤니티 빌딩 및 Solidarity

정치의 rallies, 문화 축제, 종교 서비스 - 참가자 중 채권을 만들지 여부. 그들은 공동 정체성과 상호 지원을 촉진, 사회적 운동과 지역 사회의 탄력을 지속하기위한 중요. 개인이 그들의 관심사에 혼자 있지 않는 아이디어를 거부 자체적으로 모이는 행위.

정치적인 참여 및 책임

민주주의는 시민이 알려지고 활동 할 때 엄밀히 엄밀히 엄밀히 엄밀히 엄밀히 엄밀히 엄밀히 엄밀히 엄밀히 엄밀히 엄밀히 엄밀히 엄밀히 엄밀히 엄밀히 움직입니다. 이 엄밀히 엄밀히 엄밀히 엄밀히 엄밀히 엄밀히 엄밀히 엄밀히 엄밀히 엄밀히 엄밀히 엄밀히 있답니다.

사회 변화에 대한 촉매

역사는 거의 모든 주요 개혁을 보여줍니다. 여성의 부패에서 시민 권리에 결혼 평등에 이르기까지 — 대량 집합에 의해 추진되었습니다. 평화롭게 수집 할 권리는 종종 소셜 발전을 구동하는 엔진입니다. 특히 다른 변화의 채널이 차단 될 때.

문화와 종교 표현

이 행사는 여러분의 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적, 종교적

Assemble에 권리의 역사 Context

조립할 권리는 밤새 나타나지 않았습니다. 그것은 autocratic 규칙에 대한 투쟁의 세기를 통해 진화하고 랜드 마크 법률 문서에 공동화되었습니다. 그것의 역사를 이해하는 것은 왜 그렇게 치열한 오늘 방어하는지 명확하게 돕습니다.

초기 임신: Magna Carta와 영어 빌의 권리

Magna Carta (1215)는 왕이 법 위에 없었던 원리를 설립했으며, 법의 판결과 중재 관행에 대한 제한적 보호에 대한 권리를 포함한 무료 남성에게 특정 권리를 보장했습니다. 명시적으로 언급하지 않은 동안, 그것은 제목이 tyranny에 대해 집단적으로 저항 할 수있는 아이디어를 위해 지상 작업을 놓았습니다. 권리의 영어 빌 (1689) 나중에 수도를 침략하기 위해 권리의 권리를 확인했습니다.

미국 혁명과 첫 번째 개정

보스턴 티 파티와 스탬프 법 의회와 같은 콜로니얼 프로 테스트는 영국 권위를 도전하는 어셈블리의 역할을했다. 독립 후, 설립자는 미국 헌법에 첫 번째 개정에서 조립 할 권리가있었습니다 (1791), 연설의 자유와 함께, 보도, 청원. 이 개정은 평화로운 어셈블리를 보호하기 위해 글로벌 모델이되었다.

민권운동 (1950s~1960s)

아마도 더 나은 미국 시민 권리 운동보다 조립의 힘을 보여줍니다. 대량 마 체, 앉아, 자유는 분리에 대한 비폭력 무기로 공공 모임을 사용했습니다. 1963 년 3 월 워싱턴에서 Martin Luther King Jr.가 그의 "나는 꿈이"소리를 전달했으며, 조립이 대중적 의견과 압력 법 제조업체를 어떻게 변화시킬 수 있는지 보여줍니다. 운동은 1964 년 민권 법과 1965 년 1965 년 선거법에 직접 주도했습니다.

국제 인권기구

세계 대전 이후, 조립 권리는 인간 권리 (전 20)의 보편적 선언에 포함 된 후 민간 및 정치권 (Article 21)에 국제 공약에 나중에 포함되었습니다. 이 문서는 평화로운 집합을 보호하고 필요한 제한을 부과하기 위해 서명국을 비난합니다. 남아프리카에서 인도까지 많은 국가 헌법은, 이와 유사한이 권리를 보장합니다.

법적 프레임 워크

조립에 대한 법적 보호는 절대적 일 수 없습니다. 정부는 특정 제한을 부과 할 수 있지만, 그 제한은 국제법의 설립 원칙을 준수해야합니다. 다음 프레임 워크는 조립 권리의 표준 법률 윤곽을 개요.

평화로운 회의로 보호 활동

조립할 권리는 peaceful 모임에만 적용됩니다. 폭력, 폭력, 또는 범죄를 투여하는 의도는 보호되지 않습니다. 그러나, 짐은 조립이 평화롭지 않다는 것을 증명하기 위해 국가에 있습니다. 권한은 잠재적 인 파괴를 두려워하기 때문에 이벤트를 취소 할 수 없습니다; 임박 위험의 증거가 있어야합니다.

공공 공간과 오른쪽 가더

전통적인 공공 포럼 - 거리, 보도, 공원 - 집합을위한 주요 장소입니다. 개인 재산 소유자는 토지에 모임을 제한 할 수 있지만 공공 공간은 일반적으로 표현 활동에 대한 개방 고려됩니다. 일부 국가는 지정된 지역에서 집합을 수행하거나 그러한 규칙과 같은 규칙이 내용 중립적이고 좁은 꼬리로 인해 방해 트래픽을 피하는 것을 요구합니다.

허가 및 사전 통지

시간, 장소 및 Manner에 제한

정부는 “시간, 장소, 방법” 제한을 부과할 수 있습니다. 예를 들어, 야간 시범을 제한하거나 시험 시간 동안 학교에서 시험하는 것을 옮길 수 있습니다. 그러나 이러한 제한은 콘텐츠 중립적이어야하며, 중요한 정부의 관심을 봉사하며, 표식을위한 개방형 대안 채널을 남길 수 있습니다. 어셈블리의 메시지를 대상하는 제한은 전례적으로 대체되지 않습니다.

정부의 국제 중재

법원은 관할권이 집합을 촉진해야한다는 것을 지속적으로 개최했다, 그들을 방해하지. 많은 국가에서 경찰은 위조 행위자로부터 평화로운 황태자를 보호하는 의무가있다. 과도한 힘, 평화로운 참가자의 대량 체포, 또는 관할 기관에 감시의 사용은 조립 할 권리가있을 수 있습니다. 미국 민사 소송 연합 (ACLU)은 미국 민사 법규에 대한 자세한 리소스를 제공합니다 [FLT:]]

Assemble에 도전

원칙에 강한 법적 보호에도 불구하고, 수많은 실용적인 도전을 조립할 권리. 이 장애물은 철거 약속의 매우 자유를 파괴 할 수 있습니다.

정부의 제한 및 허가 부인

경찰 위반 및 과도한 힘

아마도 조립 권리에 가장 눈에 띄는 위협은 법 집행에 의해 강제의 사용입니다. 고무 탄알, 눈물 가스, 물 대포 및 바톤 책임은 평화로운 군중에 사용되었습니다. - 2020 블랙 라이브 매트 시험과 2019 홍콩의 시험 중 볼 때. 심지어 프로 테스터가 비폭력 될 때, 경찰은 대량 체포, 신장, 또는 신체 학대에 참여할 수 있습니다. 이 전술은 냉방 효과, 향후 참여를 거부합니다.

공공의 인식과 미디어 Framing

미디어 아울렛은 크게 평화롭을 때도 무해하거나 위험한 것과 같은 특정 집합을 포용할 수 있습니다. 부정적인 짜임새는 참가자를 자극하고 공감감을 감소시킬 수 있습니다. 프로 테스트자가 "rioters"또는 "extremists"라고 표시되면 대중은 가혹한 균열을 지원할 수 있습니다. 이 동적은 반대를 결정하는 정부에 의해 무방화 될 수 있습니다.

기술 감시 및 제정

디지털 시대에서 주최자 및 참가자의 상태 감시는 성장하는 관심사입니다. Metadata 수집, protests의 얼굴 인식, 소셜 미디어 모니터링은 참석자로부터 사람들을 차별 할 수 있습니다. 한 명의 정체성은 당국이 기록 될 수 있다는 지식은 "치킹 효과"를 만들 수 있습니다. 이러한 자유 운동을 하향하는 것은 집합 권리의 자유 운동을 의미합니다. Electronic Frontier Foundation (EFF) 문서는 수많은 사례를 가지고 있습니다.] Protests:FFF]

카운터 - 토론 및 위반

국가가 방해하지 않을 때, 집합은 반대 그룹에 의해 방해 될 수 있습니다. 이러한 경우, 국가는 원래 조립 및 카운터 디에몬스터를 보호하는 affirmative 의무가 있습니다. 모든 평화롭습니다. 적절한 보안을 제공 할 실패는 이벤트를 취소 할 수 있습니다, 효과적으로 올바른 거부.

행동을 돕는 권리의 사례 연구

실제 집합을 시험하는 것은 힘과 이 권리의 전신을 모두 계시합니다. 다음 예는 사람들이 수요 변화에 사용되는 조립을 사용하는 방법을 강조합니다. 그리고 당국이 응답 한 방법.

2017년 3월 여성

2017년 1월 21일, 미국 대통령 취임 후, 미국의 대통령이 워싱턴 D.C.와 3월 전세계 도시에 모여있는 수백만 명의 사람들이 모여. 이 대규모 조립은 미국 역사에서 가장 큰 단일 일 시험 중 하나였습니다. 그것은 성별 평등, 재발견 권리 및 사회 정의의 문제 주위에 다양한 연합을 모방하는 풀뿌스의 능력을 설명했습니다. 모금은 또한 새로운 법안을 해결하기 위해 비판적 인 정책에 대한 비판적 비판적 인 비판적을 직면했지만, 새로운 정치의 발전을 주도 할 수 있습니다.

블랙 라이브 매트 프로 테스트 (2020)

2020 년 5 월 George Floyd의 살인은 50 미국 주 및 60 개국에서 모든 50 명의 유황을 밝게했습니다. 피크에서 추정 된 15-26 백만 미국인이 참여했습니다. 이 집합은 크기뿐만 아니라 구조적 인 경찰 개혁을위한 수요에 대한 현명한 영향을 미쳤습니다. 대다수의 시험은 평화롭고, looting 및 폭력의 일부 인스턴스가 발생했습니다. 연방 법의 사용과 관련하여 무거운 수자 경찰 응답을 승인하는 데 사용 된 당국은 연방 법의 결정에 따라 결정됩니다. 그것은 국방부의 전염병에 대한 국제적 인 문제의 주요 문제입니다.

기후 스트라이크 (2019)

스웨덴 청소년 Greta Thunberg, 학생 및 성인이 전 세계적으로 학교에서 걸으며 금요일에 기후 변화에 대한 적극적인 행동을 요구했습니다. 2019 년 9 월 글로벌 파업은 150 개국 이상에서 7.6 백만 명의 참가자를 끌어 올렸습니다. 이러한 집합은 청소년 주도 조직과 국경을 맞댄 물류를 조정하는 소셜 미디어의 사용을 위해 주목할만한 것이었습니다. 파업은 정부의 상당한 압력을 가하여 대기 오염 배출 목표를 달성하고 기후 변화에 기여했습니다. 그러나 지속적인 행동에 대한 지속적인 노력은 지속적 인 행동에 영향을 미쳤습니다.

점령 벽 거리 (2011)

뉴욕시의 Zuccotti Park에서 경제의 질과 정치에 기업의 영향을 미치는 영향으로 인해 점령 한 것은 점령하기 시작했습니다. 이 운동은 전 세계 수백 도시로 퍼져 있으며, 장소와 상징으로 공공 공간을 사용합니다. 점령은 불평을 줄이면서 "99% vscamp. 1%"를 비롯하고 재난하는 공중이 부유 한 배포에 대해 공개되었습니다. 운동은 또한 많은 사람들이 개인의 건강과 환경의 영향을 줄 수 있도록 적절한 문제를 해결하는 데 도움이되었습니다. 이 운동은 또한 개인의 건강에 대한 위협을 강화하고, 실내의 건강에 대한 위협을 줄이 될 수 있습니다.

홍콩 시험 (2019)

홍콩의 2019-2020년은 홍콩의 개인의 항복을 요청하기 위해 중국 당국이 허용한 추가 청구서에 응답하기 시작했습니다. 이 시험은 민주권 및 자율주의를 위한 더 넓은 운동으로 성장했습니다. 당국은 우산과 기타 improvised 차폐를 사용하여 승인 한 검증인이 직면 한 마스크를 금지하려고 시도했을 때. 홍콩 정부의 점점 더 많은 체포 된 응답은 2020 년 국가적 행동에 대한 결정적 인 행동을 포함 할 수 있습니다. 이 사건은 2020 년 국가적 행동에 대한 심각한 사건을 겪고있는 사건을 방지하기 위해 국가적 사건을 방지하기 위해 국가적 사건을 방지합니다.