Cloud Services에 저장된 개인 데이터 액세스에 대한 보증 요구 사항

Cloud Data Access의 보증 요건에 대한 법률 재단

클라우드 서비스의 급속한 채택 - Google 드라이브 및 iCloud에서 Microsoft OneDrive에 - 기본적으로 개인 데이터가 저장되고 액세스하는 방법을 이동했습니다. 이 플랫폼은 개인의 삶의 점점 상세한 그림을 보유합니다. 개인 메시지, 위치 역사, 금융 기록, 의료 문서 및 생체 데이터. 이 데이터의 감도와 규모 때문에, 전 세계의 법적 프레임 워크는 법 집행 또는 기타 정부 기관이 사용자 정보를 통해 클라우드 공급자를 계산하기 전에 명확한 보증 요구 사항을 수립했습니다.

미국에, 헌법에 4 번째 개정은 비공개 검색 및 세이즈ures에 대한 암반 보호 역할을합니다. 법원은 클라우드 서비스를 포함하여 타사에 저장된 디지털 데이터에 대한 일관성을 적용했습니다. 랜드 마크 2018 Supreme Court case Carpenter v. United States는 정부가 일반적으로 과거의 세포 ‐ 사이트 접근을 위해 보장해야하는 경우, 다른 웹 사이트 제공 업체의 다른 형태로 저장되었지만, 다른 웹 사이트와 관련하여 다른 웹 사이트가 제공하는 데이터에 대한 정보를 제공 한 경우, 특히 클라우드 서비스 제공 업체의 다른 웹 사이트와 관련하여 다른 웹 사이트가 저장 된 경우, 다른 웹 사이트가 저장됩니다.

SCA는 미국에 있는 클라우드 데이터 요청을 관리하는 특정 통계 프레임 워크입니다. 1986년 전자 통신 개인 정보 보호법의 일부로 통과된 저장 통신법(SCA)입니다. SCA는 데이터의 두 범주를 구별합니다. 콘텐츠(예: 이메일, 사진) 및 비-content(예: 구독자 이름, IP 주소, 메타데이터). 콘텐츠는 일반적으로 프로브 가능 원인에 의해 지원되는 보증을 필요로 합니다. 비-블록은 사용자의 개인 정보 보호 정책과 관련하여 가장 적은 데이터의 요구 사항을 보호해야 합니다. 그러나, 이러한 데이터는 사용자의 개인 정보 보호 정책 및 개인 정보 보호 정책에 대한 요구 사항이 적어 있습니다.

유럽연합의 일반 데이터 보호 규정(GDPR)은 법률 집행에 대한 공개를 포함한 개인 데이터의 처리에 엄격한 조건을 부과합니다. 제48조에 따라 개인 데이터 전송을 위해 제공업체가 필요한 모든 판단 또는 주문은 국제 협정을 통해 인정되거나 시행되어야 합니다. 특정 상호 법적 지원 조약(MLAT)이 적용되지 않는 한, 보증 또는 해당 사법 승인이 필요한 경우, 개인 데이터 보호 규정을 준수해야 합니다. 독일, 일본, 호주와 같은 국가들은 해당 법률에 따라 해당되는 개인 데이터 보호 규정을 준수해야 합니다.

Criteria 그 유효한 Warrant 해야 Satisfy

보증은 단순히 종이의 조각이 아닙니다. 정부가 헌법 개인 정보 보호 보호와 관련하여 필요한 엄격한 법적 기준을 충족해야합니다. 클라우드 제공 업체는 모든 사용자 데이터를 공개하기 전에 준수를 보장하기 위해 각 보증을 신중하게 scrutinize합니다. 핵심 기준은 다음과 같습니다.

Probable Cause: 정부는 특정 범죄에 연결된 것으로 예상되는 중립적 인 거미에 충분한 증거를 제시해야합니다. 이 표준은 단지 의심보다 높고 물리적 가정이나 사무실을 검색하기 위해 필요한 동일한 임계 값입니다.
참가:] 보증은 검색 및 압수 될 데이터와 설명해야 합니다. Vague 언어는 “모든 통신” 일반적으로 거부됩니다. 효과적인 보증은 사용자 계정, 날짜 범위, 정보 유형 (예: 이메일, 클라우드 파일, 위치 로그) 및 관련 플랫폼에 나열되어 있습니다.
Judicial Authorization: 심사위원 또는 심사원은 해당 신청서를 검토하고, 헌법 및 법령 요건을 충족합니다. 보증은 서명하고 밀봉되어야하며, 사용자가 정당한 공급자를 방지하는 비 오염 순서로 종종 제공됩니다.
스코프 및 기간: 보증은 일반적으로 시간 제한이며 합리적인 기간 내에 실행되어야 합니다. 투기 감시는 정기적인 갱신을 요구하고, 일부 관할권은 초기 승인 30 또는 90 일 제한합니다.

유효한 대의 실제 예. 잘못된 Warrants

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Google 및 Apple 보고서와 같은 클라우드 공급자는 매년 수천 명의 보증을 받았습니다. Apple의 최신 투명성 보고서에 따르면, 회사는 법적 기준을 충족하기 위해 실패를 보장하는 약 15 %를 거부했습니다. 그러나 충분한 확률이 있거나 특정성 부족 때문에 종종 법적 인 표준을 충족하지 못했습니다. 이 vetting 과정은 선택적이지 않습니다. 결함 보증을 준수하지 못하면 영향을받는 사용자로부터 민간 책임 또는 헌법 청구를 노출 할 수 있습니다.

Cloud Data를 얻는 유일한 도전

보증을위한 법적 프레임 워크가 잘 설립되어 실제 시행은 조사를 보완하는 여러 장애물을 직면합니다.

관할권 및 데이터 현지화

미국은 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 여러 데이터 센터에 데이터를 저장합니다. 미국은 유럽 사용자의 데이터에 대한 정보를 아일랜드 또는 싱가포르에 거주할 수 있습니다. 한 국가에서 법 집행을 할 때, 미국은 법률적 정체에 저장되는 데이터를 보존할 수 있습니다. 미국 CLOUD 법(Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act)은 미국 당국이 허용하는 것으로 인정됩니다. 미국은 미국에 대한 접근 권한을 우회하는 데 매우 중요한 역할을 합니다. 미국은 미국에 대한 접근성을 우회하기 위해 미국에 대한 액세스를 우회할 수 있습니다.

그러나, 이 접근법은 GDPR과 같은 현지 데이터 보호법에 따라 주장하는 개인 정보 보호 옹호자 및 일부 유럽 당국에서 비판을 뽑았습니다. 예를 들어, 미국이 독일에 저장된 데이터에 대한 보증을 제공한다면, Microsoft는 분쟁을 직면 할 수 있습니다. 미국 보증 ( GDPR 위반을 위협) 또는 거부 (미국 법원에서 오염을 방지). 일부 회사는 소송에 직면 한 소송을 제기 한 것으로, Microsoft는 미국에 대한 법적 인적 자원 보호법에 의해 입증 된 국가 및 지역 데이터 보호 법률에 따라 국가 및 지역 데이터 보호 법률을 준수합니다.

암호화 및 기술 장벽

End‐to‐end Encrypt는 iMessage, WhatsApp 및 Google Drive의 일부 요소와 같은 많은 클라우드 서비스에 대한 표준 기능을 가지고 있습니다. 데이터는 공급자가 그것을 읽을 수 없다는 것을 암호화 할 때, 보증은 실질적으로 무효할 수 있습니다. 법 집행은 사용자가 암호 또는 암호화 키를 제공해야 (미국에서 다섯 번째 Amendment 자체 침해 문제를 제기) 또는 기술 수단을 통해 암호화를 파괴하려고합니다. 이것은 "실행"기술에 대한 액세스를 방지하는 데 필요한 지속적인 노력으로 이끌었습니다.

미국 법무부는 Apple을 법원 명령을 준수하여 대량 촬영의 퍼펫러레이터에 속하는 iPhone을 잠금 해제하는 데 도움을주었습니다. Apple은 이러한 접근을 만드는 데 도움이되는 것을 주장하고 모든 사용자를 위해 약한 보안을 창출했습니다. 외부 파티가 기술 솔루션을 제공 한 후 떨어졌지만 문제는 해결되지 않습니다. 클라우드 데이터의 경우 유사한 긴장은 법적으로 유효하지만 공급자가 기술적으로 사용할 수 없거나 조사를 준수하지 못하는 경우 보증이 될 수 있습니다.

Mutual 법적 지원 치료 (MLATs)

미국 법 집행은 미국 법 집행위원회 (National Targets data in another)에 따라 유럽 연합 (EU)의 규정에 따라 유럽 연합 (EU)의 규정에 따라 유럽 연합 (EU)의 규정에 따라 유럽 연합 (EU)의 규정에 따라 유럽 연합 (EU)의 규정에 따라 유럽 연합 (EU)의 규정에 따라 유럽 연합 (EU)의 규정에 따라 유럽 연합 (EU)의 규정에 따라 유럽 연합 (EU)의 규정에 따라 유럽 연합 (EU)의 규정에 따라 유럽 연합 (EU)의 규정에 따라 유럽 연합 (EU)의 규정에 따라 유럽 연합 (EU)의 규정에 따라 유럽 연합 (EU)의 규정에 따라 유럽 연합 (EU)의 규정에 따라 유럽 연합 (EU)의 규정을 준수합니다.

데이터 요청 메커니즘을 포함하는 EU-U.S. Data Privacy Framework와 같은 여러 국가들은 새로운 합의를 협상하고 있습니다. 한편, 클라우드 공급자는 종종 사용자가 데이터를 다운로드 할 수 있도록 허용하므로 법 집행은 사용자로부터 직접 데이터를 얻을 수 있습니다 (장치에 대한 검색 보증) 공급자보다 오히려 - 그러나 데이터가 로컬에 저장되지 않은 경우도 제한이 있습니다.

개인정보침해 및 공익

The warrant requirement exists precisely to protect individuals from overreach, but the expanding reach of cloud storage raises consequential privacy questions. One concern is the rise of “reverse warrants” — requests for data not about a specific suspect but about all users who visited a particular location or used a certain search term. The ACLU has criticized such broad‑based demands as an end‑run around individualized probable cause. In 2023, a Virginia court issued a warrant requiring Google to disclose the account information of any user who searched a particular person’s address — effectively a warrant for thousands of innocent users. The warrant was ultimately withdrawn after legal challenges, but the tactic represents a growing trend.

다른 쪽에서, 법 집행은 보장 요구 사항은 현대 디지털 풍경에 적응해야한다. 이전 십년간의 데이터는 일시적으로 (전화 통화, 얼굴 - 투 - 얼굴 대화) 클라우드 공급자에 의해 영구적으로 저장됩니다. 전자 Frontier Foundation] 이러한 permanence가 더 필요한 보호를 만드는 카운터. 정책 토론은 법원과 유산에 진화하는 계속.

사용자를 위한 실제 단계는 그들의 개인 정보를 강화합니다

법적 시스템은 기본 보호 기능을 제공하지만, 개인은 법 집행이 클라우드 데이터를 액세스 할 수 있도록 추가 단계를 수행 할 수 있습니다 :

Enable end-to‐end Encrypt] 에 지원되는 플랫폼 (예: iCloud Advanced Data Protection, 메시징 신호, 파일에 대한 Proton Drive). 이 보증 기간 동안 읽기 쉬운 콘텐츠를 통해 제공 할 수 있습니다 - 여전히 메타 데이터를 공개 할 수 있습니다.
강한, 독특한 암호과 2단계 인증으로, 법 집행으로, 사용자의 자신의 계정 자격 증명을 비교하여 공급자를 우회합니다.
제공자가 투명성 보고서 및 개인 정보 보호 정책에 대해 이해합니다. Google 및 Apple과 같은 회사는 일반 보고서를 자세히 설명하고 얼마나 많은 보증을 받고 그들이 준수하는 방법을 설명합니다. 이것은 서비스의 선택을 알려줍니다.
높은 민감한 데이터의 리밋 클라우드 스토리지] 가능하면. VeraCrypt 또는 Cryptomator와 같은 도구를 사용하여 파일을 로컬로 암호화하는 것을 고려하여 암호 해독 키를 보유합니다.
]법적 통지 요구 사항의 인식이 될 수 있습니다. 많은 관할권은 보증이 실행된 후 통지해야 하는 법 집행을 요구합니다 (이 가그 순서로 지연 될 수 있음). 귀하의 권리를 알고 — 사실 후에 보증을 도전하는 능력과 같은 - 귀하의 데이터가 정당화 없이 접근할 수 있는 경우 조치를 취할 수 있습니다.

Cloud Data에 대한 보증 요구 사항의 미래

미국 캘리포니아 소비자 보호법(California Consumer Privacy Act)과 같은 국가 수준의 프라이버시법(California Consumer Privacy Act)과 같은 기술 발전에 따라, 이 법은 21세기의 현실과 일치하도록 전자 통신 프라이버시법(Electronic Communications Privacy Act)을 업데이트할 수 있습니다. 이러한 이유로 캘리포니아 소비자 개인 정보 보호법(CCPA)과 같은 국가 수준의 프라이버시법(California Consumer Act)과 버지니아 소비자 데이터 보호법(VERICAN Consumer Data Protection Act)은 정부 데이터 요청을 위해 명시된 사용자 동의를 필요로 하는 새로운 층을 추가할 수 있습니다. 국제적으로 데이터 소위성 및 개인 정보의 푸시는 더 많은 파편을 이끌어낼 수 있습니다.

법적인 보증을 가진 비 의무의 비용은 높은 일 수 있습니다: 고객 신뢰의 오염 산, 손실, 잠재적인 시민 소송. 그러나 이렇게 많은 공급자는 과실적으로 넓은 또는 경직한 불완전한 수요에 따르는 비용 할 수 있습니다 — 특히 다른 국가에서 개인 정보 보호법과의 충돌이 있을 때. 그러므로, 많은 공급자는 내용에 대한 각 정부 요구에 검토하는 전문화한 법적 팀을 유지합니다, 자주 보증이 가장 엄격한 기준을 만나지 않는 경우에 밀어서.

사용자들은 마인드에 유지해야 할

클라우드 데이터의 보증 요구 사항은 중요하지 않습니다. 그러나 그것은 완벽하지 않습니다. 사용자는 자신의 클라우드 데이터가 보장되기 때문에 개인이 단순히 개인적이라고 가정해야합니다. 가그 주문, 역 보증 및 공격적인 exigent-circumstances 주장의 성장 사용은 데이터가 때때로 사법적 통찰력없이 액세스 할 수 있음을 의미합니다. 암호화에 대한 유능하고 클라우드 공급자의 개인 정보 보호 관행에 대한 이해는 이제까지 ‐expand 디지털 감시의 시대에 개인 정보를 보호하기 위해 최선의 방법을 유지합니다.

현재 소송에 대한 더 깊은 다이빙을 위해, ACLU의 개인 정보 보호 및 기술 자료]는 최신 사례 연구와 정책 분석에 대한 정보를 제공합니다. ]U.S. Department of Justice’s CLOUD Act resource]는 교차 국경 데이터 액세스에 대한 공식 정부 관점을 설명합니다. 그리고 Data Privacy Framework[LT:][FLT:]]]:2]

클라우드 서비스는 일상 생활의 모든 측면에 자신을 포함하기 위해 계속, 보증 요구 사항에 대한 논쟁은 만 intensify. 핵심 원칙 - 정부는 개인 데이터 액세스하기 전에 확률적 인 원인을 기반으로 보장을 얻어야한다 - 보안 및 자유를 균형 잡힌 금 표준 남아. 그러나 예외 및 복잡성은 법 제작자, 판사, 공급자 및 사용자와 같은 지속적인 관심.