헌법 건축과 Rajya Sabha의 위임

라자야 사바 (Rajaya Sabha)는 미국 의회로, 인도 의회의 연방 문자를 나타냅니다. 사법 약속과 법적 개혁의 역할은 헌법에 의해 감독 된 전력의 균형에 뿌리를두고 있습니다. Lok Sabha와는 직접 대중을 반영하는 Lok Sabha와는 달리, 라자 사바 (Rajaya Sabha)는 지역 목소리, 전문가 및 조수 및 법적 프레임 워크에 영향을 미치는 심판을 제공합니다. 이 이중 차선은 종교적 인 관계가 아니라 정치적 인 관계가를 통해 더 이상 지속되지는 않지만, 정치적 인 관계가를 통해 더 이상 지속되지는 것을 보장하지 않습니다.

헌법의 프레임자는 배심원을 제외하고 대부분의 법률상의 문제에서 Lok Sabha와 동등한 발을 준. 이 패성은 배심원에 영향을 미치는 법에 따라 확장 - 높은 법원의 구성과 관할권에서 배심원에 대한 높은 법원의 구성과 법적 개혁. 두 집의 승인을 필요로함으로써, 헌법은 법적 시스템에 대한 해적 또는 부적 변화에 대한 검사에 구축.

Judicial 약속의 역할

Historical Context: 콜레늄 시스템 및 의회 감독

인도의 사법 약속은 랜드 마크 판결과 헌법 개정을 통해 진화했다. 1990 년대 초까지, 임원은 대법원과 고등 법원 판결에 지배적 역할을했다. 두 번째, 세 번째, 그리고 제 4 판사의 사례 (1981, 1993, 1998)는 인도의 최고 정의와 수석 판사 통제 권고의 그룹 인 콜레늄 시스템을 설립했다. 이 시스템은 의회의 직접 역할 제거하지만, 사법위원회는, 사법원의 영향을 통해, 사법원의 결정에 대한 질문과 답변을 유지.

콜라보레이션 기간 동안, 라자 사브하 회원들은 정기적으로 투명성, 지역 표현에 대한 우려를 제기하고, 채권주의에 지연. 예를 들어, 의회 서빙위원회 인 인사, 공공 Grievances, 법 및 정의 - Rajya Sabha MPs를 포함하는 신체 - 콜레늄 프로세스를 시험하는 여러 보고서를 발표했다. 이 보고서는 종종 더 많은 상담 및 저스트 기반 약속을 만들기 위해 개혁을 추천하는 것을 권장한다.

제 99회 개정 및 국가 공평위원회 (NJAC)

가장 직접적인 의회는 2014 년에 9 번째 헌법 개정으로왔다. 국가 정부 임명위원회 (PRS 법의 연구])를 만들었습니다. NJAC에서 인도의 최고 정의, 두 수석 대법 재판소 재판소, 법의 연합 장관 및 정의의 연합 장관, 두 명의 유민자는 약속을 만들 것입니다. The Rajya Sabha의 역할은 다음과 같은 특정 후보에 의해 결정되었다. (Brannancial 법의 집행위원회 (Charles of the Law and Justice)는 두 가지 법적으로 인해 결정되었다.

그러나, 대법원은 2015 년 NJAC를 떨어 뜨렸다 (]Supreme Court Advocates-on-Record Association vs. India)의 연합, 그것은 배심원의 기본 구조를 위반에 대한 헌법을 선언. 이에도 불구하고, 의회 과정은 복잡한 헌법 문제에 대한 결정 Rajya Sabha의 용량을 설명했다. 비정상적인 관점에 대한 비난은 비난의 가능성이 높다.

현재 Scenario: 직접 Veto 없이 의회 Scrutiny

오늘, Rajya Sabha는 직접 미국 상원과 같은 개별 판단을 확인하지 않습니다. 여러 채널을 통해 영향을 얻게됩니다.

  • 법령 및 정의에 대한 출발 관련 의회 서적위원회:] 이 위원회는, 두 집에서 MP를 비교, 법과 사법의 기능 검토. 그것은 요약 법 비밀, 약속 절차 검사, 개선을 권고 할 수 있습니다. 예를 들어, 그것의 2017 보고서 “Judicial Appointments” 콜레늄의 선택 기준과 짧은 출판을위한 더 큰 투명성에 대한.
  • 대통령의 주소로 감사의 동의에 따라:] 의회의 오프닝 동안, 대통령의 주소는 종종 배심원을 강조한다. Rajya Sabha 회원은 예방 접종, 배심원 지연 및 약속의 질에 대한 우려를 제기, 응답 정부가 비판에 응답해야. 이러한 논쟁은, 정부는 비판에 응답해야.
  • 개인 회원 빌 및 해결: 개인 라자야 사바 회원은 Judicial Appointments Commission을 만들거나 콜롬 시스템을 수정하는 청구서를 도입했습니다. 대부분의 경우, 그들은 살아 있는 문제를 유지하고 공공 디플로이를 생성합니다.
  • Question Hour and Zero Hour: MPs는 정기적으로 위권의 수에 대한 질문을, 고도의 과정, 그리고 더 높은 배당적 인 사회의 표현. 법 장관의 답글은 의회 기록의 일부가되고 콜레늄에 압력을 넣어.

라자야 사바는 사회적 약속에 대한 논쟁도 교육 기능을 제공합니다. 하우스는 법학, 전 국기 및 오랜 정치 지도자를 포함하고 있기 때문에, 그 토론은 종종 Lok Sabha에서 그들보다 더 고려됩니다. 이 전문 기술은 배부적 독립의 넓은 이해를 완화하는 데 도움이됩니다.

법률적 개혁의 역할

Framing 및 Passing 법은 유권자에 영향을 미치는

라자야 사바의 합법적 인 힘은 법적 개혁에 중앙입니다. 하위 stantive 또는 procedural 법이 집을 모두 통과해야합니다. 이것은 Criminal Procedure (CrPC), 인도 Penal Code (IPC), Evidence Act 및 법은 상업 분쟁, 중재, 및 해결을 지배하는 주요 통계를 포함합니다. Upper House의 역할은 단순히 공식이 아닙니다. 그것은 종종 [[[LT]]Frantyment : [Franment]] [Franment]]]를 통해 계산서와 바닥을 계산합니다.

예: 범죄 절차 (확인) 법, 2022

이 법은 1920 년 부패 한 부패 행위를 대체 한, 가정부 장관 서빙위원회에 언급되었다. 라자야 사바 ( Rajya Sabha)위원회의 회원은 더 강한 데이터 보호 규정을 밀어, 생체 측정 데이터의 사용을 제한하는 것은, 만 간접적 인 사람, 아니 조율하지. 최종 행위는 이러한 제안의 일부를 통합, 재형에 영향을 미치는 집의 능력을 파괴.

예: 상업 법원 법 (공증) 2018

상업 분쟁 해결을 위해 의회는 상업 법원의 교구 관할권을 낮추기 위해 노력했습니다. Rajya Sabha는 시골 지역에 대한 정의에 대한 개정의 영향을 배웠습니다. 궁극적으로, 타협은 접근 가능성과 효율성을 균형 잡힌 문턱을 보존했습니다. Rajya Sabha의 개입은 낙관 된 작은 라이도가있을 수있는 하나의 크기 옵션 - 피트 - 모든 접근 방식을 방지했습니다.

위원회 및 법률 위원회 보고서 선택

대부분의 주요 법적 개혁은 법위원회 보고서로 시작합니다. Rajya Sabha는 종종위원회 설정에서 이러한 보고서를 논의합니다. 예를 들어, 267th 법위원회는 "Marriages and Divorces의 Majority"및 285th 보고서에 대한 "힌두교 성공법에 대한 개혁"은 Rajya Sabha MPs에 의해 검토되었습니다. 그들의 의견은 정기적인 청구서를 형성했습니다.

라자야 사바도는 출발-관련 서적위원회]을 사용하여 전문가 상담을 개최합니다. 이 위원회는 심사위원, 변호사, 학술 및 시민 사회 대표를 초대합니다. 결과 보고서는 세부적이고 길고 특정 초안 제안을 포함합니다. 예를 들어, 법위원회와 법무위원회는 "입구 및 은행무법 (보장) 법 (보장)에 대한 합의 된 변경 사항에 대한 합의를 결정했습니다.

헌법 개정은 유권자들을

헌법에 대한 개정은 각 집의 특별 대부분을 요구합니다 – 합의를 격려하는 장애물. 라자야 사바는 많은 그런 개정을 위해 전장이었다:

  • 제97회 개정(2011) 협력관계에 관한 것은 위 집에서 고집을 막아서 통행하기 전에 고집에서 멸종되었다.
  • 제 101회 개정(2016) Goods and Services tax (GST) 소개 – 간접적으로 세금 공증 및 유의 포럼에 영향을 미치는 – 배당적 보호막을 눌러 Rajya Sabha 회원을 보았다.
  • 제 103회 개정 (2019)은 경제적인 약한 섹션에 대한 10%의 예약을 제공하여 라자 사바의 소용성과 기존의 정체성에 미치는 영향을 얻었다. 집은 부서 이후에 승인되었다.

효과적인 국회의사당

폴리이 미드 및 분해

라자야 사바 ( Rajya Sabha)는 더 낮은 부분과 같은 파괴를 보였습니다. 2014과 2024 사이, 집은 테스트 및 승인에 대한 앉아 시간의 평균 25 %를 잃었습니다. 이 햄퍼는 배심원 청구서와 약속 관련 토론의 상세한 스크루티를 잃었습니다. 예를 들어, 빌은 세 식민지 시대 범죄 코드 (Bharatiya Nyaya Sanhita 등)를 대체합니다. 라자 사바 (Sabha)는 2023 년 Clibae의 제한적 인 변형으로 인해 금지 된 것으로 인해 2023 년의 법적 인 변형을 감소했습니다.

Appointment 확인에 대한 제한적 형성 역할

위 집이 배례적인 약속 (예 : 미국 상원)을 확인하는 일부 민주주의와는 달리 인도의 Rajya Sabha는 veto 힘을 부족합니다. Rajya Sabha 회원의 대다수가 특정 약속과 불멸하더라도 차단할 수 없습니다. 콜레늄의 재량에 따라 철자 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적 적

회원의 충분한 전문가

라자야 사바는 Lok Sabha보다 변호사와 법적 전문가의 높은 비율을 가지고 있지만, 많은 회원은 일반적입니다. 복잡한 법적 개혁 - Insolvency Code 또는 중재법에 대한 변경과 같은 - 전문 지식을 필요로합니다. 위원회는 종종 전문가 증언에 의존하지만, 바닥 논쟁은 하위 법정적 인 법적 분석보다 오히려 정치 슬로건을 논쟁 할 수 있습니다. 법안의 초안 및 헌법 법에 대한 MPs에 대한 교육 프로그램은 제안되지 않았지만 체계적으로 계획되지 않았습니다.

시간 제약 및 법적 인 실패

Rajya Sabha는 약 100-120 일 동안 만나고 있습니다. 금융 청구서, 외국 조약 및 관리 문제의 무거운 법률적 의제와 함께 법적 개혁은 종종 뒷좌석을 취합니다. 수년간 주택의 종교 개혁과 관련된 많은 청구서가 있습니다. 예를 들어, "Ger Judiciary Bill에 대한 Judges의 임명"은 소개되었지만 결코 논쟁을 위해 포기하지 않았습니다. 이 처벌은 매우 지연되고 많은 지연이 발생합니다.

미래 전망: Rajya Sabha의 역할 강화

더 큰 의회 감독을위한 제안 된 개혁

몇몇 제안은 학문과 정치적인 원형에서 배심원과 Rajya Sabha의 참여를 강화하기 위하여 떠오릅니다:

  • 사전확인위원회의 형성: 영국의 Judicial Appointments Commission이 발표한 후, 의회위원회는 잠재적 대법 재판소 재판관과 비결의 의견을 인터뷰 할 수 있었다. 이것은 사법적 정권에 대한 투명성을 소개 할 것이다.
  • 목적연락보고서: 라자야 사바하는 법부가 매년 예방, 지연의 이유로, 예방, 그리고 권고의 상태를 상세히 제출할 수 있도록 법률부가 요구될 수 있습니다. 이러한 보고서는 콜롬을 압력으로 탈바르고 사용될 수 있습니다.
  • 법령의 의회위원회를 제출: 이 위원회는 모든 사법 약속 (고법과 대법원) 복고후로 검토하고 그들의 성과와 충격의 분석을 게시 할 수있는 특정 위임을 부여 할 수 있습니다.

법적 개혁은 Rajya Sabha Leadership

앞서 보았, Rajya Sabha는에서 spearhead 개혁 할 수 있었다 :

  • Judicial Infrastructure: 적절한 법원, 디지털 시스템 및 지원 직원을 관리. Rajya Sabha의 보조 예산의 보조금은 무형 벤치 마크에 묶을 수 있습니다.
  • 항상 분쟁 해결 (ADR): 중재를 강화하는 법, 법원에 부담을 줄임.
  • E-Courts Project and Digitisation: Upper House는 모든 수준의 배심원을 통해 AI 및 케이스 관리 시스템의 통합을 간소화하는 법의학을 구동할 수 있습니다.
  • Judicial Accountability: 의 모든 종류의 침입을 위한 메커니즘을 생성하지 않고 독립을 갖지 않고 재판관에 대한. Rajya Sabha는 퇴거 할 수 있으며, 회계와 관련하여 Judicial Standards 및 Accountability Bill을 통과 할 수 있습니다.

Indispensable 헌법 역할

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

최근 몇 년 동안 Rajya Sabha는 번영 개혁에 대한 책임을 설명했습니다. 예를 들어, Tribunal Reforms Bill, 2021]에 논쟁하는 동안, 성공적으로 회원 삽입 된 항목은 배분이 배분군 회원으로 머리가 될 것이라고 보장하고 벤치는 bureaucratic 약속에 의해 희석되지 않을 것입니다. 이 개입은 배분의 배분 캐릭터의 배분을 보존했습니다.

마찬가지로, Rajya Sabha의 스탠드에 Mediation Bill, 2023는 원래 초안에서 표를 덮은 커뮤니티 미디어 및 기밀에 대한 중요한 규정을 도입했습니다. Upper House의위원회는 더 균형 잡힌 악기로 청구서를 세련시켰습니다.

이 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

궁극적으로, Rajya Sabha와 배심원 사이의 관계는 symbiotic입니다. 집은 유산과 민주주의 피드백을 제공합니다; 배심원은 독립적 인 중독을 제공합니다. 상호 작용이 법의 규칙에서 정의를 추구하는 모든 시민에게 혜택을 강화하십시오.

더 읽기에 대한 외부 리소스: