Jurors가 Civil Trial에 Verdict에 도달 할 수없는 경우 Happens

굶주린 사물은 굶주린 사물의 경우를 제외하고는 혐의로 멸망하지 않고 묵상하지 않는 (두 배 낙서 문제없이 재발적을 허용), 시민 사례는 헌법 이중 낙태 보호와 관련이 없습니다. 따라서, 시민 굶주린 사물의 결과는 순식간에 유죄 및 경제입니다. 이 경우 해결되지 않고, 평평한 & #8217;s 주장은 어떤 사전 판단에 의해 헛되지 않습니다.

범죄와 민성주 사이에 중요한 차이점

• Verdict Standard: Criminal juries는 대부분의 관할권에 대한 무례해야 합니다. 문주들은 종종 대다수로 결정할 수 있습니다.
• 더블 전복: 굶주린 후 범죄는 허용; 문 경우에 두 배 jeopardy가 없습니다.
• Burden of Proof: 문명은 때때로 배양을 더 미묘하게 만들 수 있는 증거의 선구자가 필요합니다.
• Stakes: 민중한 사역은 일반적으로 돈이나 자치 않는 구호, 그래서 감정과 경건한 후 수학이 다릅니다.

흥주석 Occurs

이 과정은 법원이 법에 대한 배심원을 지시하고 배심원을 보내면됩니다. 배심원은 사건의 복잡성에 따라 지난 시간 또는 일 동안 지속될 수 있습니다. 시민 재판에서 판사는 종종 배심원을 파괴하고, 그들은 솔직한 신념을 손상시키는 데 필요하지 않습니다. 사실 토론 후 사망자는 불가능합니다.

재판관은 결정에 도달 할 수있는 관용을보고 할 때, 재판관은 잘못을 선언하기 전에 몇 단계를 취할 수 있습니다. 하나의 일반적인 도구는 Allen 책임 (또한 dynamite 책임 또는 보충 교육), 이는 배심원을 다시 배심원을 다시 시도하고 배심원을 도달하려고합니다. Allen 책임은 범죄와 시민 재판관에서 사용되지만, 그 신청은 사법관이 결정한 경우. 이러한 소송은 그러한 지시를받을 수 있습니다.

유다시-Aided Deadlock Breaking

심사위원은 죽은 사물함으로 직면 할 때 몇 가지 옵션이 있습니다.

• 더 심리적 정의: 재판관은 심리적 방으로 돌아와 증거를 계속 논의 할 줄을 묻을 수 있습니다.
• Give 보완 지침: 재판관은 법, 투표 옵션 또는 걸려있는 심사위원의 결과를 명확하게 할 수 있습니다.
• 추가 시간이 도움이 될 경우: 일부 판단은 배심원을 설정할 수 있도록 허용한다.
• 줄리기: 판사는 각 배심자가 더 심리적일지 여부를 개인적으로 묻을 수 있습니다.

이러한 노력의 아무도 죽은자를 깨뜨릴 경우, 재판관은 잘못을 선언하고 배를 배출한다. ] 출력의 순간]는 중요한 점이다: 그 순간부터, 케이스는 효과적으로 그 사전적 상태에 재설정, 시간이 지남에 따라 자원 이미 지출.

헝주리의 법적 책임: Mistrial

재판소는 민간 재판에서 배당 할 수 없습니다 때, 재판소는 mistrial] 굶주린 배심원으로 인해 선언합니다. 배당은 미묘한 판단없이 재판이 종료된다는 것을 의미합니다. 법적으로, 재판소는 결코 일어났을 경우입니다. 이 당사자는 재판 시작 전에 개최 된 위치에 반환되며 사실 또는 법적 결론은 그 자리에 묶어.

이 점은 not 트리거는 배드 (선물 선포) 또는 담근 estoppel (발물 선포)를 재개합니다. 즉, 평평한은 동일한 소송을 재파일하거나 새로운 재판을 요구할 수 있으며, 수비수는 동일한 방어를 올릴 수 있습니다. 유일한 효과는 실제적입니다. 첫 번째 재판 비용은 필수적으로 손실되며, 당사자는 시작해야 합니다.

Plaintiff에 대한 합병

평야를 위해, 걸려있는 배심원은 종종 설정이다. 그들은 투자 시간, 돈, 감정적 에너지가 자신의 경우를 제시하는, 만 결정이 없다. 잘못 후, 평야는 여부를 결정해야합니다 :

• Request a retrial] 을 통해 동의 법원, 일반적으로 설정 시간 내에서 (예를 들어, 30 일).
• 단, 법원 규칙에 따라 주지 않고도 전주 지수가없는 경우] 배운을 허용한다.
• Exploreettle 을 활용한 수비수산으로, 이 시험 결과(또는 그 부족) 을 활용합니다.
• Appeal? 참고: 미분심에서 호소가능한 최종 판단이 없습니다. 재판소가 잘못되었는지 판단하는 오류가 발생하면 됩니다.

Plaintiff’s decision Hinges on the strength of their evidence, 금융 자원 available, 그리고 두 번째 재판에서 유리한 베라텍스를 달성의 likelihood.

방어를위한 징후

민간 사건에 대한 방어는 걸려있는 사료에 의해 악화되지 않습니다. 그들은 완전히 동일한 책임 주장에 노출 남아있다. 잘못 후, 수비수는 결정해야 할지:

• ] 을 다시 종료하면 전체 소송 프로세스를 반복하는 것을 의미한다.
• 결제을 위한 퓨즈는 다른 재판의 비용과 불확실성을 방지하기 위해.
• 이 경우를 멸종하는 것은]가 가능한 경우의 경작에 대한 (예:, 제한 문제 또는 기타 임신 방어의 통계).

수비수용인 경우, hung jury는 부분 승리로 볼 수 있습니다, 특히 경우 약하거나 Plaintiff’s 증거는 불연성이었다. 그러나, 그것은 승리하지 않습니다; 그것은 단순히 보드를 재설정합니다.

Happens Next? 가장 중요한 방법

법원은 일반적으로 일정 회의를 일정하게합니다. 그 청원에서는 재판 날짜를 설정하거나 진행하려는 당사자에게 요청할 것입니다. 회귀를위한 타임 라인은 널리 다를 수 있습니다. 몇 달 안에 몇 가지 법원 세트 날짜, 복잡한 소송은 1 년 이상 걸릴 수 있습니다.

키의 양성 단계는 재평가를 추구하는 파티에 대한 (보통 평야) 파일을 ]] 재판에 대한 사례를 재설정하는 모션]. 법원은 합의 계약 또는 평야에 의해 해체되는 법의 막대기가없는 동의를 부여합니다.

Factors Retry에 대한 결정에 영향을 미치는

모든 걸프 배심원은 재심에 이끌지 않습니다. 몇 가지 요인은 결정에 크게 무게를 답니다.

• 유효의 운명: 평평한’s 경우 약했다, 그들은 두 번째 결과에 대한 신뢰를 부족 할 수있다. 반대, 배심원이 주로 편한 방법 (예를 들어, 9-3 일반 관세에 대한하지만 충분히 필요 대다수), 평평한 시도를 격려 할 수있다.
• 비용: 민법 재판이 비싸다. 전문가 증언, 증언, 변호사 수수료 추가. 이 당사자는 잠재적인 회복이 다른 재판을 승인하지 않을 것이라는 결론을 내릴 수 있습니다.
• Time: 소송은 수년간에 끌 수 있다. 재조합은 다른 몇 달이나 더 많은 것을 의미한다. 이는 폐쇄를 찾는 당사자에게 불허 할 수 있다.
• Emotional Toll: 재판의 스트레스는 삼극하지 않습니다. 일부 당사자, 특히 개인, 단순히 이동하기로 결정할 수 있습니다.
• Court Congestion: Busy court dockets는 재개발을 지연시킬 수 있습니다. 대기 기간은 결제를 통해 당사자를 밀어 줄 수 있습니다.

Hung Jury 후 정착 가능성

굶주린 배심원은 종종 합의 창을 만듭니다. 양쪽 모두 이제 배심원 설정에서 제시된 증거를 보았으며, 그들은 jury’s leanings (post-trial juror Interviews 또는 판사에서 통보 피드백을 통해)의 감각을 가지고 있습니다. 이 새로운 정보는 합의 위치 사이의 간격을 축소 할 수 있습니다. 두 번째 재판이 시작되기 전에 궁극적으로 정착 한 배심원에서 발생하는 많은 경우.

중재는이 단계에서 일반적인 도구입니다. 중립 중재자는 다른 걸프 유죄 또는 불리한 적법한 위험없이 케이스를 객관적으로 평가하고 타협을 탐구 할 수 있습니다.

Hung Jury를 피하기 위해 전략

모든 측면에 대한 변호사는 굶주린 배심을 피하기 위해 집중적이다. 죽은 자물쇠는 일반적으로 불멸을 떠나서 파티를 광장으로 다시 강제하기 때문에 바람직하지 않습니다. 평평한 배심원을 위해, 그들은 판결을 확보하기 위해 실패하기 때문에 종종 손실이다. 수비수용을 위해, 걸린 배심원은 평평한 #8217보다 더 나아질 수 있지만, 방어관보다 더 악화되어 있습니다.

몇몇 전략 변호사들은 민간 재판에서 걸려있는 배심원의 위험을 줄이기 위해 사용됩니다.

• Careful Jury Selection: voir dire 동안, 변호사는 비접촉성 또는 타협하지 않는 잠재적인 배심자를 식별하고 제거할 수 있습니다. 합리적으로 정의할 수 있는 배심원을 선택하고 법은 deadlock의 기회를 감소시킵니다.
• Clear and Compelling Presentations: 증거를 혼란하거나 악화한 인수는 배심자 중의 불멸에 기여합니다. 명확한 이론을 가진 잘 조직된 케이스는 관대에 도달하기 위하여 배심자를 위해 더 쉽게 합니다.
• 프리트 모션:] 전주 또는 고위적인 증거를 제외하기 위해 limine의 모션은 배심부의 부서를 만들 수있는 분산 방지 할 수 있습니다.
• Jury Instructions: 증거를 무게 또는 법에 적용하는 방법에 대한 판단을 안내하는 특정 지침에 대해 질문하는 것은 트랙에 머물 수 있습니다. 일부 관할 구역에서 변호사는 법에 도달하려고 노력하는 의무의 판단을 상기하는 지침을 요청할 수 있습니다.
• 특별자치도 양식의 사용: 특별한 베라딕트 양식은 일반 베라딕트를 반환하는 것보다 특정한 사실적인 질문에 응답하도록 줄리어를 요구한다. 이 구조적 접근은 때때로 배심자가 전반적인 결과를 방해하더라도 개인 문제에 공통적 인 땅을 찾을 수 있습니다.

이 전략에도 불구하고 일부 사례는 실제로 닫히거나 다리가없는 강력하게 열린 사법 신념을 포함한다. 그 상황에서, 걸려있는 사법은 시민 정의 시스템의 무장한 위험입니다.

Expert Insights 및 법적 참조

연방 정부는 연방 정부의 법안을 준수하는 데 필요한 모든 것을 제공합니다. 연방 정부는 연방 정부의 법안을 준수하고, 연방 정부는 연방 정부의 법안을 준수하고, 연방 정부의 법안을 준수하는 데 필요한 모든 것을 고려해야 합니다. 연방 정부는 연방 정부의 법안을 준수하는 데 필요한 모든 것을 고려해야 합니다. 연방 정부는 연방 정부의 법안을 준수해야 하며, 연방 정부는 연방 정부의 법안을 준수해야 하며, 연방 정부는 연방 정부의 법안을 준수해야 합니다.

많은 주 법원은 자신의 규칙을 가지고. 예를 들어, 캘리포니아는 시민 사례 (9의 12 심사위원)에서 세 번째 베레딕트를 허용하지만, 뉴욕은 시민 행동 (10의 12)에서 다섯 번째를 요구합니다. American Bar Association은 시민 배심 절차의 유용한 개요를 제공합니다. Check out ABA’s public education resource on civil trials[LT:3].

또 다른 권한은 ]Cornell Legal Information Institute]이며, 세부 사항에 대한 잘못된 개념을 설명합니다. LII의 Mistrial description에서 정의를 읽을 수 있습니다. 국가 별 규칙의 경우 국가 법원의 국가 센터]는 데이터 수집 ] ]]의 모범 사례 연구에 대한 ]

마지막으로, 당신은 법적 절차를 공부하는 경우, Federal Judicial Center 죽은 사역을 처리하는 지침을 포함하는 재판관에 대한 벤치 북을 제공합니다. 발췌는 FJC 웹 사이트에 ]에서 찾을 수 있습니다. 이 자원은 사역을 갖는 동안 비교적 드문 재판 (즉시 2-5%의 경우), 그들의 사역에 영향을 미치는 경우, 그들의 사역에 영향을 갖는 시스템의 중요한 부분입니다.