Legislative Change의 사회적 운동의 영향

수집 작업의 끝 힘

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

사회 운동 이해

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

사회운동의 특징

Collective Action:] 운동의 힘은 숫자에 있습니다. 수천 또는 수백만의 개인이 노력에 따라 Protests, boycotts, petitions, 또는 온라인 캠페인-their 공동 목소리가 무시하기 위해 정책 제작자가 어렵습니다.
Shared Identity and Framing: Participants는 종종 인종, 성별, 클래스 또는 신념에 근거한 일반적인 정체성을 공유합니다. 효과적인 운동은 널리 구속하는 도덕적 또는 윤리적 측면에서 그들의 요구를 프레임, 정의에 대한 보편적 인 호출으로 특정 유약을 돌리.
Clear Goals and Objectives: 법안의 구절, 또는 정책의 구현과 같은 성공적인 운동 미립자 특정, 행동적 요구. Vague는 거의 합법적 인 구절으로 번역.
조직 구조: 운동은 형식적일 수 있습니다 (유료 직원 및 보드) 또는 통보 (근육자의 네트워크). 효과적인 조직은 조정, 자원, 통신 채널 및 전략적인 계획을 제공합니다.
적응 전략:] 시스템 내에서 사업적 사고와 참여를 방해하는 간 검증 및 협상 사이의 가장 최종 운동은 조직의 전술을 조정한다. 그들은 정치 기회와 설정에 따라 자신의 전술을 조정한다.

사회 운동은 종종 정치의 정렬 또는 위기 기간 동안 발생, 기존 기관이 반응 또는 illegitimate를 나타낼 때. ] 사회 운동의 운동의 운동은 합법적 인 영향을 거의 즉시 노출; 그것은 일반적으로 년을 필요로 수십 년의 지속적 모험.

Legislative Impact의 역사 예

역사는 사회적 움직임이 법의 식을 덮을 수 있다는 생생한 증거를 제공합니다. 다음과 같은 예는 조직 압력이 불쾌한 구조와 확장 된 권리를 갖는 방법을 설명합니다.

민권운동 (미국)

미국의 인종 평등에 대한 투쟁은 1950 년대와 1960 년대 사이에 zenith에 도달했지만 뿌리는 수십 년을 뻗어 냈습니다. Martin Luther King Jr., Rosa Parks 및 John Lewis와 같은 인물에 의해 주도하고 NAACP, SCLC 및 SNCC와 같은 조직은 운동이 법적 도전, 비폭력적 직조 및 대량 동기를 결합했습니다. 주요 사건 - Montgomery Bus Boycott, 워싱턴 주, Selma-Mont-Mont-Mont-Mont-Mont-Mont-Mont-Mont-Mont-Mont-Mont-Mont-Mont-Mont-Monttures-Monttures-Mont-Monttures-Mont-Mont-Montture에 노출 된주의에 대한 3 월.

Landmark Legislation: 1964의 민권법은 인종, 색, 종교, 성, 국가 기원을 기반으로 함축. 1965의 투표권법은 아프리카계 미국인을 위해 투표하는 장벽을 삭제. 이 법은 혼자 솔직히 발생하지 않았다; 그들은 희생과 시민 장애의 년으로 재앙 의회에서 갔다.
] 영향력의 메커니즘: 운동 사용 소송 (Brown v. Board of Education), 경제 보이스콧 및 대량 미디어 지원 구축. 평화로운 프로 테스팅에 대한 경찰 폭력의 텔레비스듬한 이미지는 공개적 의견과 신속한 연방 개입을했다.

여성의 붓기 운동

미국에 7 년 이상 투표 할 수있는 여성을위한 싸움, 19th 개정 (1920)에서 계산. Susan B. Anthony와 Elizabeth Cady Stanton 직면 된 ridicule, 체포 및 폭력과 같은 국가 수준의 캠페인을 결합하기 위해 초기 스프래프레이터. 나중에 리더, Alice Paul과 Carrie Chapman Catt을 포함하여, 자신의 전략을 세련. 파라데스와 굶주린 파업과 같은 국가 수준의 캠페인을 결합하는.

Key Tactics: Suffragists는 시민 장애에 종사하는 연례 컨벤션, 순환된 petitions를 조직하고 인쇄 매체의 힘을 활용했습니다. 그들은 또한 성실과 abolition 운동과 전략 동맹을 형성했습니다.
레기슬러티브 아웃코트: 1919년 의회가 통과되었고 1920년 주에 의해 비롯되었다. 운동의 성공은 지속적, 조직적인 여성이 프랜차이즈를 부여하기 위해 제외되는 정치 시스템을 강제 할 수 있음을 증명했다.

노동 운동과 노동자의 권리

19 세기 후반과 20 세기의 노동 운동은 노동자를 위한 법적인 보호를 이기기에 의하여 산업 자본을 변형했습니다. 노동 (AFL)의 미국 연맹 및 세계 (IWW)의 산업 노동자와 같은 조직은 8 시간 근무일, 더 안전한 조건 및 조합을 위한 군중, 보이콧 및 캠페인을 지도했습니다. tragic 삼각형 Shirtwaist 공장 불 (1911)는, 146의 의복 노동자를 죽인, 직류 전기를 통한 공중 outsurance 및 다리를 덮습니다.

자격 성취: 공정한 노동 기준 법 (1938)는 연방 최소 임금, 과시 급여 및 아동 노동 보호를 설치했습니다. 국가 노동 관계법 (1935)은 조직과 바가인에게 보장한 노동자의 권리를 보장했습니다.
Ongoing Influence: 노동 운동의 유산은 이러한 법뿐만 아니라 직업 안전 및 건강 관리 (OSHA)와 같은 규제 인프라를 포함합니다. 그것은 오늘날 근로자를 보호하기 위해 계속.

안티 - 운동 운동 운동

남아프리카 공화국의 출발을 끝내는 국제 캠페인은 외국 정책과 경쟁적인 행동에 영향을 미칠 수 있는 방법을 설명합니다. 1950 년대부터 남아프리카 공화국의 안쪽과 외부 운동가들은 보이스콧, 다이빙 캠페인, 그리고 산션을 조직했습니다. 미국과 유럽 캠퍼스에서 학생이 미국과 유럽 캠퍼스에서 다이빙하는 대학과 기업을 강제로 시험합니다. 미국 의회는 1986 년 Reve-Apartheid Act of the Dis-Apartheid Act of the 의 종합적인 항 운동을 통과했습니다.

Global Coalition: 운동은 종교 단체, 노동 조합, 학생 단체 및 인권 옹호자들을 합쳤습니다.
레기슬러리 결과:] 넬라의 출시와 부패의 해체를 궁극적으로 이끌 수 있도록, 그 자체를 들어 올리는 행위는 경제 산재를 부과하고, 그 조건을 설정한다.

Legislative Influence의 메커니즘

얼마나 정확히 소셜 운동은 새로운 법률에 잔디 뿌리 에너지를 번역? 각 운동은 자신의 경로, 몇 가지 일반적인 메커니즘이 등장하는 동안.

Grassroots Mobilization 및 Disruption

그라프 루트의 동기 부여는 일반 시민을 수요 변화에 활성화하는 것입니다. 입증, 마 체, 앉아, 그리고 파업은 사회의 정상적인 기능을 중단하고 미디어주의를 끌. Disruption는 종종 압력없이 힘 드물게 논쟁으로 인해 필요한 전술입니다. 예를 들어, 시민 권리 운동은 상업 및 강제적인 기업 및 정부가 응답하는 분리 된 점심 카운터에서 앉아있는 것입니다.

공공 인식 캠페인 및 미디어 전략

로비 및 내부 아웃 스테이지

많은 운동은 법기구 (전략적 인)와 직접 참여와 함께 protest (외부 전략)을 결합합니다. 그들은 로비를 고용하고위원회 이전에 테스트하고, 모델 법의학을 초안합니다. 예를 들어, 미국의 결혼 평등 캠페인은 소송, 국가 수준의 투표 이니셔티브를 조정하고, 연방 대법원의 Obergefell v를 달성 할 수 있습니다. Hodges 결정 (2015). 내부 아웃 사이드 접근은 대중적인 행동을 유지하면서 대중적인 행동을 유지하면서 공법의 공법에 대한 조치를 보장합니다.

소송 및 법률 도전

운동은 종종 법적인 위협이 될 때 법원으로 켭니다. NAACP 법적 방어 기금의 인종 침술에 대한 전략적 소송은 고전 예입니다. 최근 더 많은 기후 운동은 배출에 행동을 수행하는 정부를 준수하는 소송을 사용했습니다. 법적 구토는 법의학을 강제하거나 권리를 공동화 할 수있는 전신자를 설정할 수 있습니다.

연합과 연합

이 섬은 없습니다. 성공적인 운동은 다른 그룹과 교량을 건설합니다. 노동 조합, 종교 단체, 전문 협회 및 공감 정치인. 연합은 자원 증폭 및 지원의 기초를 확장합니다. 예를 들어, 여성 그룹, 노동 조합 및 민간 권리 단체를 함께 가져 왔습니다.

디지털 활성 및 현대 도구

인터넷은 조직에 장벽을 낮췄다. 몸, 자금 조달 플랫폼, 소셜 미디어는 신속하게 정보를 확산, 좌표 이벤트 및 압력 결정 제조업체를 할 수있는 움직임을 허용합니다. [[FLT : 0]] 글로벌 기후 운동 [[FLT : 1]] (신선을 포함하여) 디지털 도구를 사용하여 국경을 넘어 청소년 운동을 연결하고 역사에서 가장 큰 기후 조사에 얽힌 타격을 조직합니다. 그러나 디지털 행동은 단독으로 작용하고 거의 모든 행동을 유지할 수 있습니다.

사회운동에 의해 직면 도전

힘에도 불구하고, 움직임은 형성하거나 역전 진도를 넣을 수 있는 장애물을 직면.

Incumbents 및 Entrenched Interests의 기회

quo-corporations, 부유 한 기증자, 정치 기계-의 움직임에 대 한 동기 부여. 그들은 카운터-campaigns, 자금 소송을 발사할 수 있습니다, 또는 아래 운동 목표에 법 집행. 화석 연료 산업의 기후 정책에 저항, 그리고 국가 Rifle 협회의 총 통제에 반대, 얼마나 잘 얻은 상대를 막을 수 있는지 확인. 공공의 의견이 호의 때에도 법적 변화.

내부과 Factionalism

운동은 거의 통일되지 않습니다. 전략 (혁명 vs. 혁명; 비폭력 대. 직립 간결)을 분할 할 수 있습니다. 정체성, 리더십, 우선 순위에 대한 인식은 에너지를 배수하고 대중을 혼란시킬 수 있습니다. []ACLU] 및 기타 모험 그룹은 내부 파편이 합법적 인 승리를 지연시킬 수 있는지 문서화했습니다.

공공의 인식과 미디어 Framing

미디어 포레이는 운동을 만들거나 공중 지원을 깰 수 있습니다. 프로 테스트자가 폭력 또는 극단적으로 묘사되면, 법 제작자는 스스로를 탈 수 있습니다. 운동은 전략적으로 이미지를 제어해야합니다. 예를 들어, 파편의 narrative와 투쟁, 민간 권리 운동은 분야의 비폭력 메시징에서 혜택을.

Co-optation 및 희석

때로는 운동은 승리로 나타납니다. 그들의 변화 잠재력을 중화시키는 방법으로 공동 채택 된 수요를 볼 수 있습니다. 법은 아래로 물질 수 있으며 상징적 인 구토는 하위 stantive 변화를 대체 할 수 있으며, 운동 지도자는 설립으로 흡수 될 수 있습니다. 미국에 보편적 인 의료에 대한 싸움은 기본 이익 중심 시스템을 떠난 수많은 타협을 보았다.

활성 버너 및 자원 제약

장기 운동을 지속하는 것은 소진입니다. 자원 봉사자는 퇴비; 자금을 잃을 수 있습니다. 리더십 전환은 진공을 만들 수 있습니다. 운동은 조직 인프라 및 자기 관리에 투자해야합니다. 기후 운동은 수십 년의 모험을 필요로하며, 순간을 유지하기위한 특정 도전에 직면합니다.

최근 사회운동의 사례 연구

현대 운동은 과거의 패턴이 오늘 합법적 인 결과를 형성하기 위해 계속 설명합니다.

LGBTQ+ 권리 운동

LGBTQ+ 권리 운동은 1969년 돌월 Riots에 의해 촉매되어, 많은 국가에서 특별한 법률적 이익과 법적 이익을 달성했습니다. 미국에서는, 운동은 마리스 (Obergefell v. Hodges, 2015)에 권리가, "Don't Ask, Don't Tell" (2010)의 repeal, 고용 차별으로부터 연방 보호 (Bostock v. Clayton County, 2020). 이 활동은 대중적인 활동에 대한 많은 법적 도전을 통해 대중적인 활동에 참여했습니다. 이 활동은 최근의 법률적 활동에 대한 많은 법적 발전을 통해 대중적 활동에 대한 중요한 역할을 갖게 되었습니다.

Key Strategies: Pride parades, 오아웃 캠페인, 법적 도전 (라바다 법률, ACLU), 그리고 법적 조언 (인권 캠페인).
Lessons: 스토리텔링과 개인 연결을 통해 공개적인 의견을 전달합니다. 이 움직임은 변화하는 변화를 향해 구축할 수 있다는 것을 보여줍니다.

The Black Lives Matter 운동

2013년에 설립된 트레이본 마틴의 죽음에 조지 짐머만의 인수 후, 블랙 라이브 매트러 (BLM)는 경찰 폭력과 체계적인 인종에 대한 글로벌 운동으로 성장했습니다. 조지 부케의 2020 살인은 미국 역사에서 가장 큰 유능한 결정을 내릴 것으로 예상되는 15에서 26 백만명의 참가자와 함께 성장했습니다. BLM의 요구는 경찰 개혁, 번영 또는 협박, 색상의 지역 사회에 투자했습니다.

레기슬러브 영향:] 피난법에 있는 조지 부합한 정의를 붓고 (2021년, 그 상을 통과하지 못했지만, 힘의 사용, 노-노크 보증 및 경찰 책임에 국가 수준의 개혁. 민네아 폴리스와 로스 앤젤레스 같은 도시는 사회 서비스에 policing에서 자금을 리디렉션.
Challenges: BLM은 "Blue Live Matter" 카운터-movements 및 법적 노력에서 금지된 백래쉬를 직면했습니다. 리더십과 전략에 대한 내부 논쟁도 출현했습니다.

기후 변화 운동

과학적 긴급 및 청소년 주도 운동 (Greta Thunberg, Futures 금요일)에 의해 구동, 기후 운동은 더 야심한 배출 목표를 채택하기 위해 정부를 밀어. 운동의 영향은 파리 협약 (2015), 유럽 녹색 거래 및 다양한 국가 "net-zero"약국에서 볼 수 있습니다. Grassroots 그룹은 또한 지역 victories를 수상했다 - 화석 연료에서 다이빙, 재생 에너지 확장.

Key Mechanisms: 질량 시험, 학교 파업, 화석 연료 급강화 캠페인, 기후 소송 (예 : Urgenda Foundation v. 네덜란드).
Ongoing Struggle: 류토닉과 행동 사이의 간격은 크게 남아있다. 운동은 이제 법의 권고가 시행 가능한 정책으로 번역되도록 보장하는 것에 초점을 맞추고 있습니다.

#MeToo 운동

#MeToo 운동은 Harvey Weinstein에 대한 논쟁을 따르는 2017에서 폭발했지만, 그것의 뿌리는 여성 행동의 십년간을 뻗어. 운동은 성적인 harassment 및 assault를 노출하기 위해 소셜 미디어를 사용, 산업 전반에 걸쳐 reckoning. 법적 인 결과가 성적인 misconduct 사례에 대한 강제 중재의 종료를 포함 (성적 폭력 및 성적인 조화의 끝 강제 중재를 통해 2021 년, 많은 직장에서 의 제한을 방지.

Unique 특징:] 문화적 규범을 이동하기 위해 개인적 증언과 디지털 스토리텔링에 크게 의존한다. 그것은 전국 경계를 넘어 일본에서 프랑스로 국가의 영향력을.
Challenges: 백래쉬는 비난된 개인과 비난을 통해 복잡한 질문을 제기했습니다. 또한 운동은 내부의 침입과 교차성을 유발합니다.