이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

미디어 문학의 깊은 중요성

미디어 문학은 접근, 분석, 평가, 생성 및 통신의 모든 형태를 사용하여 행동하는 능력입니다. 알고리즘이 우리가 볼 수 있는 시대에서, 현실과 제작 사이의 선을 blur하는 것은, 미디어 문학은 필수 생명 기술이되었습니다. 그것은 개인이 문헌을 질문하고, 주장을 확인하고 조작을 저항합니다. 다음의 기초 이유를 고려하십시오. 미디어 문학은 교육에서 우선적으로되어야합니다.

  • Critical Thinking Amplified:] 미디어 문학 힘 독자가 표면 수준 소비를 넘어갑니다. 그것은 뇌를 요청하는 who 이 메시지를 생성, why]] 그것은 생성되었다, ] 그것은 ] ]]] ]]]] ]]]]] ]]]]]] ]]]]]]]]]]] [[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT
  • 인천:]인천 민주주의는 알기 쉬운 electorate에 달려 있습니다. 시민이 피션, 공공 디클레이스, 악명사 악명사리에서 사실을 분리할 수 없을 때 혼란을 악화합니다.
  • 미신정보에 대한 탄력:미신정보는 단지 성실하지 않습니다; 그것은 vaccine의 구속에 - 빈번한 결과를 가지고 있을 수 있습니다. 미디어 유산은 심리적 백신으로 작용하며, 잘못된 정보에 대한 취약성을 감소시킵니다.
  • 디지털 공간의 에너지: 사회 미디어는 정확성에 대한 참여를 보상합니다. 미디어 리터레이트 개인은 잘못된 부분의 확산을 늦추는 내용이 공유되지 않는 가능성이 적습니다.

모든 주제에 걸쳐 미디어 유산 통합 - 역사와 과학에서 언어 예술에 - 도움 학생들은 중요한 평가는 보편적 인 기술, 아니 틈새 주제입니다.

Misinformation의 조경 이해

검증 기술로 다이빙하기 전에 다른 형태를 이해하는 데 필수적입니다. 이 패턴을 인식하면 학생들이 더 빠르게 빨간색 플래그를 식별 할 수 있습니다.

Misinformation의 일반적인 유형

  • Satire 또는 Parody: 유머에 생성된 내용, 그러나 종종 문맥에서 촬영할 때 실제 뉴스에 대한 실수. 예: 양파.
  • Misleading Content: 문제의 잘못을 프레임에 대한 진정한 사실을 사용하는 정보. 예를 들어, 체리 -picking 통계.
  • Imposter Content: 진정한 소스를 식별하는 내용 (웹 사이트 mimicking 실제 뉴스 아울렛).
  • Fabricated Content: 완전하게 거짓 정보를, 종종 설계 및 해를 발생.
  • False Connection: 헤드라인, 시각, 또는 실제 콘텐츠를 지원하지 않는 캡션.
  • False Context: false contextual information. 예를 들어, 현재 이벤트를 설명하는 데 사용되는 오래된 사진.
  • 수입 내용: 의사 이미지 또는 동영상과 같은 변경된 내용(deepfakes).

이 카테고리를 가르치는 학생들은 교육자가 그들이 보는 것을 분석하기 위해 어휘를 제공합니다. 학생이 충격적인 주장을 만난다면, 그들은 요청할 수 있습니다 : 나는이 은퇴? 그것은 날조? 컨텍스트가 정확합니까?]

신뢰할 수있는 소스 인식 : Deeper Dive

원래 기사는 도움이되는 표준을 제공했습니다. 우선, 정확도, 비스듬한, 통화 및 적용. 콘크리트 예와 실제 단계와 함께 이러한 각각의 확장하십시오.

권위: 누가 정보를 뒤에 서?

저자의 자격 증명을 확인. 그들은 분야에서 전문가입니까? "회사 소개"페이지를 찾습니다. 뉴스 조직의 경우, 정확성과 보정 정책을 위해 출판의 트랙 레코드를 고려하십시오. 익명 소스 또는 vague 생물을 조심하십시오. 예 : 의료 청구는 의사, 연구자 또는 평판이 좋은 건강 기관에서 임의 블로거가 아닌 의료 청구해야합니다.

정확도: Evidence에 의해 지원되는 정보입니까?

] 헤드 라인의 과거에. 많은 거짓 이야기는 감각적인 헤드 라인이 있지만 물질이 없습니다. 원초원에 인용을 보시기 바랍니다. 공식 보고서, 직접 인용. 기사가 "75% of people believe X"과 같은 주장을하면 원본 설문 조사를 찾을 수 있습니다. 다른 신뢰할 수있는 콘센트가 동일한 이야기를보고하는 경우 검색 엔진을 사용하십시오.

별명으로: 숨겨진된 의제가 있습니까?

모든 소스는 일부 양자, 그러나 키는 투명성입니다. 뉴스와 라벨 편집 내용에서 별도의 의견이 명확하게. ]Media Bias Fact Check]와 같은 도구를 사용하여 소스가 정치 스펙트럼에 떨어지는지 확인하십시오. 자금 조달 소스에 대한 "About"페이지를 확인하십시오. 소유권 또는 자금 조달을 공개하는 사이트는 의심스러운 인상을 주어야합니다.

통화: 정보 신선한?

빠른 변화 이야기 (과학적인 돌파구, 선거, 재해)에서, outdated 정보는 misleading일 수 있습니다. 날짜 우표를 찾으십시오. 기사가 세 살 경우, 그 데이터는 더 이상 관련이 없습니다. 또한 사이트가 기사를 업데이트했는지 확인하십시오. 신뢰할 수있는 출구는 업데이트 노트를 추가합니다.

적용: 근원 제안 Context는 합니까?

기사는 여러 관점을 제시합니까? 그것은 중요한 사실이 그것의 논문을 금리하는 것을 무시합니까? 복잡한 문제에 대한 짧은, clickbait-style 조각보다 nuances를 탐구하는 긴 형식 저널리즘을 살펴. 이야기가 단일 익명 소스에 기반하면, 빨간색 깃발입니다.

고급 사실 검사 : 방법 및 도구

소스 신뢰성을 확인하는 Beyond Check, 학생들은 손에 대한 실제 검사 기술을 필요로합니다. 원래 기사는 우수한 사실 검사 웹 사이트를 나열했습니다. 우리는 그 목록을 확장하고 효과적으로 사용하는 방법을 설명 할 수 있습니다.

Fact-Checking Sites를 사용하여 전략적으로

  • Snopes:] 도시 전설, 소문자, 바이러스성 콘텐츠의 탈분에 대한 개척자. 인터넷 hoaxes, memes 및 소셜 미디어 클레임을 위해 사용하십시오.
  • FactCheck.org]: Annenberg Public Policy Center의 비파르산 프로젝트. 그것은 정치 광고, 논쟁 및 선출 된 공식에 의해 진술에 초점을 맞추고있다.
  • PolitiFact]:] 지방에서 국가 수준에 대한 정치적 주장의 정확성을 평가하기 위해 유명한 "Truth-O-Meter"를 사용합니다.
  • Reuters Fact Check:] 이미지, 동영상, 그리고 전세계에서 주장하는 글로벌 뉴스 서비스. 국제 이야기에 대한 우수한.
  • AAP FactCheck (호주) 또는 ]Full Fact] (UK): 지역적 사실 검사 조직은 철저하게 주장합니다.

]]] 너가 의심의 주장을 만날 때, 주장을 직접 검색하지 마십시오. 주장에서 키워드를 검색하고 "제조 검사"또는 "hoax". 예를 들어: "video show 지진 in Japan 2024 fact check"또는 "vaccine의 부작용이 X 사실 검사를 포함한다는 사실이다." 대부분의 사실 검사 사이트는 검색 바를 사용.

반전 이미지 검색: 시각화 Visuals

이미지와 동영상은 종종 상황에 촬영됩니다. Google Images] (카메라 아이콘을 클릭) 또는 TinEye] 같은 도구는 이미지 업로드 또는 다른 곳에서 온라인 등장했는지 볼 수 있습니다. 이것은 다른 도시 또는 해에서 실제로 프로 테스트의 사진이 발견 될 수 있습니다. 비디오의 경우 [FLT:]]]VID]VID]VID]는 브라우저에서 볼 수 있습니다.

도메인 이름 및 웹 사이트 Credibility 확인

Fake 뉴스 사이트는 종종 "abcnews.go.com" 대신 "abcnews.com.co"를 선호하는 도메인 이름 (예 : 1) Who.is[FLT : 1)]와 같은 도구를 사용하여 도메인을 소유하고 등록 할 때 도메인을 공개 할 수 있습니다. 뉴스 사이트가 의심되는 브랜드 새로운 도메인은 의심스러운 것입니다. 또한 사이트의 디자인 - 포문, 과도한 광고, 오류 및 오류의 징후가 발견됩니다. 정책은 경고입니다.

Misinformation의 Cognitive Biases의 역할

가장 조심스럽게도 미디어 소비자들은 엄청난 정신 부족으로 인해 거짓을 위해 낙관할 수 있습니다. 이러한 촉감은 미디어 유산 교육의 중요한 부분입니다.

Undermine Fact-Checking의 일반적인 Biases

  • 확장 별명: 우리의 기존의 신념을 확인하는 추세. 우리의 세계관과 이야기가 일치하면, 우리는 그 정확성에 대해 더 적은 가능성이 있습니다.
  • 백파이드 효과: 사람들이 심하게 개최된 믿음을 피할 증거로 제시될 때, 그들은 실제로 원래 위치에 더 얽혀질 수 있습니다. 이것은 잘못적인 도전을 수정합니다.
  • Availability Heuristic: 쉽게 예시를 염두에 둔 정보를 증발. Vivid, 극적인 이야기는 종종 통계가 정확하더라도, 더 진실한 통계보다 더 진정한 느낌.
  • Dunning-Kruger 효과: 우리가 주제에 대해 알고있는 것은, 우리가 우리의 판단에있을 수 있습니다 더 자신감. 이것은 가짜 뉴스를 스팟에 우리의 능력을 과시 할 수 있습니다.

교실에서 분기를 해결하는 방법: 자신의 도전을 적극적으로 추구하는 시청점을 추구하는 학생. "steel-manning"과 같은 운동을 사용하여 비판하기 전에 반대의 강력한 가능한 버전. 감정적인 내용 공유하기 전에 일시 중지 학생: "이 날을 만들거나 행복하게, 나는 공유하기 전에 확인해야합니다."

긴 사고 기술 개발: 실용 기술

원본 문서는 소스를 질문, 분석 증거, 고려 관점, 그리고 biases에 반영. 우리는 매일 연습 할 수있는 특정, 행동 기술을 추가하자.

SIFT 방법

Mike Caulfield가 개발한 SIFT 방법은 온라인 정보를 평가하는 4단계 접근법을 제공합니다.

  1. Stop: 공유 또는 구호하기 전에, 일시적으로. 불순으로 반응하지 마십시오.
  2. 출원을 조사: 저자, 출판사, 또는 조직을 찾습니다. 빠른 검색은 그들이 신뢰할 수 있는 경우 밝혀질 수 있습니다.
  3. Find Better Coverage:] 원래 기사를 읽는 대신 다른 신뢰할 수있는 소스가 동일한 주장에 대해 말하는 것을 살펴. 신뢰할 수있는 소스가보고되지 않은 경우, 스킬화가됩니다.
  4. Trace Claims, Quotes, Media to the Original Context: 원래의 연구, 연설, 또는 비디오로 돌아갑니다. 종종, 정보는 상황에 따라 트위스트됩니다.

CRAAP 테스트 (업데이트 됨)

이 고전적인 테스트는 통화, 관련, 권위, 정확도 및 목적에 대한 서 있습니다. 두 개의 더 많은 문자를 추가하십시오 : ]P] ]P]erspective (whose voice is missing?) 및 E] E]vidence (How many claims) 또는 CAPPE.CAPPE.C.E.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.

옆 독서

전문 사실 검사는 측면 판독을 사용합니다. 단일 웹 사이트에 머물지 않고 외관 (수직 독서)에 의해 신뢰성을 판단하려고하는 대신 사이트 또는 주장에 대한 정보를 검색하는 새로운 탭을 엽니 다. 이것은 빠르고 효과적입니다. 여러 탭을 열고 소스를 비교하기 위해 Teach 학생.

교육 기관에 대한 가르침 : Theory를 넘어 이동

Classroom 응용 프로그램은 미디어 문학이 살아있다. 원래 제안에 다음과 같은 전략 빌드하지만 구조와 깊이를 추가합니다.

모든 주제로 미디어 문학

미디어 문학은 사회 연구 또는 영어에 대한 단지 아닙니다. 과학 수업에서 과학 연구가 원래 종이를 versus 뉴스에서보고되는 방법을 분석합니다. 수학에서, 광고에서 사용되는 통계를 검사합니다. 역사에서, 다른 소스가 같은 이벤트 십년간의 출발을 덮는 방법을 비교합니다.

라이브 사실 체크 운동을 사용

현재 선택, 소셜 미디어에 대한 간략한 주장. 학생들은 쌍에서 작업에 실제로 도구를 사용하여 실시간으로 확인. 그런 다음 그들은 그들의 발견을 클래스에 제시. 이 신뢰와 기술을 구축.

Viral Misinformation의 분석 사례 연구

유명한 예를 사용하십시오 : "Pizzagate" conspiracy, COVID-19가 생물 냅슨으로 만들거나 정치인들의 비디오를 조작 한 거짓 주장. 각 단계에 끊어 버리고, 어떻게 그것을 파괴하고, 왜 사람들이 그것을 믿었다.

Classroom 뉴스 문학 블로그 만들기

학생들의 회전 그룹은 뉴스와 소셜 미디어를 모니터링 할 수 있습니다. 그들은 하나의 주장을 선택해야하며, 그것을 확인하고, 자신의 발견을 요약 짧은 블로그 게시물을 작성해야합니다. 학기 이상, 클래스는 귀중한 리소스를 구축합니다.

"체크, 다음 공유"Habit

잘못된 정보를 공유하는 Emphasize는 유해합니다. 불행히도. 교실 권고를 만들기: "나는 강한 감정적 반응을 불러일으키는 뉴스를 공유하기 전에 적어도 두 개의 독립적 인 소스를 검사합니다." 벽에 게시하십시오.

학생을 위한 연습

다른 등급 수준에 맞게 적응할 수있는 세 가지 손에 활동이 있습니다.

Activity 1: 소스 비교

세 가지 다른 출구에서 같은 뉴스 이야기를 제공합니다 : 하나의 주류 소스 (예, BBC), 하나의 partisan 사이트 (예, Breitbart 또는 MSNBC 의견), 하나의 전체 사이트 (예 : Onion). 헤드 라인, 언어, 소스 인용 및 전반적인 톤을 비교하는 데 도움이됩니다. 가장 신뢰할 수있는 것 및 이유를 토론하십시오.

활동 2: 반전 이미지 조사

이 웹 사이트는 애플 리케이션에 전념. 우리는 정품 앱과 게임을 제공 할 목적으로이 사이트를 만들었습니다. 4AppsApk 최고의 안드로이드 애플 리케이션을위한 무료 APK 파일 다운로드 서비스, 계략.

활동 3: 개인 검증 작업 흐름 구축

학생에게 그들이 공유 할 뉴스 헤드 라인을 볼 때마다 사용 단계별 체크리스트를 만들려면. 그것은 포함해야한다 : 도메인을 확인, 를 찾습니다, 사실 검사 사이트에 대한 청구를 검색, 역 이미지 검색을 수행, 원본 소스를 찾습니다. 이것은 개인 미디어 랜덤 툴킷이된다.

결론 : Informed Citizens의 미래 구축

미디어보고의 소설에서 사실은 일정한 연습과 모든 질문에 대한 공평성을 필요로하는 기술이다. 미디어 문학을 통합하여 교육에 대한 교육에 대한 열정을 통합하여, 손에 활동, 일관성있는 모델링을 통해 학생들은 정보를 통해 세계를 탐색 할 필요가있는 도구를 가지고 있습니다. 지분은 더 높을 수 없습니다 : 거짓에서 진실을 말할 수없는 사회는 조작, 부서, 그리고 가난한 의사 결정의 취약점입니다. 그러나 우리는 중요한 노력과 관련하여 중요한 노력, 우리는 중요한 노력과 함께 할 수 있습니다.

이 문서에서 전략과 리소스를 활용하기 위해 자신과 학생들을 강화하십시오. 오늘 한 가지 청구, 한 가지 체크, 한 가지 생각의 질문을 시작하십시오. 진실은 방어 가치가 있습니다.