Misinformation: 소스의 신뢰성을 평가하는 도구

Misinformation의 조경 이해

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

용어의 잘못은 여러 가지 범주를 무시하며, 각 다른 평가 접근 방식을 필요로합니다.

정보:] 정치 또는 상업적 이익을 위해 종종 무기화 된 콘텐츠를 정의하는 것은 정의되지 않습니다.
Malinformation: 실명정보(개인 이메일 또는 유출된 문서와 같은)는 유해한 의도로 공유되며, 종종 상황에 따라 다릅니다.
Misleading information: 체리픽쳐 통계 또는 감각화 헤드라인과 같은 거짓 인상을 만드는 방법에 제시된 기술적인 정확한 문.
Rumors and hoaxes: 악의적인 의도가 없거나 실제 결과를 운반하지 않는 불확실한 주장은 때때로 비공식적으로 주장한다.

이 하위 유형 인식은 소스 평가에 체계적인 접근을 구축하는 첫 단계입니다. 이러한 인식 없이도 잘 교육된 개인은 인식적인 균류와 감정적 반응을 악화하는 전술을 조작하기 위해 사전을 떨어질 수 있습니다.

왜 소스를 증발 하는가? 지금 더 이상

COVID-19는 COVID-19의 주요 원인 중 하나이며, COVID-19의 주요 원인 중 하나는 COVID-19의 주요 원인 중 하나입니다. COVID-19의 주요 원인은 COVID-19의 주요 원인 중 하나이며, COVID-19의 주요 원인 중 하나는 COVID-19의 주요 원인 중 하나입니다. COVID-19의 주요 원인 중 하나는 COVID-19의 주요 원인 중 하나입니다. COVID-19의 주요 원인 중 하나는 COVID-19의 주요 원인 중 하나입니다. COVID-19의 주요 원인 중 하나는 COVID-19의 주요 원인 중 하나입니다. COVID-19의 주요 원인은 COVID-19의 주요 원인 중 하나입니다.

CRAAP 테스트: 기초 프레임 워크

소스 평가를위한 가장 최종 및 실용적인 도구 중 하나는 캘리포니아 주립 대학, Chico에서 라이브러리에 의해 개발 된 CRAAP 테스트입니다. 약어는 통화, 관련, 권위, 정확도 및 목적에 대한 약어입니다. 각 크리터는 소스 체계적으로 검사하는 렌즈를 제공합니다.

18,000원

주요 특징

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

제품정보

이 문서는 귀하가 번역한 모든 번역에 대한 번역 또는 편집, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판, 출판,

의논하기

CRAAP 테스트에 적용하면 연습이 필요합니다. 간단한 검사 목록이 아니라 올바른 질문을 요청할 프레임 워크가 아닙니다. 시간이 지남에 따라 사용자는 이러한 기준을 내부화하고 새로운 정보를 만날 때 의도적으로 적용하십시오.

고급 평가 기술: CRAAP를 넘어

CRAAP 테스트가 귀중하지만 현대의 misinformation 연구자들은 온라인 정보의 현실을 더 효과적으로 해결하는 보완 전략을 권장합니다.

옆 독서

나중에 언급 한 바와 같이, 당신은 단지 몇 가지 다른 방법을 찾을 수 있습니다. 예를 들어, 당신은 단지 몇 가지 다른 방법을 찾을 수 있습니다. 그러나, 당신은 단지 몇 가지 다른 방법을 찾을 수 있습니다. 그러나, 당신은 단지 몇 가지 다른 방법을 찾을 수 있습니다. 그러나, 당신은 단지 몇 가지 다른 방법을 찾을 수 있습니다. 그러나, 당신은 단지 몇 가지 다른 방법을 찾을 수 있습니다. 그러나, 당신은 단지 몇 가지 다른 방법을 찾을 수 있습니다. 그러나, 당신은 단지 몇 가지를 찾을 수 있습니다.

SIFT 방법

워싱턴 주립 대학교에서 Mike Caulfield에 의해 개발 된 SIFT 방법은 4 개의 움직임을 구성합니다. Stop, Investigate the source, Find better 적용, and Trace claims to the original context. 첫 번째 이동 - 정지 - 감정적 반응에 저항하기 위해 일시 중지. 두 번째 이동은 소스의 전문성과 의제에 투자를 포함한다. 세 번째 이동은 신뢰할 수있는, 단일 바이러스 포스트에 의존하는 것보다보고를 설립하는 것을 권장합니다. 네 번째 이동은 특히 소셜 미디어의 정보를 추적하는 데 도움이되지 않습니다.

역 이미지 검색

Visual misinformation은 context 또는 디지털 방식으로 변환 된 이미지와 함께 비롯됩니다. Google Images], ]TinEye], ]ImageRaider], 사용자가 이미지를 업로드하거나 URL을 붙여서 비롯된 외관을 찾을 수 있습니다. 이 경우, 해당 데이터는 이전 데이터의 데이터를 저장하거나, 전송할 수 있는 경우, 해당 데이터는 해당 데이터의 전송이 가능할 수 있습니다.

Fact-Checking 웹사이트 및 신뢰할 수 있는 리소스

사실 검사 조직은 잘못된 변형을 구호하는 중요한 역할을합니다. 이 그룹은 주장을 확인하는 엄격한 방법을 적용하는 기자 및 연구원을 고용합니다. 대부분의 평판이 좋은 일부에는 다음과 같습니다.

Snopes: 가장 오래된 것 중 하나와 가장 종합적인 디번킹 사이트, 도시 전설을 포함, 인터넷 소문자, 정치 주장.
FactCheck.org: 미국 정치 유류 및 광고에 초점을 맞춘 Annenberg Public Policy Center의 프로젝트.
PolitiFact: 정치인과 공공 인물에 의해 만들어진 문에 “Truth‐O‐Meter” 등급.
Reuters Fact Check: 명확한 증거 흔적과 바이러스성 잘못정보의 글로벌 적용을 제공합니다.
국제 Fact‐Checking Network (IFCN): 원칙의 코드를 준수하는 사실 검사자의 컨소시엄; 사용자는 전 세계 검증된 회원을 찾을 수 있습니다.

사실 검사 사이트를 사용할 때, 체크의 날짜를 고려하고 주장이 업데이트 된 여부. 일부 잘못 변형은 시간이 지남에 따라 진화, 그래서 6 개월 전에서 부유는 현재 변종을 해결하지 않을 수 있습니다.

연료 미신정보를 인식

인간 심리학은 최고의 도구로 인해 목표 평가를 할 수 있습니다.인지 분노는 사고에 체계적인 오류로 이어지는 정신 짧게입니다. 여러 가지 분노는 특히 잘못 변형 확산과 관련이 있습니다.

확인 bias: 사전 확고한 믿음을 확인하는 정보를 호의하는 추세. 이 bias는 사람들이 자신의 세계를 만나고 도전하는 신뢰할 수있는 소스를 거부하는 dubious 소스를 허용하는 가능성이 더 높습니다.
Dunning‐Kruger effect: 주제에 대한 저 전문 지식을 가진 개인은 정보를 판단하는 능력을 감독합니다. 이것은 실제로 신뢰할 수없는 소스를 증발하는 데에 대한 과실력을 발휘할 수 있습니다.
Availability heuristic: 사람들은 쉽게 예심에 오는 방법을 기준으로 이벤트의 likelihood를 판단합니다. Vivid, 극적인 misinformation는 종종 기억에 남는, 정확한 자료, 위험의 충돌 인식.
Illusory 진실 효과: 문에 노출을 반복하면 true로 인식되는 것과 같지 않다. 왜 debunking은 원래의 거짓 주장을 강화하지 않도록 주의해야 한다.

이 비스듬한 인식을 위한 교육 학생들은 평가 도구에 필수적인 보완입니다. 학습자가 자신의 확인 비스듬한 뉴스 기사에서 비스듬한 확인을 식별하는 것과 같은 간단한 운동은 의사의 인식을 구축할 수 있습니다.

교육 설정에서 미디어 문학을 홍보

커리큘럼에 미디어 유산을 통합하면 계획이 결정됩니다. 한 번에 수강생에게 체크리스트를 할 수 없습니다. 기술은 주제와 등급 수준에 따라 연습해야합니다. 효과적인 전략은 다음과 같습니다.

Existing 주제에 대한 평가

영어 수업은 비스듬한 주제로 읽을 수 있습니다. 영어 수업은 영어 수업에서 류큐리티 기술을 토론할 수 있습니다. 소스 평가가 일상적인 부분으로 되어 있는 컨텐츠 학습이 되면 격리된 수업보다 자연적 습관으로 내부화됩니다.

Case Studies로 현재 이벤트를 활용

현대 뉴스 이야기는 연습에 대한 풍부한 자료를 제공합니다. 다른 콘센트에서 동일한 이벤트의 적용을 비교, framing, 언어, 소스 attribution의 차이를 지적. 같은 주제에 두 개의 기사를 토론하는 것은 결론에 도달 할 수 있으며 이러한 신념을 해결하는 방법.

Collaborative 평가 연습

소규모 그룹에서 일하는 학생들은 특정한 독서와 사실 검사 사이트를 사용하여 바이러스 소셜 미디어 게시물을 평가할 수 있습니다. 그들은 그들이 신뢰할 수있는 소스와 왜 설명하는 그들의 발견을 제시합니다. 피어 토론은 다양한 관점에 대한 인종 소지 전략과 노출을 돕습니다.

문의 문화를 촉진

이 연구는 진정한 의미를 가진 학생들을 대상으로 한 것입니다. 그러나, 우리는 진정한 의미를 가지고 있습니다. 우리는 진정한 의미를 가지고 있습니다. 우리는 진정한 의미를 가지고 있습니다.

교실에 대한 실제 운동

행동으로 이론을 턴하려면, 교육자는 평가 능력을 증가시키는 구조화된 활동을 구현할 수 있습니다:

"Fake":]는 동일한 주제에 세 개의 기사를 제공하나, Onion과 같은 알려진 은퇴 사이트에서, 그리고 단서 소스에서 하나. CRAAP 및 측면 읽기를 사용하여 그들의 결정을 순위에 도전 학생.
Reverse Image Investigation:] viral (e.g., a “shocking” Celebrity photo)를 겪은 이미지 표시. 학생들에게는 역 이미지 검색을 사용하여 원본을 추적하고 상황에 맞는 보고서를 추적합니다.
Bioographical Research: 학생들은 온라인 기사에서 인용 된 비큐어 "expert"의 이름을 제공합니다. 그 사람이 실제 자격 증명을 검색하고 어떤 염색 주장을 식별하십시오.
Misinformation Timeline: 첫 번째 외관에서 그 사건의 제재의 특정 조각의 수명주기를 추적합니다. 왜 확산하고 어떤 개입이 중단 될 수 있는지 토론하십시오.

Algorithms 및 Platform 설계의 역할

고급 검색 연산자를 사용하는 방법 필터 결과 날짜, 도메인, 또는 파일 유형.
소셜 미디어 프로필을 확인하려면 검증 배지, 생성 날짜 및 과거 게시물 기록.
“trending”은 “true”와 동일하지 않습니다. 인기는 신뢰성 감적이 아닙니다.

플랫폼 투명성 보고서 및 독립적 인 연구 [FLT : 0]]Harvard Kennedy School Misinformation Review[[FLT : 1]]에서 연구와 같은 데이터는 거짓 콘텐츠 스프레드에 대한 데이터를 제공합니다. 이 연구에 대한 학생들은 정보 식단을 형성하는 시스템에 대해 중요한 생각을 할 수 있습니다.

법률 및 윤리 차원

결론: 일생 평가 Habits 건축

이 관행을 갖는 것은 분야 전반에 걸쳐 커큘럼으로 이 관행을 맺을 수 있습니다. 우리는 복잡한 정보 생태계를 탐색하는 데 도움이되는 학습자를 갖추고 있습니다. 잘못 형성에 대한 싸움은 단일 솔루션에 의해 이겼지만 증거, 질문 동기 및 편리성을 요구하는 중요한 사고의 세대를 구축함으로써. 이는 최종적 수익으로 투자입니다.