소개: 인도의 예산 과정의 Rajya Sabha의 역할

이 과정은 인도 정부의 가장 중요한 금융 진술이며, 예상 영수증을 놓고 다가오는 회계 연도에 대한 지출을 얻고 있습니다. Lok Sabha는 직접 선출 된 집으로, 금융 문제에 대한 주요 권한을 보유하면서 Rajya Sabha는 미국 이사회 (Cham of the Council of the Department of India)의 예산 승인 프로세스에 대한 정의 및 규제 정의 된 역할을합니다. 이 과정은 단지 재정적 인 형태가 아닙니다. 그것은 thorruthor의 적대적 인 균형을 유지하기위한 중요한 메커니즘이며, 지역 사회의 균형과 이해를 나타내는 지표입니다.

Rajya Sabha가 예산을 처리하는 방법에 대해 이해하는 것은 헌법 규정, 절차 규칙 및 의회의 두 집 사이의 실용적인 상호 작용에 깊은 다이빙을 요구합니다. 이 문서는 Rajya Sabha의 예산 고려의 모든 단계의 포괄적 인 저자 검사를 제공합니다, 헌법 제한, 연방 정부 및 회계를위한 임의의의, 그리고 그것의 효과 주변의 지속적인 논쟁.

Rajya Sabha의 예산 고려에 대한 헌법 프레임 워크

Rajya Sabha의 금융 전력은 Lok Sabha의 사람들로 대칭하지 않습니다. 인도의 헌법, 특히 Articles 109 및 110, 돈 빌과 다른 금융 법과의 명확한 구별을 수립합니다. 이 구별은 직접 예산에 Rajya Sabha의 참여를 형성합니다.

돈 빌 정의

제 110조 특정 금융 문제에 대한 규정을 포함하는 청구서로 Money Bill을 정의합니다. 즉, abolition, remission, alteration, 또는 세금의 규정과 같은 특정 금융 문제와 관련된 소송; 인도의 통합 기금의 중재; 또는 그 기금에서 돈을 apequion. Lok Sabha의 스피커는 법안은 돈 빌인지 여부를 증명, 그리고 그 인증은 최종이며 어떤 법원에서 도전하지 않습니다.

예산의 핵심을 형성하는 적절한 빌과 금융 빌은 일반적으로 Money Bills로 소개됩니다. 이것은 Rajya Sabha의 역할에 대한 재정적 인 의미가 있습니다.

  • Rajya Sabha는 돈을 빌을 거부하거나 수정할 수 없습니다. Lok Sabha가 허용하거나 거부 할 수 있도록 권장 사항을 만들 수 있습니다.
  • Rajya Sabha는 수령 14 일 이내에 Lok Sabha에 Money Bill을 반환해야합니다. 그렇게하지 못하면, 청구서는 Lok Sabha가 원래 양식에 집으로 전달 된 것으로 간주됩니다.
  • 라자야 사바가 개정판을 추천한다면, Lok Sabha는 그 중 어떤 또는 모든 것을 수용할 수 있으며, 법안은 개정판에서 통과됩니다. Lok Sabha가 모든 권고를 거부하면, 법안은 원본 양식에서 통과됩니다.

비돈 금융 법안

금융 법안은 돈 빌 (즉,, 그에 따라 규정을 포함 하는 조항의 범위를 넘어 조항 110, 같은 공공 지출의 문제 또한 하위 기관 정책 변경 포함) 일반 법률 절차를 따르는. 이러한 경우, Rajya Sabha 동등한 공동 능력: 그것은 개정할 수 있습니다, 거부, 또는 그런 법안. 이 새로운 공공 기관을 구축하려는 법안을 포함하거나 엄격한 법안을 떨어졌다.

Rajya Sabha의 예산 승인의 상세한 단계

Lok Sabha는 Grants의 수요를 통과 한 예산을 승인 한 하우스입니다. Rajya Sabha의 참여는 Lok Sabha에서 예산을 제시 한 후 시작되며 여러 가지 명백한 단계를 통해 계속됩니다. 이 과정은 Rajya Sabha의 경영진과 행동 규칙에 의해 지배됩니다.

1 단계 : 프리젠 테이션 및 일반 토론

The Union Budget는 일반적으로 2 월 1 일에 Lok Sabha의 금융 장관에 의해 발표됩니다. Rajya Sabha는 예산 서류를 동시에받습니다. 예산에 대한 일반적인 토론은 금융 장관 연설 후 Rajya Sabha에서 개최됩니다. 이 토론은 일반적으로 2 ~ 4 일 지속되며, 회원은 예산의 넓은 윤곽에 대한 의견을 수 있습니다. 정책 우선, 인구 통계 및 부문의 할당. 투표는이 단계에서 장소가 걸립니다. 그것은 공평과 의견이 도움이되는 것입니다.

2단계: 부서별 대기위원회

일반 토론 후 예산은 ]출입국위원회 (DRSCs)에 대한 자세한 검사를 참조하고 있습니다. 각 DRSC는 특정 광부를 다룹니다. 예를 들어, 금융위원회는 금융위원회, 가정부를 취급하고, 그래서. Rajya Sabha는이위원회에 강한 존재를 가지고, 모두 위원회에서 그려진 회원. 이 위원회는 다음과 같이.

  • 각 미역자의 보조금에 대한 수요를 시험하십시오.
  • 공식, 전문가, 그리고 이해 관계자를 위한 증거와 서면 제출.
  • 제안 된 할당을 분석하는 보고서를 준비하고, 할당을 제안하고, 강조점은 불평 또는 정책 간격을 나타냅니다.
  • 그랜트의 수요가 Lok Sabha에 투표하기 전에 집에 대한 보고서를 제출하십시오.

위원회 보고서는 정부에 바인딩되지 않지만, 그들은 중요한 도덕적 인 정치 무게를 수행한다. 실제로 많은 정부 개정 및 지출 조정은 이러한 보고서에 영향을 미칩니다. PRS 법의 연구]는 예산 할당에 대한 수정으로 주도 된 수많은 인스턴스를 문서화했습니다.

3 단계 : 적합 및 금융 법안의 고려

Lok Sabha가 Grants에 대한 수요를 통과하면 정부는 Apequion Bill과 Finance Bill을 소개합니다. 이 때문에 Money Bills, Rajya Sabha의 역할은 14 일 창 내에서 권고를 만들기 위해 제한됩니다. 그러나, 이것은 Rajya Sabha의 토론이 고의되지 않습니다. Rajya Sabha의 토론은 다음과 같습니다.

  • 정부의 회계 또는 지출의 분류에 높은 광 부족.
  • 정부를 선포하거나 금융 우선권을 방어합니다.
  • 진행 중 미디어 적용을 통해 공개 scrutiny를 생성.

Rajya Sabha가 권장 사항을 만들기 위해 선택하면 - 세금의 낮은 비율 또는 다른 apequion을 제안하는 것과 같은 - Lok Sabha는 그들을 고려할 수 있습니다. 실제로 정부는 금융 법안에 Rajya Sabha 권고를 수락했다. 특히 정부의 자신의 계획과 일치하거나 정치 압력이 강하다면.

4 단계 : 투표 및 최종 합격

Lok Sabha에서 시작된 Money Bills는 Rajya Sabha의 공식 투표를 요구하지 않습니다 (14 일 규칙은 적용되지 않습니다), Rajya Sabha는 부적절한 또는 금융 청구서에 투표하지 않습니다. 그러나, 다른 금융 청구서에 대한 돈 빌이 아닙니다. - 새로운 규제 기금을 수립하거나 대출 보장 계획을 승인하기 위해 법안을 수립하기 위해 - Rajya Sabha는 Lok Sabha와 같은 대출을 승인해야합니다. Lok Sabha는 법안을 준수하거나 사브하와 같은 합의 양식에 의해 전달되어야합니다.

집 모두는 금융 법칙을 통과 한 후, 그것은 assent의 대통령에 제시된다, 그 후 법이된다.

경쟁적인 힘: Rajya Sabha 대. 금융 Matters에 Lok Sabha

돈 빌에 Rajya Sabha의 제한 전력은 헌법의 deliberate 특징이며 직접 선출 된 Lok Sabha가 세금 및 지출에 최종 말을 가지고 있다는 것을 보증하기 위해 예정되어 있습니다. 그러나 Rajya Sabha의 영향은 공식 투표보다 연장됩니다. 아래 표는 핵심 차이를 요약합니다.

Power: Money Bills
]Lok Sabha: 무료
]]Rajya Sabha:만 추천할 수 있습니다; Lok Sabha는 받아 들일 수 있습니다 또는 거부

Power: Money Bill
]Lok Sabha:
]]Rajya Sabha: 거부할 수 없습니다; 14 일 이내에 반환해야

Power:위원회를 통해 스루티
]Lok Sabha: 의 공유위원회 회원
]]Rajya Sabha: 공유위원회 회원;위원회 보고서는 영향력 있는

Power: Grants
]Lok Sabha: 독점 파워
]]Rajya Sabha: 직접 투표 없음

Power: Non-Money Financial Bill
]Lok Sabha: Full co-equal power
]]Rajya Sabha: Full co-equal power
]

이 asymmetry는 특히 럭비 파티가 Rajya Sabha에서 약한 대부분을 가지고 있을 때 debate의 주제였습니다. Critics는 핵심 금융 법에 대한 단순한 탈바꿈 사회에 대한 상속을 감소시키는 것을 주장합니다. Proponents는 Laya Sabha를 예방하고 entrenched Interest을 반영하지 않는 Rajya Sabha를 방지하고 선출 된 정부의 재정적 의제를 차단하여 entrenched Interest을 반영할 수 있습니다.

인도 연방 및 의회 민주주의에 대한 공증

국가 및 지역 관심

라자야 사바는 주법적 침입에 의해 선출 된 회원으로 구성되며, 직접 유니온 의회의 상태를 나타냅니다. 예산 스루티 역할은 국가 금융 정책을 통해 국가 수준의 우려를 내려다 볼 수 없다는 것을 보장하기 위해 중요합니다. 예산에 대한 일반적인 토론 중, 다양한 주에서 회원은 종종 중앙 제도의 중앙 할당, 납세 상태의 세금의 영향, 중앙위원회의 중앙 할당과 같은 문제를 제기 할 수 있습니다. 이 입력은 중앙위원회의 중앙위원회 또는 스폰서 사이의 중앙위원회의 조정을 할 수 있습니다.

예를 들어, ]Union Budget 2023–24에 대한 논쟁 중, 몇몇 Rajya Sabha 회원은 가난한 인프라와 함께 국가의 건강 및 교육에 대한 높은 할당을 강조했다. 최종 예산이 완전히 이러한 요구를 수용하지 못하더라도 정부가 지역 기대에 책임이 있음을 보장하는 데 동의합니다.

Scrutiny 및 책임 강화

라자야 사바의 위원회 시스템은 더 큰 부분에서 때때로 부족하는 상세한 스루티의 수준을 제공합니다, 더 많은 partisan Lok 사바. 학과 - 릴화된 서빙위원회, 특히 라자야 사바에서 경험있는 회원이 의자를 통해 예산 추정의 심층 분석 수행 할 수 있습니다. 그들은 민티스에서 상세한 정당화에 대한 권한을 호출 할 권한을 가지고, 실제 결과와 함께 지출 비교, 그리고 코스 개정을 권장합니다. 이 파열은 위험과 위험에 대한 위험이 감소합니다.

또한, Rajya Sabha는 금융 청구서에 대한 논쟁은 종종 바닥에 기술 전문 지식을 가져다줍니다. 많은 Rajya Sabha 회원은 경제, 법률 및 공공 행정 분야에서 중요한 전문 배경을 가지고 있으며, 합법적 인 심리적 인 심리적 인 심리적 인 심리적 인 심리적 인 품질을 풍부하게합니다.

균형 잡힌

라구나 사바하의 경영진은 라구나 사바하에서 가장 큰 통제를 할 수 있는 패리멘트 시스템에서, 라야 사바하는 모세관력으로 행동할 수 있습니다. 돈 빌을 막을 수 없는 경우에도, 비돈 금융 법안을 지연할 수 있고, 위원회를 유지하고, 보컬 비판을 생성하는 것은 정부의 정치적인 비용을 창조합니다. 이 정부는 2014년부터 여러 기간 동안 대부분을 부족할 때 특히 관련이 있습니다. 이러한 상황에서, 사바야 사바하는 더 나은 권고를 위해 더 나은 권고를 요구하고 있습니다.

Rajya Sabha 예산 과정의 Critique 및 도전

돈 빌에 제한 된 전력

가장 지속적인 비판은 핵심 예산 프로세스의 Rajya Sabha의 역할이 너무 약합니다. Money Bills의 14 일 타임 라인은 특히 세션에서 늦은 경우 의미있는 스루티를 위해 충분합니다. 정부가 금융 법안의 통과를 돌리면, 특히 Lok Sabha의 결정에 대한 고무 스탬프에 대한 위 집을 효과적으로 감소시킵니다. 비스듬한 범죄는 비스듬한 원칙의 비스듬한 검토를 종료합니다.

또한, Money Bill이 논쟁을 겪은 것을 의미하는 광범위한 해석이 있습니다. 최근 몇 년 동안 정부는 Aadhaar Act과 Finance Act과 같은 법의 여러 주요 부분을 분류했습니다. 2017 (이민의 통치에 대한 광범위한 변경) - Money Bills로, Rajya Sabha의 scrutiny를 우회하여. Supreme Court는 일부 경우에 이러한 분류를 쌓아 올렸습니다. 그러나 Sabha의 재무 역할에 약한 내용이 남아 있습니다.

Partisan 지연 및 탈취

라구나 사브하와 같은, 라자야 사브하는 혼란, 연습, 그리고 경직 지연에 대 한 번. 정부가 위 집에서 기소한 대부분 직면 하는 경우, 야당 회원은 정치적인 경향 또는 축사 진행을 추출 하는 예산 논쟁을 사용할 수 있습니다. 이 세션의 확장에 지도할 수 있습니다, truncated debates, 또는 적절한 토론 없이 청구의 통과. 정치적인 brinkmans가 전염병에 걸릴 때 scrutiny의 품질.

Inadequate위원회 위업

학과관련 서빙위원회는 귀중한 보고서를 생산하는 동안 정부의 의무 메커니즘이 그들의 권고를 구현하기 위해 없습니다. Ministries는 종종위원회 보고서에 대한 응답 vague 보증,위원회는 준수를 시행하기 위해 전력 부족. 결과적으로, 예산 과정에서 생성 된 전문가 분석의 많은 지침을 고려하지 않는 것이 좋습니다.

예산 승인의 Rajya Sabha의 역할 강화에 대한 개혁

돈 빌의 범위 결정

1 가지 중요한 개혁은 법규 또는 준법 지침을 통해 돈 빌의 정의를 좁은 것입니다. 순수한 세금 또는 부당을 초과하는 실질적 인 정책 변화를 포함 한 빌은 돈 빌로 분류되지 않아야합니다. Rajya Sabha는 그들의 통행에 똑같은 말을 지키지 않습니다. 이것은 합법적 인 품질을 강화하고 임원 오버 레치를 줄일 것입니다.

Rajya Sabha 고려 시간 확장

돈 빌의 14 일 기간은 30 일로 연장 될 수 있으며, 더 철저한위원회가 위 집에서 훔친 및 논쟁을 할 수 있습니다. 이것은 시간 ( 예산은 2 월에 발표되며, 회계 연도는 1 4 월)에 시작되지만 예산을 이전 또는 다른 비즈니스를 압축하기 위해 정부가 필요합니다.

시스템 구축

위원회 권고를 작성하거나 고정 시간 내에 장관 응답을 요구하면 예산의 효율성을 높일 것입니다. 또한, 부당위원회에 대한 모든 수요를 참조하는 것은 필수해야합니다. Lok Sabha 투표 전에위원회가 정정을 위해 최소 시간과 함께.

예산 문서의 투명성 향상

Rajya Sabha는 예산 문서에서 더 큰 투명성을 밀어 할 수 있으며, 출력 및 지출 제안과 같은 결과가 있습니다. 이것은 위원회 분석의 품질을 개선하고 회원이 성능에 대한 마이스터리 책임을 유지 할 수 있도록합니다.

관련 기사

라야 사브하의 예산 승인 과정은 헌법 디자인, 정치 역학 및 경직 규칙의 복잡한 상호 작용입니다. 돈 빌에 대한 위 집의 공식적인 권위가 제한되어 있지만, 일반 토론, 위원회 보고서를 통해 예산을 훔치는 역할, 금융 법안에 대한 논쟁은 민주적 책임에 대한 불가결입니다. 라야 사브하는 연방 관점, 기술 전문 지식을 제공하며, 특히 인도의 다양한 관할권과 같은 다양한 관할권에 대한 장기적인 관점을 제공합니다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.