미국 시민 도서관의 진화는 수세기 동안의 복잡한 역동적 인 이야기입니다. 현재 공화국의 초기 날부터 개인 권리의 이해 및 보호는 사회적 운동, 법원 결정, 법규, 그리고 대중적인 의견에 의해 형성된 상당한 변화가 겪었습니다. 이 문서는 여행, 시험 키 전환점, 기초 텍스트, 랜드 마크 케이스 및 현대 문제를 추적하고, 오늘날의 민간 도서관의 범위를 정의하고 의미하는 것을 계속합니다.

콜로니얼 및 혁명 재단

미국 시민 도서관의 뿌리는 영어 법률 전통과 Enlightenment 철학에 거짓말. Magna Carta (1215)는 모나코를 포함한 원칙을 설립, 법 위에, 그리고 공정에 따라 올바른 도입. ]한국어 법안 (1689) 추가 제한 왕의 힘과 의회 개인의 권리, 그리고 공상 과학자, 그리고 이러한 법안을 포함, 그리고 이러한 법안을 포함, 이러한 법안을 포함, 이러한 법안을 포함, 그리고 이러한 법안을 포함, 그리고 이러한 법안을 보장.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

헌법과 권리의 빌

미국 연방 정부는 연방 정부의 정책에 따라 연방 정부의 정책에 따라 연방 정부의 정책에 따라 연방 정부의 정책에 따라 연방 정부의 구조에 대한 몇 가지 명시적 보호가 포함 된 원본 문서. 연방 정부의 구조에 대신에 초점을 맞추고, 의회의 법에 따라 연방 정부의 법에 따라 연방 정부의 법에 따라 연방 정부의 법에 따라 결정되었다. 연방 정부는 연방 정부의 법에 따라 연방 정부의 법에 따라 연방 정부의 법에 따라 연방 정부의 법에 따라 연방 정부의 법에 따라 연방 정부의 법에 따라 연방 정부의 법에 따라 결정되었다.

타협은 개정을 추가하는 약속이었다. James Madison], 초기 골격, 국가 배전 대회 수요 및 이전 국가 선언에 따라 제안 세트를 조립. 결과는 Bill of Rights, 1791에서 첫 번째 10 개정으로 배정. 주요 보호는 다음을 포함합니다:

  • 1초기: 의회는 종교의 설립을 존중하지 않거나, 그 자유 운동을 금지; 또는 연설의 자유를 침해, 또는 언론; 또는 사람들이 평화롭게 조립하고, 유병의 사역에 대한 정부를 휘두르는 것은.
  • 세컨드 개정:사람의 권리는 팔을 지키며 곰.
  • Fourth 개정: 비공개 검색 및 재작성에 대한 보호.
  • Fifth 개정: 공정, 자기 증명에 대한 보호, 그리고 복용에 대한 보상.
  • Sixth 개정: 의 빠른 및 공개 재판, 임의 사료, 상담의 지원에 권리.
  • Eighth Amendment: 과도한 bail, 벌금 및 원유 및 특이한 처벌에 대한 보호.

그 중요성에도 불구하고, 연방 정부에만 적용 된 빌은 처음에 적용되지 않습니다. 이 제한은 시민 도서관에 대한 다음 세기 투쟁을 형성 할 것이며 특히 노예와 국가 시민의 권리에 관한. 초안 역사에 대한 깊은 모습은 국립 아카이브 페이지에 대한 법안].

초기 위협과 외계인 및 Sedition Acts

연방 정부는 연방 정부가 첫 번째 개정의 한계를 테스트 한 후 거의 즉시. Alien 및 Sedition Acts of 1798], 프랑스의 긴장 동안 아담스 행정 아래에서, 정부의 범죄 연설의 핵심 및 이민국을 탈피하는 것이 더 쉽게되었다. 이 법은 버지니아와 켄터키 해결에 대한 선두 주자 (Misonson and Kentucky Resolutions)의 정부가 연방 정부의 비판을 결정하는 것이 아니라 정부의 비판을 금지하는 것이 아니라 정부의 권리의 권리에 대한 권리가 금지되었다.

제 15 회 개정 및 법인 Doctrine

민간 자유의 법적 보호에 가장 변형 된 개발은 시민 전쟁 후 왔습니다. Fourteenth Amendment (1868)는 제공함으로써 새로 자유 아프리카계 미국인의 권리를 확보하기 위해 예정되었습니다.

  • Citizenship Clause:] 미국 내 모든 사람이 국가와 국가의 시민이며, 나머지는.
  • Privileges or Immunities Clause:] 국가는 미국 시민의 특권 또는 임문을 부여하거나 집행할 수 있는 모든 법안을 만들거나 시행할 수 없습니다.
  • Due Process Clause: 의 국가는 법의 과정에서, 생명, 자유, 재산의 어떤 사람, 의를 부과하지 않습니다.
  • 등의 보호 항목: 국가는 법률의 동등한 보호 관할 내의 모든 사람에게 부과하지 않습니다.

그러나, 초기 대법원은 좁은이 조항을 해석. 에서 웃음 - 집 사례 (1873), 법원은 Privileges 또는 Immunities Clause가 국가권의 좁은 세트를 보호한다는 것을 개최, 기본 시민 도서관이 아닙니다. 이 근본적으로 십년간의 국소 침해에 대한 개인 권리를 보호하기 위해 개정의 잠재적인 주장을 주장했다. [[[LT:[FLT:]]] [[FLT:]]]]에서 법원은 법원의 규정을 적용했다. [FLT:[FLT:]]] [FLT:[FLT:]]]].

]선택적인 통합는 twentieth 세기에 점차 등장했습니다. 도는 점은 Gitlow v이었습니다. 뉴욕 (1925), 대법원은 First Amendment의 자유가 4월 17일(금)의 결찰을 통해 주관에 보호되었음을 나타냅니다. ]:2:3](FLT:3), ]]]]]]]]]]]]]]]]]:2:2:2:2:2:2:2:2:3][F:3][F:3]][F:3]][F:3]]]]]]]]]]][F:3]]]][

민 전쟁과 재건 개정

Thirteenth Amendment (1865) abolished Slavery,Fourteenth Amendment (1868) 보장 국가 시민권 및 동등한 보호, 그리고 Fifteenth Amendment (1870) 금지 인종 차별 금지 ] ] ] ]] ]] ]] ]]

초기에 twentieth 세기는 시민 권리의 확보에 전념 조직의 창조를 보았다, 그렇지만 Colored People (NAACP)의 발전을위한 국가 협회] 1909 년에 설립. NAACP의 법적 전략, 찰스 해밀턴과 Thurgood Marshall과 같은 인물에 의해 주도, 법원을 통해 침술, 랜드 마크 결정에 대한 교과 [FLT:][FLT:]][FLT:]][FLT:]][FLT:]]][FLT:]]]]][FLT:]]]]][FH]]]][FH]]]]][FH]][FH]]][FH][FH][FH]][FH][FH][FH][FH]]][FH][FH][FH][FH][FH]]]][FH]]][F]]]]]][F]]]][F][F][

진행적 시대와 20세기 초반

뉴욕시의 법안은 뉴욕시의 법안과 법안의 법안을 갖는 법안의 법안을 갖는 법안의 법안을 갖는 법안을 갖는 법안을 갖는 법안을 갖는 법안을 갖는 법안을 갖는 법안을 갖는 법안을 갖는 법안을 갖는 법안을 갖는 법안을 갖는 법안을 갖는 법안을 갖는 법안을 갖는 법안을 갖는 법안을 갖는 법안을 갖는 법안을 갖는 법안을 갖는다.

세계 대전 이후, 무료 연설은 심각한 테스트를 직면했다. Espionage Act of 1917과 ]1918]의 범죄 간섭과 "disloyal" 연설. Schenck v. 미국 (1919), JusticeLTLetwendsss는 "FLT:7"의 비극적 인 행동을 대체했다. 그러나, 그것은 "FLT:7"의 가장 중요한 것은 아니지만, "FLT:7"의 가장 중요한 것은 분명한 행동을 결정한다.

“Red Scare”와 민사리 백래쉬

첫 번째 레드 스케어 (1919-19-1920)는 급진주의 의심의 이민자의 대량 체포 및 탈포를 보았습니다. Palmer Raids, Attorney General A. Mitchell Palmer, violated Fourth Amendment Protections and due process. 이 overreach는 American Civil Liberties Union (ACLU)[LT]]의 창조를 선보일 수 있습니다.

민권운동

중반전 세기 민권 운동은 미국 역사의 시민 자유에 가장 중요한 투쟁이었다. 그것은 법적 평등뿐만 아니라 기본 권리를 운동하는 실용적인 자유를 추구. 키 법적 및 합법적 인 이정표를 포함:

  • Brown v. Topeka (1954)의 교육위원회와 Brown II] (1955)에서 수행 한 후속 "모든 deliberate 속도"를 구현합니다.
  • 1964년 대법령], 공공 숙박, 고용 및 연방 자금 지원 프로그램에 대한 공개 금지.
  • 1965의 권리 행위를 삭제한 문학적 시험과 다른 신중한 장벽을 제거한 것은 Selma에 Montgomery marches에 직접 응답합니다.
  • Loving v. Virginia (1967), 이는 인종 결혼에 국가 금지를 훔쳤다.

이 운동은 법적 구속을 달성했지만 조립 및 연설의 권리의 폭력 억압을 직면했습니다. 민권 운동의 유산은 침입 행동, 학교 교부 및 구토 액세스를 포함하여 평등을위한 현대 전투를 계속합니다.

현대 민 Liberties 도전

민간 자유는 오늘날 여러 도메인에서 새로운 복잡한 위협을 직면. 이러한 도전은 기술 변화, 보안 문제 및 사회적 규범을 이동.

국가 보안 vs. 개인 정보 보호

미국 연방 정부는 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 법에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의

디지털 시대의 자유 연설

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

LGBTQ+ 권리와 공동으로 자율

지난 10년간 LGBTQ+ 개인을 위한 민간 자유의 극적인 확장을 목격했습니다. [[FLTder:0]]Lawrence v. Texas (2003), 법원은 간결된 사회 법, 개인 합의 행위에 대한 권리를 확인했습니다. Obergefell v. Hodges (2015)은 동일한 관계의 결혼에 대한 권리, 그리고 그 반대의 권리 ]의 권리와 같은 권리가 있습니다. ]Obergefell v. Hodges (2015).

투표권 및 액세스

Shelby County v. Holder (2013)는 투표권법의 전폭 공식을 떨어뜨리고 새로운 국가 투표법의 파로 이어지는 1965년 선거법의 파로, 투표소 및 기타 제한을 파고 있다. 이러한 조치는 미성년자 커뮤니티에 영향을 미치며 공정하고 접근 가능한 선거 시스템에 대해 논쟁을 촉구하고 있다. [FLT:]]]]]]]]

관련 기사

미국 시민 도서관의 진화는 완성 된 이야기에서 멀리있다. 각 세대는 새로운 사회 현실, 기술 변화 및 변화 동력 역동적 인 얼굴에 개별 권리를 소멸하고 방어했다. 헌법과 그것의 개정은 프레임 워크를 제공하지만, 사실 보호는 활성화 참여를 통해 공시 참여, 법적 모험, 각 사람의 자유주의 원칙에 강력한 의지를 필요로한다. 교육자와 진화 학생들은 이러한 이해를 위해 미래 지향적 인 문화를 양성하는 것이 중요합니다. 미래에 대한 이해와 미래에 대한 이해를 위해 미래 지향적 인 이해를 촉진하는 것이 중요합니다.

더 읽기를 위해 국 헌법 센터의 Interactive Constitution]는 각 개정의 상세한 분석과 그 뒤에 역사가 있습니다.