권익의 법 (1791)

미국 헌법에 대한 첫 번째 10 개정은 연방 적법에 대한 개인 자유의 기초 보증을 나타냅니다. 1791 년에 Ratified, 이러한 개정은 쥐의 논쟁 중 안티 - 페데라리스트의 직접적인 결과였습니다. 제임스 매디슨, 그러한 목록의 초기 골격은 국가 비례 협약 제안 및 이전 영어 문서를 기반으로 한 개정안을 초래했습니다. 1689 년 영국 법안의 비판은 이미 민간 법안의 비판을 금지하는 것이 금지되어 있습니다. 이 법안은 이미 민간 법안의 비판을 금지하는 것이 금지되어 있습니다.

권리의 빌에 대한 푸시

1787 필라델피아 협약 중, 프레임자는 권한의 청구를 포함하지 않았다, 헌법의 과량 된 전력 implicitly 제한 연방 권위. 이 배출은 조지 메이슨과 패트릭 헨리와 같은 상대에 대한 라이딩 포인트가되었다. 매사추세츠, 버지니아, 뉴욕, 래피드는 개정이 신속하게 추가 될 것이라고 이해와 함께 만 안전했다. 매사추세츠, 초기 아이디어에 반대 후, 변경 과정 및 가이드는 1791 년 12 월 1791 년 1791 년 1791 년 1791 년 1791 년 1791 년 1791 년 1791 년 1791 년 1791 년 1791 년 1791 년 1791 년 1791 년 1791 년 1791 년 1791 년 1791 년 1791 년 1791 년 1791 년 1791 년 1791 년 1791 년 1791 년 XNUMX 월 XNUMX 월 XNUMX 월 XNUMX 월 XNUMX 월 XNUMX 월 XNUMX 월 XNUMX 월 XNUMX 월 XNUMX 월 XNUMX 월 XNUMX 월 XNUMX 일에 의회에 개정에 개정 된 의회에 의해 제안되었습니다.

핵심 보호

  • 1초기: 종교, 연설, 압박, 집합, 청원의 자유를 보호한다. 그것은 국가 종교의 설립을 금지하고 유럽 국가 교회에서 급진적 출발에 따라 예배를 안전하게.
  • Second Amendment:는 잘 조절된 militia를 위한 필요에서 지상에 놓는 팔을 지키고 품는 권리를 보장합니다. 해석은 현대 상황에 특히 퇴행되었습니다.
  • Fourth 개정:는 확률이 높은 원인에 의해 지원되는 보증을 요구하는 비공개 검색 및 재작에 대하여 보호합니다. 이 원리는 납땜, 디지털 데이터 및 대법원을 통해 차량 정지에 확장되었습니다.
  • 8h 개정을 통해 피: Enshrine 공정한 평가권-그랜드 배지, 두 배 jeopardy에 대한 보호, 침묵 유지 권리, 과정, 단지 보상, 빠른 및 공공 재판, 증언, 상담의 지원, 및 유충 및 특이한 처벌에 대한 보호.
  • Ninth와 Tenth Amendments: 특정 권리의 소멸은 사람들이 유지되지 않는 다른 사람을 부인하지 않는 Clarify, 연방 정부에 위임하지 않는 힘은 국가 또는 사람들에 예약.

법인 : 미국에 대한 권리의 청구

연방 정부에만 적용되는 법안. 대법원의 1833년 결정 ]Barron v. Baltimore]이 제한을 확인했습니다. 민 전쟁 후, 제 14회 개정의 절차가 “인코레이션”에 대한 차량이되었다. 법안의 법안은 연방 정부에 대한 권리 보호의 선택적 응용 프로그램. twentieth 세기에 법원은 거의 모든 종교를 통합했습니다. [F]:2]: 19F:2:2:3 [F]:3]:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3:3

민국 전쟁 개정 (1865-1870)

시민 전쟁의 끝은 헌법 혁명을 가져왔다. 14 일, 14 일, 그리고 17 일 개정은 재구성 또는 시민 전쟁 개정이라고도 함 - 노예 제도를 무관하고 자유의 새로운 탄생을 수립하는 것을 목표로 삼았습니다. 함께 그들은 시민, 동등한 보호 및 투표권을 정의했지만, 약속은 다른 세기를 성취 할 것입니다.

제teen 회 개정 (1865)

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

제 15 회 개정 (1868)

미국 헌법 역사에서 가장 중요한 개정은 4 월 14 일 개정 시민에게 전 노예를 포함하여 "미국에서 태어난 모든 사람 또는 자연화 된"에 대한 권한을 부여하고, "민족의 특권 또는 불문"의 부채에서 금지 된 국가를 포함, "생활, 자유, 또는 재산의 누구를 부과, 법의 과정에서없는,"또는 "법의 적절한 보호"의 일부를 거부. 그것의 조항은 재단에 대한 것입니다 :

  • Birthright 시민권 (]미국 V. Wong Kim Ark, 1898)
  • 권의 법안 (위 설명)
  • ]등의 보호의 응용 인종 차별에 (Brown v. 교육위원회, 1954), 성별 차별 (]Reed v. Reed, 1971), 그리고 같은 ‐sex 결혼 (Obergefell v. Hodges]
  • ]지구적인 공정 프라이버시 및 보디적으로 자율성 보호(]로 v. Wade, 1973; 나중에 Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, 2022

개정의 섹션 3, 사무실에서 보험을 분리, 전 대통령 도널드 트럼프의 자격에 대한 논쟁에서 20 ‐ 1 월 6 국회의원에 대한 공격 후 전 대통령 도널드 트럼프의 자격에 부각했다.

17 번째 개정 (1870)

이 법은 미국에 의해 금지되거나, 인종, 색, 또는 전도의 상태에 대한 모든 국가에 의해 "위원회는 거부되지 않습니다"라고 선언합니다. 그러나, 개정은 투표권의 첫 번째 헌법 보증을 표시했다. 그러나, 개정은 투표권에 절대 권리를 부여하지 않았다; 임의 시험, 투표 세금 및 폭력적 인 분비를 부과하기 위해 계속. :0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0

진행적 시대의 개정 (1913-191920)

진행적 시대는 정부가 더 반응하고 사회 및 경제적 인적을 해결하기 위해 설계된 헌법 개혁의 물결을 가져 왔습니다. 1913과 1920 사이에 4 개의 개정이 쥐어졌으며, 각 직 민주주의와 연방 권력의 시대의 믿음을 반영하여 규제를받습니다.

제18회 개정 (1913) – 연방 소득세

연방 정부는 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방

일곱 번째 개정 (1913) – 세무의 방향

미국 정부는 미국 정부의 정부가 연방 정부의 연방 정부의 승인을 받아야하는 미국 정부의 정부가 연방 정부의 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부는 연방 정부의 연방 정부의 승인을 받아야하는 미국 정부의 승인을 받아야합니다. 미국 정부는 연방 정부의 연방 정부가 연방 정부의 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부의 연방 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 승인을 받아야합니다.

제8회 암엔드먼트 (1919) – 금지

1919 년에 쥐어 1920 년 효과 복용, 8 번째 개정은 미국 내의 중독 알코올의 제조, 판매 및 운송 금지. 그것은 의 부족한 운동, 빈곤, 범죄 및 가족 고장의 근원으로 알코올을 보았다. 그러나 금지는 널리 보급되지 않은, 대규모 검은 시장을 위협, 연료 조직 범죄를 증명했다. 그것은 헌법 실험 및 실패의 주의 예로 서 있습니다.

제9회 개정 (1920) – 여성 사분배

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

민권의 확장 (1950s–1960s)

중반은 세기 Reconstruction 이후 헌법의 가장 극적인 확장을 목격했습니다. Martin Luther King Jr., Rosa Park 및 countless 지역 행위자, 구토, 주거 및 고용을위한 연방 보호에 의해 주도 민권 운동.

브라운 v. 교육위원회 (1954)

의외 결정에서, 최고 정의 Earl Warren의 대법원은 공공 학교의 인종 분리가 불행히도 불행하게도, 4teenth 개정의 Equal Protection Clause를 위반했다고 선언했다. 법원은 Plessy v. Ferguson (1896)에서 "separate but equal"교리를 역임했다. 그러나 구현은 "Brever"및 "Brever"사회의 폭력과 함께 느리고 만났다.]]의 폭력과 미국의 폭력에 대한 ]의 폭력과 사회의 폭력에 대한

1964년 문권법

랜드 마크는 의향을 금지하는 의향을 금지합니다. 이 의향은 의향을 의향으로 간주합니다. 이 의향은 의향을 의향으로 간주합니다. 의향은 의향을 의향으로 간주합니다. 의향은 의향을 의향으로 간주합니다. 의향은 의향을 의향 의향 의향 의향 의향 의향 의향 의향 의향 의향 의향 의향 의향 의향 의향 의향 의향 의향 의향 의향 의향 의향 의향 의향 의향 의향 의 의향 의향 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의

1965년 투표권법

1964년 “Freedom Summer”와 Selma의 결혼에 대한 잔인한 공격, 알라바마 대통령 린도 존슨은 의회를 밀어 넣는 투표권 법칙을 통과. 법은 법의 부에서 "preclearance"를받을 수 있도록 공표의 역사와 관할 구역의 연방 감독에 제공, 및 법의 투표에 필요한 변경. 대법 재판소는 [FLT:] [FLT:]] [FLT:] [FLT:]] [FLT:] [FLT:]] [FLT:]] [FLT]] [FLT]]] [FLT]] [FLT]] [FLT]] [FLT]] [F] [FLT] [F] [F] [[[[[[[[[F]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[

개인정보 및 재제품 자율성에 대한 권리

그러나, """는 ""라고 불립니다. ""라고 불립니다. ""라고 불립니다. ""라고 불립니다. ""라고 불립니다. ""라고 불립니다. ""라고 불립니다. ""라고 불립니다. ""라고 불립니다. ""라고 불립니다. ""라고 불립니다. ""라고 불립니다. ""라고 불립니다. ""라고 불립니다. ""라고 불립니다. ""라고 불립니다. ""라고 불립니다. ""라고 불립니다. ""라고 불립니다. ""라고 불립니다. ""라고 불립니다. "

20세기 말에 개인 사료를 확장

민권 시대의 법칙은 대법원이 자유 연설, 범죄 절차 및 종교 해방의 문제에서 특히 헌법 보호를 철저히 확장하기 위해 계속되었습니다.

현대 시대의 첫 번째 개정 자유

전쟁과 버거 법원은 상징적 인 표현 ([]Tinker v. Des Moines], 1969, 정치 연설으로 군대를 보호), 캠페인 지출 (그런 후 논쟁, Buckley v. Valeo], 1976, 돈을 지출하는 것은 연설이다), 실제로, 거의 모든 형태를 제외하고, 불확실성, Buckley v. Valeo], 의 불확실성, 그리고 불확실성에 대한 제한. ]

Criminal Procedure 혁명

이 법은 “이 법은 다음과 같습니다. 그러나, 그것은 단지 다른 사람의 사이에서, 그것은 단지 다른 사람의 사이에서, 그러나, 그것은 단지 다른 사람의 사이에서, 그러나, 그것은 단지 다른 사람의 사이에서, 그러나, 그들은 단지 다른 사람의 사이에서, 그러나, 그러나, 그들은 단지 다른 사람의 사이에서, 그러나, 그러나, 그러나, 그들은 단지 다른 사람의 사이에서, 그러나, 그러나, 그러나, 그러나, 그러나, 그러나, 그러나, 그들은 단지 다른 사람의 사이에서, 그리고, 그러나, 그러나, 그러나, 그러나, 그들은 단지 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람

두 번째 개정 및 총 권리

미국 역사의 대부분을 위해, 두 번째 개정은 미litia 서비스에 묶인 공동으로 해석되었다. 그것은 컬럼비아 V의 한계를 변경했다. Heller (2008), 대법원이 개정이 가정 내에서 자기 떼를 소유하기 위해 개별 권리를 보호 할 때. McDonald v. Chicago:]:[FLT:]]:2]::2]:2]:]:2]:[FLT:]]:2]:2]:[FLT:]:2]:]:2]:2::2:2:2]::]::2:[FLT:]]]]:[]]]]:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:]]]]]]:[FLT:[FLT:[FLT

현대 헌법 토론 (2000–현재)

20 ‐ 첫 번째 세기는 새로운 영역으로 헌법 권리를 가져 왔습니다 : 디지털 프라이버시, LGBTQ + 평등, 이민 집행. 이 논쟁은 사회 규범과 기술 변화에 대한 반응에 대한 헌법의 능력을 반영합니다.

LGBTQ+ 권리 및 결혼 평등

의약을 억제 한 후, 법원은 헌법은 게이와 레즈비언 사람들의 삶과 사랑을 보호한다는 것을 인정했다. Lawrence v. Texas] (2003), 그것은 struck down sodomy law as violating liberty under the Due Process Clause. United States v. Windsor] (2013)는 MarLT의 국방부 ]에 대한 권리와 권리의 제한을 가지고 있습니다.

디지털 시대의 프라이버시

미국 연방 정부는 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 조약에 따라 연방 정부의 연방 정부의 조약에 따라 연방 정부의 연방 정부의 조약에 따라 연방 정부의 규정을 준수합니다.

이민 및 헌법의 한계

헌법은 비 인용의 처리를 지배한다. 대법원은 공인 이민이 일부 상황에 대한 공정과 동등한 보호에 대한 자격이 있다고 개최되었다. Plyler v. Doe (1982)는 텍사스 법에 대한 공개 교육을 습득하여 아이들이 비난하고 교육이 영구적 인 것을 의미한다. ] (])는 연방 법에 따라 연방 법에 따라 결정되었다.][FLT:][FLT:]][FLT:]][FLT:]][FLT:]][FLT:]][FLT:[FLT:]]]]]][FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:]]]]]]]]][FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:]]]]]]]]]]]

결론 : 불완전한 헌법

헌법 권리의 진화는 닫힌 장이 아니라 발견 문서와 함께 각 세대의 참여에 의해 지속적인 narrative 모양. 서북 전쟁 개정에 권리의 빌에서, 프로그레시브 Era에서 민간 권리 운동에, 그리고 디지털 시대에, 미국은 반복적으로 자유를 확장하기 위해 헌법을 거부했다, 평등, 정의. 일부 확장은 거짓, 압연, 또는 실패의 경쟁적 인 경쟁이다. [0]]의 보호, 좁고, 좁고, 좁고, 좁고, 좁고, 좁고, 좁고, 좁고, 좁고, 좁고, 좁고, .

이정표는 과거의 옹호자들과 시민들을 위한 가이드로서의 역사적 지식의 문제로만 필수적입니다. 헌법의 텍스트는 크게 변하지 않고, 그들의 삶의 의미와 숨결을 통해 개정, 사법 해석, 법규, 사회적 투쟁. 새로운 도전의 발생으로-정치 지능, 기후 변화, 사이버 보안-미국 실험은 다시 한번 2 ‐ 세기 ‐ 노인의 전세자가 다양한 국가와 역동적 국가의 권리를 보호할 수 있는지 테스트합니다.