민사 분쟁의 법원의 기능 : 기대하는 것

- 연혁

이 문서는 귀하가 자신의 개인 정보를 수집하는 데 필요한 정보를 수집하는 데 필요한 정보를 제공합니다. 이 문서는 개인 정보 보호 정책 및 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 다릅니다. 이 문서는 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보를 보호 정책에 따라 개인 정보를 수집됩니다.

민사 분쟁은 무엇입니까?

민간 분쟁은 범죄 비용과 관련하여 개인, 기업 또는 정부 기관 간의 법적 분쟁이 있습니다. 이 분쟁은 다른 당사자가 법적 의무를 충족하지 못했을 때 발생하며 권리 또는 피해를 입지했습니다. 민법은 다음과 같은 광범위한 문제의 스펙트럼을 포함합니다.

계약 분쟁 – 서면 또는 구두 계약의 조건 또는 성능에 대한 동의.
Tort claims – 개인 상해, negligence, 편향, 또는 다른 행동에 기인한 재산 손상.
Property 분쟁 – 경계선, 주주거주자 문제, 또는 소유권 침해.
가족 사정 – 이혼, 아이 custody, 아이 서포트, 채택.
유업 분쟁 – 잘못된 종료, 차별, 또는 임금 분쟁.
비즈니스 및 상업 분쟁 – 파트너십 분쟁, 지적재산권 침해, 또는 주주 분쟁.

정부가 법을 끊는 개인을 양성하는 범죄 사건과는 달리, 민간 분쟁은 모기 손상, 부재 또는 특정 성과와 같은 구제를 찾는 민간인을 포함한다. 법원은 증거를 평가하고 공정하게 법을 적용하기 위해 필요한 중립적 인 땅을 제공합니다.

민간 분쟁의 법원의 핵심 기능

시빅 코트는 법의 규칙을 파악하고 정의를 보장하는 여러 가지 필수 기능을 제공합니다. 이 역할은 단순히 청각 케이스를 넘어 확장하고 베라딕스를 발행합니다. 주요 기능은 다음과 같습니다.

학회소개

법원의 금리는 시행 될 수 있다면만 의미입니다. 법원은 손상, 반환 속성을 지불하거나 특정 행동을 수행 할 수있는 당사자를 해결하는 권한을 가지고 있습니다. 잃은 당사자가 준수하는 경우 법원은 오염 전력, 가산 임금, 재산에 대한 책임, 또는 자산을 압수 할 수 있습니다. 이 강제 전력은 실제적인 결과를 결정하는 법적 결정이 변화합니다.

시험 없이 분해 해결책

법원의 생각이 될 때 많은 사람들이 극적인 재판을 그림했지만 대부분의 시민은 재판에 갈 필요가 없습니다. 법원은 사전 회의, 중재 프로그램 및 필수 합의 토론을 통해 합의를 적극적으로 격려합니다. 법원의 존재는 종종 현실적으로 협상하는 법원의 존재를 압력으로, 재판관 또는 심사위원이 동의하지 않으면 규칙을 알 수 있습니다. 이 기능은 시간과 비용을 절약하고 모든 참여에 대한 정서적 긴장을 절약합니다.

법률의 정체성

법원은 법원의 결정에 대한 자세한 내용을 알고, 법원의 정책에 대한 자세한 내용을 알고, 법원의 정책에 대한 자세한 내용을 알고, 법원의 정책에 대한 자세한 내용을 보려면, 법원의 정책에 대한 자세한 내용을 보려면, 법원의 정책에 대한 자세한 내용을 확인하시기 바랍니다.

보호 권리 및 공정

법원은 피임약이 공정을받습니다 - 통지, 듣는 기회, 그리고 임차인 재판 전에 공정한 청문을 보호함으로써 헌법 및 법령 권리를 보호합니다. 그들은 또한 정부 기관과 민간 단체의 행동을 검토하여 권력의 남용을 방지합니다. 이 보호 기능은 민주주의 사회에 필수적입니다.

관할구역: 법원의 사건을 하라

법원은 민간 분쟁을 듣는 것이기 전에, 관할권이 있어야 합니다. 특정 유형의 경우 결정할 법적인 힘. 관할권은 litigants가 올바른 포럼을 선택하도록 도와줍니다.

주제 Matter 관할

연방 법원은 특정 주제에 제한됩니다. 예를 들어 연방 법원은 연방 법률, 시민권의 다양성 ( $75,000 이상 금액과 다른 국가에서 출발), 및 감탄적 인 문제에 관한 사례를 처리합니다. 주 법원은 일반적으로 계약, 토르, 가족 법과 같은 대부분의 민간 분쟁에 대한 광범위한 관할권을 가지고 있습니다. 작은 주장 법원은 단순화 된 절차와 낮은 반투명 분쟁을 전문으로합니다.

개인 관할

법원은 개인 또는 단체가 수탁 한 상태에서 전원을해야합니다. 일반적으로 수비수는 법원이 거기 살고있는 것과 같은 상태와 충분한 접촉을해야합니다. 사업이 있거나, 거기에 해를 발생시킵니다. 법원은 개인 관할권을 행사합니다.

의논문

이 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

민사 소송 절차: 단계별 가이드

법원을 통해 시민의 여행은 잘 설립 된 순서. 각 단계는 전략적 기회와 pitfalls를 선물합니다. 아래는 각 단계에서 일어나는 상세한 고장입니다.

1. 공정의 불만 및 서비스

2. 수비수의 응답 및 카운터 헌장

고정 시간 (보통 20 ~ 30 일) 내에서 수비수는 답변을 제출해야합니다. 대답에서 수비수는 각 추정에 대해 인정 또는 denies를 인정합니다. 수비수는 또한 affirmative Defenses (예 : 제한의 통계, 위험의 가정) 또는 평평한에 대한 파일 대가를 제기 할 수 있습니다. 수비수가 시간에 응답하지 않으면, 일반 판결을 요청할 수 있습니다. - 재판없이 승리.

3. 발견 단계

Discovery는 종종 소송의 가장 시간과 비용이 많이 드는 부분입니다. 그것은 양쪽이 그들의 위치를 지원하기 위해 증거를 수집하는 프로세스입니다. 발견 도구는 다음과 같습니다.

Interrogatories – oath 아래 응답해야 하는 글을 작성했습니다.
Depositions – 법원 기자가 제시한 oath 아래 질문에 답했습니다.
생산에 대한 요청 – 문서, 이메일, 사진 및 기타 물리적 증거에 대한 요구.
입학에 대한 요청 – 다른 당사자가 인정하거나 거부해야 하는 진술, 문제 축소.
Expert discovery – 전문가의 보고 및 증착의 교환.

발견의 범위는 넓은 – 당사자는 케이스와 관련된 비 개인 정보 처리를 요청할 수 있습니다. 법원은 생성되어야 하는 무슨을 해결하는 데 참여하거나 방어적인 주문을 발행하기 위하여 사용될 수 있습니다.

4. 전 결정적인 동의

시험하기 전에, 어느 쪽이 특정 문제에 대한 돌진을 찾는 파일 모션을 할 수 있습니다. 일반적인 사전 트리거 모션은 다음과 같습니다.

]] - 유효 법적 청구를 주지 않는 불평을 argues (실제로).
]] – 재료 사실에 대한 정품 분쟁이 없기 때문에 재판없이 재판을 결정하는 법원을 요청하고 이동 당사자는 법의 문제로 판단 할 수 있습니다.
]탐색탐색] – 다른 측면을 주문할 수 있는 법원을 요청한다.
limine의 모션 - 시험에 특정 증거를 제외하거나 인정하는 것을 추구합니다.

이 모션은 일찍 케이스를 해결할 수 있으며, 배심원이 듣는 것을 형성합니다.

5. 시험 – 벤치 또는 심사위원

사건이 사전 운동을 살아남을 경우, 재판을 진행합니다. 벤치 재판에서 재판관은 사실과 법을 모두 결정합니다. 심사위원 재판관에서는 심사위원은 사실적인 분쟁을 결정하며, 재판관은 법에 따라 결정하고 진행을 제어합니다. 재판관은 다음과 같습니다.

개최 문 – 각 측면의 개요는 증거가 보여질 것입니다.
Plaintiff의 경우-in-chief – 일반 증인 및 전시, 방어 크로스-examines.
Defendant의 경우의 경우] – 수비수는 그 증거를 선물하고, 평탄화 크로스-examines.
재발 및 대역 – 각 측면은 제한적인 추가 증거를 제공 할 수 있습니다.
Closing 인수 – 각 측면은 증거와 승리해야하는 이유를 요약합니다.
Jury 지침과 deliberation – 판사는 사유에 대한 법에 대해 설명합니다.
Verdict – 심사위원은 결정을 발표한다. 벤치 재판에서, 재판관은 서면 의견을 발행한다.

시험은 복잡성에 따라 일 또는 몇 주 동안 지속될 수 있습니다.

6. 포스트 TRAL 동의 및 Appeals

법원에서 기대하는 것 : 실제 현실

첫 번째 시간 동안 법정으로 단계는 침입 할 수 있습니다. 대기 오염 및 절차에 대한 이해는 불안을 줄일 수 있습니다.

Formality와 장식

법원은 공식적인 환경입니다. 모든 참가자는 적절한 옷을 입어야하며, 재판관이 "당신의 명예"로 판단하고 파괴적인 행동을 피해야합니다. 휴대 전화는 침묵해야합니다. 변호사는 증거와 절차의 엄격한 규칙을 따르야합니다. 재판관은 주문 유지하고 장식을 위반 한 산재 파티 또는 변호사를 할 수 있습니다.

시간 약속 및 지연

Judge의 역할

판사는 어느 쪽이든 불쾌한 참조를지지 않습니다. 판사는 판결 규칙을 관리하고, 일정을 관리하고, 법의 질문을 결정합니다. 벤치 재판에서, 판결은 사실을 결정합니다. 판결의 demeanor는 다를 수 있지만, 법원의 권위에 대한 존중은 필수입니다.

심사위원

재판관에서는, 구르는 형사 사건의 과정은 잠재적 인 사역을 질문하고 장례를 얻은 개인을 제거하기 위해 변호사를 허용합니다. 양측은 사역의 제한된 수를 파업 할 수 있습니다 “인사가 표시되면” (비타스가 표시되면) 또는 “불허하게” (비타스가 아닌). 6 ~ 12 명의 최종 심사는 사례를 듣게됩니다.

법원에 대안 : 중재 및 중재

모든 민사 분쟁은 법원에서 해결되어야합니다. 많은 당사자는 시간과 돈을 절약 할 수있는 대안 분쟁 해결 (ADR) 방법을 선택합니다.

의약

중재는 당사자 간의 협상을 촉진하는 중립 제3자 (미디어자)를 포함한다. 중재자는 사건을 결정하지 않지만 당사자는 자발적 합의에 도달 할 수 없습니다. 중재는 기밀과 비 바인딩 - 계약이 도달되지 않는 경우, 당사자는 여전히 법원에 갈 수 있습니다. 많은 법원은 이제 재판 전에 중재가 필요합니다.

중재

중재는 중재보다 더 공식적입니다. 당사자는 중재인 또는 패널에 대한 증거를 제시하는 바인딩 결정 (상). 중재는 재판보다 빠르고 덜 비싼 수 있지만, 호소가 매우 제한적이다. 많은 계약, 특히 고용 및 소비자 계약에서, 필수 중재 조항을 포함.

법적 대표의 중요성

개인은 스스로를 대표하기 위해 권리가 있지만 (예 : 민 소송은 복잡합니다. 증거의 규칙, 절차 마감일 및 법률 교리는 경험 변호사에도 도전합니다. 변호사는 당신을 도울 수 있습니다.

당신의 케이스의 힘과 약점을 분류합니다.
발견과 평가를 위한 전략 개발.
준비 및 파일 모션을 올바르게.
협상을 효과적으로.
법정에서 당당하게 증거를 제시합니다.

변호사, 법적 보조 단체, 법률 학교 클리닉 또는 제한된-경쟁 표현 (비밀한 법률 서비스) 옵션이 될 수 없습니다. 일부 법원은 또한 전문적 인 라이도어 센터를 제공합니다.