법률 시스템을 통해 여행 : 해결에 대한 불만

해결에 대한 불만의 길

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

법률 시스템의 기초

법적 제도는 3개의 핵심 기둥에 휴식합니다: 법, 당사자를 옹호하는 변호사 및 법원 명령을 준수하고 공공 주문을 유지합니다 법 집행 기관. 각 구성 요소는 미국 연방 법 규칙과 같은 절차의 집합 내에서 작동-예방 공정을 보장.

Courts:] 법정 분쟁이 금지되는 장소. 미국에서는, 시스템은 재판 법원 (범죄 구역 법원 또는 주 법원), 중간 승인 법원 및 대법원을 포함합니다. 각 법원은 당사자에 따라 연방 대법관 (예 : 연방 대 국가) 및 개인 관할권을 가지고 있습니다.
Attorneys: 클라이언트를 대표하는 라이센스 전문가, 법적 조언 및 필요한 서류를 준비. 그들은 윤리적 규칙을 준수하고 합의 협상을 촉진 할 수 있어야합니다.
Law Enforcement: 경찰, 찰리프의 부서, 연방 대행사 (FBI, 미국 마샬) 법원 명령, 봉사 과정 및 불법 행위와 같은 인종.

이러한 기둥을 넘어, 대안 분쟁 해결 (ADR) 메커니즘-의학 및 중재-offer 추가 경로는 기존의 소송 밖에 충돌을 해결. 많은 법원은 이제 재판 전에 ADR의 일부 양식을 시도 할 수 있습니다.

1 단계 : 불만을 제출

이 여행은 일반 법원에 불만을 제기 할 때 시작됩니다 (사람 또는 단체 구호). 불만은 주장에 대한 사실적인 기초를 주하는 법적 문서이며 법적 이론 (예 : negligence, 계약 위반, 제품 책임)을 식별하고 특정 치료법 - 폐 손상 또는 혼용을 요청합니다.

정확한 법원 선택

연방 법원은 연방 법원의 법원에 의해 결정됩니다. 연방 법원은 연방 법원의 법원에 의해 결정됩니다. 연방 법원은 연방 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 관할권 (예 : 연방 저작권법)을 준수해야합니다. 연방 법원은 연방 법원의 법원의 가족 법원에 가서 연방 법원의 관할권[FLT : 3]]의 법원의 관할권[FLT : 3]]의 경우 연방 법원의 최소 관할권이 최소한의 관할권이 될 수 있습니다.

불만 사항

(1)는 법에 따라 상승하는 사실을 명확하게 진술해야하며 (2)는 재판에 대한 법적 근거, (3) 판결에 대한 수요. 필요한 세부 사항의 수준은 관할에 따라 다릅니다. 일부에는 "임시적 인 권고"(짧고 일반 진술)이 필요합니다. 다른 사람은 "제조 권고"(특히 사실). 중요한 요소의 예 :

모든 당사자와 그들의 주소의 이름.
행동의 원인의 각 요소를 보여주는 Allegations.
구호에 대한 구체적인 요청 (예 : 의료비에 대한 $ 100,000).

법원의 clerk로 신청한 후, 피링 수수료는 지급됩니다 (비율 waivers는 낮은 ‐ 소득 당을 위해 사용할 수 있습니다). 법원은 소환을 발급하고 불만의 사본과 함께 수비에 봉사합니다.

2 단계 : 방어자의 응답

서비스 후, 수비수는 제한 시간 (일반적으로 연방 법원에서 21-30 일) 응답을 파일에. 응답 실패는 수비수에 대한 기본 판단에 이어질 수 있습니다.

응답의 유형

Answer: 가장 일반적인 응답. 수비수 입국 또는 거부 각 수비수는 침입 방어 (예 : 위험, 기여자)의 제한, 가정의 statute.
] 평야의 모든 것이 진실이라면, 법은 치료법을 제공하지 않습니다, 또는 법원은 관할권. 성공적인 운동은 일찍이 사건을 종료합니다.
Counterclaim: 수비수는 평평한에 대한 자신의 주장을 주장할 수 있습니다. 평평한 다음 수비수에 응답해야합니다.

수비수가 대답되면, 케이스는 발견 단계로 이동합니다. 거부 할 모션이 filed 인 경우, 법원은 그것을 결정하는 보청기를 일정합니다.

3 단계 : 디스커버리 - 증거를 감추기

발견은 종종 가장 긴 및 가장 집중적인 소송 단계입니다. 양측 교환 정보 및 문서는 사실, 좁은 문제 및 그들의 위치의 강도를 평가합니다. 발견의 범위는 넓습니다. 주장이나 방어와 관련된 모든 비 개인화 된 문제는 발견 할 수 있습니다.

Common Discovery 도구

Interrogatories: oath 아래 응답해야 하는 글 질문. 일부는 배경 사실, 증언, 전문가 의견에 대해 물어볼 수 있습니다. 연방 법원에 25개의 질문으로 제한됩니다.
위치: 법원 보고자 (그리고 종종 videotaped) 전에 촬영된 라이브 평가. oath의 밑에 의문을 밝히고, 성적표는 불임에 대한 재판에서 사용될 수 있습니다 또는 증인이 사용할 수 없는 경우.
제품에 대한 요청: 서류, 사진, 이메일, 기타 무형성 증거에 대한 수요. 전자 발견 (e-discovery)는 이제 메타데이터 및 디지털 통신을 생산하는 소송의 주요 부분입니다.
입장에 대한 요청: 한 당사자는 다른 사람을 인정하거나 특정 사실을 부인합니다. 입학은 재판에 대한 문제를 좁은.

발견은 협력적으로 수행해야합니다. 법원은 spoliation (증명의 파괴) 또는 응답 실패에 대한 sanctions를 부과합니다. 당사자가 재판에서 기회를 현실적으로 볼 수 있기 때문에 발견 한 많은 경우.

4단계: 사전 모션 및 컨퍼런스

재판 전에, 어느 당사자는 재판의 범위를 형성하기 위해 모션을 파일 할 수 있습니다 또는 재판없이 케이스를 종료. 재판관과 사전 헌정 회의는 과정을 간소화하는 데 도움이됩니다.

키 사전 - 여행 모션

] 요약 판단 : 재료의 진짜 분쟁이 아니고 이사 당사자는 법의 사정으로 판단 할 수 있습니다. 부여 된 경우, 재판없이 케이스가 해결됩니다.
리미네의 모션: 예심, 전주 또는 재판에 언급 된 불평을 제외하고는 이해관계를 참조하십시오. 예, 사전 비젼 또는 합의 제안의 증거를 제외.
Comel에 대한 동의: 한 당사자가 발견 요청에 응답하지 못했을 때 신청. 법원은 준수를 주문하고 sanctions를 부과 할 수 있습니다.
산션의 이동: abusive discovery 관행 또는 frivolous pleadings를 위해.

사전 예약 회의

심사위원은 결산 전망, 설정 마감일 및 시험의 지상 규칙을 수립하기 위해 하나 이상의 사전 회의를 개최할 수 있습니다. 결과 ] 사전 주문은 재판의 수행을 거두고 놀라움을 방지합니다.

5 단계 : 시험

사건이 요약 판결을 살아남을 경우, 그것은 재판을 진행하지 않습니다. 재판은 재판관 (공시 재판관) 또는 재판관 전에 증거와 논쟁의 공개적 측면이다. 대부분의 시민 사례에 대한 증거의 부담은 "지난의 선구자"(더 가능성이). 범죄 사건에서, 표준은 "지정적 의심"입니다.

시험의 단계

Jury Selection (Voir Dire): 의문 잠재적인 배심원은 비스듬히 제외합니다. Jurors는 원인 또는 과도한 도전(한도 번호)를 통해 struck 할 수 있습니다.
개최 문:각 측면은 그들이 기대하는 증거를 개요한다. 이들은 스스로 증거하지 않지만 배심원을 위한 로드맵이 아니다.
유비의 선구자: 평야는 증인과 전시를 부르는 그들의 사건을 처음으로 선물합니다. 수비수는 십자가 examine을 할 수 있습니다. 평야가 휴식 후, 수비수는 그들의 사건을 선물합니다. Rebuttal와 sur-rebuttal는 따를 수 있습니다.
가장 큰술: 각 측면은 증거와 argues를 요약하여 왜 배심원이 그들의 호의를 룰 수 있는지. 재판관은 해당 법에 대한 배심원을 지시한다 (주요 지침).
Jury Deliberation and Verdict: 사유의 배심원은 배심원을 반환한다. 벤치 재판에서, 재판관은 법의 사실과 결론을 발견한다.

재판 중, 당사자는 증거 또는 질문에 물어 할 수 있습니다. 개체에 대한 재판 규칙은 호소에 대한 오류를 보존하는 데 도움이.

6 단계 : 포스트 - 동향 모션 및 의류

잃어버린 경우, 잃어버린 파티는 포스트 trial 모션 또는 매력을 통해 결과를 얻을 수 있습니다. 이러한 옵션을 이해하기 위해 많은 법적 오류가 호소에서만 수정 될 수 있기 때문에 중요합니다.

포스트 Trial 운동 (시험 법원에서)

법의 임박자로 판단에 대한 조정 (JMOL): 합리적인 판단이 제시된 증거에 따라 배당하지 않을 수 있음을 아구레스.
새로운 재판에 대한 동의: 법률 오류에 근거 (예를 들어, 증거의 부적절한 입학, 상담에 의한 misconduct) 또는 과도한 (또는 불평) 상.
Alter 또는 Amend Judgment에 대한 동의:] 법원은 특정 이유에 대한 판단을 수정하는 요청.

Appeal 과정

포스트 트리알 모션이 거부되면, 잃은 파티는 적절한 appellate 법원과 호소의 통지를 할 수 있습니다. 매력은 새로운 재판이 아닙니다. 그것은 법적 오류에 대한 재판 기록을 검토합니다. 당사자는 서면 간결을 제출하고 때로는 구두 인수가 들어 있습니다. 이 승인 법원은 더 진행을위한 경우, 역, 또는 재혼 (후)을 확인 할 수 있습니다.

항소는 몇 달이나 수 있습니다. 미국 연방 제도에서는 미국 법원에 항소를 부과할 수 있으며 여전히 미국 대법원을 의원으로 의원을 의원으로 의원을 의원으로 의원을 의원으로 의원을 의원하는 경우, 항소 법원은 1 %의 경우에만 부여됩니다.

7 단계 : 정착을 통해 해결

법적 여행의 모든 지점에서 - 호소가 제기 된 후조차 - 당사자는 정착하기로 선택할 수 있습니다. 정착은 재판 및 호소의 시간, 비용 및 불확실성을 피합니다. 시민 사례의 95 % 이상이 재판 전에 정착했습니다.

결제의 장점

Cost‐ effective: Parties는 상당한 법적 수수료를 절감하고 법원 비용을 피합니다.
시간 절약: 정착은 주 또는 달에 도달 할 수 있습니다, 년.
Privacy: 결제 조건은 기밀 유지 될 수 있습니다; 재판은 공개.
Control: Parties 공예 자신의 해상도, 종종 법원 순서보다 더 창조 (예를들면, 구조화 된 지불, 사과, 성능 의무).

정착 메커니즘

정착은 다음과 같이 용이 할 수 있습니다:

직접 협상 변호사들 사이에서.
Mediation- 중립 제3자에 대한 당사자가 일반 지상을 발견하는 데 도움이됩니다.
Arbitration-arbitrator에 의해 바인딩 또는 비 바인딩 결정 (광고 계약에서 사용 된).
Court‐annexed Distributions 판단 또는 magistrate pushes 해상도.

합의가 도달되면, 당사자는 더 많은 책임에서 방어를 해제 합의를 초안합니다. 평평한 다음 케이스를 해소하기 위해 동의를 파일 (예를 들면, 그것은 다시 파일 할 수 없습니다).

Case Type의 특수 고려사항

민간 소송 과정은 위의 일반적인 단계를 따르는 동안, 법의 일부 영역은 독특한 경직선을 가지고:

가족법: custody issues에 대한 필수 중재를 포함, 법원은 종종 이혼을 부여하기 전에 "공예"의 역할이.
Personal Injury: Discovery는 손상에 의료 기록과 전문가의 증언을 크게 포함할 수 있습니다. 제한의 통계는 엄격합니다.
계약 분쟁: 종종 심사위원 시험 수요를 포함, 불만은 계약에 첨부해야 합니다.
Employment Discrimination: 많은 경우 법원에 소싱하기 전에 관리비(EEOC와 함께 채우기)가 필요합니다.

시스템 탐색을위한 실용적인 팁

학생과 교육자는 법적 절차를 공부하고 개인적으로 참여하는 사람들을 위해이 포인터를 염두에두고 여행이 용이 할 수 있습니다 :

Document Everything: 모든 권총, 부채, 증거 사본을 유지한다. 마감일을 추적하는 연대를 사용합니다.
Ask About Deadlines: 미사일 마감은 해체 또는 과태를 의미할 수 있습니다. 항상 법원의 clerk와 날짜를 확인.
Consider ADR Early:] 많은 법원이 요구되며, 전적으로 케이스를 해결할 수 없는 경우에도 돈을 절약할 수 있습니다.
당신의 변호사와의 커뮤니케이션: 클라이언트가 정보를 알려지고 참여할 때 변호사의 고객 관계는 가장 잘 작동합니다.
] 지연에 대비: 혼잡한 법원 도크와 발견의 분쟁은 종종 지연을 유발합니다. Patience는 필수적입니다.