사무실의 대통령 Oath 이해

미국 민주주의의 가장 신성한 의식 중 하나로서 사무실의 대통령은 서있다. 1 월 20에서, 들어오는 대통령은 손과 미국의 헌법에 그들을 묶는 35 단어 권고를 제기하고. 이 순간, 전세계 수백만에 의해 시청, 단지 의식이 없습니다. 그것은 헌법 요구 사항, 법적 행위, 그리고 우리가 의문을 통해 의문을 발견 할 수 있습니다. 이 문서의 의문을 통해, 우리는 의문을 발견 할 수 있습니다. 우리는 의문을 발견 할 수있는, 우리 의문은 우리가 의문을 이해하는 것이 중요하다.

대통령의 정서적 텍스트

헌법은 대통령의 맹세에 주목할만한 것입니다. 제 2 조, 제 1 조, 제 8 조는 사무실의 힘으로 간주하기 전에 대통령 선거가 반드시 utter를 제공해야합니다. 텍스트는 다음과 같습니다.

“나는 미국 대통령의 사무실을 믿고, 내 능력, 보존, 보호 및 방어 할 것이라고 확신 할 것이다.”

이 문서의 여러 기능은 주목할만한 것입니다. 첫째, 부모의 "또는 affirm"은 종교적 목적이 아닌 단독 affirmation을 만들려면 oath를 착용 할 수 있습니다. George Washington은 oath, 대부분의 경우 수행 된 전통이 있지만 헌법이 필요하지 않습니다. 둘째, oath는 사람들이 언급하지 않습니다, 국가, 또는 특정 목적 : [F] [F]]. 그것은 공평하고, 그 자체를 보호하는 것이 좋습니다. [F].F.F.C.의 약속은 다음과 같습니다. [F].[F].F.].[F.].[F.].

이 단어는 다른 연방 공식에 의해 촬영 된 oaths와 대조, 이는 기사 VI에 지정되고 헌법을 지원하기 위해 약속을 포함한다. 대통령의 oath는 더 활발하고 황태적이며, 임원 지점의 머리로 사무실의 고유 한 책임을 반영.

왜 35 단어 만?

프레임리스는 맹세적 인 행동을 촉구하고 있습니다. 그들은 일부 해석에 따라 할 수있는 길이의 권고를 원하지 않았거나 헌법 자체의 물질을 지각 할 수 있습니다. Alexander Hamilton은 Federalist No. 69]에 설명 된대로 대통령의 oath는 “solemn 의무”)에 대해 언급하거나, 그러한 법의 집행에 대한 규정을 준수하지 않는 모든 것을 보장 할 수 있습니다.

전방: 국가 목적을위한 청사진

oath와 Preamble 사이의 연결에 다이빙하기 전에 Preamble이 말하는 것을 회상하는 것이 필수적입니다. 헌법의 개봉 라인은 종종 schoolchildren에 의해 저격되지만, 그들의 전체 의미는 확고합니다.

“우리는 미국 사람, 더 완벽한 조합을 형성하기 위해, 정의를 설치, 국내 타란 쿼티를 보장, 일반 복지를 촉진, 자유의 축복을 확보하고 우리의 포스터, 할 ordain을 준수하고 미국의이 헌법을 수립한다.”]

Preamble은 특정 법적 권력의 근원이 아닙니다. 그러나, ] 목적의 상태] 전체 문서를 근본적으로. 그것은 우리가 왜 헌법 존재를 알려줍니다: 더 완벽하고 정의를 만들기 위해, 가정에서 평화를 유지하기 위해, 국가를 보호하고, 현재와 미래 세대에 대한 해방을 촉진하기 위해, 그리고. 이 6개의 목표는 ][F]]]의 상호 작용입니다.[FLT:][FLT:]]][FLT:]]]

직접 링크 : Oath Fulfills가 어떻게 전술을

대통령은 대통령이 그 목표에 대해 명시적으로 언급하지 않습니다. 예테는 대통령이 그 목표에 책임있는 것을 통해 주요 메커니즘입니다. oath는 전체 헌법에 대통령을 바인딩하고 헌법은 Preamble의 목표를 달성하기 위해 설계된 프레임 워크입니다. 따라서, 보존, 보호 및 헌법을 방어하여 대통령은 확장에 의해, 여섯 가지 목적을 사전에 약속합니다.

헌법의 보존은 연합을 보존

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

믿음직한 실행을 통해 정의를 수립

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

국내 Tranquility

“국내적 타협”은 국가 내에서 평화와 주문을 유지한다는 것을 의미합니다. 대통령의 oath는 모든 적, 외국 및 국내에 대한 헌법을 방어하기 위해이를 지원한다. 대통령은 미리리아에게 관할권을 부여하기 위해 헌법 권한을 가지고 있습니다 (Article I, Section 8, Clause 15) 그리고 연방 법률이 실행되도록합니다. 모든 대통령은 연방 법 집행을 할당 할 때마다 riots, 또는 자연적인 의무를 보존하기 위해 국가적 관할에 대한 자연적인 의무를 보존하기 위해 정부의 의무를 준수합니다.

일반 방어에 대한 제공

“일반적인 방어를 위한 입증”는 아마 가장 명백한 연결입니다. 대통령은 팔에 의하여 한 힘의 최고에 있는 사령관입니다. oath의 약속은 “보호 및 방어” 헌법은 외부 위협에서 국가 자체 방어를 포함합니다. 대통령 명령 군 활동, 협상은 대우를, 또는 허가하는 정보 가동을, 그들 성취합니다 전술의 이 부분을 소유합니다. oath는 전쟁을 시작하기 위하여 대통령에게 힘을 주지 않습니다, 그러나 그것은 국가를 보호하는 것을 요구합니다.

일반 복지 촉진

“일반 복지”는 공공 보건에 대한 인프라 지출에서 많은 정부 활동을 우회하는 광범위한 위임입니다. oath의 요구 사항은 사무실을 믿고 사무실을 실행하는 것이 일반적 관심사가 아닌 대중에게 좋은 방식으로 임원 지점을 감독해야합니다. 사회 프로그램을 자금을 모으고 환경 보호, 경제를 관리하는 것은이 우산 아래 모든 가을을 관리하는 법의 법의. "일반 복지"의 구성에 대한 많은 논쟁이 있지만, 실제로는 가장 잘 행동하지 않는 것이 아니라, 국가 복지의 가장 잘 행동하는 것은 아닙니다.

자유의 축복을 추구

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Oath in Action의 역사 예

oath와 Preamble 사이의 연결은 이론적 아닙니다. 미국 역사를 통해 대통령은 어려운 결정을 내릴 때 oath를 인용했습니다. 몇 가지 중요한 순간을 고려하십시오.

  • George Washington (1789): 첫 번째 대통령은 “우리가 나를 도울 수” 성경을 키스, 선명한 설정. 그의 전체 대통령은 헌법을 보존하는 운동이었다, 그는 캐비닛 시스템을 설치하고 평화로운 전환의 전통.
  • Thomas Jefferson (1801): 그의 소외 주소에서 제퍼슨은 “우리의 공황의 한가”를 헌법으로 불린 후속에 지배하는 그의 oath에 호소. 그는 나중에 루이지애나 구매 공황에 연방 전력을 우선적으로 하는 헌법을 방어.
  • Andrew Jackson (1833): Nullification Crisis 동안, Jackson은 헌법과 연합이 불평했다는 것을 선언했다. 그는 사우스 캐롤라이나에 대한 군사력을 사용하도록 위협, 그의 oath는 연방 적분에 대한 보호에 그를 요구했다.
  • Abraham Lincoln (1861):] Lincoln의 전체 예비 거주는 그의 oath에 의해 형성되었다. 그는 연합을 보존하는 것이 헌법에 따라 그의 기적 의무였다고 말했다, 그는 전쟁으로 Emancipation Proclamation을 전국을 보존하는 데 필요한. 그의 첫 번째 소외에서, 그는 말했다, “나는 공식적인 oathical, 규정에 의해 규정되지 않습니다]
  • Franklin D. Roosevelt (1933):] Great Depression의 깊이에서 FDR는 맹세하고 즉시 은행 시스템을 안정화하기 위해 광범위한 임원 힘을 가지고 갔다. 그는 나중에 맹세가 새로운 거래에 이르는 일반 복지를 촉진하기 위해 필요한 모든 것을해야 할 필요했다.
  • John F. Kennedy (1961): 케네디의 불행한 주소, “당신의 국가가 당신의 나라를 위해 무엇을 할 수 있는지 알 수 없습니다.”] 그는 공공 서비스 및 국가 목적으로 oath를 프레임으로, Preamble의 일반적인 좋은 강조를 정교.
  • Joe Biden (2021): Biden는 민주적 긴장의 기간 후 헌법 규범에 대한 oath의 역할을 강조했다. 그는 특히 자신의 인적 주소에서 Preamble을 참조, 말하기, "우리는 사람"]은 모든 대통령에 의해 방어해야하는 비전입니다.

모랄과 법적 앵커로 오아스

정치 대통령은 단지 전통이 아닙니다. 실제 결과가 있을 수있는 법적 의무입니다. 대통령이 oath를 위반하면 헌법은 책임에 대한 메커니즘을 제공합니다. 제 II, 제 4 장은 대통령이 "Treason, Bribery, 또는 기타 높은 범죄 및 Misdemeanors"에 대해 제거 할 수 있다고 주장합니다.] 용어는 "고급 범죄 및 미사일러의 반대가 있음을 의미하는 반면, 그것은 Trues의 반대의 반대의 반대의 반대의 반대의 반대의 반대의 원인이 될 수 있습니다.

또한, oath는 헌법의 교역 역할을 강화. 그들은 수도권이 아닙니다. 그들은 법의 종입니다. 이 개념은 집중 된 힘의 설립자 아버지의 무신에 뿌리를두고 있습니다. 제임스 매디슨은 Federalist No. 51, "사람이 천사가없는 경우, 정부는 [Federalist]]의 안전한 대통령을 유지하고 있습니다.

대통령의 Oath를 다른 Oaths에 비교

미국 헌법은 여러 범주의 공식에서 oaths를 요구합니다. 간단한 비교는 대통령 oath의 독특한 성격을 강조합니다.

  • 연방 및 주관에 대한 제1항 VI 제1항:] “상세 및 대표자는 언급하기 전에, 그리고 몇몇 국가 유산의 회원, 그리고 모든 임원 및 사법 임원, 미국과 여러 국가의 모두, Oath 또는 Affirmation에 의해 경계 될 것입니다, 이 헌법을 지원하기 위해. 이것은 [[[[FLT:]]][FLT:]]]]]], 그것은 동의를 보호한다.
  • Judicial Oath (28 미국 § 453) :] 연방 판사는 "사람과 존중하지 않고 배속 정의를 판결하고 부유하게 할 수 있습니다." 이 oath는 대통령의 오아시스가 임원 지점의 전체 무결성에 대해 인위적 의무에 초점을 맞추고 있습니다.
  • 미리티 임원 오아스 (10 미국 § 502):] 임원은 “모든 적, 외국 및 국내에 대한 미국 헌법을 지지하고 방어합니다.” 이것은 군의 영토를 반영하는 대통령 oath에 언어에 더 가깝습니다. 민간 리더십과 헌법에 대한 군사의 소정을 반영합니다.

주요 차이점은 대통령의 oath는 명시적으로 ]에 약속하는 유일한 하나가 될 것입니다.] 사무실과 보존, 보호, 및 방어 헌법에 의해 가장 강력한 오아시스입니다. 헌법에 의해 요구되는 가장 강력한 오아시스입니다.

Oath 주변의 논쟁

이 사이트는 좀 더 나은 접속환경을 제공해 드리고자 쿠키를 사용합니다. 이 사이트를 계속 이용함으로써 귀하는 쿠키사용을 동의하는 것으로 간주합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다.

의원은 의원이 의원을 의원으로 의원을 의원으로 의원을 의원으로 의원을 의원으로 의원을 의원으로 의원을 의원으로 의원을 의원으로 의원을 의원으로 의원을 의원으로 의원을 의원으로 의원을 의원으로 의원을 의원으로 의원을 의원으로 의원을 의원으로 의원을 의원한다.

다른 논쟁은 "우리가 나를 도와 준다"라고도합니다. 조지 워싱턴은 전통을 시작했지만 거의 보편적 인 20 세기까지 없었습니다. 프랭클린 부두 (Franklin Pierce)는 성경을 사용했으며 1853 년 "우리가 나를 도와 주었습니다. 그러나 일부 이전 대통령은하지 않았습니다. Rutherford B. Hayes는 법 책을 사용했습니다. 최근 몇 년 동안, 일부 대통령은 맹세 (예 : Herbert Hoover는 종교적 인 질문을 받았지만, 종교적 인 문제와 관련하여 중요한 문제도 있습니다. "

현대 Context에 있는 Oath

21 세기에 대통령 oath는 정치적인 디플로이에 터치스톤이 계속됩니다. 모든 대통령은 그들이 그것을 살 수있는 방법에 의해 판단됩니다. 대통령의 Critics는 침략적인 하위 포에나를 무시하면 oath를 위반하여, 법 집행을 거부하거나 민주적 방어 기관을 위협 할 수 있습니다. 지지자들은 대통령이 집행 전력을 사용하여 oath를 보류 할 수 있다고 주장 할 수 있습니다.

이 제4조(이하 “당사”라 함)는 “당사”라 함)의 제3조(이하 “당사”)의 제3조(이하 “당사”)의 제3조(이하 “당사”)의 제3조(이하 “당사”)의 제3조(이하 “당사”)의 제3조(이하 “당사”)의 제3조(이하 “당사”)의 제3조(이하 “당사”)의 제3조(이하 “당사”)의 제3조(이하 “당사”)의 제3조(이하 “당사”)의 제3조(이하 “당사”)의 제3조(이하 “당사”라 함)”라 함)의 제3조(이하 “당”라 함)의 제3조에 따른다.

결론 : Oath와 쌍둥이 기둥으로 Preamble

대통령의 oath와 헌법의 전무는 별도의 서류가 아닙니다. 그들은 단일 약속의 두 반쪽입니다. 전무는 국가의 가장 높은 목적을 발표합니다. oath는 그 목적을 현실로 만들기 위해 대통령을 바인딩합니다. oath가 법에 비난하는 것은 단순히 유망하지 않습니다. 그들은 모든 미국에 대한 정의, 평화, 방어, 복지 및 해방을 전진하는 것이 좋습니다. 그 무게는 1789 년이 아닌, 1789 년이 아닌, 1789 년이 아닌, 1789 년이 아닌, 1789 년이 아닌, 1789 년이 아닌, 1789 년이 아닌, 2789 년이 될 것이라고 믿지 않습니다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

아오이의 헌법 기원에 대한 자세한 내용을 보려면 ]제2조 제1항, 제8항]을 참조해 주십시오. Preamble의 역사적인 맥락으로 더 깊은 다이빙을 위해 국가 아카이브는 우수한 개요를 제공합니다. 대통령 힘과 LT:7]의 관계는 ]의 법에 관한 것입니다.]