회개의 기사의 역할과 왜 그들은 왜 대체

혁명에서 Ratification

미국 정부는 미국 정부의 규제를 받는 데 필요한 모든 것을 고려해야 합니다. 미국 정부는 미국 정부의 규제를 받는 데 필요한 모든 것을 고려해야 합니다. 미국 정부는 미국 정부의 규제를 받는 데 필요한 모든 것을 고려해야 합니다. 미국 정부는 미국 정부의 규제를 받는 데 필요한 모든 것을 고려해야 합니다. 미국 정부는 미국 정부의 규제를 받는 데 필요한 모든 것을 고려해야 합니다. 미국 정부는 미국 정부의 규제를 받는 데 필요한 모든 것을 고려해야 합니다. 미국 정부는 미국 정부의 규제를 준수해야 합니다. 미국 정부는 미국 정부의 규제를 준수해야 합니다.

역사 Context: 왜 기사 Were Created

대륙 의회는 혁명 전쟁의 중간에, 대륙은 총방과 외교를 위해 함께 국가를 바인딩 할 형식적인 문서에 대한 긴급한 필요성을 인정했다. 두 번째 대륙 의회는 1776 년 기사를 초안하고, 국가 표현과 서부 토지 주장과 같은 문제의 년 후, 문서는 마지막으로 1777 년 쥐에 대한 국가로 보내졌다. 메릴랜드는 마지막으로 3 월 1781에서 승인하는 마지막 국가였다.

이 기사는 의도적으로 약한 중앙 정부를 만들기 위해 설계되었습니다. 영국 tyranny로 인식 한 전쟁을 단결 한 미국인 지도자는 집중된 전력의 깊이 스킬화되었습니다. 기사의 중앙 정부는 크기 또는 인구에 관계없이 각 국가가 아닌 다른 국가가 아닌 국가가 아닌 국가가 의회보다 조금 더 이상 없었습니다. 법 집행 및 분쟁을 해결하기 위해 국가가 중재하지 않은 독립적 인 임원 지점이 없었다. 실제 권위는 국가 법의 법에 따라 남아있었습니다.

기사의 핵심 Provisions

이 기사는 주가 자신의 소외, 자유, 독립을 유지하고있는 자신감에 대한 확신을 설립했습니다. 의회는 전쟁을 선언 할 수 있으며, 외국의 소외를 수행하고, 조약을하고, 미주미 부족과 관련하여 관계를 관리하고, 주 간의 분쟁을 금지 할 수 있습니다. 그러나, 그것은 세금을 부과하지 못하고, 간섭 또는 국제 상거래를 통제하거나, 또는 보상은 재정적 의무를 충족합니다. 이러한 제한은 부정적이지만, 그들은 위기를 증명했습니다.

모든 13개의 주에서 필요한 불명한 승인이 필요했습니다. 가까운 문턱은 재형적 노력이 무성한 것을 나타냅니다. 이 단단함은 정부가 상황을 변화시키는 것에 적응할 수 없는 구조로 잠겨 있었습니다.

Confederation의 기사의 목적

기사의 주요 목적은 전쟁 동안 자신의 노력과 후 수학에 일반적인 우려를 관리 할 수있는 국가를 허용하는 통합 프레임 워크를 제공 할 수 있었다. 특정 목표는 포함 :

전쟁의 노력과 조화: 의회는 대륙 군대를 감독하고, 외국의 동맹을 협상 (프랑스와는 달리), 군 공급 및 전략을 관리.
연도: Confederation Congress는 1783년 파리의 조약을 협상하여 혁명 전쟁을 막고 미국 독립을 확보한 것으로 책임졌습니다.
남서부 영토: 1785년 북서부 영토와 1787년 북서부 영토의 토지 조례는 설문조사, 세팅, 광대서부 땅을 지배하기 위해 주문 프로세스를 수립했습니다. 이 법은 영토의 확장 및 이벤트 상태에 대한 선례를 만들었습니다.
재해의 분쟁 해결: 의회는 국경, 무역, 또는 기타 문제에 따라 협박할 때 미디어로 봉사할 수 있지만, 그 양도의 집행 권한을 갖게 된.

이 지역에서, 기사는 의미있는 성공을 달성했습니다. 특히 노스웨스트 조례는 가장 중요한 법률 성과 중 하나로 널리 알려져 있습니다. 그것은 새로운 국가를 만들기위한 명확한 프레임 워크를 설립하고 원래의 제로와 동등한 것을 구축하고 중요한 선구자 설정 영역에서 노예에 대한 금지를 포함.

Confederation의 기사의 긴요한 복지

이 약점은 1780년대에 걸쳐 얻은 결과물의 멸균을 앓고 있습니다. 이 약점은 1780년대에 걸쳐 멸균을 멸균하여 젊은 재공의 안정성을 위협하는 것으로 더 급증했습니다.

세금에 힘 없음

의회는 국가로부터 돈을 요청할 수 있습니다; 그것은 세금 또는 관세를 부과하는 권한을 가지고. 미국은 일반적으로 요청 된 것의 분수 만 지불, 과다한 기본적으로 많은. 이 국가 정부는 만성적으로 부과를 왼쪽. 그것은 부채를 지불 할 수 없습니다, 군사 금융, 또는 심지어 기본 운영 비용을 커버. 1786에 의해, 국가 부채는 초과 $ 40 만, 정부는 효과적으로 은행이되었다.

사업부

대통령이나 임원 부서가없는 기사는 법안을 통과 할 수 있지만 그 수행 할 수 없었던 정부를 만들었습니다. 회귀 결정에 대한 메커니즘이 없었다, 수익을 수집하거나, 위기에 신속하게 대응합니다. 의회가 통과 한 법은 근본적으로 자문이었다; 주는 결과를 무시 할 수 있습니다.

국가 공시

연방 법원 제도의 부재는 국가 또는 국가 및 국가 정부 간의 분쟁에 대한 중립 중재자가 없다는 것을 의미하지 않습니다. 미국은 종종 무역, 통화 및 채무에 대한 분쟁을 통과하고, 이러한 분쟁을 해결하는 효과적인 방법이 없었습니다.

무력한 개정

모든 기사에 대한 개정은 모든 13 국가 유산의 동의를 필요로. 이것은 효과적으로 의미있는 개혁을 방지. 심지어 모국적 제안은 의회에게 수입에 대한 의무를 수집하는 전력을 제공 할 수 있습니다. 그들은 반대하는 개인주의에 의해 반복적으로 차단되었다.

주권자 및 자손의 자

이 기사는 주권자로서의 상태를 치료했습니다. 의회는 주권자의 기쁨에 봉사 한 위임체였으며 언제든지 회신 할 수 있습니다. 미국은 자신의 통화를 인쇄하고 이웃 국가의 상품에 관세를 부과하고 독립적 인 외국 정책을 추구했습니다. 이 무성한 창조 혼란, 경제 불임 및 간병 충돌이 부족합니다.

상업 규제에 대한 책임

의회는 국가 또는 외국 국가 사이에 무역을 규제 할 수 없습니다. 미국은 관세 및 무역 제한을 부과하고, 차동 경제 환경을 만들기. 영국 상인,이 약점을 악용, 미국 수출을 제한하면서 물품과 미국의 시장을 홍수. 국가 정부는 retaliate 또는 유리 무역 협정을 협상하는 힘이 부족했다.

경제 위기와 Shays’ 반란

이 기사의 약점은 실제적이고 고통스러운 결과를 가지고 있었다. 포스트 전쟁 경제는 심각한 고통에 있었다. 국가 정부는 전쟁 부채를 지불하지 못하고, 많은 국가는 자신의 인구 위기로 투쟁했다. 그들의 의무를 충족하기 위해, 국가는 그들의 시민에 무거운 세금을 부과, 종종 스카프가 하드 통화에 지불을 요구.

이 상황은 1786 년 서 매사추세츠 서부에 끊어지는 지점을 도달했습니다. 농부들은 혁명 전쟁의 수의자였던 많은 사람들이 부채와 이클로저를 직면했습니다. 그들은 시련을 위해 국가 정부를 혐의했지만, 그들의 마음은 무시되었습니다. 응답에서 Daniel Shays가 이끄는 농부 그룹은 군중을 시작했고, 법정을 막고 스프링 필드에서 연방 비소를 막을 수 있습니다.

의회는 반란을 억제하기 위해 자금 또는 군대를 제기 할 수 없었다. 매사추세츠는 자신의 militia에 의존해야, 부유 한 상인에 의해 자금 조달, 주문 복원. Shays’ 반란은 궁극적으로 아래로 넣어, 그러나 그것은 정치 설립을 통해 충격파를 보냈습니다. 조지 워싱턴, 제임스 매디슨, 알렉산더 해밀턴과 같은 지도자는 기사가 실패한 분명 증거로 보았다. 정부, 그들은 충분히 강한 재산을 유지하기 위해 필요.

개혁의 길: Annapolis에서 필라델피아로

제사장 및 했음을 해결하는 첫 번째 심각한 시도; 하자는 9 월 1786에서 안나 폴리스 협약에왔다. 만 5 주 만 위임을 보내, 회의는 거의 참석했다. 그러나, 알렉산더 해밀턴과 제임스 매디슨은 필라델피아에서 만나는 더 큰 컨벤션을 발행 할 수있는 기회를 사용 “ 연방 정부의 헌법을 강화. ”

헌법 협약은 5 월 1787에서 필라델피아에서 시작되었다. 처음에는 많은 위임은 기사를 개정하기 위해 단순히 회의를 믿었다. 그러나, 그것은 신속하게 조각 변형이 충분하다는 것을 분명하게되었다. 매디슨과 해밀턴에 의해 주도, 위임은 완전히 새로운 헌법을 스크랩에 대담한 결정을했다.

버지니아 플랜과 뉴저지 플랜

이 컨벤션은 큰 국가와 작은 국가 간의 강렬한 논쟁에 의해 표시되었다. 버지니아 계획, 제임스 매디슨에 의해 초안, 인구에 따라 표현과 함께 bicameral 유산을 제안, 버지니아와 펜실베니아의 외형적 인 영향을 주었다. 작은 국가는 뉴저지 계획과 반대 각 국가에 대한 동일한 표현과 불구명 유산을 호출, 기사의 원칙을 보존.

위대한 Compromise는 비스 카얄 의회를 만들기 위해 죽은자를 해결 : 인구와 같은 표현과 각 국가에 대한 동등한 표현을 기준으로 표현하는 대표의 집. 이 솔루션은 배당을 브릿지하고 앞으로 이동하기위한 협약을 허용.

기사의 발기부에

헌법은 기사의 각 주요 약점을 직접 언급 :

세로 전력: 의회는 세금, 의무, 부스트 및 절제에 대한 권한을 부여했다.
Executive branch: 단국은 법칙을 시행하고, 군을 명령하고, 외국 정책을 실시하기 위해 설립되었다.
Federal 배심원: 대법원과 연방법, 조약, 간결문제를 소지한 대법원과 낮은 연방법원이 작성되었습니다.
Commerce 절: 의회는 국가간의 무역 장벽을 제거하고, 국제 상업을 규제하는 힘을 주었다.
Amendment Process: 의회의 두 집과 의회의 등락에 투표하고 국가의 세 쿼터에 의해 설립 된 개정, 가능한 개혁을 만들기.
수효절: 헌법, 연방법, 조약은 “ 토지의 최고 법,” 바인딩 국가 판결 및 과도한 분쟁 국가 법률.

Ratification Debate: 연방 대. 항 - 선수

제안 된 헌법은 유령 국가 공조를 통치했다. 연방주의, 해밀턴, 매디슨, 존 제이, 래커레이션에 대한 중재를했다. 그들은 Federalist Papers, 새로운 시스템이 라이브러리를 보호하면서 기사의 실패를 해결하는 방법을 설명하는 일련의 에세이. 안티 - 페더러리스, 포함 조지 Mason, 정부는 정부의 위험이 발생하게 만든 정부의 권리를 생성 할 것이다.

항염증제는 잠재적 정부의 감독으로부터 시민을 보호하는 데 필요한 권리가 있다고 주장했다. 이 수요는 침입을위한 방법을 포장하는 개정의 약속으로 주도했다. 헌법은 새로운 Hampshire가 빚질 국가가되었다 후 1788 년에 공식적으로 채택되었다. 권리의 법안은 1791 년에 처음 10 개정을 준수했다.

비교: 미국 헌법 대결의 기사

헌법에 관한 기사의 이동은 미국 정부의 구조에 대한 기본 변화를 나타냅니다. 차이는 전분과 deliberate이었다.

정부의 구조

이 기사는 독립적 인 임원 또는 조율자가없는 비난 의회를 만들었습니다. 헌법은 세 가지 공동으로 정부의 조직을 설치하여 점검 및 균형이 너무 강력하게되어 하나의 지점을 방지합니다.

연방 기관

연방 정부는 연방 정부가 연방 정부가 정부가 정부에 부합하고 동의를 받아야 할 수 있다고 지적했다. 헌법은 연방 정부가 시민에 직접 권한을 가지고 있으며 국가 협력에 의존하지 않고 법 집행 할 수 있도록했다.

의논하기

이 기사는 인구에 관계없이 각 국가 투표를 준. 헌법은 대도시의 큰 소주의 이익을 균형을 맞추고 상원의 대표 및 동등한 표현의 비율 표현을 위해 제공.

경제력

이 기사는 전적으로 경제 규제를 남겼습니다. 헌법은 의회에게 세금, 대출 돈, 관세 및 동전 통화를 규제하고, 통일 된 국가 경제를 창출했습니다.

개정 및 융통성

기사’ 거의 불가능한 수정 요구 사항. 헌법 및 했음; 더 유연한 프로세스는 개정 및 배심 해석을 통해 시간을 적응 할 수 문서가 허용.

Confederation의 기사의 유산

Confederation의 기사는 지배 문서로 실패했지만, 그들은 값이 없지 않았습니다. 그들은 테러 관할에 대한 중요한 선구자를 설립했으며 미국 외교 인식을위한 프레임 워크를 제공했으며 대륙 규모에 대한 공화국 자체 정부와 함께 첫 번째 경험을 주었습니다.

이 기사의 실패는 헌법 정부의 설계에 대한 발견 세대의 비유 가능한 교훈을 가르쳤다. 기사에서 직접 헌법의 구조를 형성 한 문제. 모든 약점은 체계적으로, 연방의 감독과 배심원의 힘에 강한 임원의 창조에서, 심리적 검토의 설립에.

제임스 매디슨, 종종 헌법의 아버지라고, 기사와 그의 경험에 흘러 주권과 국가 간권의 균형을 잡은 시스템을 기술. 헌법 그는 2 세기 이상에 걸쳐서 시작되었다, 공약 기간의 분쇄 실패에서 출현주의 생각에 대한 시험.

Confederation의 기사는 헌법이 살아있는 문서 인 것을 상기시킵니다. 그들은 핵심 원칙을 보존하면서 상황을 변화시키는 데 적응해야합니다. 설립자 및 했음; 필요한 경우 헌법 개혁에 강력한 선구자를 설정하는 데 필요한 경우 전적으로 기사를 교체 할 것입니다.