부정 행위 광고 전략에 있는 푸시 폴의 사용

소개: 섀시 월드 오브 푸시 폴

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

어떤 오염이 있습니까?

핵심 특성

로드 질문: 자주 묻는 질문은 “당신은 더 적은 가능성이 있을 것 또는 더 적은 가능성이 있을 것 같은 잘못된 또는 비틀거 된 주장을 포함 하는 경우, 그들은 금융 불임의 비난을 알고 있었다? (증가 없이).
Brief Period: Push polls are usually very short-sometimes just one or two question-because the goal is not to collect data but to deliver the message.
]Transparency의 부족: Legitimate pollsters는 방법론과 스폰서를 공개합니다; 오염을 자주 자신의 소스를 숨기고 그들의 목적을 대표합니다.
No Data Collection: 응답은 일반적으로 기록되거나 의미있는 방식으로 해석되지 않습니다; 전화 또는 온라인 상호 작용은 최종 제품 자체입니다.

]미국 공립연구 협회(AAPOR) 명시적으로 “데이터 수집을 목적으로 하지 않는 기술로 오염을 정의하고 후보에 대한 부정적인 정보를 확산하기 위해.” 이 구별은 부정적 인 야당 연구 오염으로부터, 이는 부정적인 질문을 할 수 있지만, 변경 의견보다 오히려 반응을 측정하는 것이 그렇게 할 수 있습니다.

역사와 주목할만한 예

미국 정치의 특징은 수십 년 동안 왔다. 그들의 예비 능력은 통신 및 디지털 마이크로 타겟팅의 상승으로 증가했다. 가장 이른 문서 된 사례 중 하나는 1996 년 북한 대통령 선거에서 발생했으며, Pat Buchanan의 지지자가 범죄에 연약 한 것으로 밝혀졌다. 더 유명하게, 폴드 캐롤러는 2000 년 사우스 부시 캐롤라이나 주립의 비난 캠페인에 대해 언급 한 것으로 나타났습니다. McCin의 미군을 사용하여 McCin의 영향을 미쳤다. McCin의 미군은 McCin의 미군을 사용하여이 캠페인에 영향을 미쳤다는 것을 알 수 있었다.

2008년 민주주의 주권인 힐러리 클린턴의 캠페인은 바락 오바마의 믿음과 시민들에게 푸시 설문을 사용하는 선거를 직면했습니다. 2016년 선거 기간 동안 수많은 보고서는 Donald Trump와 Hillary Clinton을 대상으로 한 푸시 설문 조사를 진행했으며, 종종 염증 진술을 가진 robocalls를 사용합니다. 일부 경우, 푸시 설문 조사는 2016년 러시아 연합 통화로 연결되어 2016년 회담 후보에 대한 토론을 확산했습니다.

최근 더, 푸시 폴스는 디지털 플랫폼에 마이그레이션. 그들이 대답 한 후 "정보"사용자가 그 "정보"를 얻은 온라인 설문 조사, 심지어 chatbot 상호 작용 같은 기능을 제공 할 수 있습니다. 이러한 현대 적응은 더 열심히 탐지 및 규정을 더 복잡하게 만들 수 있습니다.

Negative Campaign 전략에서 사용

대상 메시징

다른 전술과의 Synergy

다른 일반적인 전술은 "보터 억제" 푸시 설문 조사입니다, 이는 후보자의 지지자를 민주화하는 것을 목표로. 질문은 후보자가 잃을 가능성이 있음을 알 수 있습니다, 선거는 관개, 또는 투표는 불편. 목표는 가능성이 상대 중 차례를 줄이기 위해 것입니다. 이것은 특히 철거 과정을 직접 밑으로 떨어뜨리는 때문에 특히 troubling입니다.

어떻게 푸시 폴 인플루언스 Voters

왜 푸시 폴스가 효과적 일 수 있는지 이해하기 위해, 우리는 놀이에서 심리적 메커니즘을 검사해야합니다. 인간은 완전히 합리적 인 의사 결정 제조업체가 아닙니다. 그들은 정신적 짧고 정서적 입과 사전 충실한 믿음에 의존합니다. 여러 잘 문서화 된 현상을 통해 이러한 취약점을 밀어 :

Priming 및 램핑

정보의 환상

투표자는 종종 실제 정보에 대한 푸시 설문 조사의 내용을 실수. 설문 조사의 형태를 가지고 있기 때문에 응답자는 vetted 또는 널리 받아 들여지거나 문이 있음을 가정 할 수 있습니다. 이것은 특히 대상이 덜 알려진 후보 인 경우 위험합니다. 투표자는 거짓 주장을 피할 수있는 더 적은 사전 지식이 있습니다.

감정적 인 Manipulation

많은 푸시 설문 조사는 감정적 인 응답을 유발하도록 설계되었습니다. 서두르거나 두려움이나 불구. 이러한 감정은 합리적 인 분석과 부정적인 인상을 지속 할 수 있습니다. 연구는 부정적인 정보가 긍정적 인 것보다 더 "음성"이되는 경향이 있음을 보여줍니다. 부정적인 협회가 형성되면 실제로 퇴적과도 기소하기 어려울 수 있습니다.

사회의 힘과 적합성

일부 푸시 설문 조사는 "당신의 지역에있는 많은 투표자가 신뢰하지 못한다는 것을 알고있는 경우 후보 A를 지원할 가능성이 더 적은 것입니까?"이 사회적 증거를 활용합니다. "최저의 사람들"이 특정 방법을 느끼면 응답자는 인식 된 규범에 따라 할 수 있습니다.

이러한 전술을 효과적으로 만드는인지적인 분노에 더 깊은 다이빙을 위해 ]]의 기증 실험실의 도서관을 참조하십시오.].

윤리적 우려와 법률 문제

AAPOR와 같은 AAPOR와 World Association for Public Opinion Research (WAPOR)와 같은 AAPOR의 ]의 AAPOR와 같은 AAPOR의 전문가 인 AAPOR의 ethical case는 "AAPOR"의 실습을 갖는 것이 아니라, AAPOR의 ]의 ethical case는 "AAPOR"의 덮음이 아닌 "AAPOR"의 방식을 명시적으로 주장합니다.

법적 풍경

미국 연방 정부는 연방 정부의 규제를 받는 데 필요한 모든 것을 제공합니다. 연방 정부는 연방 정부의 규제를 받는 데 필요한 모든 것을 고려해야 합니다. 연방 정부는 연방 정부의 규제를 받는 데 필요한 모든 것을 고려해야 합니다. 연방 정부는 연방 정부의 규제를 받는 데 필요한 모든 것을 고려해야 합니다. 연방 정부는 연방 정부의 규제를 받는 데 필요한 모든 것을 요구할 수 있습니다. 연방 정부는 연방 정부의 규제를 준수해야 합니다. 연방 정부는 연방 정부의 규제를 받는 데 필요한 모든 것을 요구합니다.

이 노력에도 불구하고, 집행은 드문다. 캠페인은 쉽게 아웃소스 푸시를 가져올 수 있습니다. 이 보호는 국가 선을 통해 작동, 번개 어려운 만들기. 또한, 첫 번째 개정은 정치 연설을 보호, 심지어이 보호가 무장한 변이를 확장하지 않는 경우. 그러나 푸시 오염에서 방어를 유발하는 것은 실제로 주장보다 자주 문제로 짜맞춰지기 때문에 도전한다.

국제 관점

호주 선거법은 미국 선거관리국(CSR)의 승인을 받아야 하며, 미국 선거관리국(CSR)의 승인을 받아야 합니다. 캐나다 선거법은 미국 선거관리국(CSR)의 승인을 받아야 하며, 미국 선거관리국(CSR)의 승인을 받아야 합니다. 미국 선거관리국(CSR)의 승인을 받아야 하는 경우, 미국 선거관리국(CSR)의 승인을 받아야 합니다. 호주 선거법은 미국 선거관리국(CSR)의 승인을 받아야 합니다.

Voter Behavior에 대한 영향

낙하 오염 물질의 영향은 단순히 이론적이다. 수많은 연구는 유권자 태도와 턴아웃에 대한 실제 영향을 문서화했다. 2017 Electoral Studies]에 대한 연구는 부정적인 푸시-풀 스타일 메시지에 노출이 크게 대상 후보의 응답자 평가를 낮추는 것으로 발견되었다. 손상은 특히 저작물과 약한 당사자와 관련하여 언급되었다.

턴아웃 억제

분극 및 Cynicism

어떻게 오염을 밀어주고 응답

오염을 밀어주는 것은 거부 할 수 있도록 설계되었습니까? 여기에 실제 단계가 있습니다.

레드 플래그

Short와 one- 편입: 만약 “survey”는 하나 또는 두 개의 질문으로 구성, 특히 만약 모든 부정적인 경우, 그것은 가능성이 푸시 폴.
로드 언어: 단어는 “corrupt,” “scandal,” “liar,” 또는 “dangerous” 같은 단어는 문제에서 푸시 시도를 나타냅니다.
응답 정보 없음: 레지스트리 투표는 일반적으로 최종적으로 인구 통계를 요청합니다; 거의 오염을 밀어.
Unknown caller: 콜러가 조직 또는 목적을 식별하는 것을 거부하는 경우, 끊어.
고압 전술: 푸시 설문 조사는 라인에 당신을 유지하려고하거나 즉시 대답을 요구할 수 있습니다.

무엇을 할

Don’tvolve:] 참여할 의무가 없습니다. 비중적으로 쇠퇴하고 콜리스트에서 제거해야 합니다.
Report it: 파일 원치 않는 로고콜을 위한 연방 통신위원회 (FCC)에 불만, 또는 위반을 의심 하는 경우 국가의 선거위원회.
Fact-check: 호출 중에 멸균 청구를 듣는 경우, 구호하기 전에 평판이 좋은 소스로 확인.
다른 사람들을 교육:] 선거 시즌 동안 친구와 가족과 함께 오염을 밀어주는 것에 대한 지식을 공유합니다.

규정 토론 : 연설 및 공정성 강화

그러나 규정은 조각과 종종 무독합니다. 더 명확한 국가 표준이 채택되기까지 강력한 집행으로 계산 된 - 폐 오염은 부정적인 캠페인 비소에서 무기가 계속됩니다.